王道波， 李伏生，周瑞陽

(1 廣西大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，廣西 南寧 530004； 2 欽州學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院，廣西 欽州 535099)

氮磷鉀肥運(yùn)籌對(duì)紅麻養(yǎng)分利用的影響

王道波1, 2， 李伏生1，周瑞陽1

(1 廣西大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，廣西 南寧 530004； 2 欽州學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院，廣西 欽州 535099)

【目的】研究氮磷鉀肥運(yùn)籌對(duì)紅麻HibiscuscannabinusL.不同器官養(yǎng)分含量和吸收以及土壤速效養(yǎng)分含量的影響，以探討不同紅麻品種養(yǎng)分利用特點(diǎn)，為紅麻高產(chǎn)高效栽培提供合理施肥依據(jù).【方法】通過盆栽試驗(yàn)，試驗(yàn)設(shè)2種紅麻品種，即福紅992與紅優(yōu)2號(hào)；3種施肥水平，即低肥(N、P2O5和K2O分別為0.10、0.05和0.10 g·kg-1)，中肥(N、P2O5和K2O分別為0.15、0.75和0.15 g·kg-1)和高肥(N、P2O5和K2O分別為0.20、0.10和0.20 g·kg-1)；以及3種施肥方式，即全部NK肥作基肥(T1)，60%的NK肥作基肥和40%的NK肥作追肥(T2)以及全部NK肥作追肥(T3).【結(jié)果和結(jié)論】隨著肥料用量的增加，紅麻各器官中NPK含量、植株NPK吸收總量以及土壤速效NPK含量均出現(xiàn)增加的趨勢.隨著NK肥追肥比例的上升，紅麻各器官中NP含量，以及植株NP吸收總量均出現(xiàn)下降的趨勢；麻皮中P含量、各器官K含量、土壤速效養(yǎng)分、紅麻吸K量均出現(xiàn)上升的趨勢.在本文試驗(yàn)條件下，高肥且全部做基肥施用時(shí)，有利于紅麻對(duì)養(yǎng)分的吸收和土壤速效養(yǎng)分含量的提高.

紅麻； 肥料用量； 肥料運(yùn)籌； 養(yǎng)分吸收； 土壤速效養(yǎng)分

紅麻HibiscuscannabinusL.是錦葵科Malvaceae木槿屬Hibiscus的短日照一年生韌皮纖維作物，生長快、抗逆好，廣泛用于紡織、造紙等方面，尤其作為生物質(zhì)新能源，越來越受到重視[1-3].近年來，國內(nèi)外有關(guān)氮磷鉀肥運(yùn)籌對(duì)不同作物養(yǎng)分利用的影響有較多的研究，且不同作物對(duì)氮磷鉀肥運(yùn)籌的響應(yīng)不盡相同.關(guān)于肥料運(yùn)籌對(duì)紅麻的影響，國內(nèi)外的研究主要集中在產(chǎn)量方面，且不同研究的結(jié)論不同.Kipriotis等[4]、Manzanares等[5]和Patanè等[6]研究表明，施N 0～150 kg·hm-2時(shí)，紅麻產(chǎn)量沒有顯著差異.而Tigkaa等[7]和Kuchindra等[8]研究表明，在不同土壤和氣候條件下，施N 86～224 kg·hm-2顯著增加紅麻產(chǎn)量.葉繼標(biāo)等[9]研究指出，留種紅麻宜采取控前、攻中、補(bǔ)后的施肥模式，其肥料分配比例為基肥占總施肥量的10%～15%，始花肥占70%～80%，壯粒肥占10%～15%，每667 m2施肥量控制在N 13～18 kg、P2O56～9 kg、K2O 11～19 kg.余同海等認(rèn)為[10]每667 m2施肥量控制在N 12.5 kg、P2O54.0 kg、K2O 7.5 kg時(shí)，紅麻纖維產(chǎn)量最高.李祖士等[11]對(duì)造紙用紅麻的研究表明，每667 m2施尿素7.5 kg和過磷酸鈣10 kg作基肥，尿素15 kg、過磷酸鈣5 kg和硫酸鉀15 kg作追肥時(shí)，產(chǎn)量最高.

氮磷鉀肥運(yùn)籌對(duì)紅麻養(yǎng)分吸收利用的影響研究相對(duì)較少，朱元洪等[12]的結(jié)果表明，施肥可以顯著提高紅麻養(yǎng)分含量，氮磷含量都以葉片最高，麻皮次之；麻皮和葉片含鉀量均顯著高于麻稈.朱強(qiáng)等[13]認(rèn)為，N在葉片中的分布最多，韌皮部次之而麻骨中為最低，P、K在麻株體內(nèi)分布相對(duì)較均勻.本文基于紅麻本身存在遺傳多樣性及不同品種對(duì)養(yǎng)分吸收和利用的差異，以傳統(tǒng)栽培種和雜交種為材料，研究不同氮磷鉀肥運(yùn)籌對(duì)紅麻養(yǎng)分含量和吸收量以及土壤速效養(yǎng)分含量的影響，以探討不同紅麻品種養(yǎng)分利用特點(diǎn)，為紅麻高產(chǎn)高效栽培提供合理施肥依據(jù).

1 材料與方法

1.1 材料

紅麻品種為福紅992(傳統(tǒng)栽培種)和紅優(yōu)2號(hào)(雜交種)，由廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院提供.供試土壤采自廣西大學(xué)教學(xué)實(shí)習(xí)基地的赤紅壤，pH 5.0、有機(jī)質(zhì)19.2 g·kg-1、堿解氮(N)77.6 mg·kg-1、速效磷(P)21.1 mg·kg-1、速效鉀(K)59.8 mg·kg-1，田間持水量(w)28%.

1.2 盆栽試驗(yàn)

試驗(yàn)在廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院網(wǎng)室中進(jìn)行.設(shè)2種紅麻品種、3種肥料用量和3種施肥方式，共18個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次.3種肥料用量：低肥(N、P2O5和K2O分別為0.10、0.05和0.10 g·kg-1)；中肥(N、P2O5和K2O分別為0.15、 0.75和0.15 g·kg-1)；高肥(N、P2O5和K2O分別為0.20、 0.10和0.20 g·kg-1)；3種施肥方式：1)T1，全部N和K肥作基肥，在裝盆時(shí)與土壤混勻施入；2)T2，60%的NK肥作基肥，在裝盆時(shí)與土壤混勻施入，余下40%的NK肥用作旺長初期追肥，分別在株高為50和100 cm時(shí)隨灌水施入；3)T3，全部NK肥作追肥，追肥時(shí)期與方式同T2.所有處理P肥全部用作基肥，在裝盆時(shí)與土壤混勻施入.N肥為尿素[w(N)46%]，P肥為重過磷酸鈣[w(P2O5)54%]，K肥為氯化鉀(含[w(K2O) 60%]，所用肥料全部為分析純.

1.3 試驗(yàn)管理

試驗(yàn)在塑料桶(上部開口直徑32 cm、底部直徑28 cm、高28 cm)中進(jìn)行，每桶裝過篩后的風(fēng)干土20 kg.2012年5月29日播種，每盆播12粒種子，留取大小一致的2株紅麻幼苗(高約10 cm).苗期各處理灌水量控制在田間持水量(w)55%～65%的范圍內(nèi)；旺長初期、旺長盛期和現(xiàn)蕾結(jié)果期各處理灌水量控制在田間持水量75%～85%的范圍內(nèi).根據(jù)其質(zhì)量確定土壤含水量，用稱重法確定灌水量，用量筒量取灌水，苗期隔1 d稱桶質(zhì)量1次，進(jìn)入旺長初期以后每天稱桶質(zhì)量1次.各處理其他管理措施相同.6月25日噴施90%敵百蟲(體積比1∶1 000)、百菌靈(質(zhì)量比1∶1 000)消除和預(yù)防紅麻病蟲害.

1.4 測定方法

分別采集各處理莖稈、麻皮、葉片和根系，在90 ℃殺青30 min后于65 ℃烘干至恒質(zhì)量，磨碎后樣品經(jīng)H2SO4-H2O2濕灰化法消煮后，用奈氏比色法測定全氮含量，鉬銻抗比色法測定全磷含量，用火焰光度法測定全鉀含量.土壤堿解氮用堿解擴(kuò)散法測定，速效磷用0.5 mol·L-1HCl+0.025 mol·L-1(1/2H2SO4)法測定，速效鉀用1 mol·L-1中性NH4Ac 浸提、火焰光度法測定[14].各處理紅麻養(yǎng)分吸收總量為收獲時(shí)葉片、根系、莖稈和麻皮等器官N、P和K吸收量相加所得；各器官N、P和K吸收量為各器官中N、P和K含量分別與其對(duì)應(yīng)器官干物質(zhì)量相乘所得.

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)在SPSS 17.0軟件中使用通用線性模型單因素變量法進(jìn)行方差分析，方差分析包括品種、肥料用量和運(yùn)籌，不同指標(biāo)各處理平均值的比較采用Duncan’s法.

2 結(jié)果與分析

2.1 紅麻不同器官養(yǎng)分含量

2.1.1 根系全氮、全磷和全鉀含量 由表1看出，對(duì)于紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥和中肥根系全氮含量分別提高50.9%和42.6%、34.5%和26.9%，除福紅992的T3處理外，差異均顯著；但高肥和中肥根系全氮含量之間的差異，僅紅優(yōu)2號(hào)T1時(shí)差異顯著，其余差異不顯著.與T1相比，T2和T3根系全N含量均降低，福紅992平均全N含量分別降低34.5%和26.9%，差異顯著；紅優(yōu)2號(hào)的T3處理降低43.47%，差異顯著.

對(duì)紅優(yōu)2號(hào)來說，T1下，與低肥相比，高肥和中肥根系全磷含量分別提高28.5%和17.2%，差異顯著.對(duì)于福紅992來說，T1和T2下，與低肥相比，高肥根系全磷含量分別提高78.4%和64.4%，差異顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)來說，與T1相比，T2和T3根系全磷含量下降40.1%和49.6%，差異顯著.對(duì)于福紅992來說，高肥和中肥下，與T1相比，T3根系全磷含量分別降低51.3%和23.5%，差異顯著(表1).

對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥根系全鉀含量分別增加24.3%和42.9%；除紅優(yōu)2號(hào)T3外，其余處理差異均顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)來說，與T1相比，T2和T3根系全鉀含量增加了29.7%和42.9%，差異顯著，且低肥的T2和T3之間的差異也顯著.對(duì)于福紅992的低肥來說，與T1相比，T2提高29.8%，差異顯著(表1).

表1NPK肥運(yùn)籌對(duì)不同品種紅麻根系和葉片養(yǎng)分含量的影響1)

Tab.1EffectsofNPKfertilizermanagementonrootandleafnutrientcontentsofdifferentkenafvarietiesw/%

品種肥料用量施肥方法根系葉片全N全P全K全N全P全K紅優(yōu)2號(hào)高肥T10.33±0.01aA0.30±0.01aA0.20±0.02bA3.81±0.17aA0.32±0.01aA2.03±0.30bAT20.30±0.03bA0.17±0.02bA0.25±0.02aA3.73±0.39aA0.25±0.01bA2.19±0.38bAT30.19±0.02cA0.14±0.03bA0.26±0.04aA2.20±0.06bA0.25±0.02bA3.55±0.24aA中肥T10.29±0.01aB0.27±0.03aA0.15±0.02bB2.87±0.46aB0.28±0.05aB1.82±0.01bAT20.31±0.02aA0.16±0.05bA0.21±0.01aB2.64±1.11abB0.25±0.02bA1.18±0.13cBT30.17±0.02bA0.14±0.03bA0.23±0.03aA2.09±0.62bA0.23±0.03bA3.28±0.41aA低肥T10.23±0.01aC0.23±0.03aB0.15±0.03bB1.90±0.40aC0.23±0.01aC1.34±0.02bBT20.19±0.04bB0.16±0.02bA0.19±0.03aB1.62±0.67abC0.24±0.00aA1.33±0.17bCT30.12±0.02cB0.13±0.01bA0.23±0.05aA1.08±0.14bB0.12±0.01bB2.68±0.29aB福紅992高肥T10.31±0.03aA0.33±0.05aA0.23±0.06aA3.82±0.60aA0.26±0.00aA2.01±0.14bAT20.23±0.01bA0.29±0.05aA0.24±0.003aA3.77±0.12aA0.26±0.00aA2.12±0.54bAT30.18±0.02cA0.16±0.05bA0.24±0.01aA2.93±0.61bA0.25±0.00aA3.64±0.35aA中肥T10.29±0.01aA0.20±0.02aB0.17±0.02bB2.60±0.28aB0.24±0.00abB1.56±0.34bBT20.23±0.02bA0.20±0.03aB0.19±0.02abB2.36±0.19abB0.24±0.01aA1.68±0.10bBT30.16±0.01cAB0.15±0.03bA0.20±0.02aB2.26±0.50bB0.23±0.01bB3.04±0.17aB低肥T10.23±0.01aB0.19±0.01aB0.14±0.02bB1.98±0.10aC0.23±0.01aB1.34±0.02bBT20.15±0.02bB0.18±0.05aB0.18±0.02aB1.69±0.08abC0.24±0.01aA1.45±0.21bBT30.15±0.01bB0.14±0.02aA0.17±0.01abB1.44±0.41bC0.22±0.01aB2.62±0.31aC

1) T1表示全部NK肥作基肥，T2表示60%的NK肥作基肥、40%的NK肥作追肥，T3表示全部NK肥作追肥；表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，相同品種相同肥料用量不同施肥方式比較用小寫字母標(biāo)注，相同品種相同施肥方式不同肥料用量的比較用大寫字母標(biāo)注，同列數(shù)據(jù)后凡是有一個(gè)相同小(大)寫字母者，表示差異不顯著(P>0.05,Duncan’s法).

2.1.2 葉片全氮、全磷和全鉀含量 由表1看出，對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥和中肥葉片全氮含量分別提高111.5%和64.9%、106.1%和41.5%，除紅優(yōu)2號(hào)T3外，其他處理差異均顯著.對(duì)于紅優(yōu)2號(hào)和福紅992，與T1相比，T3葉片全氮含量降低了37.4%和21.1%，除福紅992的中肥外，差異顯著.

對(duì)紅優(yōu)2號(hào)T1處理來說，與低肥相比，高肥和中肥葉片全磷含量分別提高34.8%和21.1%，差異顯著.對(duì)福紅992號(hào)T1、T3處理來說，與低肥相比，高肥葉片全磷含量分別提高13.9%和16.7%，差異顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)來說，與T1相比，T2和T3葉片全磷含量降低11.2%和21.3%，除低肥的T1和T2之間差異不顯著外，其余差異顯著，且低肥的T2和T3之間差異顯著(表1).

對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥和中肥葉片全鉀含量分別增加45.0%和17.1%、43.5%和16.3%，除中肥的T2外，差異顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與T1相比，T3葉片全鉀含量分別提高83.3%和89.7%，差異顯著，且T2和T3之間差異也顯著(表1).

2.1.3 麻皮全氮、全磷和全鉀含量 由表2看出，對(duì)紅優(yōu)2號(hào)來說，與低肥相比，高肥和中肥麻皮全氮含量分別提高91.6%和56.7%，差異顯著，且T1和T2處理下，高肥和中肥之間的差異也顯著.對(duì)福紅992來說，T1處理下，與低肥相比，高肥麻皮全氮含量提高了23.7%；T3處理下，與低肥相比，中肥麻皮全氮含量提高26.4%；其余差異均不顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與T1相比，T2和T3麻皮全氮含量分別降低26.5%和36.4%、31.8%和41.9%，差異顯著，且紅優(yōu)2號(hào)高肥下T2和T3之間的差異顯著.

表2 NPK肥運(yùn)籌對(duì)不同品種紅麻莖稈和麻皮養(yǎng)分含量的影響1)Tab.2 Effects of NPK fertilizer management on bark and pole nutrient contents of different kenaf varieties w/%

1) T1表示全部NK肥作基肥，T2表示60%的NK肥作基肥、40%的NK肥作追肥，T3表示全部NK肥作追肥；表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，相同品種相同肥料用量不同施肥方式比較用小寫字母標(biāo)注，相同品種相同施肥方式不同肥料用量的比較用大寫字母標(biāo)注，同列數(shù)據(jù)后凡是有一個(gè)相同小(大)寫字母者，表示差異不顯著(P>0.05,Duncan’s法).

對(duì)紅優(yōu)2號(hào)來說，與低肥相比，高肥和中肥麻皮全磷含量分別提高14.6%和17.5%，差異顯著.對(duì)于福紅992來說，與低肥相比，T1和T3處理下，高肥麻皮全磷含量分別提高15.9%和5.8%，差異顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與T1處理相比，T2和T3處理麻皮全磷含量分別提高5.4%和11.1%、9.7%和13.8，除紅優(yōu)2號(hào)的低肥和福紅992的高肥外，差異均顯著(表2).

對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥和中肥麻皮全K含量分別提高102.2%和77.3%、73.9%和35.8%，除福紅992在T1和T2處理下中肥和低肥之間差異不顯著以外，其余差異均顯著.且福紅992在T1和T3處理下，中肥與高肥之間差異顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)來說，與T1處理相比，T3處理麻皮全鉀含量提高98.4%，差異顯著；與T2處理相比，T3處理麻皮全鉀含量提高73.9%，差異顯著；低肥下，T1和T2之間的差異顯著.對(duì)福紅992來說，與T1相比，T2和T3麻皮全鉀含量分別提高114.2%和171.8%，差異顯著；高肥下，T2和T3之間的差異顯著(表2).

2.1.4 莖稈全氮、全磷和全鉀含量 由表2看出，對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥和中肥莖稈全氮含量分別提高144.3%和116.0%、63.1%和28.0%，除福紅992的T2和T3處理下，中肥和低肥莖稈全氮之間的差異不顯著外，其余差異均顯著.福紅992在T2處理下，與中肥相比，高肥提高75.0%，差異顯著.除福紅992的低肥外，與T1相比，T2和T3莖稈全氮含量分別下降28.0%和34.9%、5.0%和20.2%，除福紅992高肥的T3外，差異顯著.

對(duì)紅優(yōu)2號(hào)來說，與低肥相比，高肥和中肥莖稈全磷含量分別提高了109.5%和74.4%，除T3處理的中肥和低肥之間差異不顯著外，其余差異均顯著.對(duì)福紅992來說，與低肥相比，高肥莖稈全磷含量提高228.8%、T1時(shí)中肥提高59.6%，差異顯著，而其余差異均不顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與T1相比，T2和T3莖稈全磷含量有所降低，說明施足NK基肥，有助于莖稈中磷元素的積累(表2).

對(duì)紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，T2和T3處理的高肥莖稈全鉀含量分別提高82.9%和71.8%、121.5%和115.4%，差異顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)的高肥和中肥來說，與T1相比，T2和T3莖稈全鉀含量分別提高97.3%和87.7%，差異顯著.對(duì)福紅992來說，與T1相比，高肥時(shí)T2提高103.6%，差異顯著(表2).

2.2 紅麻養(yǎng)分吸收量

由圖1a1～a3看出，對(duì)于紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥和中肥單株吸N量分別提高284.6%和190.2%、115.4%和71.3%，說明紅麻吸N量隨著肥料用量的增加而增加.與T1相比，T2和T3紅麻吸N量分別降低30.7%和57.1%、29.2%和50.6%，說明隨著NK追肥量的增加，紅麻吸N量減少.此外，增加肥料用量對(duì)紅優(yōu)2號(hào)養(yǎng)分吸收量的促進(jìn)作用高于福紅992.

圖1 NPK肥運(yùn)籌對(duì)紅麻植株養(yǎng)分吸收量的影響Fig.1 Effects of NPK fertilizer management on plant nutrient uptakes of kenaf

由圖1b1～b3看出，對(duì)于紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥和中肥單株吸P量分別提高112.1%和104.1%、46.2%和33.5%，說明紅麻吸P量隨著肥料用量的增加而增加.與T1相比，T2和T3單株吸P量分別減少23.7%和43.0%、10.2%和40.6%，說明隨著NK追肥量的增加，紅麻吸P量減少.

由圖1c1～c3看出，對(duì)于紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥和中肥單株吸K量分別提高166.5%和131.9%、142.3%和75.2%，說明紅麻吸K量隨著肥料用量的增加而增加.福紅992在低肥時(shí)，T3吸K量比T2有所減少；高、中肥時(shí)隨著NK追肥量的增加，紅麻吸K量均逐漸增加.

2.3 土壤速效養(yǎng)分含量

由表3看出，對(duì)于福紅992來說，與低肥相比，高肥土壤堿解氮含量分別提高14.1%，差異顯著.對(duì)于紅優(yōu)2號(hào)來說，與低肥相比，中肥的T2土壤堿解氮提高6.7%，高肥的T3處理土壤堿解氮提高7.6%，差異顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)的高肥、福紅992的低肥來說，與T1相比，T2和T3土壤堿解氮含量分別提高9.4%和15.1%、10.2%和12.8%，差異顯著.對(duì)于福紅992的高肥和中肥來說，與T1相比，T3土壤堿解氮含量分別提高11.9%和13.0%，差異顯著.與T2相比，T3土壤堿解氮含量分別提高13.8%和13.0%，差異顯著.

表3NPK肥運(yùn)籌對(duì)土壤速效養(yǎng)分含量的影響1)

Tab.3EffectsofNPKfertilizermanagementonsoilavailablenutrientcontentsw/(mg·kg-1)

品種肥料用量施肥方法堿解氮速效磷速效鉀紅優(yōu)2號(hào)高肥T175.4±3.8bA62.7±9.6bA105.4±8.8aAT282.6±2.5aAB74.0±2.9aA110.2±2.8aAT386.8±1.3aA53.7±8.6bA107.8±6.2aA中肥T179.7±5.0aA46.0±5.1bB94.5±6.1aBT283.5±2.9aA66.2±11.0aA98.7±15.8aBT384.5±1.5aAB51.1±13.0bA99.2±9.8aA低肥T178.3±6.4aA45.5±9.8aB64.0±5.2bCT278.3±6.4aB49.4±11.6aB81.9±10.2aCT380.7±7.4aB46.8±3.4aA80.4±7.0aB福紅992高肥T186.9±2.5bA73.4±12.6aA108.3±13.1bAT285.5±0.2bA72.4±7.6aA115.8±6.1abAT397.3±3.7aA72.5±13.8aA121.3±2.2aA中肥T176.8±2.5bB65.2±3.0aA79.0±11.1bBT276.9±2.5bB64.1±3.0aAB90.6±0.0aBT386.8±1.3aB44.5±2.8bB93.5±11.9aB低肥T173.2±3.1bB41.9±3.9bB58.7±2.0bCT280.6±1.5aB60.5±9.3aB73.9±1.1aCT382.5±2.5aB42.8±2.7bB80.4±9.8aC

1) T1表示全部NK肥作基肥，T2表示60%的NK肥作基肥、40%的NK肥作追肥，T3表示全部NK肥作追肥；表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，相同品種相同肥料用量不同施肥方式比較用小寫字母標(biāo)注，相同品種相同施肥方式不同肥料用量的比較用大寫字母標(biāo)注，同列數(shù)據(jù)后凡是有一個(gè)相同小(大)寫字母者，表示差異不顯著(P>0.05,Duncan’s法).

對(duì)于紅優(yōu)2號(hào)來說，與低肥相比，高肥的T1和T2與中肥的T2土壤速效磷含量分別提高37.8%、49.8%和33.9%，差異顯著.對(duì)于紅優(yōu)2號(hào)的高肥和中肥與福紅992的低肥來說，與T1相比，T2土壤速效磷含量分別提高18.1%、43.9%和44.2%，差異顯著；與T2相比，T3土壤速效磷含量分別降低27.4%、22.7%和29.2%，差異顯著.對(duì)于福紅992的中肥來說，與T1相比，T3土壤速效磷含量下降31.7%，差異顯著；與T2相比，T3土壤速效磷含量分別下降了30.6%，差異顯著.

對(duì)于紅優(yōu)2號(hào)和福紅992來說，與低肥相比，高肥和中肥土壤速效鉀含量分別提高42.9%和29.2%、62.2%和23.5%，除紅優(yōu)2號(hào)的T3處理高肥和中肥之間差異不顯著外，其余差異均顯著.對(duì)紅優(yōu)2號(hào)的低肥和福紅992來說，與T1相比，T2和T3土壤速效鉀含量分別提高27.9%和25.6%、10.2%和14.7%，除福紅992的高肥下T2外，其余差異顯著(表3).

3 討論與結(jié)論

3.1 NPK肥運(yùn)籌對(duì)紅麻養(yǎng)分含量和吸收量的影響

隨著肥料用量的增加，除了紅優(yōu)2號(hào)麻皮中P含量以外，2個(gè)紅麻品種根、葉、麻皮、莖稈中N、P和K含量均出現(xiàn)增加的趨勢.紅優(yōu)2號(hào)麻皮中P含量為中肥>高肥>低肥.以往結(jié)果表明，隨著肥料用量的增加，作物養(yǎng)分含量呈現(xiàn)增加的趨勢[12，15].與不施肥處理相比，紫云英NPK含量分別提高16.53%、34.40%和24.47%[15].朱元洪等[12]和朱強(qiáng)等[13]的結(jié)果表明，施肥提高紅麻養(yǎng)分含量，與本文研究結(jié)果一致.本研究還表明，隨著肥料用量的增加，紅麻吸收NPK量也增加，這與相關(guān)報(bào)道一致[16-17].但是，肥料用量過量并不能提高作物養(yǎng)分吸收量[18-19].當(dāng)茴香N肥用量低于60 kg·hm-2時(shí)，產(chǎn)量和養(yǎng)分積累逐漸增加，但超過該值時(shí)則下降[18].姜濤[19]研究也表明，隨著氮肥用量的增加，玉米籽粒氮、磷、鉀含量呈先增后減趨勢.

施肥方式對(duì)植物養(yǎng)分含量和吸收量同樣起著重要的作用.超高產(chǎn)夏玉米吐絲后適當(dāng)追肥，能保證灌漿期養(yǎng)分充足供應(yīng)和養(yǎng)分的充分積累[20]；NPK肥40%作基肥施入和60%作為追肥，蓖麻產(chǎn)量最高，養(yǎng)分吸收量最多[21]；全部磷鉀肥和50%氮作基肥、50%氮作追肥時(shí)，大麥產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收量均達(dá)到最大[22]；隨著追肥比例的增加，水稻產(chǎn)量和NPK吸收量均增加[23]本研究表明，隨著NK肥追肥比例的上升，紅麻各器官中N含量、根葉稈中P含量和植株NP吸收總量出現(xiàn)下降的趨勢；麻皮中P和各器官K含量、土壤速效養(yǎng)分和紅麻吸K量出現(xiàn)上升的趨勢.

不同品種之間植物養(yǎng)分含量和吸收量同樣存在著差異.朱艷[24]指出，隨著小麥的進(jìn)化，其養(yǎng)分含量和吸收利用量有增加的趨勢.本研究表明，與福紅992(傳統(tǒng)栽培種)相比，紅優(yōu)2號(hào)(雜交種)的養(yǎng)分吸收對(duì)肥料用量變化響應(yīng)更敏感.所以，肥料用量充足時(shí)，紅優(yōu)2號(hào)的養(yǎng)分吸收量高于福紅992.

3.2 NPK肥運(yùn)籌對(duì)土壤速效養(yǎng)分含量的影響

施肥能顯著增加土壤養(yǎng)分含量[25]，適量提高肥料用量，能夠持續(xù)保證土壤中速效養(yǎng)分的供應(yīng)[26].孟會(huì)生等[27]指出，施肥能提高堿解氮和速效磷含量.本研究表明，隨著肥料用量的增加，土壤堿解氮、速效磷、速效鉀均有顯著增加的趨勢.但是當(dāng)肥料用量超過一定量，可能會(huì)出現(xiàn)負(fù)面影響.謝金蘭等[28]研究指出，雖然土壤堿解氮和速效鉀含量隨著氮肥施用量增加而增加，但大量施用氮肥會(huì)引起土壤酸化.

有研究表明，當(dāng)用80 kg·hm-2的N作為基肥和120 kg·hm-2的N作為追肥時(shí)，不但玉米產(chǎn)量和養(yǎng)分積累量均達(dá)到最高，而且提高了土壤速效養(yǎng)分含量[29].王蒙等[30]研究表明，隨著N肥追肥比例的增加，土壤中殘留N量增加，損失N量會(huì)減少.本文結(jié)果表明，隨著NK肥追肥比例的增加，土壤堿解氮、速效磷和速效鉀均有增加的趨勢.

3.3 結(jié)論

本試驗(yàn)條件下，高肥且全部做基肥施用時(shí)，有利于紅麻對(duì)養(yǎng)分吸收和土壤速效養(yǎng)分含量的提高.但紅麻生長還受到光照、溫度等其他氣象因素的影響，不同地區(qū)、不同栽培品種都可能對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響.同時(shí)，本文是在紅麻不同生長時(shí)期理論上最佳灌水狀態(tài)下進(jìn)行的，在田間推廣中，難免會(huì)出現(xiàn)水分虧缺或淹水狀態(tài)，這些問題都需要進(jìn)一步深入研究.

[1]TAHERY Y, SHUKOR N A A, ABDUL-HAMID H, et al.Growth characteristics and biomass production of kenaf [J].Afric J Biotechnol, 2011, 10 (63): 13756-13761.

[2]ALEXOPOULOU E, CHRISTOU M, MARDIKIS M, et al.Growth and yields of kenaf varieties in central Greece [J].Ind Crop Prod, 2000, 11(2/3): 163-172.

[3]DANALATOSA N G, ARCHONTOULIS S V.Growth and biomass productivity of kenaf under different agricultural inputs and management practices in central Greece [J].Ind Crop Prod, 2010, 32(3): 231-240.

[4]KIPRIOTIS E, ALEXOPOULOU E, PAPATHEOHARI Y, et al.Cultivation of kenaf in north-east Greece: Part Ⅱ: Effect of variety and nitrogen on growth and dry yield [J].J Food Agric Environ, 2007,5 (1):135-139.

[5]MANZANARES M, TENORIO J L, AYERBE L.Sowing time, cultivar, plant population, and application of N fertilizer on kenaf Spain’s central plateau[J].Biomass Bioenergy, 1997,14 (4): 263-271.

[7]TIGKAA E L, BESLEMESB D F, DANALATOSB N G, et al.Evaluation of cover-cropping managements on productivity and N-utilization efficiency of kenaf (HibiscuscannabinusL.), under different nitrogen fertilization rates and soil types [J].Eur J Agron, 2013, 46:1-9.

[8]KUCHINDRA N C, NDAHI W B, LAGOKE S T O, et al.The effects of nitrogen and period of weed interference on the fibre yield of kenaf (Hibiscuscannabinus) in the northern Guinea Savanna of Nigeria [J].Crop Prot, 2001,20:229-235.

[9]葉繼標(biāo)，招雄文．留種紅麻施肥期與肥料分配模式的研究[J]．福建農(nóng)業(yè)科技，2001(1)：9-10．

[10]余同海，陳其榮．紅麻青皮3號(hào)經(jīng)濟(jì)施肥研究探討與分析[J]．耕作與栽培，1990(3)：57-59．

[11]李祖士，俞琦英．密度施肥對(duì)造紙用紅麻品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J]．耕作與栽培，1995(5)：42-45．[12]朱元洪，陳仁飛.氮磷鉀化肥不同用量及配施對(duì)紅麻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 1990(6)：273-276.

[13]朱強(qiáng)，郁永明，胡兆金.不同施肥水平對(duì)紅麻植株體內(nèi)養(yǎng)分分布及代謝變化的影響[J].中國麻作,1997,19(4):30-33.

[14]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

[15]蘭忠明，張輝，周仕全，等.氮磷鉀配施對(duì)紫云英鮮草產(chǎn)量、養(yǎng)分含量的影響[J].中國土壤與肥料, 2012, (1): 48-52.

[16]HERBERT F, BAUTISTA J, WILLIAM L, Et al.Nutrient uptake of the diploid potato (Solanumphureja) variety Criolla Colombia, as a reference point to determine critical nutritional levels [J].Agronomía Colombiana, 2012, 30 (3): 436-446.

[17]SONG G Y, XU Z J, YANG H S.Effects of N rates on N uptake and yield in erect panicle rice [J].Agric Sci, 2013(4):499-508.

[18]HEIDARI M, JAHANTIGHI H.Effect of water stress and amount of nitrogen fertilizer on grain yield, yield components, essential oils and thymoquinone content in black cumn (Nigellasatival) [J].Environ Stress Crop Sci, 2012, 5(1): 33-40.

[19]姜濤.氮肥運(yùn)籌對(duì)夏玉米產(chǎn)量、品質(zhì)及植株養(yǎng)分含量的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2013, 19 (3): 559-565.

[20]王宜倫，李潮海，何萍，等.超高產(chǎn)夏玉米養(yǎng)分限制因子及養(yǎng)分吸收積累規(guī)律研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2010，16(3)：559-566.

[21]蔣小軍.不同施肥對(duì)蓖麻養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊, 2009 (1): 69-71.

[22]劉雙全，李玉影，姬景紅，等.不同施氮水平和方式對(duì)大麥養(yǎng)分吸收特性及產(chǎn)量的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012(12): 32-35.

[23]YAO Y L, YAMAMOTO Y, WANG Y L, et al.Macro-element absorption at maturity in relation to grain yield in high-yielding rice cultivars [J].Soil Sci Plant Nutri, 2000, 46(4): 815-824.

[24]朱艷.小麥品種與施肥及土壤肥力間的耦合效應(yīng)研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2012.

[25]郭萍，文庭池，董玲玲，等.施肥對(duì)土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量和酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011,32(3): 362-366.

[26]DOSSA A, DIEDHIOU EL, KHOUMA M, et al.Crop productivity and nutrient dynamics in a shrub-based farming system [J].Agron J, 2013, 105 (4): 1237-1246.

[27]孟會(huì)生，王靜，閆永康，等.灌溉和施肥對(duì)土地整理區(qū)小麥產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(9): 40-41.

[28]謝金蘭，王維贊，朱秋珍，等.氮肥施用方式對(duì)甘蔗產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分變化的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013, 44(4): 607-610.

[29]PISSINATI A, OLIVEIRA1 M A, PISSINATI A, et al.Management and cost of urea application in maize grown in northern Paraná state, Brazil [J].Amazon J Agric Environ Sci, 2013, 56 (3): 235-241.

[30]王蒙，趙蘭坡，王立春, 等.不同氮肥運(yùn)籌對(duì)東北春玉米氮素吸收和土壤氮素平衡的影響[J].玉米科學(xué), 2012, 20(6): 128-131.

【責(zé)任編輯周志紅】

歡迎訂閱2015年《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》

《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)主辦的綜合性農(nóng)業(yè)科學(xué)學(xué)術(shù)刊物.本刊主要報(bào)道農(nóng)業(yè)各學(xué)科的科研學(xué)術(shù)論文、研究簡報(bào)、綜述等，涵蓋動(dòng)物科學(xué)與獸醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)、園藝學(xué)、土壤肥料、植物保護(hù)、生物學(xué)、林業(yè)科學(xué)、農(nóng)業(yè)工程與食品科學(xué)等學(xué)科.本刊附英文目次和英文摘要.讀者對(duì)象主要是農(nóng)業(yè)院校師生、農(nóng)業(yè)科研人員和有關(guān)部門的專業(yè)干部.

本刊為《中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》、《中國科技論文統(tǒng)計(jì)源(中國科技核心期刊)》及《中國學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫》等固定刊源，并排列在中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫被引頻次最高的中國科技期刊500名以內(nèi).被《中文核心期刊要目總覽》遴選為綜合性農(nóng)業(yè)科學(xué)核心期刊.為美國《化學(xué)文摘》、美國《劍橋科學(xué)文摘》、俄羅斯《文摘雜志》、英國《CABI》、英國《動(dòng)物學(xué)記錄》、《中國生物學(xué)文摘》及國內(nèi)農(nóng)業(yè)類文摘期刊等多家國內(nèi)外著名文摘固定刊源.

國內(nèi)外公開發(fā)行,歡迎訂閱.雙月刊,A4幅面.定價(jià)15.00元，全年90.00元.自辦發(fā)行，參加全國非郵發(fā)報(bào)刊聯(lián)合征訂發(fā)行，非郵發(fā)代號(hào)：6573.

訂閱款郵匯至：300381 天津市衛(wèi)津南路李七莊郵局9801信箱，全國非郵發(fā)報(bào)刊聯(lián)合征訂服務(wù)部.

《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部

EffectsofNPKfertilizermanagementonnutrientuseofkenaf，HibiscuscannabinusL.

WANG Daobo1,2, LI Fusheng1, ZHOU Ruiyang1

(1 College of Agriculture, Guangxi University, Nanning 530004, China; 2 College of Resources and Environment, Qinzhou University, Qinzhou 535099, China)

【Objective】 The effects of NPK fertilizer management on nutrient contents and uptakes in different organs and soil available nutrient contents were studied to investigate the nutrient use of different kenaf varieties, so as to provide rational fertilization for high yield and high efficient cultivation of kenaf.【Method】 The pot experiments included two kenaf varieties, i.e.Fuhong 992 and Hongyou 2, three fertilization levels, i.e.low fertilization (N 0.10 g·kg-1, P2O50.05 g·kg-1and K2O 0.10 g·kg-1), medium fertilization (N 0.15 g·kg-1, P2O50.075 g·kg-1, K2O 0.15 g·kg-1) and high fertilization (N 0.20 g·kg-1, P2O50.10 g·kg-1, K2O 0.20 g·kg-1), and three fertilization methods, i.e.T1(all N and K fertilizers as basal fertilizer), T2(60% N and K fertilizers as basal fertilizer, 40% N and K fertilizers as topdressing) and T3(all N and K fertilizers as topdressing).【Result and conclusion】 The contents of N, P and K in various organs, plant NPK uptakes and the contents of available N, P and K in soil increased with the increase of fertilizer rate.With the increase of the rate of NK for top dressing, N contents in various organs, P contents in root, leaf and pole and plant N and P uptakes reduced while P contents in bark, K contents in various organs, plant K uptakes and the contents of available N, P and K in soil increased.In this study, for Fuhong 992 and Hongyou 2, high fertilization with all N and K fertilizers as basal fertilizer can increase the nutrient absorption of kenaf and the contents of available nutrients in soil.

kenaf; fertilizer rate； fertilizer management; nutrient uptake; soil available nutrient

2013- 12- 08優(yōu)先出版時(shí)間2014- 09- 30

優(yōu)先出版網(wǎng)址：http:∥www.cnki.net/kcms/detail/44.1110.S.20141003.1133.009.html

王道波(1978—)，男，副教授，博士，E-mail：d.b.wang@foxmail.com;通信作者：李伏生(1963—)，男，教授，博士，E-mail: zhenz@gxu.edu.cn

“863”計(jì)劃項(xiàng)目(2011AA100504)；廣西自然科學(xué)基金(2013GXNSFBA019090)；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(NYCYTX-19-E16)；廣西高?？萍柬?xiàng)目(2013LX237)

王道波， 李伏生，周瑞陽.氮磷鉀肥運(yùn)籌對(duì)紅麻養(yǎng)分利用的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014,35(6):33- 40.

S563.5

A

1001- 411X(2014)06- 0033- 08