陳修康，郭躍華，馮 喻，張華俊，韓博平，2，肖利娟，2

(1： 暨南大學(xué)水生生物研究所，廣州 510632) (2： 廣東省水庫(kù)藍(lán)藻水華防治中心，廣州 510632)

浮游植物群落結(jié)構(gòu)主要受水體物理、化學(xué)、生物特性和水文水動(dòng)力等環(huán)境因子的影響[1-3].其中，營(yíng)養(yǎng)鹽(碳、氮、磷等)和光照是影響浮游植物生長(zhǎng)的主要環(huán)境因子[2].水動(dòng)力(沖刷率、垂直混合)、水體形態(tài)和水文等因素影響水體浮游植物空間分布與營(yíng)養(yǎng)鹽的獲得性，從而直接或間接地影響浮游植物群落結(jié)構(gòu)[4].

洪水是一種極端的水文事件，能影響洪泛區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和動(dòng)態(tài)特征，其頻率、周期和強(qiáng)度影響下游水體的物理、化學(xué)和生物的年際變化和季節(jié)變化特征[5-7].洪水對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)為相互矛盾的二方面：一方面，大量固體顆粒物隨水流進(jìn)入水體，降低水體的光照條件，限制藻類的生長(zhǎng)[1]，同時(shí)，某些顆粒物質(zhì)類似于絮凝劑，能夠吸附營(yíng)養(yǎng)鹽并最終沉積在沉積物中，降低可利用性營(yíng)養(yǎng)鹽濃度，尤其是磷[5]，一定程度上減輕水體營(yíng)養(yǎng)水平[8].另一方面，洪水?dāng)y帶大量的營(yíng)養(yǎng)鹽等物質(zhì)進(jìn)入水體，沉積在水體底部，增加水體營(yíng)養(yǎng)鹽的負(fù)荷，對(duì)水體微生物群落產(chǎn)生一定的干擾[9].洪水對(duì)浮游植物的影響體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，浮游植物隨洪水直接流失，其生物量、豐度、群落結(jié)構(gòu)、種類多樣性等均受到影響[10-11]；另一方面，洪水事件改變水體環(huán)境(物理、化學(xué)、生物條件)，從而影響浮游植物群落結(jié)構(gòu). 因此，雖然洪水是一個(gè)短期的事件，但是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和浮游植物群落有連續(xù)和長(zhǎng)期的影響.

近年來(lái)，受全球氣候變化的影響，洪水等極端水文事件的發(fā)生愈加頻繁，洪水對(duì)其發(fā)生地區(qū)的水體生態(tài)系統(tǒng)的作用也變得重要.我國(guó)華南地區(qū)受亞熱帶季風(fēng)氣候的影響，降雨豐富，氣候變化帶來(lái)的異常降雨天氣也時(shí)有發(fā)生，近年來(lái)，洪水事件發(fā)生較頻繁.水庫(kù)的流域面積/庫(kù)面積之比較大，對(duì)洪水事件更為敏感.2010年9月，高州水庫(kù)流域內(nèi)發(fā)生了洪水事件，簡(jiǎn)稱“921特大洪水”，本文為了解特大洪水對(duì)水庫(kù)湖沼學(xué)特征和浮游植物群落結(jié)構(gòu)的年際影響，對(duì)比研究洪水前后兩年的湖沼學(xué)特征和浮游植物群落結(jié)構(gòu)，探討特大洪水對(duì)高州水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其演替的影響.浮游植物功能類群(phytoplankton functional groups， PFGs)是以浮游植物形態(tài)、生態(tài)和生理特性作為分類依據(jù)對(duì)浮游植物進(jìn)行歸類的方法，即將具有相似形態(tài)、生態(tài)功能和生理特性的藻類作為一個(gè)功能群，該方法比傳統(tǒng)的形態(tài)分類方法更能反映環(huán)境的變化[12]，因此本文以功能類群的方法對(duì)浮游植物群落變化進(jìn)行分析.

圖1 高州水庫(kù)庫(kù)形圖以及采樣點(diǎn)分布Fig.1 Morphology of Gaozhou Reservoir and distribution of sampling sites

1 材料與方法

1.1 高州水庫(kù)概況

高州水庫(kù)(22°2′N，111°1′E)位于廣東省粵西地區(qū)鑒江流域(亞熱帶和熱帶的過(guò)渡地帶)，屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū).該氣候區(qū)具有明顯的豐水期和枯水期，降雨主要集中在4-9月份，枯水期的降雨量較低.高州水庫(kù)是茂名市重要的供水水源地，其集雨面積1022km2，水庫(kù)面積58.49km2，水庫(kù)庫(kù)容為11.5×109m3，有兩條主要的入庫(kù)河流——曹江與大井河，屬于大型山谷型水庫(kù)，2009和2010年水庫(kù)庫(kù)區(qū)連續(xù)兩年發(fā)生春季藍(lán)藻水華[13-14].

1.2 采樣設(shè)置

2010年1月-2011年12月在高州水庫(kù)設(shè)置4個(gè)采樣點(diǎn)(圖1)，分別是供水口(S1)、大壩(S2)、庫(kù)中(S3)和河流入水口(S4).每月采樣1次(2010年2月、10月和2011年1月除外).

1.3 樣品采集與數(shù)據(jù)處理

浮游植物的定性樣品使用38μm浮游生物網(wǎng)于水平和垂直方向上拖取，在光學(xué)顯微鏡(OLYMPUS-BX51)下進(jìn)行觀察和鑒定[16-17].同時(shí)于距表層0.5m處用采水器采集1L水樣，現(xiàn)場(chǎng)用福爾馬林固定，帶回實(shí)驗(yàn)室沉淀、濃縮后在光學(xué)顯微鏡下對(duì)浮游植物進(jìn)行定性和定量分析[16-17]，浮游植物體積根據(jù)種類相近幾何形狀的體積公式計(jì)算，按照密度為1g/cm3計(jì)算水體中浮游植物生物量[18].

使用Excel 2010和SPSS statistics 19進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，使用Origin 8.5作相關(guān)數(shù)據(jù)圖.

2 結(jié)果與分析

2.1 降雨量

2010年和2011年高州水庫(kù)的降雨量分別為2141和1358mm，主要集中在夏、秋兩季(圖2).受臺(tái)風(fēng)影響，2010年9月21日-23日高州水庫(kù)流域內(nèi)遭遇特大暴雨，日降雨量達(dá)到120mm，引發(fā)洪水，大量的地表徑流匯入水庫(kù)，對(duì)整個(gè)水體帶產(chǎn)生了巨大沖擊.

圖2 高州水庫(kù)日降雨量變化Fig.2 Variation of daily precipitation in Gaozhou Reservoir

2.2 水體分層和透明度的季節(jié)變化

調(diào)查期間高州水庫(kù)表層水溫在17.8～31.9℃之間，其季節(jié)差異顯著，夏、秋季水溫高而春、冬季較低，5-10月表層水溫都在25℃以上.從水體混合模式上看，高州水庫(kù)屬于暖單次混合型水體，水體從4月份開(kāi)始形成明顯分層但處于弱分層狀態(tài)，越趨近于夏季，表層水溫和底層水溫的差異越大，水體分層越明顯；9月份開(kāi)始，隨著表層水溫的降低，水體混合開(kāi)始，至11月份水體混合深度達(dá)到20m，在12月份整個(gè)水體的溫度都下降到20℃以下，水體完全混合(圖3).

圖3 2011年高州水庫(kù)水溫(℃)垂直剖面圖Fig.3 Vertical profile of water temperature(℃) in 2011 of Gaozhou Reservoir

采樣期間，高州水庫(kù)水體透明度在0.5～4.0m之間變化，平均為1.8m，其時(shí)空異質(zhì)性較大(圖4). 在空間上，枯水期水體透明度的空間異質(zhì)性不顯著(P>0.05)，豐水期河流入水口的水體透明度顯著低于供水口、大壩和庫(kù)中(P<0.01)，供水口和庫(kù)中的透明度略低于大壩，但差異不顯著(P>0.05).在時(shí)間上，水體分層時(shí)期，尤其是8-9月透明度相對(duì)較高，水體混合時(shí)期(1月和12月)整個(gè)水庫(kù)的透明度明顯下降；在兩年的調(diào)查期間，水庫(kù)的透明度有較大的年際差異，2011年水體透明度明顯比2010年高.大壩處，2010年2-3月透明度相對(duì)于1月是降低的，而在2011年2-3月透明度卻明顯升高(圖4).

圖4 高州水庫(kù)水體透明度的時(shí)空變化Fig.4 Spatio-temporal variation of transparency in Gaozhou Reservoir

2.3 水體營(yíng)養(yǎng)鹽

高州水庫(kù)總氮濃度范圍為0.46～1.54mg/L，平均為0.78mg/L.洪水前水體中總氮濃度的空間差異不顯著(P>0.05)，且在低水位的枯水期(1-4月)壩前總氮濃度明顯高于其他各點(diǎn)，同時(shí)大壩處的季節(jié)變化與其他各點(diǎn)有明顯的不同，說(shuō)明壩前總氮的主要來(lái)源與其他各點(diǎn)略有區(qū)別.洪水后，總氮的空間分布為河流區(qū)最大，庫(kù)中和供水口比較接近，大壩處最低，且4個(gè)采樣點(diǎn)的總氮濃度季節(jié)變化趨勢(shì)一致，說(shuō)明其主要來(lái)源相似，同時(shí)所有的樣點(diǎn)在低水位的枯水期總氮濃度都相對(duì)較低(圖5).溶解性無(wú)機(jī)氮的濃度在洪水前后沒(méi)有明顯的變化(表1).

表1 采樣期間豐水期和枯水期的溶解態(tài)氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽濃度

高州水庫(kù)總磷濃度為0.003～0.075mg/L，平均為0.018mg/L.洪水前，4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)總磷濃度的季節(jié)變化不一致，且呈現(xiàn)大壩處略大于其他各點(diǎn)的特征，枯水期和豐水期沒(méi)有明顯的差異；洪水后，4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)總磷濃度的變化趨勢(shì)相一致，呈現(xiàn)出河流入水口高于其他各點(diǎn)且大壩處相對(duì)較低的特征，同時(shí)低水位的枯水期總磷濃度也低于豐水期的濃度(圖5).洪水后磷酸鹽磷濃度明顯低于洪水前的濃度(表1).

圖5 高州水庫(kù)總氮和總磷的時(shí)空變化Fig.5 Spatio-temporal variations of total nitrogen and total phosphorus concentrations in Gaozhou Reservoir

2.4 表層沉積物定性

對(duì)高州水庫(kù)沉積物分析的結(jié)果表明，洪水后，高州水庫(kù)沉積物表層被一層紅色的土壤顆粒覆蓋，其下層是偏黑色的淤泥，該結(jié)果說(shuō)明“921特大洪水”帶進(jìn)大量的流域內(nèi)紅壤，經(jīng)過(guò)沉淀作用覆蓋在原有的以有機(jī)物為主的沉積表層，形成厚厚的覆蓋層將原有沉積物覆蓋(圖6).

圖6 高州水庫(kù)的沉積物Fig.6 Sediment in Gaozhou Reservoir

2.5 浮游植物群落動(dòng)態(tài)變化與演替

2.5.1浮游植物生物量的動(dòng)態(tài)變化 高州水庫(kù)浮游植物生物量在0.12～7.26mg/L之間變化，平均為1.51mg/L. 洪水前，枯水期低水位時(shí)期(3-4月)河流區(qū)的浮游植物生物量相對(duì)于其他各點(diǎn)低，而豐水期高水位時(shí)期(8-10月)河流區(qū)的浮游植物生物量相對(duì)較大，全年浮游植物空間差異較明顯.洪水后，浮游植物生物量明顯降低，且空間差異減小.雖然洪水前后浮游植物的季節(jié)變化都呈現(xiàn)類似的“三峰”現(xiàn)象，即在3月、8/9月、11/12月出現(xiàn)浮游植物生物量的峰值，但是其變化幅度洪水后遠(yuǎn)低于洪水前(圖7).

實(shí)施名師培育工程，培養(yǎng)和造就一大批教學(xué)名師和藝術(shù)名家，是加強(qiáng)藝術(shù)院校師資隊(duì)伍建設(shè)，從根本上提高藝術(shù)教育教學(xué)水平和藝術(shù)人才培養(yǎng)質(zhì)量，促進(jìn)高等藝術(shù)教育改革與發(fā)展的一項(xiàng)重要工作。

圖7 浮游植物生物量的時(shí)空變化Fig.7 Spatio-temporal variation of phytoplankton biomass

2.5.2 浮游植物優(yōu)勢(shì)種的演替 調(diào)查期間，在高州水庫(kù)樣品中共鑒定出161種(屬)浮游植物，隸屬于29種浮游植物功能類群.調(diào)查期間浮游植物優(yōu)勢(shì)功能類群有A、B、C、F、G、H1、J、LO、N、NA、P、T和W1，主要優(yōu)勢(shì)功能類群有A、H1、NA、B和LO.4個(gè)采樣點(diǎn)的浮游植物功能類群的優(yōu)勢(shì)度呈極顯著正相關(guān)(r>0.809，P<0.01)，差異不顯著(P>0.05).功能類群結(jié)構(gòu)的演替序列為A+H1→H1→ H1+NA→NA→A→A+B→B+LO→B→A+B.

A功能類群是扎卡四棘藻(Attheyazachariasi)和長(zhǎng)刺根管藻(Rhizosolenialongiseta)等大型中心綱浮游硅藻類，是2010年1月和2011年高州水庫(kù)枯水期的主要優(yōu)勢(shì)功能類群.2010年藍(lán)藻水華期間A功能類群優(yōu)勢(shì)度降低甚至難以檢測(cè)到.然而，洪水后春季水體中A功能類群是主要優(yōu)勢(shì)功能類群.B功能類群浮游植物以小細(xì)胞個(gè)體的小環(huán)藻(Cyclotellasp.)和圓篩藻(Coscinodiscussp.)為主，洪水前高州水庫(kù)豐水期和枯水期的B功能類群生物量均相對(duì)較低，絕大多數(shù)樣品中B功能類群的優(yōu)勢(shì)度低于10%.然而，洪水后枯水期B功能類群浮游植物的優(yōu)勢(shì)度與洪水前的差異極顯著(P<0.01)，優(yōu)勢(shì)度均大于10%，夏季成為第一優(yōu)勢(shì)功能類群.粘質(zhì)魚(yú)腥藻(Anabeanamucosa)是高州水庫(kù)H1功能類群的唯一浮游植物種類，是2010年春季藍(lán)藻水華的主要功能類群.洪水后，未檢測(cè)到H1功能類群浮游植物.薄甲藻(Glenodiniumsp.)、加頓多甲藻(P.gatunense)和飛燕角甲藻(Ceratiumhirundinella)是高州水庫(kù)LO功能類群的主要浮游植物種類，洪水后，水體LO功能類群的優(yōu)勢(shì)度明顯增加.NA功能類群主要由扁鼓藻(Cosmariumdepressum)、項(xiàng)圈鼓藻(C.moniliforme)、史密斯角星鼓藻(Staurastrumsmithii)和多棘鼓藻(Xanthidiumsp.)組成，主要出現(xiàn)在夏季水體分層時(shí)期，洪水后NA功能類群的生物量明顯低于洪水前該時(shí)期，但由于洪水后浮游植物總生物量降低，洪水后仍占一定的優(yōu)勢(shì)(圖8).總體上，洪水過(guò)后浮游植物的群落結(jié)構(gòu)有較明顯的改變，藻相由洪水前的藍(lán)藻-綠藻型轉(zhuǎn)變?yōu)楣柙?甲藻型.

圖8 主要優(yōu)勢(shì)功能群優(yōu)勢(shì)度的時(shí)空變化Fig.8 Spatio-temporal variation ofmajor dominant phytoplankton functional groups

3 討論

3.1 洪水對(duì)水體理化環(huán)境的影響

水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)鹽的來(lái)源可概括為兩條途徑：外源輸入和內(nèi)源輸入.由于入庫(kù)徑流在從河流區(qū)到水庫(kù)湖泊區(qū)的方向上，流速不斷降低，水體深度不斷增加，通過(guò)沉降作用，水體中徑流輸入的懸浮物和營(yíng)養(yǎng)鹽在水庫(kù)的縱向梯度上往往呈現(xiàn)逐漸遞減的趨勢(shì)[19].內(nèi)源營(yíng)養(yǎng)釋放在底泥中營(yíng)養(yǎng)含量高的潛水水體或上下水層混合較好的水體中更容易發(fā)生[19].高州水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)鹽外源輸入主要通過(guò)入庫(kù)河流的徑流輸入，內(nèi)源輸入主要是沉積物中營(yíng)養(yǎng)鹽的釋放.在時(shí)間上，枯水期(1-3月和11-12月)對(duì)應(yīng)水體弱分層或混合時(shí)期，而豐水期(4-9月)對(duì)應(yīng)于水體穩(wěn)定性較高的分層時(shí)期，因此，高州水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)鹽內(nèi)源輸入在枯水期更容易發(fā)生，而在豐水期外源輸入對(duì)于上層水體營(yíng)養(yǎng)鹽的補(bǔ)充更重要.洪水前，在枯水期的水體混合時(shí)期(1月)，高州水庫(kù)水體總磷和總氮濃度空間差異較小，且大壩處的濃度略高于河流區(qū)，同時(shí)在水體弱分層的3、4月大壩處的總氮濃度相對(duì)于其他采樣點(diǎn)更高，這些特征表明，內(nèi)源循環(huán)對(duì)于水體營(yíng)養(yǎng)鹽的補(bǔ)充有重要的作用；洪水后，枯水期(2-4月)營(yíng)養(yǎng)鹽的空間分布改變，庫(kù)區(qū)營(yíng)養(yǎng)濃度下降明顯，河流區(qū)的營(yíng)養(yǎng)鹽濃度最大，同時(shí)對(duì)高州水庫(kù)沉積物的觀察表明，洪水后原有的含有機(jī)物較多的深色沉積物被新的含黃泥泥沙較多的沉積物所覆蓋，說(shuō)明枯水期內(nèi)源營(yíng)養(yǎng)釋放受到限制，導(dǎo)致庫(kù)區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽濃度降低，尤其是總磷濃度.在豐水期，洪水前4個(gè)采樣點(diǎn)的總氮、總磷濃度空間差異不顯著，而洪水后河流區(qū)總氮、總磷濃度明顯高于其他各點(diǎn)，而且從河流區(qū)到大壩也呈現(xiàn)逐漸遞減的空間趨勢(shì)，因此可以判斷洪水后外源徑流對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)的補(bǔ)充有更重要的作用.

透明度是衡量水下光場(chǎng)的重要參數(shù)，影響水體透明度的主要是水體中的懸浮物，懸浮物含量高水體透明度低，懸浮物含量低則透明度高[20].水體中懸浮物包括無(wú)機(jī)顆粒(泥沙等)和有機(jī)顆粒(浮游植物、腐殖質(zhì)等).由于河流徑流中往往攜帶大量的泥沙，因此透明度較低，河流徑流量大的水庫(kù)河流區(qū)透明度也往往較低[19].若水體泥沙等無(wú)機(jī)顆粒較少但藻類等有機(jī)顆粒較多，水體透明度也會(huì)降低.高州水庫(kù)透明度在枯水期空間差異小而在豐水期空間差異大且河流入水口明顯高于其他點(diǎn)，說(shuō)明水體透明度受河流徑流的影響較明顯，同時(shí)也說(shuō)明河流徑流帶入的懸浮顆粒物對(duì)水庫(kù)懸浮物的空間分布有明顯的影響.影響水體中懸浮物的垂直分布的因素有兩方面：無(wú)機(jī)懸浮顆粒物受重力沉降作用的影響；而藻類等有機(jī)懸浮物主要取決于其生物量的積累量[1，19-20].在“921特大洪水”后，高州水庫(kù)透明度明顯升高且此時(shí)浮游植物生物量也明顯降低，因此2010年9月透明度的升高與藻類的減少有關(guān)；但在接下來(lái)的12月，庫(kù)區(qū)(庫(kù)中、大壩和供水口)水體透明度突然下降且此時(shí)藻類生物量也顯著降低，水體中無(wú)機(jī)懸浮物增加是造成透明度降低的主要原因，此時(shí)屬于枯水期水體混合時(shí)期，降雨較少，河流徑流減少，水體穩(wěn)定性最弱，因此判斷增加的無(wú)機(jī)懸浮物主要來(lái)源于深層水體的無(wú)機(jī)物再懸浮.隨后的2-3月水體分層開(kāi)始，有利于無(wú)機(jī)懸浮物沉降，水體透明度增加.這種狀況的出現(xiàn)，與洪水期間洪水?dāng)y帶大量的泥沙入庫(kù)有關(guān).總體上，2011年水庫(kù)的透明度明顯低于2010年，同時(shí)2011年浮游植物生物量也低于2010年，由此表明，浮游植物的減少是水體透明度升高的重要原因.

3.2 洪水對(duì)浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響

浮游植物群落結(jié)構(gòu)的變化主要受水體中可獲得性資源的狀況所決定，即水體中溶解性營(yíng)養(yǎng)鹽和光照條件是影響浮游植物群落組成的重要因素[1-4].洪水前后高州水庫(kù)水體溶解態(tài)氮的變化不大，甚至洪水后還略高于洪水前，但洪水后水體中溶解態(tài)磷明顯降低，且往往低于0.01mg/L，甚至低于對(duì)于大多數(shù)藻類都屬于限制性濃度(0.003mg/L)的水平[1].低磷環(huán)境有利于耐低磷或具有自主運(yùn)動(dòng)能力的藻類獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).而且洪水事件導(dǎo)致的透明度的變化說(shuō)明洪水事件對(duì)水下光場(chǎng)也有較大的影響.透明度的升高有利于增加喜高光浮游植物的競(jìng)爭(zhēng)能力.

浮游植物功能類群是根據(jù)浮游植物生理和生態(tài)特征以及所適應(yīng)的環(huán)境條件歸納出來(lái)的浮游植物集群，每個(gè)代碼代表一類浮游植物[12].高州水庫(kù)浮游植物功能類群的組成結(jié)構(gòu)在洪水前后有較大的變化.洪水前以群體藍(lán)藻和大個(gè)體綠藻(H1和NA功能類群)為優(yōu)勢(shì)類群，洪水后以中心綱浮游硅藻和甲藻(A、B和LO功能類群)為優(yōu)勢(shì)類群.

在水體分層較弱的枯水期(2-4月和9-11月)，洪水前以H1功能類群為主，而洪水后以A功能類群為主，H1功能類群主要由粘質(zhì)魚(yú)腥藻組成，A功能類群由扎卡四棘藻和長(zhǎng)刺根管藻組成.粘質(zhì)魚(yú)腥藻有偽空泡，能夠通過(guò)偽空泡的調(diào)節(jié)在光照條件較差的環(huán)境中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[21]，同時(shí)該種類對(duì)低氮環(huán)境有更好的適應(yīng)性，但是該種類不適應(yīng)水體營(yíng)養(yǎng)水平太低尤其是溶解態(tài)磷太低的水體，同時(shí)H1功能類群不耐受低磷環(huán)境[22].A功能類群多出現(xiàn)在清潔、深水貧營(yíng)養(yǎng)水體中，此外扎卡四棘藻和長(zhǎng)刺根管藻對(duì)低光和低營(yíng)養(yǎng)鹽的環(huán)境有較好的適應(yīng)性[22].本次洪水事件導(dǎo)致高州水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)鹽的降低，尤其是溶解態(tài)磷的降低是導(dǎo)致枯水期H1功能類群被A功能類群取代的主要原因.

在水體分層的豐水期，洪水前以NA功能類群為主，而洪水后以LO和B功能類群為主.高州水庫(kù)NA功能類群主要由扁鼓藻、項(xiàng)圈鼓藻、史密斯角星鼓藻和多棘鼓藻組成，這些藻類均耐受低營(yíng)養(yǎng)條件、具有較大的個(gè)體且具有較好的反牧食能力[7，23-24]；NA功能類群適宜生長(zhǎng)的生境較廣，貧營(yíng)養(yǎng)至富營(yíng)養(yǎng)水體均有分布，水體分層減弱不利于NA功能類群的浮游植物種類生長(zhǎng)[22-24].此外，較高的水溫有利于鼓藻的生長(zhǎng)[23-24].LO功能類群的生境分布較廣，主要適應(yīng)于分層的水體營(yíng)養(yǎng)鹽被分隔的水體，不適應(yīng)于較強(qiáng)混合的水體.薄甲藻、加頓多甲藻和飛燕角甲藻是高州水庫(kù)LO功能類群的主要浮游植物種類.甲藻細(xì)胞個(gè)體較大，且具有運(yùn)動(dòng)能力，能耐受低營(yíng)養(yǎng)條件，尤其是在低磷水體中有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力[19，22].B功能類群浮游植物以小細(xì)胞個(gè)體的小環(huán)藻和圓篩藻為主，這些藻類細(xì)胞體積較小，能耐受低營(yíng)養(yǎng)環(huán)境，繁殖速度比大細(xì)胞更快，但是其反牧食能力較差[7].水體分層是這些功能類群該時(shí)期成為優(yōu)勢(shì)類群的前提條件，而且這些功能類群均能耐受低營(yíng)養(yǎng)條件，但LO和B功能類群對(duì)低磷條件有更好的適應(yīng)性[19，22].洪水后水體磷濃度的降低是導(dǎo)致LO和B功能類群取代NA功能類群的重要原因.此外小個(gè)體藻類(B功能類群)的增加可能與洪水事件導(dǎo)致浮游動(dòng)物群落的改變有關(guān)，但是由于本次研究沒(méi)有對(duì)浮游動(dòng)物進(jìn)行分析，因此無(wú)法獲得更多的信息.

4 結(jié)論

1) 特大洪水事件能夠?qū)⒘饔騼?nèi)大量泥沙顆粒帶入水庫(kù)，改變水體沉積物的狀態(tài)，影響水體營(yíng)養(yǎng)循環(huán)過(guò)程，降低枯水期低水位時(shí)期內(nèi)源營(yíng)養(yǎng)的釋放，降低內(nèi)源營(yíng)養(yǎng)循環(huán)的重要性，導(dǎo)致水體中外源營(yíng)養(yǎng)輸入成為主要的營(yíng)養(yǎng)來(lái)源.

2) 洪水過(guò)后總氮濃度和溶解態(tài)磷明顯降低，水體的營(yíng)養(yǎng)水平降低.

3) 洪水帶入的顆粒物質(zhì)影響水體的透明度和浮游植物生物量，洪水過(guò)后，接下來(lái)的水體混合導(dǎo)致懸浮物質(zhì)的再懸浮，降低了水體透明度的同時(shí)也減少了浮游植物生物量，但在水體穩(wěn)定度較高的分層時(shí)期，水體透明度升高.

4) 水體理化條件的改變導(dǎo)致浮游植物群落結(jié)構(gòu)的改變，高州水庫(kù)浮游植物群落由洪水前的藍(lán)藻-綠藻型轉(zhuǎn)變?yōu)楹樗蟮墓柙?甲藻型，浮游植物優(yōu)勢(shì)功能類群由洪水前的H1和NA功能類群轉(zhuǎn)變?yōu)楹樗蟮腁、B和LO功能類群，發(fā)生的藍(lán)藻水華消失.

致謝：感謝鑒江流域管理局提供良好的采樣條件和相關(guān)數(shù)據(jù)資料！

[1] Reynolds CS. Ecology of phytoplankton. New York： Cambridge University Press， 2006.

[2] Naselli-Flores L. Phytoplankton assemblages in twenty-one Sicilian reservoirs： relationships between species composition and environmental factors.Hydrobiologia， 2000，424(1/2/3)： 1-11.

[3] Padisák J， Hajnal E， Naselli-Flores Letal. Convergence and divergence in organization of phytoplankton communities under various regimes of physical and biological control.Hydrobiologia， 2010，639(1)： 205-220.

[4] Naselli-Flores L， Barone R. Phytoplankton dynamics and structure： a comparative analysis in natural andman-made water bodies of different trophic state.Hydrobiologia， 2000，438(1/2/3)： 65-74.

[5] Sokal MA， Hall RI， Wolfe BB. The role of flooding on inter-annual and seasonal variability of lake water chemistry， phytoplankton diatom communities andmacrophyte biomass in the Slave River Delta (Northwest Territories， Canada).Ecohydrology， 2010，3(1)： 41-54.

[6] Godlewska M， Mazurkiewicz-Boroń G， Pociecha Aetal. Effects of flood on the functioning of the Dobczyce reservoir ecosystem.Hydrobiologia， 2003，504(1)： 305-313.

[7] Naselli-Flores L， Padisák J， Albay M. Shape and size in phytoplankton ecology： do theymatter?Hydrobiologia， 2007，578(1)： 157-161.

[8] Kiedrzyńska E， Kiedrzyński M， Zalewski M. Flood sediment deposition and phosphorus retention in a lowland river floodplain： impact on water quality of a reservoir， Sulejów， Poland.EcohydrologyandHydrobiology， 2008，8(2)： 281-289.

[9] Vincon-Leite B， Bournet PE， Gayte Xetal. Impact of a flood event on the biogeochemical behaviour of amesotrophic alpine lake： Lake Bourget (Savoy).Hydrobiologia， 1998，373/374： 361-377.

[11] García de Emiliani MO. Effects of water level fluctuations on phytoplankton in a river-floodplain lake system (Parana River， Argentina).Hydrobiologia， 1997，357(1)： 1-15.

[12] Padisák J， Crossetti LO， Naselli-Flores L. Use andmisuse in the application of the phytoplankton functional classification： a critical review with updates.Hydrobiologia， 2009，621(1)： 1-19.

[13] 郭躍華，陳修康，張建林等.廣東省高州水庫(kù)水華過(guò)程中藍(lán)藻群落的動(dòng)態(tài)特征.湖泊科學(xué)，2011，23(4)：527-533.

[14] 姚玲愛(ài)，趙學(xué)敏，周廣杰等.廣東省高州水庫(kù)春季藍(lán)藻水華成因初步探討.湖泊科學(xué)，2011，23(4)：534-540.

[15] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法：第4版.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[16] 金相燦，屠清瑛.湖泊富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990.

[17] 胡鴻鈞，魏印心.中國(guó)淡水藻類：系統(tǒng)分類及生態(tài).北京：科學(xué)出版社，2006.

[18] Hillebrand H. Biovolume calculation for pelagic and benthicmicroalgae.JournalofPhycology， 1999，35(2)： 403-424.

[19] Thornton KW， Kimmel BL， Payne FE. Reservoir limnology： ecological perspectives. Wiley-Interscience， 1990.

[20] 張運(yùn)林，秦伯強(qiáng)，陳偉民等.太湖水體透明度的分析變化及相關(guān)分析.海洋湖沼通報(bào)，2003，2(2)：30-36.

[21] 成慧敏，邱保勝.藍(lán)藻的偽空泡及其對(duì)藍(lán)藻在水體中垂直分布的調(diào)節(jié).植物生理學(xué)通訊，2006，42(5)：974-980.

[22] Reynolds CS，Huszar V， Kruk Cetal. Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton.JournalofPlanktonResearch， 2002，24(5)： 4-17.

[23] Coesel PFM. Amethod for quantifying conservation value in lentic freshwaterhabitats using desmids as indicator organisms.BiodiversityandConservation， 2001，10(2)： 177-187.

[24] Coesel PFM， Wardenaar K. Growth responses of planktonic desmids species in a temperature-light gradient.FreshwaterBiology， 1990，23(3)： 551-560.