李瑋

摘要：50%酰嘧磺隆是防除春小麥（Triticum aestivum）田間闊葉雜草的新型除草劑，為明確其田間使用的除草效果及對(duì)春小麥的安全性，進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，50%酰嘧磺隆水分散粒劑在春小麥田間應(yīng)用能有效防除多種一年生闊葉雜草，使用劑量以45～60 mL/hm2為宜，在春小麥3～5葉期、雙子葉雜草2～8葉期每公頃對(duì)水300 kg莖葉噴霧。對(duì)供試春小麥高原483號(hào)品種安全，使用后增產(chǎn)3.32%～11.43%。

關(guān)鍵詞：酰嘧磺隆；春小麥（Triticum aestivum）；闊葉雜草；防效；安全性

中圖分類(lèi)號(hào)： S451.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）13-3054-03

Efficiency and Safety of 50% Amidosulfuron WDG on Controlling Annual Broad Leafweed in Fields of Spring Wheat

LI Wei

（Institute of Plant Protection， Qinghai Academy of Agriculture and Forestry， Xining 810016， China）

Abstract： 50% Amidosulfuron WDG is a new herbicide for controlling weeds in fields of spring wheat. Field trial was conducted to clarify its effect on controlling weed and its safety for spring wheat. The results showed that 50% Amidosulfuron WDG could effectively control several kinds of broadleaf weeds. Its normal dosage was 45～60 mL/hm2 in 3～5 leaf stage and broadleaf at 2～8 leaf stage with 300 kg spray of stems and leaves. The appliciation of 50% Amidosulfuron WDG was safe to the spring wheat variety Gaoyuan No. 483 and the yield of wheat was 3.32%～11.43% more than that of CK.

Key words： amidosulfuron； sping wheat（Triticum aestivum）； broad leafweed； control efficacy； safety

酰嘧磺?。╝midosulfuron），化學(xué)名稱(chēng)為1-（4，6-二甲氧基嘧啶-2-嘧啶基）-3-甲磺?；谆┌被；?，商品名為好事達(dá)、使闊得，是一種新型超高效磺酰脲類(lèi)除草劑，化學(xué)結(jié)構(gòu)特殊，屬ALS抑制劑，通過(guò)抑制生物體內(nèi)支鏈氨基酸（如纈氨酸和異亮氨酸）的生物合成，阻止細(xì)胞分裂和植株生長(zhǎng)，使雜草死亡。其殺草譜廣，是芽后麥田闊葉除草劑[1，2]。

青海省危害春小麥（Triticum aestivum）的雜草主要是藜（Chenopodiumalbum）、密花香薷（Elsholtzia densa）、蕎麥蔓（Polygonum convolvulus）等闊葉雜草，以及以野燕麥（Avena fatua）等為主的禾本科雜草。長(zhǎng)期以來(lái)，青海農(nóng)民使用苯磺隆、2，4-D丁酯等農(nóng)藥來(lái)防除春小麥田雜草，使許多雜草產(chǎn)生抗藥性，農(nóng)民據(jù)此又采取加大施藥量以抵消抗性，進(jìn)而形成惡性循環(huán)[3]，急需引進(jìn)新型高效除草劑用于青海高原春小麥種植區(qū)內(nèi)闊葉雜草防除。酰嘧磺隆在青海春小麥種植區(qū)較少使用，之前以酰嘧磺隆為主要成分的除草劑多由國(guó)外公司開(kāi)發(fā)研制，且在國(guó)內(nèi)關(guān)于該除草劑的除草效果及安全性研究報(bào)道較少。鑒于此，本研究采用農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)方法對(duì)江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司最新研發(fā)的50%酰嘧磺隆在春小麥田防除闊葉雜草的效果和安全性進(jìn)行試驗(yàn)，旨在為有效控制春小麥田間的闊葉雜草和進(jìn)行科學(xué)使用除草劑提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為50%酰嘧磺隆WDG（江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司），對(duì)照藥劑為10%苯磺隆WP（山東僑昌化學(xué)有限公司）。供試作物為春小麥高原483號(hào)。

試驗(yàn)于2013年在青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所試驗(yàn)地進(jìn)行，海拔約2 230 m，年均溫6.2 ℃，年降水量366.8 mm，無(wú)霜期147 d。試驗(yàn)地地勢(shì)平整，肥力均勻，播前每公頃撒施有機(jī)肥37.5 m3、磷酸二銨150 kg，尿素150 kg。前茬為春油菜。

土壤類(lèi)型為栗鈣土，有機(jī)質(zhì)含量25.35 g/kg，pH 7.99，全N含量1.51 g/kg，速效P為18.1 mg/kg，速效K為209 mg/kg，全P2O5為2.59 g/kg，全K2O為28.64 g/kg，堿解N為98 mg/kg。以上土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)由青海省農(nóng)林科學(xué)院土壤肥料研究所于2013年根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB7173-87、GB9837-88、GB9836-88、GB12297-90、NY/T1121.6-2006、GB7849-87、NY/T889-2004、NY/T1377-2007測(cè)定。

田間主要雜草有藜、密花香薷、冬葵（Malva verticillata）、野燕麥、遏藍(lán)菜（Thalaspi arvense）、節(jié)裂角茴香（Hypecoum leptocarpum）、澤漆（Euphorbia helioscopia）。于春小麥3～5葉期且3～4葉期占80%以上、密花香薷等雜草葉齡為子葉2～8葉期時(shí)施藥。

1.2 試驗(yàn)方法

設(shè)50%酰嘧磺隆WDG使用劑量30.00、45.00、60.00、90.00 mL/hm2，以10%苯磺隆WP 150.00 g/hm2為對(duì)照藥劑，另設(shè)不施藥不除草的空白對(duì)照和人工除草區(qū)，共7個(gè)處理，4次重復(fù)，計(jì)28個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積5 m×4 m，隨機(jī)區(qū)組排列。采用利農(nóng)牌背負(fù)式手動(dòng)噴霧器按每公頃300 kg對(duì)水噴霧。于施藥后7、15 d各觀察1次，藥后20、40 d分別調(diào)查2次。每小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)樣點(diǎn)，樣點(diǎn)面積0.25 m2。藥后20 d調(diào)查株防效，40 d時(shí)再次調(diào)查殘存株數(shù)和地上部鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

引用GB/T 17980.41-2000的藥效計(jì)算公式[4]：

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%

分別于藥后7、14、20、45、60 d觀察記載小麥的生長(zhǎng)發(fā)育情況，如株高、葉色等，有無(wú)藥害癥狀， 并記載藥害發(fā)生時(shí)間、癥狀和等級(jí)及恢復(fù)情況，每個(gè)小區(qū)取均勻分布的3～5個(gè)樣點(diǎn)調(diào)查評(píng)估，詳細(xì)描述藥害類(lèi)型。作物成熟期每小區(qū)取5 m2割方測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 50%酰嘧磺隆WDG對(duì)春小麥田闊葉雜草株防效的影響

藥后7 d觀察發(fā)現(xiàn)，密花香薷、藜、澤漆、豬殃殃、蕎麥蔓等雜草植株葉片失綠、皺縮，生長(zhǎng)抑制，15 d時(shí)，密花香薷、薄蒴草、豬殃殃等雜草植株有部分恢復(fù)生長(zhǎng)現(xiàn)象。

50%酰嘧磺隆WDG藥后對(duì)春小麥田闊葉雜草的株防效見(jiàn)表1，20 d空白對(duì)照雜草殘存株數(shù)為296.06株/m2，40 d殘存株數(shù)379.32株/m2，鮮重487.02 g/m2。由表1可知，藥后20 d時(shí)，50%酰嘧磺隆WDG每公頃使用劑量依次為30.00、45.00、60.00、90.00 mL/hm2對(duì)闊葉雜草株的防效依次為68.03%、73.66%、79.05%、85.82%，對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP為81.58%，人工鋤草處理為71.11%。藥后40 d時(shí)，50%酰嘧磺隆WDG每公頃使用劑量依次為30.00、45.00、60.00、90.00 mL/hm2對(duì)雜草株防效分別為61.56%、73.21%、77.62%、85.84%，鮮重防效分別為69.18%、75.24%、81.83%、87.26%；對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP處理對(duì)雜草的株防效為86.41%，鮮重防效為83.86%；人工鋤草區(qū)株防效為65.17%，鮮重防效為68.16%。

2.2 40 d后50%酰嘧磺隆WDG防除春小麥田主要雜草種群的株防效和鮮重防效

40 d后50%酰嘧磺隆WDG防除春小麥田主要雜草種群的株防效和鮮重防效見(jiàn)表2。由表2可知， 40 d時(shí)每公頃施用50%酰嘧磺隆WDG 30、45、60、90 mL/hm2處理對(duì)密花香薷、藜、澤漆、蕎麥蔓的株防效依次為42.70%～74.34%、61.45%～85.27%、65.45%～87.56%、 61.64%～87.91%。鮮重防效依次為56.35～78.89%、69.60%～87.52%、66.86%～84.75%、62.51%～88.17%。對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP 150 g/hm2處理的株防效依次為73.83%、74.43%、76.58%、73.44%，鮮重防效依次為71.45%、73.95%、77.58%、63.38%。人工除草區(qū)株防效依次為53.79%、69.95%、63.78%、66.08%，鮮重防效依次為68.77%、46.92%、70.21%、59.56%。

2.3 50%酰嘧磺隆WDG藥后對(duì)春小麥安全性和產(chǎn)量的影響

施藥后20、40 d觀察發(fā)現(xiàn)，小麥葉色與空白對(duì)照組相比無(wú)明顯差異，小麥生長(zhǎng)中后期長(zhǎng)勢(shì)正常。酰嘧磺隆WDG對(duì)春小麥產(chǎn)量的影響見(jiàn)表3。由表3可知，空白對(duì)照區(qū)平均產(chǎn)量為4 428.37 kg/hm2，每公頃施用50%酰嘧磺隆WDG 30.00、45.00、60.00、90.00 mL處理較空白對(duì)照分別增產(chǎn)3.32%、6.05%、8.35%、11.43%，對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP處理較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)8.72%，人工除草區(qū)增產(chǎn)4.54%。

3 小結(jié)與討論

綜合藥后觀察和防效表現(xiàn)，并從經(jīng)濟(jì)效益方面出發(fā)，推薦50%酰嘧磺隆的使用量為45～60 mL/hm2（有效成分含量22.5.00～30.00 g/hm2）于春小麥3～5葉期莖葉噴霧，對(duì)田間一年生闊葉雜草的綜合防效均可達(dá)70%以上。

結(jié)合田間主要雜草防治效果分析50%酰嘧磺隆水分散粒劑對(duì)一年生闊葉雜草藜、澤漆、蕎麥蔓等無(wú)論在株防效還是鮮重防效上都有較好的防治效果。楊洪江等[5]報(bào)道德國(guó)艾格福公司出品的好事達(dá)（酰嘧磺?。?duì)豬殃殃有特效，但本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在青海麥田使用酰嘧磺隆時(shí)對(duì)密花香薷、豬殃殃等雜草防除效果一般，僅有抑制作用。如使用50%酰嘧磺隆水分散粒劑防除青海麥田闊葉雜草，由于其相混性好，可與其他除草劑混用既增加了防效又降低了成本[6]。

試驗(yàn)地所在地青海西寧屬大陸高原半干旱氣候，施藥后最低溫度達(dá)2.5 ℃，在低溫、干旱的氣候條件下，50%酰嘧磺隆水分散粒劑保持了較好的除草效果，說(shuō)明該藥劑可在干旱、低溫、溫差大的地區(qū)使用。

水分散粒劑安全性好，不含有機(jī)溶劑，無(wú)粉塵，包裝、運(yùn)輸、使用方便。水分散粒劑分散、懸浮穩(wěn)定性好，對(duì)于保持藥效和商品性能上具有較大優(yōu)勢(shì)[7]。50%酰嘧磺隆水分散粒劑在青海麥田推廣使用對(duì)于保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境、提高農(nóng)民收入有重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賈淑敏，王樹(shù)娟，趙文英，等.酰嘧磺隆原藥的高效液相色譜分析[J].農(nóng)藥，2009，48（6）：427-428.

[2] 王險(xiǎn)峰，關(guān)成宏，范志偉，等.磺酰脲類(lèi)除草劑應(yīng)用與開(kāi)發(fā)[J].農(nóng)藥，2011，55（1）：9-15.

[3] 李 瑋，魏有海，郭良芝，等.75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑防除春小麥田闊葉雜草效果[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（22）：96-97.

[4] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[5] 楊洪江，劉永忠，劉 彬，等.使闊得水分散粒劑防除麥田闊葉雜草試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].雜草科學(xué)，2001（4）：19-20.

[6] 曹翔翔.5.8%麥喜懸浮劑防除麥田雜草效果試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：174-175.

[7] 張宗儉.農(nóng)藥水分散粒劑的研究進(jìn)展與發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)農(nóng)藥，2010（4）：48-50.

1.2 試驗(yàn)方法

設(shè)50%酰嘧磺隆WDG使用劑量30.00、45.00、60.00、90.00 mL/hm2，以10%苯磺隆WP 150.00 g/hm2為對(duì)照藥劑，另設(shè)不施藥不除草的空白對(duì)照和人工除草區(qū)，共7個(gè)處理，4次重復(fù)，計(jì)28個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積5 m×4 m，隨機(jī)區(qū)組排列。采用利農(nóng)牌背負(fù)式手動(dòng)噴霧器按每公頃300 kg對(duì)水噴霧。于施藥后7、15 d各觀察1次，藥后20、40 d分別調(diào)查2次。每小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)樣點(diǎn)，樣點(diǎn)面積0.25 m2。藥后20 d調(diào)查株防效，40 d時(shí)再次調(diào)查殘存株數(shù)和地上部鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

引用GB/T 17980.41-2000的藥效計(jì)算公式[4]：

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%

分別于藥后7、14、20、45、60 d觀察記載小麥的生長(zhǎng)發(fā)育情況，如株高、葉色等，有無(wú)藥害癥狀， 并記載藥害發(fā)生時(shí)間、癥狀和等級(jí)及恢復(fù)情況，每個(gè)小區(qū)取均勻分布的3～5個(gè)樣點(diǎn)調(diào)查評(píng)估，詳細(xì)描述藥害類(lèi)型。作物成熟期每小區(qū)取5 m2割方測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 50%酰嘧磺隆WDG對(duì)春小麥田闊葉雜草株防效的影響

藥后7 d觀察發(fā)現(xiàn)，密花香薷、藜、澤漆、豬殃殃、蕎麥蔓等雜草植株葉片失綠、皺縮，生長(zhǎng)抑制，15 d時(shí)，密花香薷、薄蒴草、豬殃殃等雜草植株有部分恢復(fù)生長(zhǎng)現(xiàn)象。

50%酰嘧磺隆WDG藥后對(duì)春小麥田闊葉雜草的株防效見(jiàn)表1，20 d空白對(duì)照雜草殘存株數(shù)為296.06株/m2，40 d殘存株數(shù)379.32株/m2，鮮重487.02 g/m2。由表1可知，藥后20 d時(shí)，50%酰嘧磺隆WDG每公頃使用劑量依次為30.00、45.00、60.00、90.00 mL/hm2對(duì)闊葉雜草株的防效依次為68.03%、73.66%、79.05%、85.82%，對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP為81.58%，人工鋤草處理為71.11%。藥后40 d時(shí)，50%酰嘧磺隆WDG每公頃使用劑量依次為30.00、45.00、60.00、90.00 mL/hm2對(duì)雜草株防效分別為61.56%、73.21%、77.62%、85.84%，鮮重防效分別為69.18%、75.24%、81.83%、87.26%；對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP處理對(duì)雜草的株防效為86.41%，鮮重防效為83.86%；人工鋤草區(qū)株防效為65.17%，鮮重防效為68.16%。

2.2 40 d后50%酰嘧磺隆WDG防除春小麥田主要雜草種群的株防效和鮮重防效

40 d后50%酰嘧磺隆WDG防除春小麥田主要雜草種群的株防效和鮮重防效見(jiàn)表2。由表2可知， 40 d時(shí)每公頃施用50%酰嘧磺隆WDG 30、45、60、90 mL/hm2處理對(duì)密花香薷、藜、澤漆、蕎麥蔓的株防效依次為42.70%～74.34%、61.45%～85.27%、65.45%～87.56%、 61.64%～87.91%。鮮重防效依次為56.35～78.89%、69.60%～87.52%、66.86%～84.75%、62.51%～88.17%。對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP 150 g/hm2處理的株防效依次為73.83%、74.43%、76.58%、73.44%，鮮重防效依次為71.45%、73.95%、77.58%、63.38%。人工除草區(qū)株防效依次為53.79%、69.95%、63.78%、66.08%，鮮重防效依次為68.77%、46.92%、70.21%、59.56%。

2.3 50%酰嘧磺隆WDG藥后對(duì)春小麥安全性和產(chǎn)量的影響

施藥后20、40 d觀察發(fā)現(xiàn)，小麥葉色與空白對(duì)照組相比無(wú)明顯差異，小麥生長(zhǎng)中后期長(zhǎng)勢(shì)正常。酰嘧磺隆WDG對(duì)春小麥產(chǎn)量的影響見(jiàn)表3。由表3可知，空白對(duì)照區(qū)平均產(chǎn)量為4 428.37 kg/hm2，每公頃施用50%酰嘧磺隆WDG 30.00、45.00、60.00、90.00 mL處理較空白對(duì)照分別增產(chǎn)3.32%、6.05%、8.35%、11.43%，對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP處理較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)8.72%，人工除草區(qū)增產(chǎn)4.54%。

3 小結(jié)與討論

綜合藥后觀察和防效表現(xiàn)，并從經(jīng)濟(jì)效益方面出發(fā)，推薦50%酰嘧磺隆的使用量為45～60 mL/hm2（有效成分含量22.5.00～30.00 g/hm2）于春小麥3～5葉期莖葉噴霧，對(duì)田間一年生闊葉雜草的綜合防效均可達(dá)70%以上。

結(jié)合田間主要雜草防治效果分析50%酰嘧磺隆水分散粒劑對(duì)一年生闊葉雜草藜、澤漆、蕎麥蔓等無(wú)論在株防效還是鮮重防效上都有較好的防治效果。楊洪江等[5]報(bào)道德國(guó)艾格福公司出品的好事達(dá)（酰嘧磺隆）對(duì)豬殃殃有特效，但本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在青海麥田使用酰嘧磺隆時(shí)對(duì)密花香薷、豬殃殃等雜草防除效果一般，僅有抑制作用。如使用50%酰嘧磺隆水分散粒劑防除青海麥田闊葉雜草，由于其相混性好，可與其他除草劑混用既增加了防效又降低了成本[6]。

試驗(yàn)地所在地青海西寧屬大陸高原半干旱氣候，施藥后最低溫度達(dá)2.5 ℃，在低溫、干旱的氣候條件下，50%酰嘧磺隆水分散粒劑保持了較好的除草效果，說(shuō)明該藥劑可在干旱、低溫、溫差大的地區(qū)使用。

水分散粒劑安全性好，不含有機(jī)溶劑，無(wú)粉塵，包裝、運(yùn)輸、使用方便。水分散粒劑分散、懸浮穩(wěn)定性好，對(duì)于保持藥效和商品性能上具有較大優(yōu)勢(shì)[7]。50%酰嘧磺隆水分散粒劑在青海麥田推廣使用對(duì)于保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境、提高農(nóng)民收入有重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賈淑敏，王樹(shù)娟，趙文英，等.酰嘧磺隆原藥的高效液相色譜分析[J].農(nóng)藥，2009，48（6）：427-428.

[2] 王險(xiǎn)峰，關(guān)成宏，范志偉，等.磺酰脲類(lèi)除草劑應(yīng)用與開(kāi)發(fā)[J].農(nóng)藥，2011，55（1）：9-15.

[3] 李 瑋，魏有海，郭良芝，等.75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑防除春小麥田闊葉雜草效果[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（22）：96-97.

[4] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[5] 楊洪江，劉永忠，劉 彬，等.使闊得水分散粒劑防除麥田闊葉雜草試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].雜草科學(xué)，2001（4）：19-20.

[6] 曹翔翔.5.8%麥喜懸浮劑防除麥田雜草效果試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：174-175.

[7] 張宗儉.農(nóng)藥水分散粒劑的研究進(jìn)展與發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)農(nóng)藥，2010（4）：48-50.

1.2 試驗(yàn)方法

設(shè)50%酰嘧磺隆WDG使用劑量30.00、45.00、60.00、90.00 mL/hm2，以10%苯磺隆WP 150.00 g/hm2為對(duì)照藥劑，另設(shè)不施藥不除草的空白對(duì)照和人工除草區(qū)，共7個(gè)處理，4次重復(fù)，計(jì)28個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積5 m×4 m，隨機(jī)區(qū)組排列。采用利農(nóng)牌背負(fù)式手動(dòng)噴霧器按每公頃300 kg對(duì)水噴霧。于施藥后7、15 d各觀察1次，藥后20、40 d分別調(diào)查2次。每小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)樣點(diǎn)，樣點(diǎn)面積0.25 m2。藥后20 d調(diào)查株防效，40 d時(shí)再次調(diào)查殘存株數(shù)和地上部鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

引用GB/T 17980.41-2000的藥效計(jì)算公式[4]：

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%

分別于藥后7、14、20、45、60 d觀察記載小麥的生長(zhǎng)發(fā)育情況，如株高、葉色等，有無(wú)藥害癥狀， 并記載藥害發(fā)生時(shí)間、癥狀和等級(jí)及恢復(fù)情況，每個(gè)小區(qū)取均勻分布的3～5個(gè)樣點(diǎn)調(diào)查評(píng)估，詳細(xì)描述藥害類(lèi)型。作物成熟期每小區(qū)取5 m2割方測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 50%酰嘧磺隆WDG對(duì)春小麥田闊葉雜草株防效的影響

藥后7 d觀察發(fā)現(xiàn)，密花香薷、藜、澤漆、豬殃殃、蕎麥蔓等雜草植株葉片失綠、皺縮，生長(zhǎng)抑制，15 d時(shí)，密花香薷、薄蒴草、豬殃殃等雜草植株有部分恢復(fù)生長(zhǎng)現(xiàn)象。

50%酰嘧磺隆WDG藥后對(duì)春小麥田闊葉雜草的株防效見(jiàn)表1，20 d空白對(duì)照雜草殘存株數(shù)為296.06株/m2，40 d殘存株數(shù)379.32株/m2，鮮重487.02 g/m2。由表1可知，藥后20 d時(shí)，50%酰嘧磺隆WDG每公頃使用劑量依次為30.00、45.00、60.00、90.00 mL/hm2對(duì)闊葉雜草株的防效依次為68.03%、73.66%、79.05%、85.82%，對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP為81.58%，人工鋤草處理為71.11%。藥后40 d時(shí)，50%酰嘧磺隆WDG每公頃使用劑量依次為30.00、45.00、60.00、90.00 mL/hm2對(duì)雜草株防效分別為61.56%、73.21%、77.62%、85.84%，鮮重防效分別為69.18%、75.24%、81.83%、87.26%；對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP處理對(duì)雜草的株防效為86.41%，鮮重防效為83.86%；人工鋤草區(qū)株防效為65.17%，鮮重防效為68.16%。

2.2 40 d后50%酰嘧磺隆WDG防除春小麥田主要雜草種群的株防效和鮮重防效

40 d后50%酰嘧磺隆WDG防除春小麥田主要雜草種群的株防效和鮮重防效見(jiàn)表2。由表2可知， 40 d時(shí)每公頃施用50%酰嘧磺隆WDG 30、45、60、90 mL/hm2處理對(duì)密花香薷、藜、澤漆、蕎麥蔓的株防效依次為42.70%～74.34%、61.45%～85.27%、65.45%～87.56%、 61.64%～87.91%。鮮重防效依次為56.35～78.89%、69.60%～87.52%、66.86%～84.75%、62.51%～88.17%。對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP 150 g/hm2處理的株防效依次為73.83%、74.43%、76.58%、73.44%，鮮重防效依次為71.45%、73.95%、77.58%、63.38%。人工除草區(qū)株防效依次為53.79%、69.95%、63.78%、66.08%，鮮重防效依次為68.77%、46.92%、70.21%、59.56%。

2.3 50%酰嘧磺隆WDG藥后對(duì)春小麥安全性和產(chǎn)量的影響

施藥后20、40 d觀察發(fā)現(xiàn)，小麥葉色與空白對(duì)照組相比無(wú)明顯差異，小麥生長(zhǎng)中后期長(zhǎng)勢(shì)正常。酰嘧磺隆WDG對(duì)春小麥產(chǎn)量的影響見(jiàn)表3。由表3可知，空白對(duì)照區(qū)平均產(chǎn)量為4 428.37 kg/hm2，每公頃施用50%酰嘧磺隆WDG 30.00、45.00、60.00、90.00 mL處理較空白對(duì)照分別增產(chǎn)3.32%、6.05%、8.35%、11.43%，對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP處理較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)8.72%，人工除草區(qū)增產(chǎn)4.54%。

3 小結(jié)與討論

綜合藥后觀察和防效表現(xiàn)，并從經(jīng)濟(jì)效益方面出發(fā)，推薦50%酰嘧磺隆的使用量為45～60 mL/hm2（有效成分含量22.5.00～30.00 g/hm2）于春小麥3～5葉期莖葉噴霧，對(duì)田間一年生闊葉雜草的綜合防效均可達(dá)70%以上。

結(jié)合田間主要雜草防治效果分析50%酰嘧磺隆水分散粒劑對(duì)一年生闊葉雜草藜、澤漆、蕎麥蔓等無(wú)論在株防效還是鮮重防效上都有較好的防治效果。楊洪江等[5]報(bào)道德國(guó)艾格福公司出品的好事達(dá)（酰嘧磺?。?duì)豬殃殃有特效，但本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在青海麥田使用酰嘧磺隆時(shí)對(duì)密花香薷、豬殃殃等雜草防除效果一般，僅有抑制作用。如使用50%酰嘧磺隆水分散粒劑防除青海麥田闊葉雜草，由于其相混性好，可與其他除草劑混用既增加了防效又降低了成本[6]。

試驗(yàn)地所在地青海西寧屬大陸高原半干旱氣候，施藥后最低溫度達(dá)2.5 ℃，在低溫、干旱的氣候條件下，50%酰嘧磺隆水分散粒劑保持了較好的除草效果，說(shuō)明該藥劑可在干旱、低溫、溫差大的地區(qū)使用。

水分散粒劑安全性好，不含有機(jī)溶劑，無(wú)粉塵，包裝、運(yùn)輸、使用方便。水分散粒劑分散、懸浮穩(wěn)定性好，對(duì)于保持藥效和商品性能上具有較大優(yōu)勢(shì)[7]。50%酰嘧磺隆水分散粒劑在青海麥田推廣使用對(duì)于保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境、提高農(nóng)民收入有重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賈淑敏，王樹(shù)娟，趙文英，等.酰嘧磺隆原藥的高效液相色譜分析[J].農(nóng)藥，2009，48（6）：427-428.

[2] 王險(xiǎn)峰，關(guān)成宏，范志偉，等.磺酰脲類(lèi)除草劑應(yīng)用與開(kāi)發(fā)[J].農(nóng)藥，2011，55（1）：9-15.

[3] 李 瑋，魏有海，郭良芝，等.75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑防除春小麥田闊葉雜草效果[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（22）：96-97.

[4] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[5] 楊洪江，劉永忠，劉 彬，等.使闊得水分散粒劑防除麥田闊葉雜草試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].雜草科學(xué)，2001（4）：19-20.

[6] 曹翔翔.5.8%麥喜懸浮劑防除麥田雜草效果試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：174-175.

[7] 張宗儉.農(nóng)藥水分散粒劑的研究進(jìn)展與發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)農(nóng)藥，2010（4）：48-50.