金峰

【摘 要】 本文分析了國(guó)內(nèi)外發(fā)電企業(yè)設(shè)備檢修管理現(xiàn)狀，找出了其中存在的不足，并結(jié)合目前水電設(shè)備管理模式研究的熱點(diǎn)，提出了水電設(shè)備檢修網(wǎng)絡(luò)化管理、多種檢修方式相結(jié)合、設(shè)備狀態(tài)檢修的發(fā)展方向。

【關(guān)鍵詞】 設(shè)備管理；RCM；狀態(tài)檢修；水電站

【中圖分類號(hào)】 SZ07

The present situation and trend of the power plant maintenance strategy

Jin Feng

(China Yangtze Power Co., Ltd. Overhaul and Maintenance Depot Yichang Hubei 443002) 

【Abstract】 The present situation of maintenance strategies of hydropower plant at home and abroad is analyzed in this paper, flaws of the present maintenance strategies are picked out. General trend of the hydropower plant equipment maintenance strategies to networking、strategies fusion and condition-based maintenance is also pointed out on the basis of hydro power plant equipment maintenance strategies research.

【Key words】 Maintenance strategy;RCM;Condition-based maintenance;Hydropower plant

1. 概述

（1）定期檢修制度以時(shí)間為依據(jù)，即根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)資料，為保障設(shè)備完好率處于一定水平而進(jìn)行的定期計(jì)劃?rùn)z修方式。目前我國(guó)水電站檢修主要采取的是定期計(jì)劃?rùn)z修制度。不可否認(rèn)，這種傳統(tǒng)的檢修制度在以往的水電站檢修中，在發(fā)現(xiàn)并消除設(shè)備缺陷和故障中起到一定的積極作用。但是隨著電力設(shè)備日益復(fù)雜、電力用戶對(duì)供電可靠性要求的日益提高，這種檢修制度越來(lái)越不適應(yīng)現(xiàn)代水電站運(yùn)行和檢修的需要。

（2）隨著我國(guó)電力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，在水電設(shè)備監(jiān)測(cè)技術(shù)、故障診斷分析技術(shù)等軟硬件快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，不少水電廠開(kāi)始逐步探索新的檢修模式和維修理念，試圖提高設(shè)備可靠性，降低設(shè)備檢修成本。本文將在分析研究點(diǎn)檢定修、RCM及狀態(tài)檢修等設(shè)備檢修模式的基礎(chǔ)上，對(duì)水電檢修模式的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行展望。

2. 水電廠現(xiàn)行檢修制度及其存在的問(wèn)題

2.1 國(guó)內(nèi)水電廠檢修制度。

（1）建國(guó)以來(lái)，國(guó)內(nèi)電廠在學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，檢修管理體制長(zhǎng)期以事后維修、定期計(jì)劃?rùn)z修為主。在這種檢修體制下，檢修項(xiàng)目、工期安排和檢修周期均由管理部門根據(jù)經(jīng)驗(yàn)制定，一般包括定期大修、小修、維護(hù)和臨時(shí)檢修等形式，基本可以保持供電的穩(wěn)定性和人力、物力、資金安排的計(jì)劃性。

（2）隨著狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)的發(fā)展和我國(guó)電力行業(yè)對(duì)水電廠“無(wú)人值班”（少人值守）的要求，在線監(jiān)測(cè)技術(shù)在水電廠得到了較為廣泛的應(yīng)用，新技術(shù)、新設(shè)備和新理論的投入，為我國(guó)水電行業(yè)對(duì)現(xiàn)有的檢修制度進(jìn)行改革和完善奠定了基礎(chǔ)。如廣州蓄能水電站、太平哨發(fā)電站等電站引進(jìn)和推廣的以可靠性為中心的檢修策略（簡(jiǎn)稱RCM），彭水電站推行應(yīng)用的點(diǎn)檢定修設(shè)備檢修管理策略，三峽、葛洲壩電站以檢修數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，綜合各種檢修模式結(jié)合自身電站的特點(diǎn)推廣應(yīng)用的精益狀態(tài)檢修策略等，都取得一定的成績(jī)，為增加設(shè)備可靠性，減少設(shè)備檢修成本做出了突出貢獻(xiàn)。

（3）但是迄今為止，各個(gè)水電站檢修模式的應(yīng)用研究都只是停留在探索階段，并不能完全符合水電設(shè)備現(xiàn)狀，滿足用戶對(duì)供電穩(wěn)定性要求。

2.2 國(guó)外水電廠檢修制度。

（1）國(guó)外水電檢修制度，根據(jù)其所在國(guó)家的發(fā)展水平和對(duì)電力供應(yīng)穩(wěn)定性要求標(biāo)準(zhǔn)的不同而有所不同。EDELCA公司、伊泰普水電站、加拿大魁北克水電公司、美國(guó)墾務(wù)局水電站的檢修模式，對(duì)國(guó)外不同發(fā)展水平的水電檢修模式具有典型的代表意義。

EDELCA公司是委內(nèi)瑞拉最大的電力公司，其水力發(fā)電量占全國(guó)水力發(fā)電的94%，該公司對(duì)水電設(shè)備主要采用定期計(jì)劃?rùn)z修制度，主要包括定期維護(hù)、定期檢修、技術(shù)改造等。

（2）巴西伊泰普水電站在定期計(jì)劃?rùn)z修的基礎(chǔ)上有所進(jìn)步，該電站能夠?qū)υO(shè)備檢修按照計(jì)劃、實(shí)施、控制和分析的閉環(huán)控制步驟，長(zhǎng)期評(píng)價(jià)設(shè)備檢修全過(guò)程的成本效益比，針對(duì)設(shè)備特點(diǎn)，制定較為科學(xué)的設(shè)備定期檢修制度，同時(shí)根據(jù)定期檢修結(jié)果和對(duì)設(shè)備運(yùn)行的診斷分析，適時(shí)制定非周期性維修，預(yù)防故障的發(fā)生。

（3）對(duì)于美國(guó)、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家的水電站檢修（如美國(guó)墾務(wù)局所轄電站及加拿大魁北克水電公司），雖然定期計(jì)劃?rùn)z修仍然占有十分重要的地位，但在先進(jìn)狀態(tài)監(jiān)測(cè)手段的輔助下，這些水電站開(kāi)始逐步加強(qiáng)狀態(tài)監(jiān)測(cè)和故障診斷檢修在水電設(shè)備檢修中的作用，檢修方針開(kāi)始以可靠性為中心，確保生產(chǎn)發(fā)電、減少開(kāi)支、提高設(shè)備可用性為目的，使（4）用有限資源對(duì)設(shè)備進(jìn)行適時(shí)檢修，而不是盲目、死板的按照計(jì)劃對(duì)機(jī)組進(jìn)行檢修，為全新檢修策略、檢修理念在水電站的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。

2.3 目前水電站檢修制度存在的問(wèn)題。

縱觀國(guó)內(nèi)外水電站現(xiàn)行檢修制度，仍然以定期檢修為主，隨著發(fā)電設(shè)備向大型化、集成化、精密化、自動(dòng)化、計(jì)算機(jī)化方向的不斷發(fā)展，這種水電設(shè)備檢修制度逐漸暴露出其缺陷，主要表現(xiàn)在：

（1）臨時(shí)性檢修頻繁：缺陷較多的機(jī)組不能適應(yīng)由管理部門統(tǒng)一制定的計(jì)劃?rùn)z修安排，不到檢修周期就必須強(qiáng)迫停運(yùn)檢修，導(dǎo)致發(fā)電、供電與檢修計(jì)劃經(jīng)常被打亂。

（2）維修不足：機(jī)組由于各種原因在未到檢修期時(shí)產(chǎn)生局部故障，但受到檢修計(jì)劃的制約，不得不帶病運(yùn)行，有時(shí)故障的繼續(xù)惡化造成維修費(fèi)用的增大以及不必要的事故損失，甚至嚴(yán)重事故損失。

（3）維修過(guò)剩：對(duì)于設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)較好的機(jī)組，按照檢修計(jì)劃進(jìn)行不必要的檢修，由此不但會(huì)造成設(shè)備有效時(shí)間的損失，檢修成本的增加，還有可能造成設(shè)備可靠性的降低。

（4）設(shè)備可靠性差：目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)正處于高速發(fā)展階段，對(duì)電力的需求與日俱增，各發(fā)電廠的發(fā)電機(jī)組大幅度提高了運(yùn)行小時(shí)數(shù)，嚴(yán)重壓縮了對(duì)機(jī)組的計(jì)劃?rùn)z修時(shí)間，從而導(dǎo)致發(fā)電設(shè)備欠維修和可靠性的降低。

3. 當(dāng)前水電站檢修方式的研究熱點(diǎn)

電力走向競(jìng)爭(zhēng)上網(wǎng)之路是必然的發(fā)展趨勢(shì)，這給各發(fā)電企業(yè)提出了更高的要求，因此，探索一個(gè)更科學(xué)、更加符合電力市場(chǎng)規(guī)律的，旨在提高設(shè)備的可靠性，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)減少維修工作量，縮短檢修周期，降低檢修成本的設(shè)備檢修模式勢(shì)在必行。21世紀(jì)初，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，各水電站努力研究嘗試適合自身特點(diǎn)的水電站設(shè)備檢修管理模式，水電檢修管理模式研究進(jìn)入了一個(gè)百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代。

3.1 設(shè)備點(diǎn)檢定修管理。

（1）設(shè)備點(diǎn)檢通過(guò)對(duì)設(shè)備的全面檢查和分析來(lái)達(dá)到對(duì)設(shè)備進(jìn)行量化評(píng)價(jià)的目的。

（2）點(diǎn)檢是指借助于人的感官和檢測(cè)工具，按照預(yù)先制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，定點(diǎn)、定標(biāo)準(zhǔn)、定人、定周期、定方法、定作業(yè)流程，對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢查的一種設(shè)備管理方法。定修是指利用點(diǎn)檢的分析結(jié)果，依據(jù)預(yù)防檢修原則確定設(shè)備檢修項(xiàng)目、檢修時(shí)間、檢修工期，并嚴(yán)格按計(jì)劃實(shí)施設(shè)備檢修的一種檢修方法。點(diǎn)檢定修制是以點(diǎn)檢為核心，全員、全過(guò)程對(duì)設(shè)備進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理的一種設(shè)備管理體制。點(diǎn)檢人員是設(shè)備的責(zé)任主體，既負(fù)責(zé)設(shè)備點(diǎn)檢，又負(fù)責(zé)設(shè)備全過(guò)程管理。點(diǎn)檢、運(yùn)行、檢修三者之間，點(diǎn)檢處于核心地位。點(diǎn)檢定修制可以使設(shè)備在可靠性、維護(hù)性、經(jīng)濟(jì)性等方面達(dá)到協(xié)調(diào)優(yōu)化管理。

endprint

（3）點(diǎn)檢定修在機(jī)、電等傳統(tǒng)專業(yè)設(shè)備管理得到了很好的應(yīng)用，并在火電廠已經(jīng)得到推廣應(yīng)用，但因點(diǎn)檢定修管理模式?jīng)]有按照設(shè)備自身特點(diǎn)進(jìn)行分類，不適用于水電站多設(shè)備、多檢測(cè)點(diǎn)的特點(diǎn)，其在水電應(yīng)用并不廣泛。

3.2 設(shè)備狀態(tài)檢修。

水電站機(jī)組設(shè)備狀態(tài)檢修是指通過(guò)對(duì)機(jī)組設(shè)備的狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)與診斷分析，使操作人員更好地掌握機(jī)組設(shè)備的運(yùn)行狀況，使得水電站的機(jī)組設(shè)備更加可靠、穩(wěn)定，并在此基礎(chǔ)上確定檢修方案和檢修時(shí)間，這一系列過(guò)程需要充分考慮水情(水位水量)、機(jī)情(設(shè)備狀況)、電情(電力市場(chǎng))，并采用最優(yōu)化的檢修決策，在保證水電設(shè)備的正常運(yùn)行的同時(shí)，確保其經(jīng)濟(jì)收益的最大化。近些年來(lái)，很多水電站已開(kāi)始對(duì)機(jī)組的狀態(tài)檢修進(jìn)行了初步研究。然而，受技術(shù)水平的限制，目前國(guó)內(nèi)外水電站的“狀態(tài)檢修”研究還只能停留在“狀態(tài)監(jiān)測(cè)”的水平，與“狀態(tài)檢修”的目標(biāo)：在狀態(tài)的監(jiān)測(cè)與診斷基礎(chǔ)上的，為檢修決策提供依據(jù)，還有一定的距離。主要表現(xiàn)在：

（1）受技術(shù)條件限制，目前“狀態(tài)檢修”診斷功能不完善，無(wú)法為設(shè)備檢修提供準(zhǔn)確依據(jù)。 

（2）設(shè)備健康狀態(tài)的評(píng)估手段和方法不健全：設(shè)備健康狀態(tài)的正確評(píng)估，判據(jù)、安全裕度的選擇，目前尚無(wú)據(jù)可依。

（3）水電站的檢修維護(hù)不是一個(gè)單一設(shè)備，目前的狀態(tài)監(jiān)測(cè)模塊不能滿足全部設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)的需要，應(yīng)根據(jù)設(shè)備狀態(tài)評(píng)估的需要，加大設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)和診斷模塊的研發(fā)。 

3.3 以可靠性為中心的維修策略（RCM）。

3.3.1 RCM理論的研究起源于20世紀(jì)60年代美國(guó)航空業(yè)，并把RCM 制定的維修大綱首次應(yīng)用于波音747飛機(jī)；70年代后期RCM引進(jìn)到美國(guó)國(guó)防工業(yè)，在大量理論與應(yīng)用研究基礎(chǔ)上，逐步完善和形成了RCM應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)。目前美國(guó)軍方幾乎所有重要軍事裝備的維修大綱都是應(yīng)用RCM方法制訂的。

3.3.2 根據(jù)RCM理論，設(shè)備故障概率與運(yùn)行時(shí)間的關(guān)系曲線并不是單一的，設(shè)備并非維修的越多越可靠，頻繁和無(wú)必要的設(shè)備維修不但不能提高設(shè)備的可靠性，反而會(huì)降低設(shè)備的可靠性，增加設(shè)備維修成本。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，設(shè)備故障曲線主要分為六種，六種曲線中與時(shí)間相關(guān)的故障模式曲線僅占所有故障模式的20%，其余80%的故障模式曲線與時(shí)間無(wú)關(guān)。RCM分析體系正是在這些研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的新設(shè)備維修理念。

3.3.3 RCM是第三代設(shè)備檢修的代表性管理模式，是一種復(fù)雜的系統(tǒng)性的設(shè)備檢修策略分析方法。

3.3.3.1 從系統(tǒng)劃分、系統(tǒng)邊界的確定，每個(gè)系統(tǒng)的功能列寫，針對(duì)每一個(gè)系統(tǒng)功能，功能故障的列寫，然后針對(duì)每一個(gè)功能故障功能列寫故障模式，針對(duì)每一個(gè)功能故障模式，列寫故障影響，并結(jié)合該故障維修費(fèi)用，采用RCM決斷邏輯，給出每一種功能故障模式的維修策略，最后綜合所有系統(tǒng)功能故障模式的維修策略，制定機(jī)組維修大綱。其維修策略根據(jù)故障模式的不同而不同，包含了定期檢修或定期更換、狀態(tài)檢修、事后檢修等幾乎所有檢修方式。對(duì)于一個(gè)成功有效的設(shè)備維修管理策略，應(yīng)該具備以下基礎(chǔ)條件：

（1）在電廠壽命期內(nèi)能夠以閉環(huán)系統(tǒng)的形式有效運(yùn)作。

（2）該維修策略應(yīng)該能夠包括與設(shè)備可靠性有關(guān)的所有活動(dòng)。

（3）該體系的運(yùn)作能夠持續(xù)提高設(shè)備的可靠性。

（4）體系本身可以根據(jù)內(nèi)部外部經(jīng)驗(yàn)反饋不斷的改進(jìn)。

3.3.3.2 因此根據(jù)設(shè)備維修經(jīng)驗(yàn)及RCM決斷邏輯，針對(duì)每一個(gè)故障模式初步制定維修策略后，還要依據(jù)科學(xué)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的方法，對(duì)每一種維修策略進(jìn)行深入細(xì)致的研究分析，并根據(jù)研究結(jié)果以及設(shè)備不斷更新、狀態(tài)監(jiān)測(cè)手段的不斷進(jìn)步，對(duì)維修策略進(jìn)行不斷更新和改進(jìn)。如根據(jù)維修經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于某一類設(shè)備需要定期檢修或者更換，但通過(guò)數(shù)據(jù)分析，該類設(shè)備的故障率與機(jī)組運(yùn)行時(shí)間沒(méi)有直接的聯(lián)系，定期更換設(shè)備反而會(huì)增加設(shè)備故障率，因此需要對(duì)該類設(shè)備維修策略進(jìn)行修改。同樣，對(duì)于已經(jīng)確定維修策略的設(shè)備故障模式，其具體的維修參數(shù)也應(yīng)該依據(jù)科學(xué)的數(shù)據(jù)進(jìn)行完善和修改，如對(duì)于定期維修或定期更換類維修任務(wù)，設(shè)備失效率與時(shí)間的關(guān)系曲線確定；對(duì)于狀態(tài)檢修類任務(wù)，P-F間隔的確定；糾正類巡檢任務(wù)，巡檢時(shí)間間隔的確定等。

3.3.3.3 我國(guó)開(kāi)展RCM的研究與應(yīng)用較晚，目前除在航空、核電等對(duì)設(shè)備可靠性要求較高的設(shè)備檢修有所應(yīng)用外，在水電、傳統(tǒng)機(jī)電設(shè)備檢修應(yīng)用較少，這主要是因?yàn)镽CM檢修策略是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，而且在研究開(kāi)展初期無(wú)明顯收效，只有當(dāng)針對(duì)本系統(tǒng)設(shè)備的RCM數(shù)據(jù)庫(kù)逐步完善后，RCM檢修策略對(duì)提高設(shè)備可靠性的作用才會(huì)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，因此很多對(duì)可靠性要求不是很高的企業(yè)在巨大的投入面前望而卻步。

4. 水電站維修方式的發(fā)展趨勢(shì)

4.1 國(guó)內(nèi)國(guó)外水電站針對(duì)定期計(jì)劃?rùn)z修的種種弊端，利用現(xiàn)代科技手段，進(jìn)行了各種新的探索。其中點(diǎn)檢定修設(shè)備管理通過(guò)對(duì)設(shè)備的全面檢查和分析來(lái)達(dá)到對(duì)設(shè)備進(jìn)行量化評(píng)價(jià)的目的，但是由于該檢修策略未能對(duì)檢查對(duì)象進(jìn)行分類檢查，對(duì)于水電站多機(jī)組、多設(shè)備的特點(diǎn)，很容易使巡檢、檢修工作量變大，點(diǎn)檢流于形式；而狀態(tài)檢修是基于先進(jìn)的監(jiān)測(cè)和診斷技術(shù)實(shí)施有目的維修的檢修策略，但目前的監(jiān)測(cè)和診斷技術(shù)不能滿足發(fā)電設(shè)備的“狀態(tài)檢修”需要。RCM檢修策略是一套建立在科學(xué)分析基礎(chǔ)上的系統(tǒng)分析工程，通過(guò)對(duì)設(shè)備進(jìn)行分類，根據(jù)不同的故障后果對(duì)設(shè)備分別采取不同的檢修方式，以達(dá)到提高設(shè)備可靠性和經(jīng)濟(jì)效益最大化的目的，但RCM檢修策略前期投入過(guò)大，影響其在水電設(shè)備檢修的應(yīng)用推廣。

4.2 目前各種檢修策略各有其優(yōu)缺點(diǎn)，各水電站在探索及應(yīng)用過(guò)程中結(jié)合自身實(shí)際情況對(duì)各種檢修策略進(jìn)行了修訂和完善。下面，根據(jù)目前國(guó)內(nèi)外檢修策略研究開(kāi)展情況，結(jié)合科技的發(fā)展，談一談水電設(shè)備檢修管理的發(fā)展趨勢(shì)。

（1）監(jiān)測(cè)診斷系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化。水電機(jī)組結(jié)構(gòu)復(fù)雜，故障原因多種多樣，故障機(jī)理目前還沒(méi)有完全弄清楚，因此，故障案例和故障數(shù)據(jù)的積累尤其重要。單個(gè)水電廠或機(jī)組出現(xiàn)故障的概率并不高，而監(jiān)測(cè)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化可以積累不同水電廠的故障數(shù)據(jù)，為故障診斷方法的研究提供更多的樣本。目前國(guó)內(nèi)水電行業(yè)進(jìn)入了流域開(kāi)發(fā)的新階段，梯級(jí)電站不斷涌現(xiàn)，發(fā)電企業(yè)所屬機(jī)組數(shù)量不斷增加，機(jī)組型號(hào)大部分類似，為監(jiān)測(cè)診斷系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化提供了基礎(chǔ)。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，使各個(gè)電站機(jī)組監(jiān)測(cè)診斷系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化、實(shí)現(xiàn)信息共享成為可能。 

（2）各種檢修策略相互借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短。如點(diǎn)檢定修管理在點(diǎn)檢掌握設(shè)備狀態(tài)的基礎(chǔ)上，結(jié)合設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)的進(jìn)步，針對(duì)不同的設(shè)備引入了狀態(tài)檢修及事后檢修等檢修方式，從一定程度上引入了RCM的設(shè)備管理理念；美國(guó)電科院在多家電站推行RCM檢修設(shè)備管理經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)RCM分析流程進(jìn)行精簡(jiǎn)、優(yōu)化，研究推出SRCM，而很多電站也在探索適合自身實(shí)際情況的RCM檢修策略，如TPM-RCM檢修策略等；

（3）引入先進(jìn)科技，發(fā)展?fàn)顟B(tài)監(jiān)測(cè)與故障診斷技術(shù)。即使是RCM設(shè)備檢修策略也認(rèn)為狀態(tài)檢修方式是首選的檢修方式，只有在狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)無(wú)能為力的條件下，才會(huì)選擇其他如定期檢修、事后檢修或重新設(shè)計(jì)等檢修方式。應(yīng)用診斷技術(shù)進(jìn)行預(yù)知維修是設(shè)備檢修的發(fā)展方向。但是目前，在發(fā)電設(shè)備上完全依靠和實(shí)施狀態(tài)檢修，不具備技術(shù)條件，因此，應(yīng)大力發(fā)展并應(yīng)用相關(guān)技術(shù)，推動(dòng)設(shè)備狀態(tài)檢修的發(fā)展。

5. 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)目前的發(fā)電企業(yè)設(shè)備檢修管理模式已經(jīng)不能適應(yīng)電力市場(chǎng)化改革需要，本文分析了國(guó)內(nèi)外發(fā)電企業(yè)設(shè)備檢修管理的現(xiàn)狀，找出了發(fā)電企業(yè)設(shè)備檢修管理存在的不足，并結(jié)合目前水電設(shè)備管理模式研究熱點(diǎn)，創(chuàng)造性地提出了水電設(shè)備檢修多檢修方式相結(jié)合、網(wǎng)絡(luò)化管理、設(shè)備狀態(tài)檢修的發(fā)展方向，對(duì)我國(guó)發(fā)電企業(yè)適應(yīng)新的電力市場(chǎng)環(huán)境，增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力有很好的借鑒意義。



參考文獻(xiàn)

［1］ 徐波，張雅琦，馬龍，井玄偉. 最優(yōu)維護(hù)信息系統(tǒng)在葛洲壩電站中的應(yīng)用.水電能源科學(xué)，2008,26(5):135～137.

［2］ 艾友忠，盧進(jìn)玉，吳煒. 葛洲壩機(jī)組的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)與狀態(tài)檢修. Hydropower, 2004:135～137.



［文章編號(hào)］1619-2737（2014）06-12-830

endprint