豆紅印 張瓊文

摘 要：在信息化日益發(fā)達的大環(huán)境下，微博、微信等各種網(wǎng)絡(luò)社交平臺層出不窮，“無‘微不至，無‘博不歡”更是很多社會人的行事標(biāo)準(zhǔn)，微侵權(quán)現(xiàn)象也就越來越多。然而，就我國而言，目前還沒有形成完善的法律法規(guī)，對這種現(xiàn)象的約束也就非常薄弱，“微”時代的“微”侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)引起我們的高度重視。建立完善的立法，來促進這一新興信息平臺的健康發(fā)展是很有必要的。

關(guān)鍵詞：“微”時代；“微侵權(quán)”問題；“微”時代法律規(guī)制

一、微時代

在信息化日益發(fā)達的大環(huán)境下，隨著微博、微信等各種網(wǎng)絡(luò)社交平臺層出不窮，“無‘微不至，無‘博不歡”成為很多社會人的行事標(biāo)準(zhǔn)，這種情況也已成為時代的縮影，因而我們稱其為“微時代”。“微時代”最明顯的特點是全民均可參與，隨時隨地的發(fā)布信息。歸納而言，微博具有以下三大特性：第一是便捷性，第二是即時性，第三是傳播性。

二、“微侵權(quán)”問題

微時代的中國，隨著微用戶的增多，微平臺已成為人們發(fā)表言論、觀點、溝通、交流信息甚至交往的工具。微平臺在給人們提供便利的同時，也帶來了微犯罪、微侵權(quán)等新興的法律問題。

微侵權(quán)構(gòu)成要件主要包括三個方面：第一是損害事實，即為侵權(quán)行為造成了損害事實，有損害結(jié)果的發(fā)生；第二是因果關(guān)系，指侵權(quán)人實施的行為和損害后果之間存在因果上的聯(lián)系。此種因果關(guān)系是行為人對損害事實承擔(dān)民事責(zé)任；第三是過錯，指當(dāng)事人通過其實施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來的在法律和道德上應(yīng)受非難的故意和過失狀態(tài)。

近年來，微博與微信的用戶不斷增加，微社交平臺逐漸呈現(xiàn)白熱化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，常用于傳遞信息、反腐、監(jiān)督、商品宣傳等多個方面。然而不得否認的事實就是在給人們帶來各種便利的同時，利用這些平臺進行名譽權(quán)、著作權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等的侵權(quán)現(xiàn)象也層出不窮。所以，完善微侵權(quán)相關(guān)法律法規(guī)能更好的對我國公民實體權(quán)利進行細化和保護。

三、微侵權(quán)問題嚴重的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律體系尚未健全。目前，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為可以適用的法律種類雖然較多，但沒有行成系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律體系。2011年，新出臺的《侵權(quán)責(zé)任法》中對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題作了明確的規(guī)定，這是我國立法具有顯著進步的體現(xiàn)，它彌補了我國法律有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)規(guī)定的空白。但是，我國還需建立健全網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律體系規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為。

（二）微平臺管理機制尚未成熟。在我國微博、微信作為一種新興事物，網(wǎng)絡(luò)提供者在管理上尚未形成規(guī)范化管理，或者說管理上經(jīng)驗不足。正是因為網(wǎng)絡(luò)提供者對使用者的管理具有松散性，甚至是管理盲區(qū)，網(wǎng)民只要通過網(wǎng)絡(luò)注冊，即可擁有自己的微平臺，用于發(fā)布信息。注冊過程中，并沒有強制性要求使用者必須提供真實身份信息。各提供商為了最大限度的吸收注冊者，對使用者的注冊要求也很低。這些原因都造就了微平臺管理和使用環(huán)境的混亂，導(dǎo)致微侵權(quán)問題滋生。

（三）微平臺用戶法律意識淡薄。微平臺因有便捷的轉(zhuǎn)播功能，這也使得一些用戶在轉(zhuǎn)播微博信息時，未盡到合理的注意義務(wù)，對所轉(zhuǎn)播的信息未進行必要的判斷，導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生，侵犯了他人的合法權(quán)益，則可能構(gòu)成過失侵權(quán)。無論是故意還是過失侵權(quán)，都與用戶法律意識淡薄有關(guān)，若每個用戶都有很強的法律意識，時刻注意在使用微平臺的過程中，對自己的言行負責(zé)，避免對他人造成損害，微侵權(quán)行為即可得于避免。

四、“微侵權(quán)”的法律規(guī)制問題

微博和微信作為新媒體產(chǎn)業(yè)，目前已是當(dāng)今最具發(fā)展活力與前景的產(chǎn)業(yè)之一，它的興起正日益改變著人們的生活方式，甚至影響著世界傳播新秩序的建構(gòu)。在全球化背景下，對新媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律及國際競爭力研究在當(dāng)前顯得尤為必要。目前我國微時代也已到來，微平臺的使用率呈直線上升趨勢，在這個階段里，吸取國外之前的經(jīng)驗與教訓(xùn)，并做好相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)管理是當(dāng)務(wù)之急。

結(jié)合我國的社會現(xiàn)狀我們可以從下面幾個方面對微侵權(quán)問題進行規(guī)制：（1）建立健全我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律體系，完善相關(guān)的法律法規(guī)。其中，要明確指出侵權(quán)行為的界定，網(wǎng)上言論自由的邊界，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體，侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的方式及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)等。（2）完善我國微平臺的管理機制。管理方式及力度都要進行提升，消除微平臺維護人員的盲區(qū)，將不得當(dāng)?shù)难哉摷皶r刪除。（3）全面實行微平臺實名制。用戶在注冊時須填寫真實資料，但該資料一般情況下不會被公開，由微平臺的工作人員進行保管，這樣既可以增加用戶的責(zé)任感，也能保證用戶在網(wǎng)絡(luò)上自由輕松的氛圍，更有效地避免了韓國實名制中微侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生之后責(zé)任主體難以認定的情況。（4）開創(chuàng)“微法庭”模式。對于侵權(quán)現(xiàn)象不太惡劣的，可通過以相關(guān)專家在網(wǎng)絡(luò)上進行“開庭審理”的方式進行維權(quán)，從而提高行政效率，減少司法資源的浪費。

參考文獻：

[1] 薛國林：《國外微博管理經(jīng)驗借鑒》.人民論壇，2012-02-20

[2] 邊蓉：《淺析微博著作權(quán)》.法制與社會2012年第10期