查盈華

內(nèi)容提要：《鴻門(mén)宴》歷來(lái)為人所關(guān)注，教學(xué)與解讀文章可謂汗牛充棟。然不外乎鴻門(mén)宴上該不該殺劉邦？項(xiàng)羽、劉邦的性格決定了各自的命運(yùn)。然這只是據(jù)一個(gè)個(gè)表象加以分析，然后，導(dǎo)致這些表象的根源是什么，少有人問(wèn)及，或談及非是。本文試從行為一目的學(xué)角度加以破解。

關(guān)鍵詞：項(xiàng)羽 劉邦 目的 行動(dòng) 性格

《鴻門(mén)宴》是司馬遷《史記》中敘寫(xiě)非常精彩的事件之一，歷來(lái)為人所稱道，也一直是各種教材、史傳文學(xué)選本必選之篇目，也是多數(shù)名家細(xì)讀《史記》必讀片段之一。關(guān)于此篇文章的研讀與教學(xué)，基本集中在：“鴻門(mén)宴”上項(xiàng)羽是否真的要?dú)?？?xiàng)羽是否因個(gè)人性格問(wèn)題而未能殺掉劉邦？未能殺掉劉邦的“鴻門(mén)宴”是否決定了楚漢相爭(zhēng)的歷史？分析項(xiàng)羽的性格、劉邦的性格等等。這不能說(shuō)不對(duì)。然而，在筆者看來(lái)，還沒(méi)有抓到問(wèn)題的根本。古羅馬皇帝馬可·奧勒留在《沉思錄》一書(shū)中說(shuō)道：“行動(dòng)就是你存在的目的?！币簿褪钦f(shuō)，什么樣的行動(dòng)體現(xiàn)著什么樣的目的。反之，什么樣的目的也決定著你做出什么類型的行動(dòng)。問(wèn)題就來(lái)了，項(xiàng)羽的目的是什么呢？縱觀《項(xiàng)羽本紀(jì)》表達(dá)其目的有兩次：一是本傳的開(kāi)頭，項(xiàng)羽與季父項(xiàng)梁觀看秦始皇游會(huì)稽時(shí)說(shuō)：“彼可取而代也?！币皇且魍莱申?yáng)，殺秦王子?jì)牒螅笆掌湄泴殝D女而東”，“人或說(shuō)項(xiàng)王曰：‘關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。項(xiàng)王見(jiàn)秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：‘寓貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰(shuí)知之者！”嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，前一個(gè)不能算其目的，但細(xì)細(xì)分析又隱約表達(dá)了他的目的，享受這種榮寵威武，這與后一次的直白表達(dá)是一脈相承的。也是終極目的，要衣錦還鄉(xiāng)，享受父老的眾星捧月的無(wú)上光榮，重振項(xiàng)氏家族的昔日雄風(fēng)與威望。由此，我們?cè)賮?lái)看鴻門(mén)宴上的表現(xiàn)。

首先，我們要看一下鴻門(mén)之宴的背景。課文開(kāi)篇即寫(xiě)道：“沛公軍霸上，未得與項(xiàng)羽相見(jiàn)……曹無(wú)傷使人言于項(xiàng)羽日：‘沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！倍÷粤饲懊娴摹靶新远ㄇ氐亍：汝P(guān)有兵守關(guān)，不得入。又聞沛公已破咸陽(yáng)，項(xiàng)羽大怒，使當(dāng)陽(yáng)君等擊關(guān)，項(xiàng)羽遂入，至于戲西”幾句。教材這樣處理，有失妥當(dāng)。一是少了鴻門(mén)之宴的前提因素之一——“先破秦入咸陽(yáng)者王之”。而為了這個(gè)先入關(guān)，他付出了多少努力和心血啊。章邯先派人與項(xiàng)羽“欲約”，項(xiàng)羽未答應(yīng)，派蒲將軍攻打三戶，后項(xiàng)羽考因“糧少”才與殺“父”仇人章邯約。背負(fù)被楚人罵名的苦心經(jīng)營(yíng)付之東流，被劉邦占得了先機(jī)，其憤怒其不甘可想而知。二是沒(méi)有了前面的大怒的“高臺(tái)階”，曹無(wú)傷的告密后項(xiàng)羽的焦急憤怒之情狀被弱化了許多，后面的項(xiàng)羽說(shuō)的“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”也就缺少了些根基。三是如此情形下，項(xiàng)羽卻能對(duì)項(xiàng)伯的“告密”之舉聽(tīng)之任之，表露了項(xiàng)羽什么心態(tài)目的呢？?jī)H僅是因?yàn)轫?xiàng)伯是叔父？還是有其他原因。

其次，我們來(lái)理順一下文中與告密內(nèi)容相近相關(guān)的表述，進(jìn)行比較分析。

1.曹無(wú)傷使者：沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄啵鋵毐M有之。

2.范增：沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬。今入關(guān)，財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。

3.劉邦；吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫(kù)，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。

4.項(xiàng)伯：具以沛公言報(bào)項(xiàng)王……沛公不先破關(guān)中，公豈敢人乎？

5.樊噲：懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽(yáng)者王之。今沛公先破秦入咸陽(yáng)，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞……

分析提煉這些相近內(nèi)容有兩個(gè)關(guān)鍵詞：1.王關(guān)中；2.珍寶。而每個(gè)人對(duì)這兩個(gè)關(guān)鍵詞的表述順序是有差別的，而這順序又都透露出各自關(guān)注的重心：在曹無(wú)傷看來(lái)，當(dāng)王才是項(xiàng)羽所應(yīng)該最關(guān)心的內(nèi)容，當(dāng)王后珍寶則是順理成章地歸劉邦占有，當(dāng)然這也是未然的，與其他幾人表達(dá)的實(shí)質(zhì)是一致的。而范增則是從不貪財(cái)不好色中看出劉邦當(dāng)王的野心。此二人出發(fā)點(diǎn)都是為項(xiàng)羽的霸業(yè)著想。而后三人本質(zhì)上都是為劉邦著想。劉邦想盡一切辦法自我開(kāi)脫自不待言。而項(xiàng)伯表面上是為項(xiàng)羽著想，實(shí)質(zhì)是為劉邦說(shuō)情。樊噲則是為主子劉邦據(jù)理力爭(zhēng)，為主子出頭、出氣，這當(dāng)然也是為主子著想。項(xiàng)羽在聽(tīng)到每人的話后的表現(xiàn)也是有所差異的：聽(tīng)到曹無(wú)傷的告密，大怒。對(duì)聽(tīng)到范增的話雖然沒(méi)有直接描述，然從后文范增的動(dòng)作行為可以看出，項(xiàng)羽起初也是贊同他的做法的。對(duì)于項(xiàng)伯的話，則是許諾。而這又是后面他漠視范增動(dòng)作的原因。而對(duì)聽(tīng)到劉邦的話，則是極力解釋，把自己洗脫干凈。對(duì)樊噲的斥責(zé)則是“未有以應(yīng)”。我們不禁要問(wèn)項(xiàng)羽在整個(gè)事件中何以如此虎頭蛇尾呢？我們梳理提煉三者的話會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們不約而同地用不動(dòng)珍寶來(lái)證明劉邦沒(méi)有當(dāng)王之野心，加上劉邦先入關(guān)的占得先機(jī)，劉邦就怒氣已全消，甚至自覺(jué)理虧了。聰明人都知道權(quán)和利并不是一回事，二者也不是截然對(duì)立，也不是相互否定的，因而不要利不能證明不要權(quán)。這樣的簡(jiǎn)單邏輯關(guān)系，稍有常識(shí)的人都知道的。然而項(xiàng)羽卻相信了，而且是非常之確信。由此我們推斷，項(xiàng)羽是更看重珍寶的。理由如下：

1.一般來(lái)說(shuō)，看重權(quán)的人會(huì)更關(guān)注你劉邦用什么來(lái)直接證明你對(duì)當(dāng)王沒(méi)有興趣。因而也會(huì)更關(guān)注他的言行：其一，“不自意能先入關(guān)破秦”，能不能先入關(guān)不能“自意”？其二，“得復(fù)見(jiàn)將軍于此”，為何在此相見(jiàn)？為何這個(gè)時(shí)候才相見(jiàn)？其三，見(jiàn)到項(xiàng)羽，左一個(gè)將軍，右一個(gè)將軍，而在逃跑時(shí)讓張良留守贈(zèng)送禮物時(shí)說(shuō)“項(xiàng)王”，為何當(dāng)面不稱項(xiàng)王？其四，為何借著如廁偷偷溜回軍營(yíng)，心中無(wú)鬼？這些淺顯的東西項(xiàng)羽都未能看出，只能說(shuō)他被一些東西遮蔽了雙眼，那就是珍寶。

2.對(duì)待張良所獻(xiàn)之禮物，項(xiàng)羽、范增二人截然相反的態(tài)度也可佐證。在得知?jiǎng)罨貪h營(yíng)后，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不告而別，“項(xiàng)王則受璧，置之坐上”，其坦然接受讓人驚詫，讓人憤怒。而亞父范增一心為了項(xiàng)氏霸業(yè)處心積慮，兢兢業(yè)業(yè)，看到最大敵人逃脫后，他“受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：‘唉！豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。”以此來(lái)表達(dá)自己的不滿，以此來(lái)發(fā)泄自己的憤怒與失望。細(xì)分析可見(jiàn)出深意。

3.是文章開(kāi)頭提到的目的之二是在建立穩(wěn)固霸業(yè)之優(yōu)厚物質(zhì)條件與衣錦還鄉(xiāng)的二難選擇中，項(xiàng)羽選擇了后者。其志向昭然已揭。

司馬遷妙筆生花，把一段鴻門(mén)宴寫(xiě)得劍拔弩張，栩栩如生，熱鬧非凡。正因?yàn)榇?，使得許多人只關(guān)注熱鬧之處，而忽略了閑淡處，冷僻處，而導(dǎo)致誤讀。

從以上分析中，我們知道項(xiàng)羽的目的決定了他的行動(dòng)。而從司馬遷的行動(dòng)——如此描寫(xiě)鴻門(mén)宴之場(chǎng)面目的何在呢？

司馬遷就是要通過(guò)迭現(xiàn)的手法，多角度、多側(cè)面的手法來(lái)描繪楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的拐點(diǎn)，隱含地表現(xiàn)楚由盛轉(zhuǎn)衰，漢由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的歷史趨勢(shì)。他是從以下幾個(gè)角度展開(kāi)的：

如上文分析的關(guān)于曹無(wú)傷告密之內(nèi)容的多角度反復(fù)出現(xiàn)。項(xiàng)羽的態(tài)度目的注定他將是個(gè)失敗者。而項(xiàng)伯的身在曹營(yíng)心在漢，項(xiàng)莊的出工不出力，范增的屢諫不被采納，相對(duì)于劉邦陣營(yíng)的從諫如流、徒屬的盡心盡力相對(duì)照，項(xiàng)羽失敗只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。而范增的“不者，若屬皆且為所虜”“吾屬今為之虜矣”，則進(jìn)一步明示了項(xiàng)羽必然的悲劇命運(yùn)。而在這反復(fù)詠嘆中項(xiàng)羽本有太多機(jī)會(huì)避免悲劇結(jié)局的，然而他都未能抓住，這使得項(xiàng)羽的悲劇色彩被渲染到了極致。雖然悲劇早已注定，然而我們從項(xiàng)羽身上感受到的“不是失敗的感傷，而是一種勝利的快慰，是一種道德上獲得滿足的歡欣”（韓兆琦語(yǔ)），從他身上看到的是“悲壯而不是悲慘，是悲憤而不是悲涼，是雄偉而不是哀愁”（陳瘦竹、沈蔚德語(yǔ)）；我們從劉邦身上看到的“不是無(wú)所作為的哀嘆，而是為壯麗事業(yè)而勇敢?jiàn)^斗的豪歌”（韓兆琦語(yǔ)）。正因?yàn)槿绱?，我們的認(rèn)識(shí)與情感在更高層次上獲得了肯定和再生，而目的或者說(shuō)目標(biāo)的大或小、偏或正決定著你的行動(dòng)的價(jià)值大小，價(jià)值正確與否。這也許是司馬遷用非凡的想象力和如椽巨筆為我們刻繪出這千態(tài)萬(wàn)妍的歷史畫(huà)卷的真正目的吧。如果只關(guān)注那熱鬧的場(chǎng)面，而忽略了這背后的“通古今之變”之深意，真乃撿了芝麻丟了西瓜也。endprint