黃佳洋, 劉會(huì)長(zhǎng), 嚴(yán)國勝, 王利祥
(湖北省鄂州市中心醫(yī)院 麻醉科, 湖北 鄂州, 436000)
支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術(shù)是耳鼻喉科常見手術(shù),該手術(shù)時(shí)間短,放置支撐喉鏡時(shí)對(duì)機(jī)體刺激強(qiáng),術(shù)中要求麻醉深度足夠,肌松效果良好,術(shù)畢患者能迅速恢復(fù)。以往常用短效去極化肌松藥琥珀膽堿進(jìn)行麻醉誘導(dǎo),該藥靜注后容易引起患者術(shù)后肌肉酸痛,血鉀增高[1]。順式阿曲庫銨是阿曲庫銨異構(gòu)體,具有肌松作用強(qiáng)、組銨釋放作用較弱等特點(diǎn)[2]。本研究根據(jù)七氟醚吸入麻醉能增強(qiáng)順式阿曲庫銨肌松效應(yīng)的作用,比較不同劑量順式阿曲庫銨應(yīng)用于該手術(shù)氣管插管時(shí)的效應(yīng)及對(duì)血流動(dòng)力學(xué)的影響。
選擇本院2014年1—6月行支撐喉鏡下聲帶息肉摘除手術(shù)患者72例。麻醉ASA Ⅰ~Ⅱ級(jí),心肺功能無明顯異常,無神經(jīng)肌肉疾病病史,無病理性肥胖,術(shù)前氣道評(píng)估無困難氣道?;颊吣挲g22~50歲,平均(37.4±2.3)歲,體質(zhì)量44~72 kg,平均(52.3±2.9)kg。隨機(jī)分為4組,每組18例。A組順式阿曲庫銨0.05 mg/kg, B組順式阿曲庫銨0.10 mg/kg,C組順式阿曲庫銨0.15 mg/kg,D組順式阿曲庫銨0.20 mg/kg。
4組患者術(shù)前均禁食禁飲,術(shù)前常規(guī)肌注阿托品0.5 mg。入室后,開放靜脈通路,快速輸入聚明膠肽膠體液。連接多功能生命體征監(jiān)護(hù)儀(Detax-Ohmeda公司)監(jiān)測(cè)無創(chuàng)血壓、脈搏、血氧飽和度和心電圖。左側(cè)手掌安放手掌式定量肌松監(jiān)測(cè)儀(黑龍江華翔科技開發(fā)有限公司, HXD-I CO28型)。麻醉誘導(dǎo): 4組患者在誘導(dǎo)前以8%七氟醚,氧流量6 L/min, 充盈回路,將面罩緊扣于患者面部,意識(shí)消失后將七氟醚吸入濃度降為4%, 氧流量1.5 L/min, 用HXD-I多功能監(jiān)測(cè)儀進(jìn)行神經(jīng)肌肉傳導(dǎo)功能監(jiān)測(cè),表面電極置于尺神經(jīng)表面,采用四個(gè)成串刺激(TOF),頻率2 Hz, 波寬0.2 ms, 電流強(qiáng)度50 mA,每個(gè)成串刺激間隔15 s, 當(dāng)TOF刺激下肌顫搐幅度T1穩(wěn)定5~10 min肌松監(jiān)測(cè)定標(biāo),靜脈注射咪達(dá)唑侖0.05 mg/kg、芬太尼2 μg/kg, 自主呼吸消失后,給予手控輔助呼吸,A組給予順式阿曲庫銨0.05 mg/kg、B組給予順式阿曲庫銨0.10 mg/kg、C組給予順式阿曲庫銨0.15 mg/kg、D組給予順式阿曲庫銨0.20 mg/kg。待T1/Tc<10后行氣管插管, PETCO2維持在35~45 mmHg。插管成功后進(jìn)行機(jī)械通氣,潮氣量8~10 mL/kg, 呼吸頻率14~16次/min,麻醉維持:微量泵持續(xù)靜脈恒速泵注丙泊酚、瑞芬太尼,維持呼氣末七氟醚濃度1.0~1.3 MAC。
記錄患者入室,插管前,插管后5 min的收縮壓、舒張壓和心率,觀察肌松起效時(shí)間、插管條件、肌松恢復(fù)時(shí)間、術(shù)后肌肉酸痛發(fā)生率及滿意度。記錄麻醉誘導(dǎo)前(基礎(chǔ)值)、插管后3、5 min的SBP、DBP、MAP和HR; 起效時(shí)間:采用4個(gè)成串刺激,刺激電流50 mA, 間隔15 s, 待第1個(gè)肌顫反應(yīng)完全消失的時(shí)間;改良評(píng)價(jià)氣管插管條件:優(yōu):聲帶松弛,插管時(shí)無嗆咳;良:聲帶松弛,插管時(shí)有輕度嗆咳;較差:聲帶中度內(nèi)收,插管時(shí)有明顯嗆咳;差:不能完成插管。
應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組內(nèi)比較采用重復(fù)測(cè)量方差分析,組間比較采用單因素方差分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
4組氣管插管前后血流動(dòng)力學(xué)變化比較無顯著差異(P>0.05)。A、B、C、D組最大阻滯分別是(99.4±2.7)、(99.1±2.9)、(99.5±2.1)、(99.5±0.6), 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05); A組起效時(shí)間明顯長(zhǎng)于B、C、D組(P<0.05); 4組首次劑量肌松恢復(fù)時(shí)間有顯著差異(P<0.05); D組臨床作用時(shí)間顯著長(zhǎng)于A、B組(P<0.05)。4組患者術(shù)后肌肉酸痛發(fā)生率及不良反應(yīng)比較無顯著差異(P>0.05)。見表1。
表1 4組患者肌松效果及氣管插管條件評(píng)估
與A組比較,*P<0.05。
順式阿曲庫銨是阿曲庫銨的同分異構(gòu)體,與運(yùn)動(dòng)終板的膽堿能受體競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)合產(chǎn)生肌松作用,在體內(nèi)主要經(jīng)霍夫曼方式代謝,幾乎無組胺釋放,對(duì)心血管影響輕微,是臨床常用的中時(shí)效強(qiáng)效非去極化肌松藥。在支撐喉鏡聲帶息肉摘除術(shù)中,氣管插管和放置支撐喉鏡時(shí),聲帶必須松弛,聲門暴露清晰,無嗆咳反應(yīng),這對(duì)肌松的要求較高,順式阿曲庫銨的肌松強(qiáng)度是阿曲庫銨的3倍,能很好地滿足這一要求。國際上順式阿曲庫銨的ED95為0.05 mg/kg, 用于成人氣管插管時(shí),通常采取4~5倍ED95的誘導(dǎo)劑量(0.20~0.25 mg/kg), 能取得滿意的插管條件[3]。國內(nèi)劉樹群等[4]研究也表明4倍ED95劑量順式阿曲庫銨能提供良好的插管條件。在本研究中, B、C、D組患者均取得滿意的肌松效果。
順式阿曲庫銨時(shí)效特性呈劑量依賴性,在一定范圍內(nèi)增大劑量,能縮短其起效時(shí)間。有報(bào)道[5]稱給藥劑量為0.1 mg/kg(2 ED95)時(shí),起效時(shí)間約為3.0 min, 劑量增大至0.2 mg/kg時(shí),起效時(shí)間縮短至2.2 min, 但在縮短其起效時(shí)間的同時(shí)也延長(zhǎng)時(shí)效。研究[6]顯示在全憑靜脈麻醉下,對(duì)18~75歲的患者靜注順式阿曲庫銨2倍ED95和3倍ED95, 肌松維持時(shí)間平均分別為(32±7) min、(42±7) min, 可見順式阿曲庫胺的療效持續(xù)時(shí)間與劑量正相關(guān)。但支撐喉鏡聲帶息肉摘除術(shù)是手術(shù)操作時(shí)間比較短的手術(shù),平均時(shí)間是(15±6.8) min, 順式阿曲庫銨劑量過大,肌松恢復(fù)時(shí)間過長(zhǎng),不利于患者的安全。
七氟醚是一種氣味芳香、對(duì)呼吸道刺激少、血/氣分配系數(shù)低的麻醉藥[7]。在臨床麻醉中,吸入麻醉藥與肌松藥的相互作用不容忽視,研究[8]報(bào)道七氟烷吸入麻醉藥可增強(qiáng)順式阿曲庫銨的作用,主要表現(xiàn)為延長(zhǎng)肌松藥的維持時(shí)間,減少肌松藥的劑量。在本研究中,七氟醚吸入誘導(dǎo)增強(qiáng)了4組的肌松作用,有利于操作者順利進(jìn)行氣管插管,減少了插管反應(yīng)。
綜上所述,0.10 mg/kg順式阿曲庫銨與七氟醚復(fù)合誘導(dǎo)用于聲帶息肉摘除術(shù),能取得滿意的肌松效果,滿足了氣管插管的條件。同時(shí),能避免術(shù)后肌肉酸痛以及術(shù)后患者肌松恢復(fù)延遲,有利于短小手術(shù)患者的早期復(fù)蘇,提高麻醉蘇醒質(zhì)量。
[1] 徐啟明. 臨床麻醉學(xué)[M]. 2版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2005: 99.
[2] 王冬梅, 徐世元, 張新建, 等. 順式阿曲庫銨按體表面積給藥的量效關(guān)系[J]. 臨床麻醉學(xué)雜志, 2010, 10: 833.
[3] 董云霞, 賈佳, 王媛, 等. 常用非去極化肌松劑用于氣管插管的相關(guān)現(xiàn)狀研究[J]. 實(shí)用藥物與臨床, 2010, 13: 138.
[4] 劉樹群, 李劍, 吳艷琴, 等. 不同ED95順式阿曲庫銨用于急診全麻氣管插管的臨床觀察[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2012,10: 136.
[5] Mak P H. Irwin M G. The effect of cisatracurium and rocuronium on cisatracurium precurarization and the priming principle [J].J Clin Anesth, 2004, 16(2): 83.
[6] 倪春艷, 王東昕. 不同劑量順式阿曲庫銨用于全麻氣管插管的臨床觀察[J]. 臨床麻醉學(xué)雜, 2008, 24(12): 1078.
[7] Amin A M, Mohammad M Y, Ibrahim M F. Comparative study of neuromuscular blocking and hemodynamic effects of rocuronium and cisatracurium under sevoflurane or total intravenous anesthesia[J]. Middle East J Anesthesiol, 2009, 20(1): 39.
[8] 劉文養(yǎng), 于顏峰. 不同濃度七氟醚對(duì)順式阿曲庫銨藥效動(dòng)力學(xué)的影響[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2011, 23: 3795.