何曉鵬

（一）

從抗日戰(zhàn)爭的前后演進(jìn)看，西南大后方的確立并非一蹴而就，而是與中國抗戰(zhàn)的方略、現(xiàn)實條件、戰(zhàn)局進(jìn)展密切關(guān)聯(lián)。

1932年，上海發(fā)生“一二八事變”，近在咫尺的南京政府被迫遷都洛陽，直至年底才遷回。期間，國民政府于洛陽召開了一次有關(guān)時局的國難會議。會議討論了以西北為未來長期反抗根據(jù)地的問題。隨后國民黨四屆二中全會通過了《提議以洛陽為行都以長安為西京案》，提案稱，“陪都之設(shè)定，在歷史地理及國家將來需要上，終以長安為宜，請定名為西京”，擬議退守西北并以之作為長期反抗的根據(jù)地。

以西北為國家戰(zhàn)略后方，是國民黨中央早已有之的構(gòu)想，在孫中山早年便已提出。蔣介石也曾于北伐戰(zhàn)爭期間提出，革命政府應(yīng)該“視西北的陜、甘、察、綏和西南的桂林、成都”為根據(jù)地，認(rèn)為“中國革命發(fā)展之途徑，當(dāng)由西南延長至西北，據(jù)此大陸，以與帝國主義者在東南沿海、沿江、沿鐵路而至之侵略形勢相抗拒，造成中國大革命之決戰(zhàn)場”。

在30年代初，國民黨中央和蔣介石的構(gòu)想是，一旦華東地區(qū)戰(zhàn)事擴大，政府將退守西北與中原。

為了建設(shè)西北后方，國民黨中央很快成立了西京籌備委員會，以專門的組織力量對陪都西京的建設(shè)作了若干籌劃，對整個西北地區(qū)也進(jìn)行了一系列的調(diào)查。全國經(jīng)濟委員會還設(shè)立了西北辦事處，側(cè)重從事西北的交通水利等建設(shè)。

但因為蔣介石當(dāng)時忙于“剿共大業(yè)”，所以對西北的建設(shè)規(guī)模極為有限。事實上，此時的蔣介石對日本仍然采取妥協(xié)退讓政策。甚至到1935年11月，蔣介石仍在對外關(guān)系演說中表示：“和平未到絕望時期，絕不放棄和平；犧牲未到最后關(guān)頭，決不輕言犧牲。”

蔣介石的這種態(tài)度，源于在他對中日力量懸殊的認(rèn)識，他認(rèn)為中國軍力遠(yuǎn)差于日本，戰(zhàn)必敗。這種心態(tài)直到大西南確立為抗戰(zhàn)后方時才有些微轉(zhuǎn)變。

（二）

對于以西北為后方，當(dāng)時國中人士意見不一。如蔣百里在1935年主張應(yīng)以湖南作為中國國防建設(shè)的中心地帶，而地質(zhì)學(xué)家丁文江則認(rèn)為“烏克蘭”在華北，“湖南、江西、四川是我們的烏拉爾——古士奈茨克，云貴是我們的堪察加?！薄拔覀兇蠹覝?zhǔn)備到堪察加去。”

即使是蔣介石，在1935年以前，其以西北為抗戰(zhàn)大后方的想法也并未完全成熟。盡管在他心目中，西北是當(dāng)之無愧的國防戰(zhàn)略要地，且是復(fù)興民族的精神源泉，但其資源的相對匱乏限制了其作為大后方的條件。

以抗戰(zhàn)后方的標(biāo)準(zhǔn)，對西南和西北進(jìn)行對比，可以發(fā)現(xiàn)西南是具有很多優(yōu)勢的。從地理環(huán)境看，西南地區(qū)群山環(huán)抱，尤其是針對日軍可能來犯的東、北方，更是群山巍峨，地形復(fù)雜，不利于日軍機械化部隊的運動與展開。實際上，抗戰(zhàn)8年期間，除空襲外，日軍從未真正對四川構(gòu)成直接威脅；從經(jīng)濟環(huán)境來看，自古就有“天府”之稱的四川明顯優(yōu)于西北，足以支撐戰(zhàn)局；從交通與國際交往的因素來看，西南地區(qū)向北可聯(lián)接蘇聯(lián)；西及西南可通印度、緬甸和印度支那，這些地區(qū)當(dāng)時均屬英法殖民地，便于溝通和獲得盟國支援。尤其是1938年10月廣州失陷后，中國沿海各地港口均落敵手，國民政府與外界的海路聯(lián)系全部中斷，大西南與外界的陸路聯(lián)系成為當(dāng)時唯一通向世界的門戶。此后的滇緬公路、駝峰航線的相繼開通，均證明了西南與外界交往的重要地位。

盡管以四川為核心的西南地區(qū)是抗戰(zhàn)后方的更理想選擇，但直到1935年，國民政府并沒有把它真正列入實質(zhì)性的考慮之列。因為此時的西南地區(qū)還不在國民政府的掌控之中，這種狀況在1935年發(fā)生了徹底轉(zhuǎn)變。

（三）

1935年3月2日上午，重慶珊瑚壩機場，身系玄色斗篷的蔣介石在宋美齡陪同下走下飛機懸梯，跟隨其后的是陳誠、顧祝同、楊永泰等幾位高級官員。

四川“剿匪”總司令劉湘早已等候于福特飛機之外，此時的他內(nèi)心復(fù)雜。他知道，蔣介石踏出飛機的那一刻，將是他失去對四川控制權(quán)的開始。

實際上，自辛亥革命之后，四川軍閥派系林立，連年混戰(zhàn)。因為山高水遠(yuǎn)，再加上忙于北伐與“剿共”，以蔣介石為代表的國民黨中央勢力始終被隔絕于巴蜀之外。

但就在半年前，這一局勢開始變化。因為由陜南入川的紅四方面軍把以劉湘為首的四川軍閥打得慘敗，迫使其不得不向蔣介石求援。同時又值中央紅軍長征，向西南挺進(jìn)，無疑為國民黨政府制造了一個絕佳機會。蔣介石曾對其幕僚說，“川、黔、滇三省各自為政，共軍入黔我們就可以跟進(jìn)去，比我們專為圖黔而用兵還好?！窈笾灰覀冘娛?、政治、人事、經(jīng)濟調(diào)配適當(dāng)，必可造成統(tǒng)一局面?！?/p>

事態(tài)的變化是按照蔣介石的預(yù)想演進(jìn)的。他先是派遣全權(quán)代表自己的“參謀團(tuán)”入川，又于1935年1月，派薛岳率中央軍10余萬人進(jìn)入貴陽。如今，借“剿共”失利之機，蔣介石親至重慶，并從此開始了他長達(dá)半年之久的西南之行。

在這半年里，蔣介石以吳忠信取代貴州軍閥王家烈，從而掌控貴州；對云南軍閥龍云，他以多方手段來懷柔拉攏；而對四川，蔣介石用力最多，控制最深。經(jīng)過一系列措施，西南尤其是四川結(jié)束了以往各自為政的局面，最終實現(xiàn)了“中央化”。

（四）

1935年的西南之行對中國命運影響深遠(yuǎn)。蔣介石通過此行對川、滇、黔地區(qū)有了進(jìn)一步的了解，這促使他最終作出決策，一旦抗戰(zhàn)爆發(fā)，以四川為核心的西南諸省將作為國民政府抗戰(zhàn)的大后方。

這一年10月，蔣介石即將離川前，于成都接連作了兩次講演。在演講中，他對四川的物產(chǎn)、地理、人民諸多稱贊，認(rèn)為四川“是復(fù)興民族最好的根據(jù)地”。他說：“……我們今后不必因為在華北或長江下游出什么亂子，就以為不得了，其實沒有什么！只要我們四川能夠穩(wěn)定，國家必可復(fù)興！”最后，他明確無誤地宣告：在對日戰(zhàn)事發(fā)生后，無論中國出現(xiàn)什么情況，何種困難，只要川滇黔三省存在，國家必可復(fù)興，“其實不必說川滇黔三省存在，就是只剩下了我們四川一省，天下事也還是大有可為?！?/p>

至此，蔣介石以四川為對日抗戰(zhàn)根據(jù)地的思想遂完全、牢固地確定了下來。國民政府也著手開始對西南進(jìn)行大規(guī)模開發(fā)建設(shè)，尤其是針對西南地區(qū)的工業(yè)建設(shè)和交通設(shè)施，國民政府從1935年始投入了大量人力，財力。

1936年四五月間，蔣介石再次視察西南時，他已經(jīng)感到滿意，表示，“川、滇、黔三省施政成績，現(xiàn)已有顯著進(jìn)步，至為欣慰……?！贝藭r，以貴州為中心的湘黔線、黔桂線、川黔線和滇黔線公路網(wǎng)初步形成。為大西南作為抗戰(zhàn)后方奠定了初步基礎(chǔ)。此時的蔣介石也一改以往對日示弱的態(tài)度，講道：“去年一年工夫，我們川、滇、黔三省畢竟統(tǒng)一，國家生命的基礎(chǔ)得以穩(wěn)定，……這是我們抗日的最大勝利?！辈⒈硎尽皼Q不簽斷送主權(quán)的條約”。

1937年7月7日，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)。8月13日，淞滬會戰(zhàn)開始。11月20日，國民政府發(fā)表《遷都重慶宣言》，指出“國民政府茲為適應(yīng)戰(zhàn)況，統(tǒng)籌全局，長期抗戰(zhàn)起見，本日移至重慶。此后將以最廣大之規(guī)模，從事更持久之戰(zhàn)斗。以中國人民之眾，土地之廣，人人抱必死之決心，以其熱血與土地，凝結(jié)為一，任何暴力不能使之分離。外得國際之同情，內(nèi)有民眾之團(tuán)結(jié)，繼續(xù)抗戰(zhàn)，必能達(dá)到維護(hù)國家民族生存獨立之目的”。遷都重慶，標(biāo)志著以四川為主的西南大后方最終形成。

最終，在西南大后方的支持與保證下，中華民族上下一心，終于取得了這場戰(zhàn)爭的勝利。

（摘自《先鋒國家歷史》）endprint