彭南生，王 闖

（華中師范大學中國近代史研究所，湖北武漢430079）

1921年4月，彰德（今安陽）發(fā)生兵變，將軍府將軍成慎高舉“驅趙救民”的旗幟，通電討伐河南督軍趙倜，“河南督軍趙倜等兄弟，罪惡已極，慎等起義討之”[1]。趙倜則稱其“懷挾私嫌”、“脅眾叛亂”[2]229，于是調軍北上，兩軍激戰(zhàn)于衛(wèi)輝潞王墳一帶，最后由于吳佩孚武裝干預，成最終因兵敗自殺。此次兵變，從14日成慎到彰德開始，到20日結束，歷時僅7天，然而其影響，卻至為廣泛，“不惟全豫震動，即北而京津，南而武漢，莫不談虎色變”[3]。從兵變發(fā)生的時間來看，正處于直皖戰(zhàn)后與第一次直奉戰(zhàn)爭之間，其時，皖系已退居幕后，然勢力猶存，正圖謀東山再起。直、奉兩派雖然共同執(zhí)掌北京政權，然各懷野心，都試圖擴張自己的勢力范圍，兩者雖是同盟，實際上卻是潛在的敵人，因而政局雖然平和，但卻暗流叢生，矛盾不斷。從兵變本身看，是成、趙之間矛盾的爆發(fā)，然而兵變發(fā)生后，不僅有旅京豫人（安福派）的通電支持，而且豫西南南陽有獨立之說，豫南信陽馮玉祥部（直系）也有所行動，大有南北合攻趙倜的態(tài)勢，由此一來，兵變性質已非尋常兵變可比，其間必然是夾雜了派系紛爭所致。

關于此次兵變，學界研究主要集中在兩個方面：第一是兵變爆發(fā)的原因，陳忠海認為是“河南內部各派角逐的直接產(chǎn)物，是直奉兩系軍閥對河南爭奪的必然結果”[4]。郭劍林也認為“在某種意義上是與奉系有關的”[5]111，是直奉斗爭在河南的直接表現(xiàn)。蘇全有進一步指出“某種意義上就是由直系暗中指使引發(fā)的”[6]98～99。從歷史發(fā)展的大趨勢來看，此說頗具合理性，然而縱觀事變的過程，奉系并沒有直接干預，只是在后來趙軍失利、被迫求助的情況下才出手相救，因而直奉斗爭說有些牽強。第二是兵變的主謀，高潮、傅守印認為吳佩孚是主謀，是其“一手策劃下釀成的”，隨后“為了自身的利益，而又派兵助趙反成，最后導致成慎兵敗身亡”[7]3～5。邢漢三也認為吳是主謀，因趙倜不愿將河南地盤拱手讓給吳，遂采取“借刀殺人的手法”，最后吳“恐事態(tài)擴大對己不利，把責任推到成慎身上，率兵擊殺成慎”[8]240。如果吳是主謀，那么一個關鍵問題就是：為什么成部最初南下驅趙卻被駐扎在新鄉(xiāng)的吳軍所阻？

同樣令人不解的是，成慎如何敢以區(qū)區(qū)一旅在重兵把守的河南犯上作亂？是冒然起兵還是早做好了打算？還有一直活躍在臺前的河南旅京同鄉(xiāng)會，研究者認為其不過是成部的支持者，然而縱觀兵變始末，同鄉(xiāng)會都參與其中，即使成部兵敗，也在為善后事宜積極奔走，那么同鄉(xiāng)會究竟在兵變中扮演了一種什么角色？本文以報刊材料為主，結合有關史實，對以上問題進行梳理，如有不當之處，敬請方家指教。

一、成慎起兵：多方因素的推動

成慎之所以起兵反對趙倜，是有著多方面的歷史因素。首先，是因為兩者的矛盾由來已久。趙倜自督豫以來，便著手培植自己的派系，對于異己勢力，一直采取排擠策略。成雖然“頗著能名，陸軍中人多傾向之”[3]，然而究竟不是趙的嫡系，始終在趙的猜忌之列，對此成也心知肚明，所以一有機會便與趙倜為難，為自己爭取更多的權益，最為明顯的例證就是吳光新兩次圖謀河南時成慎的表現(xiàn)，第一次是要挾趙倜，不僅借機要趙清發(fā)欠餉，而且還要保舉其為師長。第二次成又借機索要軍需物資，然而等所有條件兌現(xiàn)后，又找借口駐扎在郾城不走了，趙無奈只有派其弟迎戰(zhàn)。不僅如此，成還與皖系接觸，共謀倒趙。當王印川執(zhí)掌河南時，曾拉攏成部倒趙，兩人來往密函被趙發(fā)現(xiàn)，因而趙對成是越發(fā)忌恨。除此而外，成還資助學生成立自治會，專為倒趙[9]。因此，趙不得不派人赴京疏通，密請將成之師長裁去，充為將軍府將軍。對于趙的這種安排，成當然不滿意，無奈趙已布置妥當，將其部下調離，成處于“四面楚歌之中”，“無能為矣”[10]，因而不得不北上。隨著成的調離，成、趙之間的矛盾公開化。

其次是趙倜督豫的不得人心，尤其是河南旅京同鄉(xiāng)會，對趙一直持反對態(tài)度。趙在河南的所作所為，有游客記載道：“說到河南的軍政與民政，就是一件最傷心的事情?！币?920年為例，“沒有得著一天安居樂業(yè)的幸福。小百姓們所度的生活，就是逃死不暇的生活。兵禍、匪禍、重稅、苛斂、公債、軍餉紛沓雜來，竭終歲之所入，不足應付官府的需索”[11]。張鈁在評價其督豫的情形時也說“趙倜督豫八年，毫無建樹”，其治軍“始終停滯于毅軍后期那一套”，其用人“喜用行伍軍官”，搞錢一是“欠餉自肥”，二是“把持河南省銅元局，買銅自造，從中取利”，三是“直接向豫西產(chǎn)鴉片縣份攤派鴉片捐款，盡入私囊”[12]16。這些行為引起旅京同鄉(xiāng)的強烈不滿，“乃相繼赴津‘為民請命’，要求成將軍回河南驅逐趙倜，拯救河南民眾”[13]228。

再次是直皖戰(zhàn)后河南局勢的變動，使得驅趙成為可能。直皖戰(zhàn)前，趙倜同直系是盟友，但戰(zhàn)后卻成為了直系的屯兵場所：馮玉祥駐信陽，蕭耀南駐鄭州，吳佩孚駐洛陽，尤其是吳因作戰(zhàn)有功，被升為直魯豫巡閱副使，儼然成了趙的頂頭上司，這對于地方王趙倜來說，是不能容忍的，因而逐漸向奉系靠攏[14]641。還有馮趙之間的矛盾，馮部自駐信陽以來，趙時常猜疑，曾指使駐馬店毅軍與巡緝營藉口賭博問題與之發(fā)生沖突，借機查看馮部動向如何，馮為消除猜疑起見，將所部調往確山，而且對于馮部的兵餉，趙也不管不問，馮無奈截留省款，二者因而矛盾重重[15]。此外，從地理位置上看，河南為“中部樞紐，得此，南可控制王占元，北可加厚對奉勢力”[16]，對于意欲擴張的直系來說，是非爭不可的地方，因而驅趙是早晚的事。

最后從河南軍事部署情況看，兵變成功的概率比較高。趙倜所屬軍隊（毅軍）雖說不少，但由于防御的需要，南陽方面的宏威軍，主要牽制李治云；汴洛路上的宏威軍，主要防范吳佩孚；寶德全的部隊，主要牽制馮玉祥部[17]，這樣一來，北上作戰(zhàn)的軍隊就比較少，只要指揮得當，南下驅趙是可以成功的。

（表1） 河南當時整體駐軍情形

因而當曹錕密謀驅逐趙倜，邀請成慎參加時，成慎就開始積極運作起來。一方面和馮玉祥部聯(lián)系，商議南北共同起兵，圍攻趙倜；另一方面秘密和地方土匪聯(lián)系，接洽收撫事宜，以此壯大事變隊伍?？梢妼τ诖舜悟屭w，成慎是經(jīng)過精心計劃、部署的。所以當趙借口孫會友剿匪不力、將其調離的時候，成被孫的“趙倜欲將全旅解散，全旅官兵惶急”的告急電所激憤[18]，兵變于是發(fā)生了。

二、吳佩孚默許：將計就計

兵變發(fā)生后，成部占據(jù)彰德，自任總司令，通電討趙。然而就在成部揮師南下、向吳軍借道的時候，卻被駐扎在新鄉(xiāng)的吳佩孚部阻攔，理由是“直軍不愿與豫軍沖突，請勿前來，自干不便”[19]?；蛟S是出于義憤，或許是出于防御的需要，成部返回時將新鄉(xiāng)以北潞王墳一帶的鐵路拆毀。

既然事情是曹錕所策劃，為什么吳部軍隊還阻止成部南下呢？從上表的軍事部署來看，不可能存在這種情況。直皖戰(zhàn)后，吳升為直魯豫巡閱副使，虎踞洛陽，是河南兵力最強的實力派人物。從河南整體駐軍情形看，吳可調動的部隊有三師之眾，分駐豫北、豫南、豫西，河南一旦有戰(zhàn)事，吳可隨時調兵遣將，左右大局。因而成慎若要起兵，必須要先征求吳的意見，至少也要取得吳的諒解。

事實上，成慎確實派人聯(lián)系了吳佩孚，而且還是在曹錕的授意下去聯(lián)絡的[20]，沒有史料表明吳的確切態(tài)度如何，但吳對于此事顯然是知曉的。成既然起兵，顯然是得到了吳的默許，“不然，成即大膽，亦決不敢貿然稱兵”[21]。而且從成部起兵到最后吳部助趙之前，吳一直是保持中立，中立其實就意味著默許[22]。既然是吳部默許，那么為什么還要阻止成部南下呢？因為變兵南下不符合直系的利益，無論成軍勝敗，都將給吳造成難以收拾的局面。從好的方面來講，成部南下打敗趙軍，趙部勢必不會坐以待斃，最有可能就是向奉張求援，奉張如果以此為藉口揮師南下，必定引起直奉間的沖突，這對于正在集聚實力的吳來說，不是明智之舉。即使成部快刀斬亂麻，不等奉張行動就驅逐了趙部，那么作為勝利方的成部及其后臺，必定要同吳爭奪河南的控制權，對吳來講也不可取。從壞的方面講，成部不敵趙部，那么變兵必然會向四方逃竄，侵擾地方。吳部既然駐兵河南，就有守土之責，變兵作亂，吳部當然脫不了干系，不僅趙部對其離心離德，而且輿論也勢必要聲討吳部，對吳而言也是弊大于利。

既要對成部有所交代，又要讓趙部不起疑心，還要掌控大局，阻止變兵南下是最好的選擇。成部已然起兵，吳部沒有干預，這是對成的支持；阻止變兵南下，并通知趙部前去抵抗，這是吳對趙表明自己不干預的態(tài)度；其實對于吳來說，需要的只是驅趙的借口，兵變既已發(fā)生，去趙的借口便已經(jīng)存在，“趙倜馭下無方”，“擬請中央將趙撤任查辦，以弭兵禍”[18]。而且從時局上看，形勢比較嚴峻，皖系正借庫倫問題向直系發(fā)難，希圖直系援庫時，“乘虛襲取直豫，以為雄視中原之地步”[23]222；奉張則“以援庫為名，在團河設總司令”[24]，大有南下之勢；皖系還與南方孫中山聯(lián)合，“聞孫有運動南方數(shù)省，會師北伐之說”[23]220。各種跡象表明，奉系、皖系及南方革命黨有合攻直系的意圖。在此關頭，直系除了聯(lián)絡同盟外，還要鞏固好自己的陣地，這時驅趙雖有必要，但不宜造成大的動亂，因而吳佩孚采取了將計就計，防止變兵南下的策略。

變兵既然不能南下，就只有在新鄉(xiāng)與安陽活動，對吳來說，隨時可調兵遣將將其合圍，進而控制整個局勢。然而這卻打亂了成慎的原計劃，導致了成慎的失敗及其隨后的自殺，以致于后來奉張譏笑吳“致成慎于死，賣友欺心”[25]725，無論吳在兵變時盤算著什么，這種出爾反爾的行為卻較深的影響了馮玉祥，“直系計劃驅趙，是我在保定親自聽到的，現(xiàn)在為什么不認賬？”[26]49馮后來反吳，這大概也是原因之一。

三、成、馮失敗：無奈的結局

就在成部擊潰趙軍，馮部也初戰(zhàn)大捷、準備北上之時，吳佩孚改變了中立態(tài)度，助趙反成，戰(zhàn)局急轉直下。原來趙見局勢危急，急忙四處求援。姜桂題是毅軍老將，也是趙的老上司，自然在趙的求援之列；奉張是唯一能與直系抗衡的勢力，目前與直系正在暗自較勁，如果奉張出面說合，自然無憂；還要向吳求援，因為無論誰出面化解此事，最終都要由吳出面解決。聯(lián)系各方之后，局面為之一變。

奉張借口成以下犯上的行為威脅曹錕，如果此事不解決，將代為辦理[27]，言下之意是將揮師南下，并示意曹如妥善解決，陜西可歸入直系勢力范圍。在威逼利誘的情形之下，曹恐事態(tài)擴大，對大局有所影響，便令吳從速解決。兵變既已發(fā)生，去趙的借口已經(jīng)形成，而且也得到了好處，所以當“曹使電令到豫，吳副使即出為武裝調停，北段令蕭師剿成，南段令吳心田防堵”[28]，兵變由此結束。

吳的突然反戈，讓成、馮兩人措手不及，成慎“成功已在目前，不意吳副使半途破壞，自相矛擊，成功垂敗”，使得成“上無以對國家，下無以安人民”[2]233，最終自殺身亡。馮部則“繳還槍械，各歸原防”，“聲言前次與毅軍沖突，全系誤會，極力道歉”[29]，但在馮的心里，卻對吳指責他們胡亂動作極為不滿，“你們若定要這樣說，那我就把保定會議的情形完全宣告國人！我算更深一層地體味了軍閥翻云覆雨的鬼蜮伎倆”[30]220。趙雖然求援成功，但也不得不為此事有所付出，“河南善后問題，宏威軍似將縮小原額……大約趙杰免職，豫事即可了結矣”[31]，最終“津議決免趙杰職，所部宏威軍，歸趙倜節(jié)制”[32]。不僅如此，吳部在進行武裝調停時，“趙督之軍隊，其集中河北者，均逐出鐵道沿線，或受壓迫或令完全解除武裝”，直系軍隊則借機“盡占有隴海、京漢兩線之要隘”[33]，名義上雖未占領豫境，實際上已達到了控制河南的目的。

四、旅京同鄉(xiāng)會：兵變的主謀

無論從歷史發(fā)展的趨勢、兵變的過程，還是從兵變后利益的分配來看，吳佩孚都是首要的懷疑對象，所以當時就有評論說“其主要原因，則由于去年直皖戰(zhàn)爭后，有僅得虛銜而未得地盤者”[34]，矛頭直指吳佩孚。趙倜也曾就此事問過張鈁：“豫北（指成慎起義）、豫南（馮玉祥部與趙杰部沖突）的亂子，風傳是子玉（吳佩孚）指使的，你看怎樣？”張回答說：“如果是他指使的，他就不幫你平亂和調解了?！盵12]11～12那么吳佩孚究竟是不是主謀？

據(jù)有關資料記載，吳佩孚當時正忙于同奉張商議解決庫倫問題，其方針是“先定關中，后平塞北之全策”，即先平定陜西再解決蒙古問題。兵變發(fā)生后，吳的直覺是“（成慎）受人主使，鼓動豫省軍隊搗亂，希圖牽制直軍勢力”[23]224～225。所以吳佩孚主謀的可能性不大，而且對于吳來說，如果想利用成驅趙，沒有必要把同鄉(xiāng)會拉進來，因為同鄉(xiāng)會屬皖系安福派，驅趙成功有利益可分，失敗了則落人以口實，不是明智的選擇。成慎的主謀性也不大，因為對于成來說，聯(lián)絡各方不僅需要巨大的政治成本，而且風險極大，一旦失敗則身敗名裂，即使勝利也會給人以挾私報復的嫌疑。同鄉(xiāng)會就不一樣了，同鄉(xiāng)會不僅政治資本雄厚，聯(lián)絡各方實屬易事，而且無任何風險。即使成慎失敗，也可以借口趙督豫不洽輿情，利用輿論倒趙，迫其下臺。成功了則更好，可以名正言順的在河南安插自己的人馬。因而同鄉(xiāng)會主謀的可能性最大。

事實上，同鄉(xiāng)會也一直在籌謀倒趙。同鄉(xiāng)會曾試圖以和平方法去趙，無奈趙是地方實力派，且河南為中部樞紐，牽一發(fā)而動全身，政府方面不敢輕舉妄動，遂退而秘密進行，暗中聯(lián)合反趙勢力，等待時機。同鄉(xiāng)會與成慎早有接觸（王印川即為同鄉(xiāng)會會員），認為成可以利用，因而當成被調赴北京后，乃“相偕赴津‘為民請命’，要求成將軍返回河南，驅逐趙倜，拯救河南民眾”。為此還去征求直系曹錕的意見，曹欣然許諾，并“召集王承斌、成慎、馮玉祥等在保定開會，商討驅逐豫督趙倜事宜，決定以成慎第一師為驅趙主力，由彰德督師南下，駐扎信陽的馮玉祥第十六混成旅出師北上，合攻鄭州、開封”[35]12。

同鄉(xiāng)會不僅在事變前聯(lián)絡各方，而且在事變中也積極參與。當成抵達彰德，聲稱奉命起兵，“旅京河南同鄉(xiāng)會從中主持，且出函電多件示眾征信”[36]，士兵遂從。兵變發(fā)生后，成部通電討趙，同鄉(xiāng)會積極響應“愿與全豫同胞，共舉義旗，以隨其后”[37]339，而且也給中央發(fā)電，表明反對趙倜的立場[38]。即使在成、趙雙方酣戰(zhàn)之際，同鄉(xiāng)會也不忘倒趙，袁乃寬等向府院請求免趙督職務，任成慎為督軍，政府認為不妥，“因成慎表面上仍是叛將，中央不發(fā)表通緝拿辦明令，已算十分人情，此時勝負未分，若要中央發(fā)表免趙任成的命令，政府萬無此辦法”[18]。兵變結束，成部敗退，同鄉(xiāng)會也積極從中斡旋，“外間盛傳將頒明令，禠成慎職……刻下正在調停，袁乃寬、趙倜兩人之爭執(zhí)，東海方面仍主張更易趙倜”[39]。同鄉(xiāng)會的積極運作，使得中央左右為難，雖然通緝成的命令下達，但為了平衡雙方，趙倜要嚴懲其弟趙杰，“以平旅京豫人之氣也”[40]。

因而當事變發(fā)生后，就有議論說兵變“表面雖由成慎發(fā)難，實則純由旅京豫省某某數(shù)要人所主使”[41]；“此次驅趙運動，醞釀日久，實由豫省旅京全體官紳所主持”[17]；“成逆紊亂，推原禍始，實以袁乃寬等為原動力”[42]。事實也的確如此，趙倜在河南橫征暴斂，早就引起河南人的普遍不滿，同鄉(xiāng)會在“征得直系軍閥曹錕的同意后，便策動成慎到豫北聯(lián)絡舊部，驅逐趙倜”[43]570。

五、結語

綜上所述，彰德兵變是由同鄉(xiāng)會主謀，在征得直系曹、吳同意的情況下，企圖利用成慎、馮玉祥起兵驅趙的一次軍事行動。然而追根究底，此次兵變是直系意圖擴張的結果：直皖戰(zhàn)后，直系駐兵河南，其形勢直逼地方王趙倜。趙為了自保，采取排除異己、加強兵力的策略，因而導致了成的離職。成既已離職，一向敵視趙的同鄉(xiāng)會便有了機會，于是便聯(lián)絡成以及直系驅趙，而這正中吳的下懷，兵變遂拉開帷幕。

對于同鄉(xiāng)會及成、馮來說，驅趙是其共同的利益訴求，因而事變中成、馮積極備戰(zhàn)，同鄉(xiāng)會也主動運作倒趙。但對于吳來說，需要的只是一個驅趙的借口，并不希望造成事態(tài)擴大化，所以當奉張出面干涉之時，吳便立即出兵阻止了。

由此可見，彰德兵變不僅是河南軍閥矛盾的爆發(fā)，也是自直皖戰(zhàn)后各方勢力爭奪河南的地盤之爭。直系雖然在此兵變中獲益良多，但也潛伏著危機，正如時人所說：“河南地勢重要，本為軍事必爭的地方，直皖相爭，皖系必欲置河南于真正的自己勢力之下，而直皖遂不免破裂。今日怕也（有）人要置河南于真正的自己勢力之下，所以即使直奉暫時仍舊相持，或者這次河南事變的結果，直系竟占著便宜，而破裂終是日近一日?！盵44]果不其然，不到一年，第一次直奉戰(zhàn)爭爆發(fā)，可見，彰德兵變所累積起的直、奉間的矛盾，加快了兩派兵戎相見的步伐。

[1]豫省兵變雙方主張[N]．盛京時報，1921-04-24．

[2]中國歷史檔案館．北洋軍閥統(tǒng)治時期的兵變[M]．南京：江蘇人民出版社，1982．

[3]成慎圖汴失敗之經(jīng)過[N]．盛京時報，1921-05-04．

[4]陳忠海．北洋時期的彰德兵變[J]．鄭州大學學報：哲學社會科學版，1986，（5）．

[5]郭劍林．民初北洋三大內戰(zhàn)紀實[M]．天津：南開大學出版社，2003．

[6]蘇全有．孫中山與三角聯(lián)盟[M]．石家莊：河北人民出版社，1998．

[7]高潮，傅守?。F(xiàn)代河南重要戰(zhàn)事集[M]．鄭州：海燕出版社，1996．

[8]嚴如平，宗志文．民國人物傳：第 9 卷[M]．北京：中華書局，1997．

[9]澹．裁撤河南第一師之索隱[N]．北京晨報，1921-01-20（6）．

[10]澹．豫第一師裁撤后之成慎與其所部[N]．北京晨報，1921-01-22（6）．

[11]汴梁旅游記[N]．北京晨報，1920-05-01（6）．

[12]張鈁，口述．陳子堅，整理．我所知道的趙倜[M]//河南文史資料：第31輯．中國人民政治協(xié)商會議河南省委員會文史資料委員會，1989．

[13]李西海．名人故居博覽·河南卷[M]．北京：中國文史出版社，2011．

[14]來新夏，等．北洋軍閥史：下[M]．天津：南開大學出版社，2001．

[15]河南亂事風潮擴大[N]．上海民國日報，1921-04-22（6）．

[16]湘．軍閥破裂的起點（時評一）[N]．上海民國日報，1921-04-20（3）．

[17]河南內部戰(zhàn)爭之昨訊[N]．北京晨報，1921-04-21（2）．

[18]河南兵亂中之所聞[N]．天津大公報，1921-04-22．

[19]河南變亂之尾聲[N]．長沙大公報，1921-04-25（2）．

[20]吳佩孚平定豫亂再志[N]．長沙大公報，1921-04-26（3）．

[21]豫事并未完全平靖[N]．上海民國日報，1921-04-27（6）．

[22]吳馮與豫亂關系[N]．長沙大公報，1921-04-24（3）．

[23]彭昌魯．稿本吳孚威（佩孚）上將軍年譜[M]．北京：全國圖書館文獻縮微復制中心，2001．

[24]本社專電[N]．上海民國日報，1921-03-26（2）．

[25]“中華民國史事紀要編輯委員會 ” ．中華民國史事紀要（初稿）（1922年1-6月份）[M]．臺北：“中華民國史料研究中心” ，1982．

[26]利驥，鄧哲熙．馮玉祥督豫前后[M]//文史資料選輯（合訂本）：第12卷．中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料委員會，1999．

[27]河南兵變速平之內幕[N]．上海民國日報，1921-04-24（3）．

[28]豫變已告一段落[N]．盛京時報，1921-04-27．

[29]豫亂經(jīng)過補志[N]．天津大公報，1921-05-01．

[30]馮玉祥．馮玉祥回憶錄[M]．北京：東方出版社，2011．

[31]豫亂平定后之趙倜[N]．天津益世報，1921-04-24（3）．

[32] 專電[N]．上海申報，1921-04-28（6）．

[33]河南戰(zhàn)事之外訊[N]．長沙大公報，1921-04-24（2）．

[34]彰德軍事之昨訊[N]．盛京時報，1921-04-22．

[35]郝心佛，口述．成休慶，郭文理，整理．憶成慎將軍[M]//商丘文史資料：第1輯．商丘市政協(xié)學習文史委員會，1987．

[36]豫平定后之官電[N]．上海民國日報，1921-04-26（6）．

[37]季嘯風，沈友益．中華民國史料外編——前本末次研究所情報資料（中文部分第6冊）[M]．桂林：廣西師范大學出版社，1997．

[38]彰德兵變之性質重大[N]．上海民國日報，1921-04-21（3）．

[39]專電[N]．天津大公報，1921-05-02．

[40]豫省竟有擁趙之國民大會[N]．北京晨報，1921-05-11（3）．

[41]各方面驅趙風潮之擴大[N]．北京晨報，1921-04-20（2）．

[42]彰德變亂之余音[N]．京報，1921-04-27（3）．

[43]張衡軒．成慎驅逐趙倜活動始末[M]//全國政協(xié)文史資料委員會．文史資料存稿選編·晚清北洋：下冊．北京：中國文史出版社，2002．

[44]力子．論河南事變（言論）[N]．上海民國日報，1921-04-21（2）．