摘要：近年來(lái)，隨著考古工作的不斷推進(jìn)，出土了一系列涉及宋夏關(guān)系的墓志，為全面研究宋夏關(guān)系提供了新的資料。這些墓志涉及北宋“聯(lián)番制夏”的防御策略、北宋對(duì)西夏戰(zhàn)爭(zhēng)以及民族交流等方面的內(nèi)容，補(bǔ)充了已有史料中有關(guān)宋夏關(guān)系的有關(guān)記載，對(duì)研究和認(rèn)識(shí)宋夏關(guān)系具有較高的文獻(xiàn)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：墓志；宋夏；關(guān)系；北宋；西夏

K877.45

宋夏時(shí)期，長(zhǎng)期的對(duì)峙和戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重影響到北宋與西夏之間關(guān)系，對(duì)宋、遼、夏各自政權(quán)都產(chǎn)生了不同的影響。西夏雖然在綜合實(shí)力上弱于北宋，但它在宋、遼兩者關(guān)系中影響不可小視。近年來(lái)，隨著考古工作的不斷推進(jìn)，出土的大量宋代墓志為研究宋夏關(guān)系提供了史料補(bǔ)充，發(fā)現(xiàn)和補(bǔ)正了宋夏交往的相關(guān)細(xì)節(jié)，彌補(bǔ)了以往關(guān)于宋夏關(guān)系研究中偏重于傳統(tǒng)典籍的狀況?；诖耍P者試圖對(duì)出土的宋代墓志文獻(xiàn)中有關(guān)宋夏交往的史料進(jìn)行系統(tǒng)的歸納和研究，進(jìn)一步探討宋夏關(guān)系相關(guān)細(xì)節(jié)。

一、墓志所見(jiàn)北宋“聯(lián)番制夏”的防御策略

自太平興國(guó)八年（983年）李繼遷反抗北宋后，遼與西夏又結(jié)甥舅之好， 北宋朝野的不安全感愈加強(qiáng)烈。他們開(kāi)始對(duì)遼、夏之外的第三支力量——沿邊番部，尤其是吐蕃諸部加以籠絡(luò)，實(shí)施“聯(lián)番制夏”的防御策略?！锻豕俺侥怪尽?、《王尚恭墓志》、《馮京墓志》中部分內(nèi)容都反映了北宋“聯(lián)番制夏”策略的實(shí)施過(guò)程。

“聯(lián)番制夏”策略明確提出是在真宗咸平四年（ 1001年）由張齊賢提出，此時(shí)李繼遷正圍攻北宋重鎮(zhèn)靈州，張齊賢提出了聯(lián)合西涼六谷潘羅支蕃部解靈州之圍。“以今日西鄙事勢(shì)言之，窮討則不足，防遏則有余，其計(jì)無(wú)他，在激勵(lì)自來(lái)與繼遷有仇蕃部，招誘遠(yuǎn)處大族首領(lǐng)， 啖之以官爵，誘之以貨財(cái)，推恩信以導(dǎo)其誠(chéng)，述利害以激其志。若山西蕃部響應(yīng)，遠(yuǎn)處族帳傾心，則兇丑之勢(shì)減矣，所以臣乞封潘羅支為六谷王，及厚賜金帛，仍先敦諭，彼必向風(fēng)。[1]1075宋廷采納了這一建議。這標(biāo)志著由宋初“撫寧部落， 務(wù)令安集”[2]14157向“聯(lián)番制夏”開(kāi)始轉(zhuǎn)變。宋廷從政治上對(duì)沿邊番部首領(lǐng)加以?xún)?cè)封，到經(jīng)濟(jì)上的互市、賜賞、優(yōu)恤等籠絡(luò)蕃部，達(dá)到鉗制西夏的目的。

仁宗朝，在“聯(lián)番制夏”策略的實(shí)施過(guò)程中，北宋對(duì)沿邊番部和豪酋，繼續(xù)進(jìn)行籠絡(luò)，加以利用?！锻跎泄怪尽吩疲骸皯c歷八年，夏賊元昊為子寧令哥所殺，國(guó)人誅之，立其幼子諒祚而來(lái)告哀。公謂孫公曰：‘元昊負(fù)恩，屢挫官軍，忠臣義士，痛心頓足，未能擒戮。今父子相□而立其幼，殆天亡賊也，因請(qǐng)未賜王爵止授以節(jié)帥之名，擇其強(qiáng)臣寵以高官，使分其權(quán)，復(fù)以厚賞招致近邊豪酋，漸收其用，以壯吾藩籬，則西陲可久安，不然，后難制也?！盵3] 可以看出厚賞沿邊豪酋，加以利用，共同抵抗西夏侵?jǐn)_已成為宋朝君臣共識(shí)。在此基礎(chǔ)上，北宋對(duì)沿邊熟羌也進(jìn)行調(diào)整和安置。《王拱辰墓志》記載：“杜公杞患屬羌支離為西賊所攻，不能相救。公請(qǐng)密諭屬羌之酋比族相結(jié)，互為應(yīng)援，每賊至，則舉烽，擊鼓，少壯畢集，無(wú)敢后者。自此屬羌安于耕稼，賊不能擾，因得諸侯所居險(xiǎn)易、山川、道路、兵賊強(qiáng)弱之實(shí)，圖以上之。仁皇嘉其策，命諸路傳以為法?！盵4]

“聯(lián)番制夏”的策略得到了北宋朝廷的采納?！锻豕俺侥怪尽酚涊d：“三年，羌復(fù)犯我慶州之塞，而邊將亦出兵攻襲，又因取其羅兀城，公度構(gòu)兵勢(shì)未已也，復(fù)上疏言：‘章圣得潘羅友而繼遷之患，息仁宗用唃嘶羅而元昊寢衰，今吐蕃董德氈世受封爵，宜更以愍信厚之，心為中國(guó)用。朝廷從其言?！盵4] 由此可以看出，從宋仁宗時(shí)期，宋廷就通過(guò)聯(lián)合唃嘶啰、吐蕃等沿邊諸部，共同來(lái)抵制西夏。宋廷對(duì)招撫番部得力的大臣，委以重用?！端螛?gòu)墓志》記載宋構(gòu)因“以招降番部功”，先后“遷朝奉郎、成都府、利州、陜西等路茶事司?！盵5]

“聯(lián)番制夏”的御夏策略在宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中取得了積極效果?！恶T京墓志》記載：“乞修古渭寨以扼西人之咽喉，使秦州通唃氏，授木征等以官，以?shī)Z西人肘腋。公議初蓋如此，朝廷后遂取熙河?！盵6]“古渭寨”即唐時(shí)渭州，北宋皇祐五年（1053年）三月建為寨。古渭寨地理位置險(xiǎn)要，北宋修建古渭寨的目的是打通秦州與唃氏通道，然后試圖授于木征等以官爵的方式，聯(lián)合唃氏部落，最終打敗西夏，實(shí)現(xiàn)攻取熙河目標(biāo)。而之后的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐證明這一計(jì)劃的正確，北宋最終實(shí)現(xiàn)了攻取熙河目標(biāo)。

在“聯(lián)番制夏”的防御思路影響下，熙寧五年，王韶招納洮河、武勝軍一帶蕃部鄂特凌等千余人；熙寧六年，“疊、眺羌酋皆以城附”；[2]10581熙寧七年， 唃嘶羅嫡長(zhǎng)孫木征“率酋長(zhǎng)八十余人詣軍門(mén)降?！盵2]13640對(duì)歸附宋朝的番部諸首領(lǐng)，宋廷以金帛、官爵等進(jìn)行賜賞和籠絡(luò)，沿邊番部開(kāi)始對(duì)宋朝的各項(xiàng)活動(dòng)給予人力物力上的支持。史料記載，鬼章引兵犯熙河， 包順、包城兄弟多次率領(lǐng)蕃部將鬼章兵擊退；岷州軍食不足， 轄烏察及本琳沁“兩人各獻(xiàn)大麥萬(wàn)口、牛五百頭、羊二千口并甲五十領(lǐng)”；鎮(zhèn)眺軍蕃部還積極獻(xiàn)木并幫助宋廷運(yùn)送木材；宋朝在熙河路修建佛寺時(shí)，“酋豪為之助”，紛紛“施財(cái)造像”。[2]13582部分歸附宋朝的沿邊酋豪逐漸成為世代效忠宋廷官員，最有影響力的如趙氏兄弟、包氏兄弟及其后人，為宋朝的守邊屢建功勛，這些再一次的說(shuō)明在“聯(lián)番制夏”的防御思路指導(dǎo)下，北宋扭轉(zhuǎn)了在西北邊事中的處境，奪得了主動(dòng)權(quán)。

二、墓志所見(jiàn)北宋熙寧年間對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)問(wèn)題

北宋神宗皇帝即位后， 宋夏關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)折性變化，北宋主動(dòng)出擊，經(jīng)略河湟， 兼制西夏，開(kāi)拓西北邊疆。北宋在軍事上已顯示出對(duì)西夏步步緊逼的主動(dòng)態(tài)勢(shì)， 西夏開(kāi)始轉(zhuǎn)入被動(dòng)防守。在這一轉(zhuǎn)化過(guò)程中，也暴露出北宋軍事方面存在的一些問(wèn)題，《折可柔墓志》、《郭遘墓志》中都有記述。

熙寧二年（1069年），西夏請(qǐng)以塞門(mén)、安遠(yuǎn)二寨換綏州，神宗不許，宋夏又進(jìn)入了戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。熙寧三年（1070年），西夏大舉攻宋環(huán)、慶二州，直逼慶州城下。宋神宗派韓絳出任陜西路宣撫使，負(fù)責(zé)御夏事宜。韓絳到任后派種諤攻破西夏撫寧、開(kāi)元等寨，修筑啰兀等城，一直持續(xù)到熙寧四年（1071年）?！墩劭扇崮怪尽吩疲骸拔鯇幩哪?，西夏叛盟。朝廷命將出師，諸路并進(jìn)。而麟府為西北沖，尤在得人?！盵7]史料記載：“二月（1071年二月）夏人來(lái)攻順寧砦，復(fù)圍撫寧，折繼昌、高永能等擁兵駐細(xì)浮圖，去撫寧咫尺。”[2]14056可知，熙寧四年（1071年），西夏進(jìn)犯北宋。陜西諸將伺機(jī)攻討，殺獲、招降以千萬(wàn)計(jì)，以至于西夏在沿邊一二百里之中不敢住人。

就在北宋軍事上進(jìn)展順利之時(shí)，發(fā)生了慶州兵變，改變了戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局。慶州兵變發(fā)生在宋神宗熙寧四年（1071年）三月，其規(guī)模、持續(xù)時(shí)間和參與人數(shù)都相對(duì)較小，但對(duì)北宋方面影響較大。史料記載：“賊出兵爭(zhēng)撫寧堡，陷之；急攻啰兀城，諸路出師牽制，慶州兵再出，遂作亂。朝廷憂(yōu)之，乃罷兵，棄啰兀城、撫寧?！盵1]5370可見(jiàn)，慶州兵變直接導(dǎo)致北宋熙寧四年（1071年）對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。

關(guān)于熙寧四年（1071年）慶州兵變的詳細(xì)過(guò)程史料中記載較為模糊，《郭遘墓志》中記載為研究慶州兵變的背景和細(xì)節(jié)提供了史料補(bǔ)充。志文云：“君巡檢慶州日，荔原堡戍卒憤伎主吏，謀援羌人入堡以叛有期矣。經(jīng)略使王公舉元聞以訪君，君曰：緩之則殺傷禍大，急之則可伐謀以平也。王公深然之，即日非君行不可。乃使更領(lǐng)千余騎往行，適與羌兵遇，急擊之。羌兵奔敗，而卒謀亦不得發(fā)，全活者眾?！盵8]從墓志記載來(lái)看，此時(shí)負(fù)責(zé)慶州防務(wù)的是經(jīng)略使王舉元，據(jù)史料記載，王舉元在治平年間知慶州，后因與神宗“輿論不合，遂引疾求解，徙陳州，未行而卒?！盵2]9184熙寧三年（1070年）王舉元病逝，由此可知“荔原堡”事件發(fā)生在慶州兵變之前。從“荔原堡”事件發(fā)生時(shí)間來(lái)看僅與慶州兵變相差一年，事件性質(zhì)與慶州兵變相差無(wú)幾。由此可以肯定，“荔原堡”事件為慶州兵變的前兆，在矛盾長(zhǎng)期積累下最終釀成了慶州兵變。

“荔原堡”是北宋在慶州設(shè)置的堡寨之一，始建于北宋治平三年（1066）九月，當(dāng)時(shí)由知慶州蔡挺修筑，英宗賜名荔原堡。荔原堡為慶州防線的前線位置，志文云：“荔原堡戍卒憤伎主吏，謀援羌人入堡以叛有期矣。”可知“戍卒”與“主吏”之間矛盾沖突嚴(yán)重，不惜以“謀援羌人入堡以叛有期”來(lái)行動(dòng)來(lái)報(bào)復(fù)。究竟是什么原因?qū)е隆笆洹迸c“主吏”之間矛盾如此強(qiáng)烈志文中沒(méi)有詳細(xì)記載，根據(jù)史料記載可以推測(cè)出“荔原堡戍卒憤伎主吏”有以下幾種原因：

首先是慶州士卒生存狀況得不到改善，日久積怨。慶州地處宋夏邊界地段，是北宋抗擊西夏的重鎮(zhèn)，但是給養(yǎng)運(yùn)輸比較困難，士兵待遇很差，地方雜牌部隊(duì)情況更糟：“又詔秦、隴、儀、渭、涇、原、邠、寧、環(huán)、慶、鄜、延十二州義勇，遇召集防守，日給米二升，給醤菜錢(qián)三百”[9]1360。這樣的待遇使士兵寒心，有些邊兵“至鬻衣裝以自給……士卒極窘，或云有衣紙而擐甲者，此最為方今大憂(yōu)?！盵1]5403這也是促成兵變的重要因素。“今士卒極窘，或云有衣紙而攝甲者，此最為方今大憂(yōu)，自來(lái)將帥不敢言振鄴士卒?！伎质孔浼怖t難用，且或復(fù)有慶州之變”。[1]5389

其次是士兵厭戰(zhàn)情緒較為嚴(yán)重。范純?nèi)收J(rèn)為“其攻守既有成策，而州卒有叛亡者，言事者因指宣撫司以謂數(shù)出師，煩勞致怨?！睉c州地處宋夏交界處，地理位置重要，而“荔原堡”又處于前線中的前線，因此成為宋夏雙方爭(zhēng)奪的重點(diǎn)，連年戰(zhàn)爭(zhēng)使得“戍卒”煩勞致怨，各種矛盾交織在一起最終誘發(fā)了慶州兵變。[10]178

此外，低級(jí)軍官的蠻橫的壓榨與這一事件不無(wú)關(guān)系。私役軍士，欺壓士卒是北宋軍隊(duì)體系內(nèi)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。志文的記述使我們看到北宋軍隊(duì)體系內(nèi)部官兵關(guān)系的緊張，直接削弱了宋軍的戰(zhàn)斗力，導(dǎo)致了部分軍事行動(dòng)的失敗。

三、墓志中所見(jiàn)北宋元豐年間“五路伐夏”的史實(shí)

發(fā)生在宋神宗元豐年間“五路伐夏”的事件在宋夏關(guān)系發(fā)展中占據(jù)著重要的位置，《宋史》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》等史料中均有記載，有關(guān)這一歷史事件的細(xì)節(jié)性?xún)?nèi)容在《宋故董府君墓志銘》、《郭遘墓志》、《劉瑾墓志》和《宋構(gòu)墓志》都有補(bǔ)充，更加清晰詳盡的記載了這一事件的始末。

元豐四年（1081年），宋神宗認(rèn)為進(jìn)攻西夏時(shí)機(jī)已到，加上此時(shí)西夏國(guó)內(nèi)梁太后大權(quán)獨(dú)攬，囚惠宗李秉常于興慶府城外，西夏國(guó)內(nèi)大亂。于是北宋發(fā)兵二十余萬(wàn)，分五路大軍進(jìn)攻，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始宋軍進(jìn)展順利，深入西夏境內(nèi)，直抵靈州。之后形勢(shì)突轉(zhuǎn)，西夏軍隊(duì)決黃河水淹宋營(yíng)，同時(shí)斷絕宋軍糧道，宋軍慘敗。在《宋故董府君墓志銘》中記載：“國(guó)朝元豐四年，興師靈武，每帥軍，須未聞少有難色”[11]墓志中對(duì)北宋五路伐夏的時(shí)間進(jìn)行了明確記載，與《宋史》記載一致。元豐年間五路伐夏規(guī)模如此之大，軍務(wù)繁忙的程度空前?！端螛?gòu)墓志》就曾記載了當(dāng)時(shí)情況，“是時(shí)五路出兵，使者分董潛事，羽檄旁午，日夜應(yīng)接，案無(wú)留牒?！盵5]可見(jiàn)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)事緊張與北宋各項(xiàng)后勤保障的繁忙。

元豐四年（1081年）“五路伐夏”開(kāi)局對(duì)北宋十分有利，北宋軍隊(duì)一度攻至靈武，之后戰(zhàn)況急轉(zhuǎn)直下，最終以北宋失敗而結(jié)束，《郭遘墓志》為研究“五路伐夏”提供了部分內(nèi)容。志文云：“……歷許州 許田縣、慶州 酒稅、環(huán)州 團(tuán)堡寨兵馬監(jiān)押、慶州管界巡檢、環(huán)州定邊寨兵解監(jiān)押、平遠(yuǎn)寨主、德順軍水洛城兵馬都監(jiān)，坐累去官。”[8]郭遘在北宋西北邊防前線歷任官資較低的巡檢、監(jiān)押、寨主、都監(jiān)等武職，親身經(jīng)歷了北宋攻取靈武的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。墓志云：“會(huì)朝廷取靈武，以君護(hù)環(huán)慶經(jīng)略司輜重，主帥失律，例奪四官。越四年以恩敘復(fù)?！盵8]可以看出，他當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)“護(hù)環(huán)慶經(jīng)略司輜重”，由于“主帥失律”，郭遴受到牽連，結(jié)果受到“例奪四官”的處罰。按照墓志記載可以推算出墓主被奪官的時(shí)間在神宗元豐五年（1082年），而在這之前一年即元豐四年（1081年），北宋五路大進(jìn)攻西夏，宋神宗命李憲出熙河路，高遵裕出環(huán)慶路，劉昌柞出涇原路，種愕出鄜延路，王中正出河?xùn)|路。出兵之前宋神宗命涇原之師受環(huán)慶軍帥高遵裕節(jié)制，之后劉昌柞進(jìn)軍迅速，攻至靈州城下，出現(xiàn)志文中“會(huì)朝廷取靈武”的記載。之后高遵裕因懼劉昌柞爭(zhēng)奪頭功，百般阻撓，致使戰(zhàn)機(jī)喪失，前功盡棄，宋軍潰敗?？芍疚闹小爸鲙浭伞币徽Z(yǔ)中“主帥”便指高遵裕。

除“主帥失律”的原因之外，是否還存在著其他某種潛在的因素導(dǎo)致宋軍的潰敗呢？

《劉瑾墓志》中記載來(lái)看，劉瑾在元豐五年（1082年）十一月改知秦州，元豐七年（1084年）二月由秦州改知應(yīng)天府。由此可見(jiàn)，他是元豐年間五路伐夏事件見(jiàn)證者。墓志云：“秦鳳大軍之后，中貴人領(lǐng)制置使，秦鳳兵亦聽(tīng)節(jié)度，一有調(diào)發(fā)，則帥臣守空境，噤不敢言。”[12]墓志中提到“秦鳳大軍之后，中貴人領(lǐng)制置使，秦鳳兵亦聽(tīng)節(jié)度”，可以看出墓文中提到的“中貴人”在軍中地位很高，官至制置使一級(jí)，而且秦鳳兵也在其節(jié)制之下，時(shí)間又發(fā)生在劉瑾知秦州期間?！端问贰酚涊d“元豐中，五路出師討夏國(guó)，憲領(lǐng)熙、秦軍至西市新城?！盵2]13640通過(guò)史料比對(duì)，可以斷定文中的“中貴人”便是當(dāng)時(shí)熙河路經(jīng)略安撫使主帥李憲。李憲作為熙河路主帥就曾備受爭(zhēng)議?！端问贰酚涊d：“及中正與李憲主西師，汝礪言不當(dāng)以兵付中人，因及漢、唐禍亂之事。神宗不懌，語(yǔ)折之?！盵2]10976“用憲已非美事，憲猶稍習(xí)兵”[2]13721李憲作為指揮一方的制置使，在用兵中出現(xiàn)墓志中“一有調(diào)發(fā)，則帥臣守空境，噤不敢言。”的現(xiàn)象，在一定程度上印證了李憲“猶稍習(xí)兵”的說(shuō)法，說(shuō)明其在指揮方面有失誤之處。由此看出，存在著主帥指揮不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，這或許也是伐夏失敗的原因之一。

此外，從墓志文中可以看出，北宋元豐年間的“五路伐夏”對(duì)北宋經(jīng)濟(jì)影響較大。墓志云“又財(cái)用窘迫，科糴于市，才與半價(jià)。公為帥，數(shù)與制置轉(zhuǎn)運(yùn)使?fàn)?，文奏交午?！盵12]“科糴”是北宋政府籌措軍糧的一種方式，往往少給或者不給錢(qián)，“科”有官府強(qiáng)征的意思。從志文來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)給北宋朝廷造成較大破壞，出現(xiàn)“財(cái)用窘迫”的狀況，“科糴于市，才與半價(jià)”，足見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響之大。當(dāng)時(shí)四川的情形從側(cè)面可以證實(shí)元豐年間對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)給北宋經(jīng)濟(jì)的影響。《宋構(gòu)墓志》記載：“天下茶、鹽、錢(qián)人戶(hù)有欠至數(shù)十年監(jiān)錮財(cái)盡家破，而督責(zé)未已者。奏言：自某年以前所負(fù)，終無(wú)可償，徒傷朝廷恩德，乞一切 除，得旨，從所請(qǐng)。由是窮民因而得活者，十有八、九?！盵5]可見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞之強(qiáng)，影響之大。

四、結(jié)語(yǔ)

出土的宋代墓志所記載內(nèi)容涉及北宋“聯(lián)蕃制夏”的策略，反映北宋朝廷逐步認(rèn)識(shí)到沿邊番部的重要性，由宋初的“撫寧部落”的消極策略轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極籠絡(luò)，達(dá)到制約西夏的目的。出土的宋代墓志反映的北宋伐夏史事主要涉及到宋神宗年間的五路伐夏，從中可以了解到北宋軍隊(duì)體系內(nèi)部的一系列問(wèn)題，為進(jìn)一步研究宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)提供了新資料。墓志中所記錄兵變事件為研究慶州兵變提供了新的線索，值得進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[2]（元）脫脫，等.宋史[M].北京： 中華書(shū)局，1977.

[3]趙秋莉.宋代王尚恭墓志淺說(shuō)[J].中原文物，1993（3）.

[4]洛陽(yáng)地區(qū)文物工作隊(duì).北宋王拱辰墓及墓志[J].中原文物，1985，（4）.

[5]李國(guó)玲.北宋宋構(gòu)宋京父子墓志偶識(shí)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2003，（6）.

[6]蔡全法.馮京墓志考釋[J].中原文物，1987，（4）.

[7]高建國(guó).北宋《折克柔墓志銘》考釋[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，（3）.

[8]呂卓民.《北宋郭遘墓志》與史料價(jià)值[J].文博，1990，（2）.

[9]（宋）馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].北京：中華書(shū)局，1986.

[10]李華瑞.宋夏關(guān)系史[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[11]鄭祎.宋故董府君墓志銘[J].大眾文藝，2012，（2）.

[12]陳柏泉.宋天章閣待制劉瑾與隨縣知縣鄒定墓志[J].南方文物，1987，（1）.

作者簡(jiǎn)介：孔德翊（1983—），男，寧夏隆德人，寧夏文物局文物保護(hù)中心。研究方向：宋元?dú)v史文獻(xiàn)研究。

（責(zé)任編輯：楊立民）