李開和+覃劍峰+梁聲侃+歐景莉+盧燕回+韋江平

摘 要：對20份廣西晾曬煙品種的41個農藝性狀及對蚜蟲的抗性進行系統(tǒng)聚類，在歐氏距離為8.0處可將20個供試材料分成4個大類群：品種群I 含6個品種，品種類群Ⅱ含4個品種，品種群Ⅲ含3個品種，品種群Ⅳ含2個亞群，共7個品種。分析發(fā)現(xiàn)，地理來源相同的品種有的能夠聚在同一組，有的聚到了不同的品種群中，此外，也有一些地理來源及遺傳背景不一致的種質資源聚在同一類群，說明廣西晾曬煙品種間親緣關系復雜，廣西晾曬煙種質資源有較寬的遺傳基礎。

關鍵詞：晾曬煙 農藝性狀 聚類分析 廣西

晾曬煙是指以自然條件為主的晾曬結合或晾制方法調制的煙葉，包括除烤煙以外的煙草種類 [1]。廣西有較長的晾曬煙種植歷史，但目前隨著烤煙種植的推廣，廣西晾曬煙種植面積和品種種類日益減少，有效地保護廣西的晾曬煙種質資源，并對其加以利用已成為當務之急。因此，研究對廣西晾曬煙種質資源進行了收集和保存。

對收集的種質資源進行有效的鑒定和評價是種質工作的重點，通常種質性狀的鑒定包括植物學、農藝、品質、抗性等不同方面 [2]。農藝性狀的鑒定和描述是種質資源研究最基本的方法，農藝性狀數(shù)據(jù)可作為種以上或種內分類重要依據(jù) [3]。對晾曬煙種質資源的主要農藝性狀進行研究，可以更為全面地了解晾曬煙資源遺傳多樣性，為新品種的選育提供參考信息和資源。利用聚類分析法對白菜 [4]、油菜 [5]、南瓜 [6]、稻谷 [7]、甘蔗 [8]、煙草[9-12 ]等作物品種依據(jù)農藝性狀進行分類的方法已被證明切實可行。李文平 [9 ]等對24份烤煙種質資源的株高、節(jié)距等10個性狀進行聚類分析，探討了24份烤煙種質資源間的親緣關系。尹福強 [10 ]對77份煙草品種資源的24個農藝性狀及對蚜蟲的抗性進行系統(tǒng)聚類發(fā)現(xiàn)：同一類群相似性較大，親緣關系較近；類群間相似性較小，親緣關系較遠。

文章擬采用聚類分析的方法就農藝性狀指標對廣西晾曬煙品種進行分類，分析廣西晾曬煙種質資源的農藝性狀特征及其親緣關系，旨在為今后合理選擇育種材料提供參考信息及科學依據(jù)，為品種選育工作奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 材料

供試材料為廣西亞熱帶作物研究所自2009年起從廣西各煙草種植地收集并保存的晾曬煙種質資源，共20份。對采集到的晾曬煙種質資源按當?shù)氐姆Q謂命名，無品種名的加冠以采集地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)名。材料及采集地詳見表1。

1.2 方法

采集到的種質資源在廣西亞熱帶作物研究所試驗基地進行統(tǒng)一栽培和管理，按小區(qū)種植，每小區(qū)5株，不設重復，露天種植于直徑60 cm，高50 cm的塑料盆中，基質為普通大田泥土。

按照煙草種質資源描述規(guī)范與數(shù)據(jù)標準 [13]進行性狀觀察記載和數(shù)據(jù)采集。選擇株型等20個質量性狀（字符型性狀，具體見表2）和 打頂/不打頂株高、莖圍、葉數(shù)、節(jié)距等21個數(shù)量性狀（數(shù)值型性狀）參與統(tǒng)計分析。質量性狀按各性狀值代碼進行數(shù)字化后再進行分析，各性狀分級代碼見表2。數(shù)量性狀則取每個品種中5個樣品的均值進行分析。用Excel 2003對數(shù)據(jù)進行整理分析與相關計算，運用SPSS12.0軟件進行聚類分析，采用平方歐式距離法計算樣品問的距離，采用離差平方和法對品種資源進行聚類分析，繪出聚類分析圖，完成煙草晾曬煙品種資源的分類。

2 結果與分析

2.1 品種群劃分

品種間多個性狀基因型值構成的多維空間幾何距離叫品種間的遺傳距離.遺傳距離是衡量品種問若干性狀綜合遺傳差異大小的一個指標 [14 ]。采用系統(tǒng)聚類法將不同20個晾曬煙品種的遺傳距離經聚類分析生成系統(tǒng)樹，結果見圖1。在歐氏距離為8.0處平切（圖1），將20個品種分成了4個類群，品種群I包括6個品種；品種群Ⅱ包括4個品種；品種群Ⅲ包括3個品種；品種群Ⅳ包括7個品種，分為2個亞群。

2.2 品種群的數(shù)量特征

根據(jù)聚類分析圖（圖1）計算出各品種群部分性狀的均值，見表3，由圖1和表3結合原始數(shù)據(jù)可知各品種群特點如下。

第I組，共6個品種。此組品種株型均為塔形，株高較高，葉數(shù)較多，莖圍較粗，節(jié)距較長，無葉柄、主脈中等粗細，多為黃綠色；大部分材料葉形為橢圓形，葉耳大或中，葉尖為急尖或漸尖，葉面較平，葉色黃綠或綠，葉緣為微波或波浪，葉肉組織多為中等，葉脈黃綠色；花序均為菱形，有花冠尖，花序密度多為松散；碩果為卵圓形或長卵圓形。根據(jù)表1可知，第I品種群中的晾曬煙品種除1個采自桂林全州外，其余品種采集地全部在賀州市。

第II組4個品種，此組品種株型全為塔形，株高較矮，葉數(shù)較少，莖桿較細，節(jié)距較長，無葉柄，主脈黃綠色；大部分材料葉尖漸尖，葉面較平或較皺，葉色黃綠或綠，葉緣為微波或波浪，葉耳小或無葉耳；本組材料葉形變化較大，有卵形、長卵圓形、寬卵圓形及橢圓形；花序菱形，花有花冠尖，密度多為松散；碩果多長卵圓形。此組晾曬煙品種中，有2個品種采于玉林市，另外2個品種分別采集于南寧市和河池市。

第III組僅3個品種，此組晾曬煙品種特點是：株型為塔形或橄欖形，平均株高最高，葉數(shù)最多，莖圍最粗，節(jié)距最長，花萼最短；無葉柄，葉尖急尖，主脈粗細中或細，黃綠色；材料葉形為橢圓或長卵圓形，葉耳中等大小，葉面較平，葉色多為黃綠，葉緣波浪或微波；花序菱形、松散，花朵有花冠尖。本組中的3個晾曬煙品種，其采集地均在賀州市。

第Ⅳ組共7個品種。此組品種株型多為塔形，平均株高最低、葉數(shù)最少、莖桿最細、節(jié)距最短。大部分材料葉形為長橢圓形或寬卵圓形，葉耳大、中或無、葉尖為鈍尖、漸尖或尾狀，葉面較平或較皺、葉色黃綠、綠或深綠，葉緣為微波、波浪或折皺，葉肉組織多為中等，葉脈黃綠色或黃白；花序均為菱形或倒圓錐形、花冠尖有或無、花序密度密集或松散；碩果為卵圓形或長卵圓形。本組可分為2個亞群，亞群Ⅰ和亞群Ⅱ在農藝性狀上的明顯區(qū)別在于：亞群Ⅰ主脈顏色為黃白色，而亞群Ⅱ的為黃綠或綠色。亞群Ⅰ的2個品種均采自南寧市賓陽縣，農藝性狀相似度很大，區(qū)別僅在于其花冠。亞群Ⅱ中的5個品種，其采集地多在岑溪一帶。

農藝性狀雖然比較容易受其生長的環(huán)境條件的影響，但在同樣的立地條件和管理水平下，農藝性狀在品種間表現(xiàn)較為穩(wěn)定，能直觀地反映品種間的親緣關系 [15 ]。在廣西晾曬煙的農藝性狀距離分析中，有些采集地相同或相近（即地理來源相同）的品種能夠聚在同一組，如玉林市的品種全聚到了第II品種群中；說明這些地區(qū)內的晾曬煙品種農藝性狀相近，親緣關系較近。但是，也有一些地理來源及遺傳背景不一致的種質資源也聚在同一類群，如地理位置相差較遠的2個玉林市的晾曬煙品種、河池南丹的皮煙及南寧的馬山品種聚到了第II品種群中。此外，也有地理來源相同的品種聚到了不同的品種群中：河池的土煙和皮煙分別聚到了第II品種群和第Ⅳ品種群中。這顯示了廣西晾曬煙品種間復雜的親緣關系。同時也說明了廣西晾曬煙種質資源較為豐富，有較寬的遺傳基礎。

由表3可知，株型高大，葉片數(shù)多，葉片也普遍較大的為第Ⅲ和第Ⅰ組品種，而此2組品種除1個采自桂林全州外，其余全部采于賀州?？梢妬碓从谫R州的晾曬煙品種煙葉理論產量最高，因此在選育高產的晾曬煙品種時，可利用賀州的品種作為親本進行育種，以減少育種的盲目性。此外，在雜交育種時，可參考聚類分析的結果，選擇親緣關系較遠的晾曬煙材料進行雜交，有利于擴大遺傳背景，提升遺傳育種水平 [16 ]，進而可以提高育種的成功率。

3 展望

農藝性狀雖然能夠直觀地反映品種間的親緣關系，但經濟性狀也是評價煙草品質的重要指標，因此若能結合經濟性狀，并同時在分子水平上對晾曬煙品種進行評價分析，則能更有效地全面地反應晾曬煙的品種特性。同時開展表型遺傳多樣性、分子水平遺傳多樣性研究，進一步確認種質資源間的遺傳關系，能夠為雜交育種及種質資源的有效利用提供科學的依據(jù)和指導。

參考文獻

[1] 云南省煙草科學研究所.云南晾曬煙栽培學[M].北京：科學出版社，2009：4.

[2] 尹福強，劉銘，張文友.煙草種質資源研究進展[J].西昌學院學報（自然科學版），2009，23（4）：4-7.

[3] 段志芬，劉本英，汪云剛，等. 云南野生茶樹資源農藝性狀多樣性分析[J]. 西北農業(yè)學報，2013，22（1）：125-131.

[4] 俞少華，李魯峰，俞信英，等.浙江沿海地區(qū)普通白菜農家品種資源形態(tài)性狀和農藝性狀的聚類分析[J].浙江農業(yè)學報，2013，25（2）：241-247.

[5] 馬艷明，劉志勇，肖菁，等.西北地區(qū)102份油菜地方品種農藝性狀比較分析[J].西北農業(yè)學報，2012，21（12）：69-75.

[6] 孫麗，劉振威，李新，等.南瓜自交系農藝性狀的相關及聚類分析[J].湖北農業(yè)科學，2013， 52（12）：2830-2835.

[7] 陳曉敏，趙云昆，郭世華. 谷子農藝性狀的聚類和主成分分析[J].內蒙古農業(yè)科技，2013（2）：30-32.

[8] 趙俊，吳才文，趙培方，等.引進甘蔗種質工藝與農藝性狀的相關性及聚類分析[J].湖南農業(yè)大學學報（自然科學版），2012，38（5）：476-481.

[9] 李文平，朱列書，趙松義. 基于煙草種質資源部分性狀的相關、通徑及聚類分析[J].中國煙草科學，2009，30（增刊）：59-63.

[10] 尹福強.煙草種質資源主要農藝性狀的聚類分析[J].種子，2009，28（11）：71-73.

[11] 黃學躍，劉敬業(yè)，趙麗紅，等.晾曬煙品種資源農藝性狀的聚類分析[J].昆明師范高等專科學校學報，2001，23（4）：40-43.

[12] 林國平，蔡長春，王毅，等.白肋煙品種資源的聚類分析[J].中國煙草學報，2008，14（5）：33-38.

[13]王志德，王元英，牟建民，等.煙草種質資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準[M].北京：中國農業(yè)出版社，2006.

[14] 牛海龍，劉海龍，滕占偉，等.亞麻遺傳距離分析[J].吉林農業(yè)科學，2009，34（4）：14-16.

[15] 王建麗，申忠寶，潘多鋒，等. 紅三葉種質資源農藝性狀的綜合評價及聚類分析[J]. 草原與草坪，2013，33（2）：33-37.

[16] 賈俊香，崔連偉，孫永生.大蔥部分種質資源部分數(shù)量性狀的聚類分析[J].北方園藝，2011（1）：44-46.

農藝性狀雖然比較容易受其生長的環(huán)境條件的影響，但在同樣的立地條件和管理水平下，農藝性狀在品種間表現(xiàn)較為穩(wěn)定，能直觀地反映品種間的親緣關系 [15 ]。在廣西晾曬煙的農藝性狀距離分析中，有些采集地相同或相近（即地理來源相同）的品種能夠聚在同一組，如玉林市的品種全聚到了第II品種群中；說明這些地區(qū)內的晾曬煙品種農藝性狀相近，親緣關系較近。但是，也有一些地理來源及遺傳背景不一致的種質資源也聚在同一類群，如地理位置相差較遠的2個玉林市的晾曬煙品種、河池南丹的皮煙及南寧的馬山品種聚到了第II品種群中。此外，也有地理來源相同的品種聚到了不同的品種群中：河池的土煙和皮煙分別聚到了第II品種群和第Ⅳ品種群中。這顯示了廣西晾曬煙品種間復雜的親緣關系。同時也說明了廣西晾曬煙種質資源較為豐富，有較寬的遺傳基礎。

由表3可知，株型高大，葉片數(shù)多，葉片也普遍較大的為第Ⅲ和第Ⅰ組品種，而此2組品種除1個采自桂林全州外，其余全部采于賀州?？梢妬碓从谫R州的晾曬煙品種煙葉理論產量最高，因此在選育高產的晾曬煙品種時，可利用賀州的品種作為親本進行育種，以減少育種的盲目性。此外，在雜交育種時，可參考聚類分析的結果，選擇親緣關系較遠的晾曬煙材料進行雜交，有利于擴大遺傳背景，提升遺傳育種水平 [16 ]，進而可以提高育種的成功率。

3 展望

農藝性狀雖然能夠直觀地反映品種間的親緣關系，但經濟性狀也是評價煙草品質的重要指標，因此若能結合經濟性狀，并同時在分子水平上對晾曬煙品種進行評價分析，則能更有效地全面地反應晾曬煙的品種特性。同時開展表型遺傳多樣性、分子水平遺傳多樣性研究，進一步確認種質資源間的遺傳關系，能夠為雜交育種及種質資源的有效利用提供科學的依據(jù)和指導。

參考文獻

[1] 云南省煙草科學研究所.云南晾曬煙栽培學[M].北京：科學出版社，2009：4.

[2] 尹福強，劉銘，張文友.煙草種質資源研究進展[J].西昌學院學報（自然科學版），2009，23（4）：4-7.

[3] 段志芬，劉本英，汪云剛，等. 云南野生茶樹資源農藝性狀多樣性分析[J]. 西北農業(yè)學報，2013，22（1）：125-131.

[4] 俞少華，李魯峰，俞信英，等.浙江沿海地區(qū)普通白菜農家品種資源形態(tài)性狀和農藝性狀的聚類分析[J].浙江農業(yè)學報，2013，25（2）：241-247.

[5] 馬艷明，劉志勇，肖菁，等.西北地區(qū)102份油菜地方品種農藝性狀比較分析[J].西北農業(yè)學報，2012，21（12）：69-75.

[6] 孫麗，劉振威，李新，等.南瓜自交系農藝性狀的相關及聚類分析[J].湖北農業(yè)科學，2013， 52（12）：2830-2835.

[7] 陳曉敏，趙云昆，郭世華. 谷子農藝性狀的聚類和主成分分析[J].內蒙古農業(yè)科技，2013（2）：30-32.

[8] 趙俊，吳才文，趙培方，等.引進甘蔗種質工藝與農藝性狀的相關性及聚類分析[J].湖南農業(yè)大學學報（自然科學版），2012，38（5）：476-481.

[9] 李文平，朱列書，趙松義. 基于煙草種質資源部分性狀的相關、通徑及聚類分析[J].中國煙草科學，2009，30（增刊）：59-63.

[10] 尹福強.煙草種質資源主要農藝性狀的聚類分析[J].種子，2009，28（11）：71-73.

[11] 黃學躍，劉敬業(yè)，趙麗紅，等.晾曬煙品種資源農藝性狀的聚類分析[J].昆明師范高等?？茖W校學報，2001，23（4）：40-43.

[12] 林國平，蔡長春，王毅，等.白肋煙品種資源的聚類分析[J].中國煙草學報，2008，14（5）：33-38.

[13]王志德，王元英，牟建民，等.煙草種質資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準[M].北京：中國農業(yè)出版社，2006.

[14] 牛海龍，劉海龍，滕占偉，等.亞麻遺傳距離分析[J].吉林農業(yè)科學，2009，34（4）：14-16.

[15] 王建麗，申忠寶，潘多鋒，等. 紅三葉種質資源農藝性狀的綜合評價及聚類分析[J]. 草原與草坪，2013，33（2）：33-37.

[16] 賈俊香，崔連偉，孫永生.大蔥部分種質資源部分數(shù)量性狀的聚類分析[J].北方園藝，2011（1）：44-46.

農藝性狀雖然比較容易受其生長的環(huán)境條件的影響，但在同樣的立地條件和管理水平下，農藝性狀在品種間表現(xiàn)較為穩(wěn)定，能直觀地反映品種間的親緣關系 [15 ]。在廣西晾曬煙的農藝性狀距離分析中，有些采集地相同或相近（即地理來源相同）的品種能夠聚在同一組，如玉林市的品種全聚到了第II品種群中；說明這些地區(qū)內的晾曬煙品種農藝性狀相近，親緣關系較近。但是，也有一些地理來源及遺傳背景不一致的種質資源也聚在同一類群，如地理位置相差較遠的2個玉林市的晾曬煙品種、河池南丹的皮煙及南寧的馬山品種聚到了第II品種群中。此外，也有地理來源相同的品種聚到了不同的品種群中：河池的土煙和皮煙分別聚到了第II品種群和第Ⅳ品種群中。這顯示了廣西晾曬煙品種間復雜的親緣關系。同時也說明了廣西晾曬煙種質資源較為豐富，有較寬的遺傳基礎。

由表3可知，株型高大，葉片數(shù)多，葉片也普遍較大的為第Ⅲ和第Ⅰ組品種，而此2組品種除1個采自桂林全州外，其余全部采于賀州?？梢妬碓从谫R州的晾曬煙品種煙葉理論產量最高，因此在選育高產的晾曬煙品種時，可利用賀州的品種作為親本進行育種，以減少育種的盲目性。此外，在雜交育種時，可參考聚類分析的結果，選擇親緣關系較遠的晾曬煙材料進行雜交，有利于擴大遺傳背景，提升遺傳育種水平 [16 ]，進而可以提高育種的成功率。

3 展望

農藝性狀雖然能夠直觀地反映品種間的親緣關系，但經濟性狀也是評價煙草品質的重要指標，因此若能結合經濟性狀，并同時在分子水平上對晾曬煙品種進行評價分析，則能更有效地全面地反應晾曬煙的品種特性。同時開展表型遺傳多樣性、分子水平遺傳多樣性研究，進一步確認種質資源間的遺傳關系，能夠為雜交育種及種質資源的有效利用提供科學的依據(jù)和指導。

參考文獻

[1] 云南省煙草科學研究所.云南晾曬煙栽培學[M].北京：科學出版社，2009：4.

[2] 尹福強，劉銘，張文友.煙草種質資源研究進展[J].西昌學院學報（自然科學版），2009，23（4）：4-7.

[3] 段志芬，劉本英，汪云剛，等. 云南野生茶樹資源農藝性狀多樣性分析[J]. 西北農業(yè)學報，2013，22（1）：125-131.

[4] 俞少華，李魯峰，俞信英，等.浙江沿海地區(qū)普通白菜農家品種資源形態(tài)性狀和農藝性狀的聚類分析[J].浙江農業(yè)學報，2013，25（2）：241-247.

[5] 馬艷明，劉志勇，肖菁，等.西北地區(qū)102份油菜地方品種農藝性狀比較分析[J].西北農業(yè)學報，2012，21（12）：69-75.

[6] 孫麗，劉振威，李新，等.南瓜自交系農藝性狀的相關及聚類分析[J].湖北農業(yè)科學，2013， 52（12）：2830-2835.

[7] 陳曉敏，趙云昆，郭世華. 谷子農藝性狀的聚類和主成分分析[J].內蒙古農業(yè)科技，2013（2）：30-32.

[8] 趙俊，吳才文，趙培方，等.引進甘蔗種質工藝與農藝性狀的相關性及聚類分析[J].湖南農業(yè)大學學報（自然科學版），2012，38（5）：476-481.

[9] 李文平，朱列書，趙松義. 基于煙草種質資源部分性狀的相關、通徑及聚類分析[J].中國煙草科學，2009，30（增刊）：59-63.

[10] 尹福強.煙草種質資源主要農藝性狀的聚類分析[J].種子，2009，28（11）：71-73.

[11] 黃學躍，劉敬業(yè)，趙麗紅，等.晾曬煙品種資源農藝性狀的聚類分析[J].昆明師范高等?？茖W校學報，2001，23（4）：40-43.

[12] 林國平，蔡長春，王毅，等.白肋煙品種資源的聚類分析[J].中國煙草學報，2008，14（5）：33-38.

[13]王志德，王元英，牟建民，等.煙草種質資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準[M].北京：中國農業(yè)出版社，2006.

[14] 牛海龍，劉海龍，滕占偉，等.亞麻遺傳距離分析[J].吉林農業(yè)科學，2009，34（4）：14-16.

[15] 王建麗，申忠寶，潘多鋒，等. 紅三葉種質資源農藝性狀的綜合評價及聚類分析[J]. 草原與草坪，2013，33（2）：33-37.

[16] 賈俊香，崔連偉，孫永生.大蔥部分種質資源部分數(shù)量性狀的聚類分析[J].北方園藝，2011（1）：44-46.