吳九君

(海南大學(xué)心理健康教育中心，海南?？?70228)

暴力犯罪是指使用暴力手段(包括以暴力相威脅)，以特定或者不特定的人或物為侵害對(duì)象，蓄意危害他人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)安全的犯罪行為。其表現(xiàn)形式為殺人、搶劫、傷害等。

一 暴力犯罪歸因理論

暴力犯罪原因具有多元性，針對(duì)不同犯罪成因有不同應(yīng)對(duì)措施。美國(guó)心理學(xué)家多拉德與米勒提出挫折－攻擊理論，他們認(rèn)為犯罪原因是由于挫折增大的結(jié)果，當(dāng)一個(gè)人的動(dòng)機(jī)遭受挫折時(shí)，為緩解內(nèi)心緊張，保持心理平衡，必然要通過發(fā)起侵犯行為來宣泄內(nèi)心不滿。發(fā)生攻擊行為之前必然遭遇挫折，所受挫折越大，攻擊強(qiáng)度越大;反之，挫折越小，攻擊越小。挫折——攻擊理論得到一系列實(shí)際案例佐證。2010年3月23日，福建省南平市鄭民生因與父母、兄弟、同事關(guān)系不良、失戀、失業(yè)等一系列挫折導(dǎo)致其砍死砍傷13名小學(xué)生;2010年4月28日，廣東省雷州市陳康炳因罹患乙肝遭遇同事歧視、失戀等挫折，持刀砍傷15名學(xué)生和老師;2010年5月12日，陜西南鄭縣的吳煥明因患病久治不好，持菜刀闖入幼兒園制造一起重大故意殺人惡性刑事案件(5·12陜西南鄭幼兒園兇殺案)，造成死亡9人、殺傷11人。此類暴力犯罪起因均因生活、工作中挫折引起。

二 阻止暴力犯罪的常規(guī)工作方案

通常阻止暴力犯罪有兩種工作方案，一種是懲罰，上述案件中罪犯均被懲罰。懲罰是經(jīng)常被討論的工作方案，也是常常被高估的方法。常見暴力犯罪對(duì)策為:加強(qiáng)法制宣傳;增強(qiáng)社會(huì)治安綜合治理;加快案件偵破速度;加大對(duì)暴力犯罪打擊力度。這些都是在懲罰角度上阻止暴力犯罪。然而，懲罰不是暴力犯罪主要驅(qū)動(dòng)力，因此也不會(huì)成為阻止暴力犯罪的主要驅(qū)動(dòng)力。另一種工作方案是改善人們生存環(huán)境，比如學(xué)校、公共場(chǎng)所、家庭等等，也就是應(yīng)用公共教育方式來改變?nèi)藗兊谋┝π袨?。已有的預(yù)防暴力犯罪工作模式不能有效阻止暴力犯罪，需要反思，我們需要一種全新工作模式來改變?nèi)藗兊男袨?，這個(gè)全新工作模式應(yīng)該用公共教育方式來進(jìn)行。

三 像阻止傳染病一樣阻止暴力犯罪——一種新的預(yù)防暴力犯罪工作模式

流行病學(xué)家加里·斯拉金(Gary Slutkin)是傳染病控制專家，也是預(yù)防暴力犯罪的創(chuàng)新者。他發(fā)現(xiàn)暴力犯罪一些常見指標(biāo)，分布趨勢(shì)圖、流行曲線、數(shù)據(jù)等與流行病分布趨勢(shì)圖、流行曲線、數(shù)據(jù)等相似。比如，美國(guó)城市叢集式暴力殺戮分布圖類似于孟加拉國(guó)霍亂分布圖，在盧旺達(dá)爆發(fā)的暴力殺戮分布圖類似于在索馬里發(fā)生的霍亂分布圖。因此，他大膽提出阻止暴力犯罪可以參考預(yù)防流行病的有效戰(zhàn)略方案。預(yù)防或阻止流行病爆發(fā)的有效方案包括三條主要途徑:一是切斷傳播途徑;二是防止擴(kuò)散;三是恢復(fù)到正常。運(yùn)用這些方法，加里·斯拉金領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)成功阻止了艾滋病在烏干達(dá)的擴(kuò)散。

加里·斯拉金創(chuàng)造性地將這三個(gè)因素成功運(yùn)用到預(yù)防暴力犯罪上。

(一)切斷傳播途徑

要切斷傳播途徑就需要找到第一個(gè)暴力犯罪案例。暴力犯罪分布圖像流行病分布圖一樣，是叢集分布的，比如，爭(zhēng)吵中的暴力會(huì)蔓延成打群架、幫派斗爭(zhēng)、內(nèi)戰(zhàn)，甚至是種族屠殺。海恩法則指出:每一起嚴(yán)重事故背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。那么，怎樣預(yù)警暴力犯罪案件呢?研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):最好的預(yù)警就是上一次暴力事件，這個(gè)跟流行病疫情相似。暴力犯罪案件某種程度上很像傳染病爆發(fā)。最初的暴力犯罪，起因可能是一些簡(jiǎn)單的日常沖突與矛盾，比如別人欠了他的錢不還而動(dòng)怒，或者因情感問題起沖突等等。訓(xùn)練一些特殊類型工作者成為暴力阻止者，這些工作者是可能的暴力罪犯可以接觸到的人，這些人是有信譽(yù)、值得信任、被大家認(rèn)可的人，比如社區(qū)里的居委會(huì)成員，訓(xùn)練這些工作者怎樣勸慰他人，幫助憤怒的人們平復(fù)情緒，并陪伴他們，直至憤怒的人們消除怒氣，轉(zhuǎn)變態(tài)度，運(yùn)用更好方法解決問題。如果個(gè)案難以處理，可以讓動(dòng)怒者接受心理輔導(dǎo)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2001年至2013年我國(guó)至少有21起校園屠童暴力案件發(fā)生，對(duì)其犯罪原因進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，有6起是因精神疾病發(fā)作;6起因私人恩怨;9起因遭受挫折報(bào)復(fù)社會(huì)。如果我們培訓(xùn)相關(guān)人員，如社區(qū)居委會(huì)成員，讓他們及早發(fā)現(xiàn)暴力案件征兆，對(duì)處于沖突與挫折中的人們進(jìn)行及早調(diào)解與幫助，化解人們因挫折產(chǎn)生攻擊的宣泄沖動(dòng)，就可以有效預(yù)防暴力犯罪，切斷暴力犯罪傳播途徑。

(二)防止擴(kuò)散

找到誰有可能被暴力犯罪牽涉進(jìn)去。在個(gè)體層面上，個(gè)體通過觀察或目睹暴力或直接受害者會(huì)導(dǎo)致增加個(gè)體發(fā)生暴力的可能性。這種暴力傳播擴(kuò)散模式，包括虐待兒童、家庭暴力、社區(qū)暴力、自殺等，例如，個(gè)體暴露在虐待兒童情景下，不僅虐待兒童可能性會(huì)增加，還會(huì)增加其發(fā)生社區(qū)暴力的可能性;反之亦然，暴露在戰(zhàn)爭(zhēng)中的個(gè)體會(huì)導(dǎo)致其發(fā)生暴力犯罪的更大可能性，表現(xiàn)為其在自己的社區(qū)或家庭中的后續(xù)暴力行為。傳染病的流行病學(xué)特征也存在于暴力犯罪特征中，包括接觸、劑量反應(yīng)間關(guān)系;不穩(wěn)定的脆弱感情;潛伏期、臨床癥狀、休眠和復(fù)發(fā)等。暴力行為的傳播過程并不完全清楚，但似乎包括調(diào)節(jié)觀察學(xué)習(xí)(模仿)的大腦鏡面皮質(zhì)回路、多巴胺、痛苦調(diào)節(jié)和其他途徑等，這些將影響后續(xù)群體暴力行為。大腦邊緣系統(tǒng)受到損傷會(huì)進(jìn)一步加快暴力傳播過程，也就是說，大腦功能失調(diào)會(huì)導(dǎo)致暴力犯罪傳播。因此，要對(duì)暴露在暴力犯罪情景中的個(gè)體以某種方式進(jìn)行管理，比如引導(dǎo)他們?cè)鯓痈鷳嵟邷贤?、相處，或遠(yuǎn)離憤怒者。

美國(guó)國(guó)家司法協(xié)會(huì)對(duì)早期受虐待經(jīng)歷與后期參與違法犯罪關(guān)系進(jìn)行了大樣本調(diào)查，研究人員通過考察受虐待群體和非受虐群體近20年歷史記錄發(fā)現(xiàn)，與兒童時(shí)期沒有受過虐待的人相比，兒童時(shí)期受過虐待的人，在長(zhǎng)大后實(shí)施違法犯罪行為概率增加了40%，因暴力犯罪被逮捕的可能性增加了38%。這啟示我們:讓處于暴力情境中的兒童遠(yuǎn)離暴力和虐待將顯著減少這些兒童成為新的暴力犯罪來源的可能性，防止暴力擴(kuò)散。

(三)恢復(fù)正常生活

也就是說，發(fā)生第一起暴力犯罪的整個(gè)社區(qū)活動(dòng)要重組，進(jìn)行公共教育，學(xué)習(xí)怎樣與暴力行為隔離或預(yù)防產(chǎn)生暴力行為的方法，這樣就可以做到群體對(duì)暴力免疫。

四 評(píng)價(jià)

根據(jù)加里·斯拉金預(yù)防暴力犯罪工作模式，在芝加哥西加費(fèi)爾德地區(qū)率先做了實(shí)驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:槍擊案和槍殺案等暴力犯罪減少了67%。后來這個(gè)實(shí)驗(yàn)在不同地區(qū)被重復(fù)做過20多次，均取得非常好的效果。這個(gè)實(shí)驗(yàn)被司法部門和疾病預(yù)防控制中心支持，被約翰霍普金斯大學(xué)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估過，結(jié)果顯示:這個(gè)實(shí)驗(yàn)把槍擊案和殺人案等暴力犯罪率減少到30－50%和40－60%。因此，這種新的工作模式受到矚目，《紐約時(shí)報(bào)》周日雜志封面特別推薦了這個(gè)工作方案，2009年的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志評(píng)價(jià)這個(gè)新的工作模式是“卓越的嘗試”，甚至有部電影《中斷》(The Interrupters)是以這種工作模式為藍(lán)本拍攝的。這種新方法是由美國(guó)城市聯(lián)盟、美國(guó)州長(zhǎng)協(xié)會(huì)、白宮推動(dòng)，美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)和世界銀行支持。美國(guó)市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議已經(jīng)核準(zhǔn)要開展類似工作，并作為特別模式來做。美國(guó)司法部長(zhǎng)埃里克·霍爾德稱這種工作模式是以減少暴力為目的的“一個(gè)理性的，用數(shù)據(jù)說話的，以證據(jù)為基礎(chǔ)的，聰明的做法?！泵绹?guó)很多大城市，包括紐約、巴爾的摩、堪薩斯城，芝加哥和新奧爾良衛(wèi)生部門已經(jīng)做了類似工作，并產(chǎn)生了巨大作用。一些國(guó)際組織也做了相應(yīng)嘗試，如在波多黎各的第一個(gè)試點(diǎn)區(qū)域，犯罪率減少了55%。

加里·斯拉金提出“暴力犯罪是一種病”的口號(hào)，他指出暴力事件可以當(dāng)疾病對(duì)待，暴力犯罪表現(xiàn)形式就像傳染病的表現(xiàn)形式一樣。這種新的工作模式得到一些研究的驗(yàn)證和實(shí)際干預(yù)效果驗(yàn)證，這促使我們重新考慮預(yù)防暴力犯罪的新工作模式;重新考慮把我們的社區(qū)變成采用新模式、新方法、新類型的工作者的社區(qū);用科學(xué)方法代替道德方法預(yù)防暴力犯罪。一般來說，暴力犯罪人情感脆弱，容易產(chǎn)生情感挫折，滋生嫉妒、仇恨等負(fù)面情緒，且承受痛苦能力較弱，傾向于將自身無法承受的痛苦轉(zhuǎn)嫁給他人而犯罪。因此，控制住情緒是解決問題中最重要一部分，也是預(yù)防暴力犯罪最重要一部分。當(dāng)然，這種新方法不能解決所有問題。重要的是，這是一個(gè)新的突破。

[1]張春鳳.論述我國(guó)暴力犯罪的特點(diǎn)、社會(huì)原因以及法律對(duì)策[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(11).

[2]袁紅玲.校園屠童極端暴力犯罪原因及對(duì)策[J].江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(1).

[3][美]Peter C.Kratcoski＆Lucille Dunn Kratcoski著，葉希善等譯.青少年犯罪行為分析與矯治(第五版)[M].北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社，2009.

[4]Slutkin G.Violence is a contagious disease.In:Contagion of violence，forum on global violence prevention，workshop summary.Institute of Medicine and National Research Council[M].Washington，DC:The National Academies Press，2013.

[5]Huesmann LR，Kirwil L.Why observing violence increases the risk of violent behavior in the observer.In:Flannery D，Vazsonyi AT，Waldman ID，eds.The Cambridge handbook of violent behavior and aggression[M].Cambridge:Cambridge University Press，2007.

[6]Ransford CL，Kane C，Slutkin G.CeaseFire:a disease control approach to reduce violence and change behavior.In:Akers TW，Waltermauer E，eds.Epidemiological criminology[M].London:Routeledge(in press).

[7]Skogan W，Hartnett MS，Bump N，Du Bois J.Evaluation of CeaseFire Chicago[M].Chicago:Northwestern University Institute for Policy Research，2009.

[8]Webster DW，Whitehill JM，Vernick JS，Curriero FC.Effects of Baltimore’s Safe Streets program on gun violence:a replication of Chicago’s CeaseFire program[J].J Urban Health，2013.