楊秋彬，葉 瑋，呂惠進，王學燁，顏麗美，吳江潔，劉超凡

(浙江師范大學地理環(huán)境學院，浙江金華 321004)

浙江省地貌特征呈“七山一水二分田”的格局，因所處的大地構(gòu)造單元獨特，在長期的地質(zhì)演化歷史進程中，形成了種類多樣且儲藏量大的石材資源，奠定了浙江省在中國石材資源開發(fā)業(yè)中的地位。由于地層、巖性、地貌、水文、區(qū)位、采石歷史、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素的差異，石材資源的開發(fā)利用方式存在區(qū)域差異。溫嶺長嶼硐天主要開采中生代的火山碎屑巖，開發(fā)歷史悠久，已被批準設(shè)立為國家礦山公園，在浙東南地區(qū)具有典型性和代表性。龍游石窟主要的開采對象是中生代紅色盆地中的粉砂巖，形成了典型的人工丹霞地貌，在浙江省境內(nèi)的中生代紅色巖系分布區(qū)具有典型性和代表性。上述兩個區(qū)域由于地理環(huán)境條件的差異，導致石材資源開發(fā)方式的地域分異。筆者通過野外調(diào)查，文獻資料整理的方法，分析巖性差異對長嶼硐天和龍游石窟開發(fā)方式的影響，探索石材資源開發(fā)利用方式的空間差異規(guī)律，以探究人與自然地理環(huán)境和諧相處之道。

1 長嶼硐天和龍游石窟巖性差異

1.1 長嶼硐天巖性特征

1.1.1 長嶼硐天概況。長嶼硐天位于溫黃平原南部，分布在臺州灣南隅溫嶺市中部的樓岙山、黃監(jiān)山、鳳凰山一帶［1］，面積約10 km2。該區(qū)為亞熱帶季風氣候，全年溫和濕潤，年均溫17.4℃，年均降雨量1 702.1 mm，雨量豐富;該區(qū)主要地貌類型為低山丘陵，受流水侵蝕作用影響明顯，早白堊世的流紋質(zhì)火山碎屑巖是當?shù)刂匾膸r石類型，其次為少量的流紋斑巖等次火山巖，2005年成為雁蕩山世界地質(zhì)公園的一個園區(qū)，2010年成為國家礦山公園。

1.1.2 長嶼硐天巖性。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，溫嶺處于浙江省東南沿?；鹕綆r帶東南段，中生代火山活動強烈，火山巖分布廣泛，區(qū)內(nèi)出露地層大部分為中生代上侏羅統(tǒng)磨石山群火山沉積巖系［2］，還有一小部分為第四系地層?；野咨骷y質(zhì)角礫凝灰?guī)r為長嶼硐天采石的主要對象，形成凝灰?guī)r的古火山碎屑錐錐體，中心由珍珠巖和流紋斑巖組成，外圍是席狀展開的火山碎屑流堆積物，整個火山錐底面30 km2左右，高約500 m［3］。這一帶噴發(fā)的火山碎屑主要是被拋射入高空后降落下來的，屬空落凝灰?guī)r，其形成原因為火山爆發(fā)，圍巖崩碎形成的碎屑物被拋至高空，通過風力搬運和重力作用后，碎屑物降落，經(jīng)壓實和水化學膠結(jié)過程形成巖石，因而巖石成巖時溫度較低，未經(jīng)歷熔結(jié)作用，使得該地含角礫凝灰?guī)r結(jié)構(gòu)較疏松，密度較小，利于開發(fā)利用。凝灰?guī)r形成后受后期構(gòu)造破壞和剝蝕影響小，大部分巖石粒度在0.1～0.25 mm，材質(zhì)細膩。長嶼地區(qū)凝灰?guī)r強度中偏上，一般民用已經(jīng)足夠。此外長嶼硐天凝灰?guī)r具有儲藏量大、厚度大、完整性大、規(guī)模大、成層性好、保存好等特點，為大規(guī)模開采提供了基礎(chǔ)。

1.2 龍游石窟巖性特征

1.2.1 龍游石窟概況。龍游石窟地處金衢盆地西部，位于浙江省龍游縣，處于錢塘江上游衢江北岸河漫灘以上的丘陵地帶，為亞熱帶季風氣候，年均溫17.3℃，多年平均降水量1 622 mm，集中于3～6月，地形以丘陵為主［3］。由于所在地層處于兩大古陸塊的碰撞地帶，所以地質(zhì)歷史時期常發(fā)生沉降，第三紀衢江紅砂巖廣泛沉積。自龍游石窟被發(fā)現(xiàn)以來，其用途之謎仍未解開，不同學者看法不同，有藏軍說、倉庫說、采石說、采石非唯一目的說、陵墓說、祭祀說、礦寇所居說、地下宮殿說［4－12］。但是，可以肯定的是，龍游石窟是我國古代最高水平的地下空間開發(fā)利用工程［13］，其開鑿出的石材被外運利用，紅色砂巖、粉砂巖是其主要開鑿對象。

1.2.2 龍游石窟巖性。龍游石窟分布于由水平層狀巖層構(gòu)成的上白堊統(tǒng)金華組二段之中［14］，棕紅、淺棕紅色粉砂巖、細砂巖是該段主要巖石，此外還有灰白色厚層狀砂巖、砂礫巖透鏡體和礫砂巖。該區(qū)紅砂巖巖體強度中偏下，利于人工開鑿;巖體結(jié)構(gòu)為塊狀、完整狀。

砂巖最大的特點就是易風化。據(jù)現(xiàn)有研究資料，龍游石窟洞室砂巖礦物成分由碎屑物(70%)和膠結(jié)物(30%)組成:碎屑物有石英、長石、鋯石、銳鈦礦、電氣石等，其中石英占65%，長石、鋯石、銳鈦礦、電氣石約占5%;膠結(jié)物主要為泥質(zhì)物質(zhì)和方解石，其中泥質(zhì)物質(zhì)含量大于20%，方解石分布很不均勻［14－15］。李黎、谷本親伯通過X－射線衍射分析，發(fā)現(xiàn)龍游石窟砂巖泥質(zhì)膠結(jié)物組成成分有石英、斜長石、蒙脫石、伊利石、綠泥石、方解石和赤鐵礦，蒙脫石含量較高［15］。由于蒙脫石是膨脹性黏土礦物，在反復吸水膨脹和失水收縮的作用下，會減弱龍游石窟砂巖的抗風化能力。

2 長嶼硐天和龍游石窟開發(fā)方式差異

2.1 采石方式差異

2.1.1 長嶼硐天采石方式。長嶼硐天主要采取豎井開采、平硐運輸、連硐擴展的石材資源開發(fā)模式。開采石料有條石與石板兩種，長嶼地區(qū)憑借當?shù)亟堑[凝灰?guī)r厚度巨大的特點，以開采石板為主。其石板開采的主要工序自古流傳下來沒有太大變化，一直沿用鐵釬和榔頭相結(jié)合的手工生產(chǎn)工藝。采石的主要流程為開面試采—打巖頭與打銷——打斷—拄巖及劃線—鑿錚—出板六大工序。圖1a為打巖頭打銷留下的排孔遺跡，鑿出排孔后，石工根據(jù)開采石板大小鑿出補孔(圖1b)，然后由4～6個石工同時工作完成出板。

圖1 兩地野外調(diào)查圖像資料

采石形成的采坑形式主要為階坎式、直穴式和覆鐘式3種。階坎式(圖1c)和直穴式均屬露天開采，是比較原始的采礦方式，位于突出而完整的巖壁上，有水平和豎向兩種采石面組成，呈簸箕狀?；鶐r裸露的山坡表層或淺層多采用此種采石方式，一般規(guī)模較小。直穴式采坑現(xiàn)多因有積水而成石水塘，比如凌霄硐一帶。覆鐘式(圖1d)屬半露天采石方式，一般從山側(cè)開口，自地表向下開采，入口小，但隨著開采深度的加大，向下開采面積逐漸擴大，直至開采結(jié)束，形成覆鐘式的采坑。

長嶼硐天石材資源開發(fā)較早，至今已有1 500多年歷史，期間形成了28個大小不等的硐群，硐體一般高40 m，寬30～50 m，其中最高達73.4 m，最寬達56.8 m，規(guī)模之大令人震驚。規(guī)模如此宏大的硐群雖然沒有支撐的石柱或巖柱，卻能屹立千年而不坍塌。究其原因，古人在開采石材時，利用穹形結(jié)構(gòu)保證洞內(nèi)的穩(wěn)定性，不同于龍游石窟。

2.1.2 龍游石窟開鑿方式。從洞內(nèi)形態(tài)特征可見，龍游石窟和長嶼硐天的開鑿方式有顯著區(qū)別。龍游石窟內(nèi)并沒有發(fā)現(xiàn)與長嶼硐天類似的排孔、補孔遺跡，但是洞內(nèi)頂板、墻壁和巖柱的表面隨處可見排列整齊的斜向紋理(圖1e，f)和水平紋理。水平紋理高約8～10 cm，斜向紋理每層高度約50～70 cm，與民間所用的條石高度相符。洞頂上形成放射狀鑿痕，洞窟內(nèi)形成環(huán)狀鑿痕，由條狀石材分層開采、逐層下剝的方法所致［12，16－17］。魚尾柱(圖 1g)是龍游石窟另一大特點:朝洞口一面寬而方，朝洞內(nèi)的窄而尖，同時以弧形方式過渡［18］。

洞窟開鑿從洞口開始，入洞后再對待開鑿的巖體進行分層開挖，越向下開鑿面積越大，最終形成斜頂結(jié)構(gòu)，同時留下魚尾形巖柱，臺階、洞窟整體呈倒斗形結(jié)構(gòu)。通過對斜頂與平頂兩種模型下的應(yīng)力和位移的對比分析，發(fā)現(xiàn)斜頂結(jié)構(gòu)在應(yīng)力方面遠優(yōu)于平頂結(jié)構(gòu);對比分析魚尾形巖柱和方形巖柱的應(yīng)力與位移情況，魚尾形巖柱具有更好的阻止頂板下沉的功能［13］。從斜坡洞頂巖體的傾向和傾角與巖體主干組節(jié)理裂隙面基本一致這一點，足以說明倒斗形結(jié)構(gòu)的形成與巖體特征關(guān)系密切。古人通過順層開鑿，可以節(jié)省時間精力，提高工作效率?？紤]到洞內(nèi)的采光問題，大部分洞的開口朝向西南。綜上，長嶼硐天與龍游石窟采石方式差異體現(xiàn)在以下3個方面:①開采石材類型不同:長嶼硐天以石板為主，龍游石窟以條石為主。②開采形式不同，長嶼硐天以露天、半露天方式開采，龍游石窟進行地下開采。③開采場地結(jié)構(gòu)不同，長嶼硐天半露天開采呈覆鐘式，利用了穹形結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，龍游石窟地下開采呈倒斗形結(jié)構(gòu)，加上魚尾巖柱支撐洞體。

圖2 長嶼硐天凝灰?guī)r用途

2.2 利用方式差異 長嶼硐天地區(qū)凝灰?guī)r由于強度適中、石質(zhì)細膩、色彩多樣等特點，加之儲藏量和開采量巨大，在日常生活中被廣泛應(yīng)用于民居、橋梁、墓地、水利工程、道路、軍事防御設(shè)施以及各類生產(chǎn)生活用具;利用凝灰?guī)r石質(zhì)細膩的特點，當?shù)厥窆に嚉v史悠久，產(chǎn)品種類包羅萬象。概括而言，長嶼石利用方式有三大方向。

2.2.1 作為建筑材料。在采石場附近的自然村落中保留有大量用石板建造的石板房(圖2a)，景區(qū)內(nèi)保存了161棟各個時期的石板民居，市級文物保護單位張元勛故居以石板(圖2b)為材料建造(圖2c)，從地面到墻壁，再到房柱，均以凝灰?guī)r為材料;在新河古鎮(zhèn)周邊則保留有59座完全用石板建造的明清古橋和4座宋代閘橋［19］。建于清嘉慶年間的省級文物保護單位金清大橋(圖2d)建造精致，橫跨金清港，至今依然保存完好;全國重點文物保護單位新河水利閘橋群始建于宋朝，由中閘、麻糍閘(圖2e)、北閘、下盧閘組成，在水利史和建筑史上意義重大;在景區(qū)中還發(fā)現(xiàn)全由凝灰?guī)r建造的石亭(圖2f);此外，新河鎮(zhèn)地區(qū)的墳?zāi)?圖2g)也多由石板建成。

2.2.2 制成生活用具。如石桌、石凳(圖2h)、石浴缸、石碗、石秤砣(圖2i)、石鎖、石屏風、石磨(圖2j)、石馬槽、石臉盆、石井、石質(zhì)洗衣板、石鼓、石攆等。在生活中應(yīng)用廣泛。

2.2.3 作為石雕原材料。長嶼石雕藝人利用凝灰?guī)r雕刻出石獅子、石虎、石麒麟、石龍柱，在石梁、石柱、石壁上雕刻龍鳳呈祥、天女散花、嫦娥奔月、鯉魚跳龍門、六鶴楓松、梅蘭竹菊等裝飾圖案(圖2k)，具有藝術(shù)觀賞價值。各色石窗(圖2l)展示了當?shù)厝私】甸L壽的愿望。

龍游石窟紅砂巖與凝灰?guī)r相比強度小，容易風化，用途沒有凝灰?guī)r廣泛，主要作為建筑材料建造房屋、橋梁、塔基［20］等，基本不加工成生活用具或進行精細雕刻。

圖3 龍游石窟紅砂巖用途

在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，全部用紅砂巖建造的民居數(shù)量不多，且保存情況較好的民居建造年代新近。如林場的一間長約30 m的民居(圖3a)，龍游石窟出口處一座由純紅砂巖建造的房屋(圖3b)，保存完整性較好，但是林場民房一墻角處(圖3c)紅砂巖風化物已經(jīng)堆積。而時間稍久的紅砂巖房屋則風化嚴重，如在五爪壟附近的一座房屋(圖3d)，墻體出現(xiàn)裂縫，已經(jīng)處于坍塌的邊緣。這說明了紅砂巖是較易風化的巖石，用其建造的房屋需要經(jīng)常進行維護。除用于建造房屋主體外，紅砂巖廣泛用于建造墻基。如在定埠村發(fā)現(xiàn)多處由紅砂巖建造的墻基(圖3efg)。此外，在調(diào)查過程中還發(fā)現(xiàn)用紅砂巖堆砌而成的房柱(圖3hi)。用紅砂巖建造的房屋都為單層建筑，而溫嶺長嶼地區(qū)石板房則多為雙層建筑。

紅砂巖也用于建造橋梁，龍游石窟附近的一座小橋(圖3j)橋基及橋面圍欄處(圖3k)均為紅砂巖，而受力較集中的拱形洞則選用硬度和抗風化能力高的巖石。停埠橋(圖3l)建于清道光年間，橋身也用紅砂巖建成。始建于明代嘉靖十二年(1534年)的橫山塔塔基及須彌座也以砂巖砌成。相對長嶼地區(qū)凝灰?guī)r的細膩，紅砂巖石質(zhì)顯得比較粗糙，一般不作為石雕的原材料，而是直接拿來使用，未經(jīng)精雕細琢。

3 結(jié)論

筆者通過野外調(diào)查和資料梳理，初步展開了對長嶼硐天和龍游石窟石材資源開發(fā)利用的研究。研究結(jié)果表明:①巖性是影響石材資源開發(fā)利用方式的重要因素，不同巖性石材開采方式不同，而且用途也不同。②溫嶺長嶼硐天和衢州龍游石窟受巖性影響，形成了兩種不同的開發(fā)利用方式:長嶼硐天地處東南沿?；鹕剿樾紟r分布區(qū)，巖石以流紋質(zhì)角礫凝灰?guī)r為主，巖石抗風化能力強，多以露天半露天方式開采;龍游石窟所在地區(qū)為中生代紅層盆地，以砂巖、粉砂巖為主，巖石在地表易于風化，所以多進行地下采掘。③巖性不僅決定了石材的開采方式，也影響石材的利用方式。長嶼硐天的石材多以石板形式產(chǎn)出，洞體利用穹形構(gòu)造保證穩(wěn)定性，石材用途廣泛，尤其是石雕藝術(shù)發(fā)展完善;龍游石窟石材多以石條產(chǎn)出，洞內(nèi)利用斜頂結(jié)構(gòu)和魚尾形石柱支撐頂板相結(jié)合的方式保證洞窟的穩(wěn)定，石材主要用于建筑物基底部分，不進行精細加工。

由此可見，人類活動與自然環(huán)境關(guān)系密切，合理的資源利用開發(fā)方式是人地和諧相處之道。古人根據(jù)地理環(huán)境的地域性特征，因地制宜地開發(fā)資源，促進了可持續(xù)發(fā)展。

［1］陳耀華，朱鏡穎.世界遺產(chǎn)視角下的長嶼硐天石文化景觀［J］.中國園林，2012(7):13－18.

［2］牟會寵，潘煒，楊志法.浙江溫嶺長嶼硐天工程地質(zhì)與洞窟穩(wěn)定性初步研究報告［R］.中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所工程地質(zhì)力學重點實驗室，2005:10.

［3］浙江省龍游縣志編委會.龍游縣志［C］.北京:中華書局出版社，1991.

［4］徐云峰.龍游石窟為姑蔑遺存［J］.尋根，1992(12):19 －22.

［5］天工.從氣象要素分析龍游石窟［N］.衢州日報，1998－08－19.

［6］席輝.鄉(xiāng)土建筑與龍游石窟的關(guān)系探析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40(17):9360 －9361，9379.

［7］鄭東彪.龍游石窟可能是傳說中的靈虛宮［N］.衢州日報，1998－07－15.

［8］朱土生.姑蔑摩崖“翠光巖”及其龍游石窟文化［C］//龍游縣委宣傳部，龍游縣旅游局，龍游縣政協(xié)文史會.千古之謎——龍游石窟.龍游，1998:63－68.

［9］孟朝紅.龍游發(fā)現(xiàn)神秘地下大石窟群［N］.中國化工報，1998－10－03.

［10］徐旭，謝榮斌.為要采石筑海塘——龍游石窟成因新考［N］.衢州日報，1998－07－29.

［11］褚良才.石窟之謎［R］.中央電視臺走進科學節(jié)目，2012－07－11.

［12］田志美，葉瑋，朱麗東，等.龍游石窟成因初探［J］.浙江師范大學學報:自然科學版，2008，31(1):97 －103.

［13］楊志法，岳中琦，李麗慧.龍游石窟大型古地下工程洞室群科學技術(shù)問題研究［C］.北京:科學出版社，2010:27，144 －151.

［14］李黎，谷本親伯.龍游石窟地質(zhì)環(huán)境及病害的初步調(diào)查［J］.敦煌研究，2002(4):92 －96.

［15］李黎，谷本親伯.龍游石窟砂巖的泥質(zhì)膠結(jié)物研究［J］.工程地質(zhì)學報，2005，13(2):189 －194.

［16］柴福有，陳昌華.浙江衢州地區(qū)紅砂巖石室群成因探析［J］.南方文物，2003(1):41 －47.

［17］戴湘毅，闕維民，李輝，等.龍游石窟的成因及遺產(chǎn)價值分析［J］.人文地理，2012(5):42 －47.

［18］楊志法，占躍平.龍游石窟工程地質(zhì)條件分析及保護對策初步研究［J］.工程地質(zhì)學報，2000，8(3):291 －295.

［19］擬建浙江省溫嶺市長嶼硐天國家礦山公園申報書［Z］.溫嶺市人民政府，2010:4 －5.

［20］李輝，李新峰，武弘麟.龍游石窟與花山石窟比較研究［J］.中國園林，2012(7):26－31.