朱玉霞，黃華明，白 潔

(南京信息工程大學(xué) 體育部，江蘇 南京 210044)

自1984年參加奧運(yùn)會重返世界競技體育大舞臺以來，中國競技體育取得了輝煌的成績，從整個(gè)競技體育發(fā)展歷程分析發(fā)現(xiàn)，中國競技體育的整體實(shí)力呈現(xiàn)出了遞增型的發(fā)展態(tài)勢。然而，金牌數(shù)量的增加并不能對我國競技體育國際競爭力的強(qiáng)弱進(jìn)行直接衡量，因?yàn)閲腋偧俭w育國際競爭力的形成往往是眾多要素和環(huán)境系統(tǒng)，以不同的方式相互作用而形成的整體效應(yīng)，從而決定其競爭力的強(qiáng)弱。因此，研究競技體育國際競爭力應(yīng)從兩個(gè)層面進(jìn)行，一是顯現(xiàn)性的競爭力，二是解釋性的競爭力。顯現(xiàn)性競爭力是以直觀呈現(xiàn)的競技體育發(fā)展水平來反映競爭力強(qiáng)弱，而解釋性競爭力是以要素稟賦理論為基礎(chǔ)，評價(jià)一國競技體育競爭力的要素供給能力。本文將采用顯現(xiàn)性框架分析我國競技體育國際競爭力的變化趨勢和發(fā)展軌跡，進(jìn)而提出提升我國競技體育國際競爭力的建議。

1 研究對象與方法

以國家競技體育國際競爭力和第24-30屆奧運(yùn)會我國競技體育競技實(shí)力變化為研究對象，采用了比較法及專家訪談法。

本文所選取的數(shù)據(jù)來源于國家體育總局官方網(wǎng)站、世界銀行數(shù)據(jù)庫、中國統(tǒng)計(jì)年鑒和新浪體育網(wǎng)站。由于每年世界性體育賽事舉辦的不同與參賽國的不同，每年競爭力顯現(xiàn)性指標(biāo)并不能代表一國競技體育國際競爭力的強(qiáng)弱，因此選取最具有代表性的夏季奧運(yùn)會成績和當(dāng)年各國人口總數(shù)為主要分析數(shù)據(jù)。而國家競技體育國際競爭力的顯現(xiàn)性指標(biāo)主要體現(xiàn)在獲得金牌的能力上。同時(shí)，我國在歷屆奧運(yùn)會中金牌排名均進(jìn)入前15名，所以本文在研究中所選取的樣本為24-30屆奧運(yùn)會中全部進(jìn)入前15名的中、美、俄、德、法、澳、韓、意和6次進(jìn)入的匈牙利、英國共計(jì)10個(gè)國家(由于原蘇聯(lián)等國沒有參與1984年奧運(yùn)會，所以從1988年奧運(yùn)會開始統(tǒng)計(jì))。

由于所構(gòu)建指標(biāo)存在量綱的差別，數(shù)值甚至相差幾個(gè)數(shù)量級，因此首先需要對數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，處理方法為標(biāo)準(zhǔn)法和指數(shù)法。

(1)標(biāo)準(zhǔn)化法的公式：

(2)指數(shù)法的公式：

Xi=xi/x0i

其中xi為原始數(shù)值，Xi為指數(shù)，x0i為最大值。

國家競技體育競爭力指數(shù)的計(jì)算公式為：I=∑kizi，I表示國家競技體育競爭力指數(shù)，ki表示一級指標(biāo)權(quán)重，zi表示各個(gè)一級指標(biāo)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 競技體育國際競爭力的內(nèi)涵

爭取獲得優(yōu)異的競技體育成績是競技體育發(fā)展的最終目標(biāo)，因此，競技體育競爭力顯然體現(xiàn)在其追求并獲得競技體育成績的能力上，而這種能力就是競技體育競爭力。同樣，國家競技體育國際競爭力就是一國在國際競技體育競賽中獲得優(yōu)異成績的能力。國家競技體育國際競爭力的體現(xiàn)有兩種方式：一種是產(chǎn)出與表現(xiàn)，即成績與發(fā)展趨勢；另一種是該國競技體育競爭力的決定因素，即競技體育競爭力的要素稟賦。如果用數(shù)據(jù)對這兩種方式進(jìn)行量化，兩種結(jié)果并不一定相等，但并不矛盾，因?yàn)楫a(chǎn)出與表現(xiàn)所展示的是一國競技體育國際競爭力的顯性表現(xiàn)，而決定因素則是競技體育國際競爭力的隱性能力。

2.2 國家競技體育競爭力的顯現(xiàn)性分析框架與指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)文獻(xiàn)資料、專家訪談結(jié)果分析，并從競技體育競爭力的產(chǎn)出效果切入，構(gòu)建了測量國家競技體育競爭力的顯現(xiàn)性分析框架，即NSC1=F(GQ、PG、GG、MQ、PM、MG)。NSC1表示國家競技體育競爭力的表現(xiàn)，GQ表示金牌數(shù)量，PG表示人均金牌數(shù)，GG表示金牌環(huán)比增長，MQ表示獎牌數(shù)量、PM表示人均獎牌數(shù)、MG表示獎牌環(huán)比增長。

顯現(xiàn)性指標(biāo)是所表現(xiàn)出來的最直接的反映競技體育水平的直觀結(jié)果，而金牌數(shù)量則是競技體育競爭力的最直接表現(xiàn)，由于競賽項(xiàng)目、賽事類型等的不同，每年全世界產(chǎn)生的金牌數(shù)量并不相等，因此，筆者選擇了最具代表性的奧運(yùn)會金牌作為國家競技體育競爭力的顯現(xiàn)性指標(biāo)的選擇來源；而依據(jù)優(yōu)勢項(xiàng)目、潛優(yōu)勢項(xiàng)目的劃分原理，考慮到銀牌、銅牌具有沖金的極大可能性因素，因此把獲得獎牌的數(shù)量也作為競技體育競爭力的顯現(xiàn)性指標(biāo)。另外，成績產(chǎn)出效率是衡量國家競技體育國際競爭力的另一決定性因素，人均金牌數(shù)和人均獎牌數(shù)是產(chǎn)出效率的重要表現(xiàn)指標(biāo)，使用人均金牌數(shù)、人均獎牌數(shù)，對于不同人口規(guī)模的國家而言，可以更直觀反映其實(shí)力與差距，并具有公平性。同時(shí)，金牌、獎牌增長率是國家競技體育是否可持續(xù)的重要指標(biāo)，也能反映出其國際競爭力動態(tài)變化情況，可以進(jìn)一步來判斷國家競技體育國際競爭力的變化趨勢及發(fā)展空間。指標(biāo)體系如表1。

表1 國家競技體育競爭力顯現(xiàn)性指標(biāo)

指標(biāo)名稱測量對象數(shù)據(jù)來源金牌數(shù)量獲得金牌能力網(wǎng)易體育網(wǎng)站獎牌數(shù)量獲得獎牌能力網(wǎng)易體育網(wǎng)站人均獎牌數(shù)獎牌產(chǎn)出效率世界銀行數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)易體育網(wǎng)站人均金牌數(shù)金牌產(chǎn)出效率世界銀行數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)易體育網(wǎng)站金牌增長率獲金牌能力增長網(wǎng)易體育網(wǎng)站獎牌增長率獲獎牌能力增長網(wǎng)易體育網(wǎng)站

指標(biāo)的賦權(quán)采用以下步驟：(1)“德爾菲法”進(jìn)行專家主觀賦權(quán)：兩輪評估賦權(quán)，計(jì)算確定權(quán)重；(2)層次分析法進(jìn)行客觀賦權(quán)：首先確定量化標(biāo)度，其次構(gòu)造判斷矩陣，最后計(jì)算權(quán)重；(3)權(quán)重確定：將主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)所得系數(shù)以各占50%進(jìn)行權(quán)重重構(gòu)，進(jìn)而確定權(quán)重，權(quán)重系數(shù)如表2。

表2 指標(biāo)權(quán)重賦值過程中各階段的系數(shù)

指標(biāo)金牌數(shù)量獎牌數(shù)量金牌增長獎牌增長人均金牌人均獎牌APH賦權(quán)值0.5320.1780.1070.0760.0590.048專家賦權(quán)值0.40.20.060.050.130.16賦值加權(quán)平均值0.4660.1890.0830.0630.0950.104

2.3 中國競技體育國際競爭力分析

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)(圖1)，從第24屆奧運(yùn)會至第30屆奧運(yùn)會期間，我國競技體育國際競爭力發(fā)生了顯著的變化。1988年的漢城奧運(yùn)會，由于奧運(yùn)戰(zhàn)略制定的失誤，以及競爭格局的變化，我國奧運(yùn)金牌排名僅列11名，在所選擇樣本內(nèi)，競爭力的排名也列于第10，指數(shù)為0.084，而到了第30屆奧運(yùn)會期間，我國競技體育國際競爭力指數(shù)為0.524，排名上升至第3名。

圖1 第24-30屆我國競技體育國際競爭力指數(shù)與排名變化

從圖1可以看到，在此期間我國競技體育競爭力上升階段為1988-1992年及2000-2008年。1988年兵敗漢城以后，我國迅速調(diào)整奧運(yùn)戰(zhàn)略，實(shí)施“奧運(yùn)爭光計(jì)劃”和全運(yùn)戰(zhàn)略，隨后在第25屆奧運(yùn)會中以16金成績排名世界第四。2000年我國申奧成功后，國家開始加大競技體育投入，在2008年我國競技體育國際競爭力也達(dá)到巔峰，競爭力指數(shù)為0.755，而美國僅以0.544排名第二。在此期間，樣本選取國的競爭力指數(shù)與排名呈現(xiàn)以下特征：美國除了1988年競爭力排名第4以外，其他時(shí)間的競技體育國際競爭力一直在1、2名之間徘徊，這說明美國的競技體育發(fā)展已經(jīng)完全處于世界前列，在短期時(shí)間內(nèi)很難被超越。第二個(gè)特征是奧運(yùn)承辦國在舉辦前的2-3屆次中競爭力指數(shù)與排名均呈現(xiàn)快速提升的趨勢，如英國、中國，這也說明在申奧成功后申請國對競技體育投入力度的加大，進(jìn)而提升了競爭力。長期以來，世界競技體育競爭格局一直以美蘇爭霸為主導(dǎo)，從圖2可以看出，自2000年以來，中國競技體育競爭力開始反超俄羅斯，當(dāng)然這與前蘇聯(lián)解體有著直接的必然關(guān)系，但不可否認(rèn)的是新的世界競技體育競爭格局已經(jīng)改變，中美爭霸將成為未來世界競技體育競爭的新格局。

圖2 第24-30屆奧運(yùn)會中美俄競爭力指數(shù)及排名

2.4 金牌、獎牌競爭力分析

中國金牌競爭力的指數(shù)與排名變化如圖3所示，期間金牌競爭力指數(shù)分別為0.091、0.356、0.364、0.757、0.889、1、0.826。中國在奧運(yùn)會中獲金能力從第24屆至29屆奧運(yùn)會一直保持上升的勢頭，并從第24屆排名第10逐步上升到第1。但從圖示中看到，最初的金牌競爭力提升速度比較緩慢，從1988年至1996年，雖然排名上升迅速，但指數(shù)上升較緩慢，而從1996年開始，中國金牌競爭力指數(shù)提升迅速，并且排名達(dá)到歷史峰值。在第30屆奧運(yùn)會中，我國的金牌競爭力指數(shù)雖然仍比較高，但在排名中卻低于美國，這說明我國制定的奧運(yùn)爭光戰(zhàn)略已不再適應(yīng)我國競技體育發(fā)展的需要。在2008年奧運(yùn)之后我國的競技體育發(fā)展之路應(yīng)該轉(zhuǎn)向可持續(xù)性，如果要擴(kuò)大金牌的獲得，那么就應(yīng)該從產(chǎn)出效率方面入手，改變我國競技體育人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)，競技體育管理體制由政府型管理向社會、政府相結(jié)合管理模式轉(zhuǎn)變，也即“社會型人才培養(yǎng)+舉國選舉型參賽”綜合管理模式。

圖3 第24-30屆奧運(yùn)會中國金牌競爭力指數(shù)與排名

圖4 第24-30屆奧運(yùn)會中美俄獎牌競爭力指數(shù)變化

在獎牌競爭力分析中(如圖4)，通過與美、俄的比較發(fā)現(xiàn)，美國的獎牌競爭力基本穩(wěn)定處于第一的位置，而俄羅斯雖然上下波動比較大，但在指數(shù)與排名中一直比較穩(wěn)定。而在2008年奧運(yùn)會以前，中國的獎牌競爭力指數(shù)一直呈現(xiàn)上升狀態(tài)，這說明我國競技體育整體能力的提升和沖金能力得到了提高，但在2012年奧運(yùn)會中卻呈現(xiàn)下降趨勢，這說明我國競技體育國際競爭力在北京奧運(yùn)會前得到空前提高，但在完成了階段性目標(biāo)之后有所松懈，加上缺乏主場優(yōu)勢，獎牌的競爭力下降也成為必然。結(jié)果顯示，我國在獎牌競爭力方面要想趕超美國還有很長的路要走，但根據(jù)目前的發(fā)展態(tài)勢，中國在獲得獎牌的能力方面已經(jīng)完全趕超俄羅斯。金牌獲得數(shù)量雖然與我國市場經(jīng)濟(jì)體制改革、奧運(yùn)爭光計(jì)劃戰(zhàn)略、競技體育“舉國體制”有關(guān)，但不可否認(rèn)的是中國巨大的人口總量也是一個(gè)非常重要的影響因素。隨著我國競技體育事業(yè)的快速發(fā)展，我國競技體育發(fā)展的動力和潛力進(jìn)一步被激發(fā)，奧運(yùn)獲金能力也不斷提升。

2.5 產(chǎn)出效率競爭力分析

產(chǎn)出效率競爭力主要是反映了一國競技體育發(fā)展對全民所產(chǎn)生的影響，主要依據(jù)是人均的金牌、獎牌水平。我國競技體育金牌、獎牌產(chǎn)出效率競爭力指數(shù)變化如圖5所示，從圖5中可以看出，漢城奧運(yùn)會至北京奧運(yùn)會期間，我國競技體育金牌產(chǎn)出效率、獎牌產(chǎn)出效率一直穩(wěn)步提升。但據(jù)統(tǒng)計(jì)，在所選樣本國家內(nèi)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，我國在這兩項(xiàng)中的競爭力指數(shù)排名一直處于最后，這說明我國競技體育的效率競爭力整體落后，但還有很大的發(fā)展空間，這其中有人口基數(shù)的因素，更有我國競技體育整體落后于西方發(fā)達(dá)國家的原因。在統(tǒng)計(jì)中我們考慮了人口因素，然后與同類人口大國美國、俄羅斯進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，在統(tǒng)計(jì)的7屆奧運(yùn)會中，美國平均每億人獲得金牌數(shù)為13.93枚、獎牌數(shù)為36.43枚，俄羅斯分別為22.71枚和55.51枚，而中國則分別為2.07枚和5.02枚，這充分說明我國在金牌、獎牌產(chǎn)出效率競爭力方面嚴(yán)重落后，雖然在不斷進(jìn)步，但差距依然很大。

圖5 第24-30屆奧運(yùn)會中國金牌、獎牌產(chǎn)出效率指數(shù)變化

2.6 環(huán)比增長競爭力分析

環(huán)比增長競爭力在一定程度上反映了一個(gè)國家競技體育事業(yè)發(fā)展的速度和發(fā)展?jié)摿Γ覀冞x取了金牌、獎牌環(huán)比增長率為指標(biāo)。在金牌、獎牌環(huán)比增長率的統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，在第24-30屆奧運(yùn)會中，我國金牌、獎牌增長率之和均大于1，平均環(huán)比增長率分別為0.49和0.222，這說明我國競技體育的發(fā)展呈現(xiàn)正增長趨勢。美國的金牌、獎牌平均環(huán)比增長率分別為0.044和0.04，這說明美國的競技體育事業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)正增長趨勢，只是增長速度慢于我國，而美國環(huán)比增長值的微小變化也說明目前美國的競技體育競爭力已基本達(dá)到峰值，其發(fā)展空間非常小。而俄羅斯則呈現(xiàn)負(fù)增長趨勢，統(tǒng)計(jì)的7屆奧運(yùn)會中該指標(biāo)的環(huán)比增長率之和分別為-0.634和-0.225，這說明俄羅斯競技體育的產(chǎn)出效率在下滑，如果不進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革，俄羅斯競技體育往日的輝煌將難以復(fù)現(xiàn)。產(chǎn)出效率增長競爭力的領(lǐng)先說明我國競技體育發(fā)展?jié)摿薮?如表3所示)，但在發(fā)展過程中，我們要注意增長的質(zhì)量問題，也即是獎牌獲得的項(xiàng)目上，如果一味追求金牌，以重競技項(xiàng)目獲金為增長點(diǎn)，那么雖然我國的競技體育獎牌數(shù)量會得到保障，卻難以實(shí)現(xiàn)競技體育發(fā)展的可持續(xù)性和全面性。

表3 第24-30屆奧運(yùn)會我國金牌、獎牌環(huán)比增長率排名

25屆26屆27屆28屆29屆30屆金牌環(huán)比增長排名152128獎牌環(huán)比增長排名145418

3 結(jié)論與建議

根據(jù)分析結(jié)果顯示，中國競技體育國際競爭力的顯現(xiàn)性競爭力指數(shù)排名已基本穩(wěn)定于前三，但與美國相比還存在一定差距，因此，在進(jìn)行競技體育國際競爭力提升的戰(zhàn)略制定時(shí)應(yīng)該采用梯次追趕戰(zhàn)略，分項(xiàng)進(jìn)行競爭力的提升。中國在金牌競爭力方面提升迅速，這與我國人口基數(shù)大具有很大的正相關(guān)性，但在產(chǎn)出效率方面卻一直處于落后現(xiàn)狀，因此在未來的競技體育事業(yè)發(fā)展中，應(yīng)著力提高效率，在人均金牌、獎牌方面追趕發(fā)達(dá)國家。中國金牌、獎牌增長率及競爭力一直呈現(xiàn)上升態(tài)勢，這說明我國競技體育發(fā)展?jié)摿薮?，但必須要鼓?lì)社會組織對競技體育的參與，保證我國競技體育發(fā)展的可持續(xù)性。

[1] 朱玉霞，蘇明理，戴兵，等.我國競技體育競爭優(yōu)勢研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2010(2):31.

[2] 倪鵬飛.中國國家競爭力報(bào)告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010:39.

[3] 譚祝平.我國奧運(yùn)基礎(chǔ)大項(xiàng)競技實(shí)力變化研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2012(10)：43-45.

[4] 柳絲，李江濤.后奧運(yùn)時(shí)代競技體育應(yīng)均衡發(fā)展[N].人民日報(bào)，2008-11-11(12).