胡印斌

如同“過(guò)山車(chē)”一般，過(guò)去幾天，輿論漩渦中的山東東平性侵事件，經(jīng)歷了一次次令人驚訝的突變。

這一事件被曝光之后，先是當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查后否認(rèn)強(qiáng)奸罪名，刻意強(qiáng)調(diào)被侵害女生焦某“沒(méi)有任何反抗”、“積極配合”；然后，則是被性侵女生焦某母親服藥自殺，以死鳴冤；再往后，山東省政法機(jī)關(guān)通報(bào)稱，又有兩名嫌犯以強(qiáng)奸罪被刑拘……

看來(lái)，事情正在起變化，理性的回歸，常識(shí)的抵達(dá)，乃至拐點(diǎn)的到來(lái)，并非不可期待。而公眾的情緒，也會(huì)在變化中，一點(diǎn)點(diǎn)得以紓解、平復(fù)。

這顯然是一種積極的變化。一個(gè)社會(huì)的公平正義從何而來(lái)？不排除整體性的社會(huì)平穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)繁榮、治理有序，畢竟，地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“良好形象”注定會(huì)讓每一個(gè)生命個(gè)體從中獲益，而為了營(yíng)造這樣的“良好形象”，每個(gè)人都有責(zé)任、有義務(wù)付出努力。事實(shí)上，很多時(shí)候，地方政府往往以此為行事理政的邏輯起點(diǎn)。

然而，整體性的“良好”訴求，并不意味著可以忽略具體的個(gè)案公平、細(xì)節(jié)正義，更不意味著地方政府可以忽略市井細(xì)民的個(gè)體感受、切身利益。恰恰相反，惟有每個(gè)個(gè)案都能實(shí)現(xiàn)公平正義，才有可能真正實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的公平正義。易言之，個(gè)案的公平正義乃是社會(huì)信任的基石，不該以任何理由和借口被褫奪。

以東平性侵案為例，多名女生被地痞性侵，固然不是地方上什么光彩的事情。更何況，個(gè)中還摻雜了背后有人“打招呼”等等疑云。但任何組織和個(gè)人都沒(méi)有權(quán)力因此而試圖遮掩、彌縫。在性侵的問(wèn)題上，首先需要搞清是非，還原真相，厘清責(zé)任，也即依法行事，而非其他。無(wú)論有什么樣的“難言之隱”，均應(yīng)該服從這個(gè)基本的“是非”問(wèn)題。

為什么遲遲不立案？篡改筆錄的情形有沒(méi)有？“自愿發(fā)生性關(guān)系”與強(qiáng)奸是事實(shí)的分野還是措辭的斟酌？為什么受害人家屬會(huì)感到不堪忍受的極大壓力？可以說(shuō)，此前經(jīng)歷的諸多波折、霧瘴，乃至撲朔迷離，左右搖擺，都是對(duì)社會(huì)公平和社會(huì)信任的極大傷害。而每一次在輿論鼎沸之下的作為，不僅沒(méi)能緩解危機(jī)，反而一再刺激公眾的情緒。

類(lèi)似的地痞性侵女生事件，不少地方都曾發(fā)生過(guò)。遺憾的是，當(dāng)?shù)卣块T(mén)似乎總是習(xí)慣于遮掩、抹平，而缺乏直面的勇氣。這也導(dǎo)致了社會(huì)公眾對(duì)公權(quán)力缺乏足夠的信任。東平事件，不過(guò)是以更為失當(dāng)?shù)淖鳛?，加劇了公眾的信任危機(jī)而已。

不少論者都注意到了此案背后的基層治理失序，確實(shí)，透視這一案件，有關(guān)各方的表現(xiàn)實(shí)在令人失望，這也表明，基層治理現(xiàn)代化不只是說(shuō)說(shuō)那么容易，最起碼，這一目標(biāo)的抵達(dá)，需要走過(guò)很長(zhǎng)一段荊棘叢生的道路。法治規(guī)則的確立，政府公信力的塑造，治理中必要的糾偏機(jī)制，等等，而所有這些，均有賴于從一個(gè)個(gè)案件、一點(diǎn)點(diǎn)細(xì)節(jié)做起。

沒(méi)有個(gè)案的公平、沒(méi)有細(xì)節(jié)的正義，只能制造一起起人間悲劇，不可能真正抵達(dá)社會(huì)公平、贏得社會(huì)信任。endprint