作者簡介：趙丹，蘇州大學(xué)鳳凰傳媒學(xué)院碩士在讀。

摘要：同樣是引起全國關(guān)注的兩起大學(xué)生犯罪案，時隔九年，從媒介呈現(xiàn)的角度來看，發(fā)生了一些可喜的變化。包括媒介呈現(xiàn)的議程設(shè)置力度更強(qiáng)、媒介呈現(xiàn)出的媒介形象更客觀、媒介呈現(xiàn)中傳統(tǒng)媒體影響力減弱。造成這些變化的原因包括社會、傳媒和受眾，但作為傳媒，始終有義務(wù)、有責(zé)任真實(shí)、客觀地再現(xiàn)這個世界，合理地呈現(xiàn)每一種媒介形象，任重而道遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生犯罪;媒介呈現(xiàn);媒介形象

發(fā)生在2004年2月的一起大學(xué)生犯罪A距今已逾9年，但說起這件震驚全國的大學(xué)生犯罪大案，細(xì)枝末節(jié)還是或清晰或模糊的存在于大眾記憶中。9年來，這個名字仍然時不時地出現(xiàn)于報紙、廣播電視、網(wǎng)絡(luò)這些大眾媒介上，儼然成為了大學(xué)生罪犯形象的代名詞，于是才會在2013年4月再一次發(fā)生大學(xué)生犯罪B后，有媒體這樣寫道：“可能出現(xiàn)又一個XXX”。

9年的時間說起來也不長，但這9年，對于中國，是社會轉(zhuǎn)型期矛盾頻發(fā)的9年；對于大學(xué)生，是高校不斷擴(kuò)招的9年；對于大眾傳媒，是網(wǎng)絡(luò)媒體、新媒體、微博呈爆炸式發(fā)展的9年。通過兩起案件的新聞報道，我們可以分析出近10年來大學(xué)生犯罪媒介呈現(xiàn)的一些變化。

1、媒介呈現(xiàn)的議程設(shè)置力度更強(qiáng)ッ澆櫚囊槌躺柚茫是大眾傳播媒介影響社會的重要方式，影響著人們的對周圍世界的大事及重要性的判斷。該理論認(rèn)為“大眾傳播往往不能決定人們對某一事件或意見的具體看法，但可以通過提供給信息和安排相關(guān)的議題來有效地左右人們關(guān)注哪些事實(shí)和意見及他們談?wù)摰南群箜樞颉盵1]?！按蟊妭鞑タ赡軣o法影響人們怎么想，卻可以影響人們?nèi)ハ胧裁??！盵2]

案件B相比案件A，傳媒在更短的時間內(nèi)更快地給予了集中關(guān)注，投放了大量的人力、物力去調(diào)查和報道這一新聞事件，大量新聞轟炸，不僅快，而且內(nèi)容相對詳實(shí)、細(xì)致。并且在網(wǎng)絡(luò)中，重復(fù)率和轉(zhuǎn)載度極高，二者不可同日而語。但是，也明顯可以看到的是，案件B這一議題，以更快的速度減弱甚至消失，被最新發(fā)生的其他議題所替代。ゴ籩詿播可以在一定程度上影響人們怎么去想。雖然大眾傳播媒介一直在堅(jiān)持新聞的真諦，但是身處在當(dāng)今社會和時代，消息抑或信息的豐富程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的想象，里面的內(nèi)容也變得亦趨復(fù)雜和多變，新聞報道中不可能做到絕對的客觀真實(shí)，不能為大眾提供足夠真實(shí)的信息。在左右受眾關(guān)注度的同時，這些或負(fù)面或正面的態(tài)度、立場，同樣會傳達(dá)給受眾，大眾的言論或多或少都要受到傳播媒介的影響與左右。議程設(shè)置對媒介形象建構(gòu)的影響程度有多大還需要大量科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩垦芯?，但首先能定性的是：媒介議程設(shè)置對大眾認(rèn)知世界的影響一定是客觀存在的。所以，媒體議程設(shè)置的力度更強(qiáng)，意味著對于大學(xué)生犯罪形象媒介呈現(xiàn)的力度也就更強(qiáng)，必然會更集中、更深刻地影響著人們對于這一形象的認(rèn)知和態(tài)度。

2、媒介呈現(xiàn)出的媒介形象更客觀ニ謂“媒介形象”，這一概念直接來源于李普曼（Walter Lippmann）提出的“擬態(tài)環(huán)境”，他認(rèn)為，在大眾傳媒空前發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會，“人們的思想行為受三種意義的‘現(xiàn)實(shí)影響：一是個體可以直接感受到的‘客觀現(xiàn)實(shí)，二是傳播媒介有選擇提示的‘象征性現(xiàn)實(shí)（擬態(tài)現(xiàn)實(shí)），三是人們自己頭腦中的‘關(guān)于外部世界的圖像，即‘主觀現(xiàn)實(shí)?！懊浇樾蜗蟆钡难芯亢诵暮完P(guān)鍵在于剖析“現(xiàn)實(shí)”、“媒介”和“認(rèn)知結(jié)果”[3]三者之間的關(guān)系。ゴ恿礁靄訃之間有著明顯變化，報道中持中立態(tài)度，比較客觀公正的新聞提高了〖JP3〗20多個百分點(diǎn)，而且負(fù)面報道數(shù)量下降了16%，在之前媒介呈現(xiàn)的污名化現(xiàn)象得到很大改善。另外，不僅從立場上更加客觀，在法律和道德層面的問題，傳媒都更加理性。案件A中，傳媒在新聞報道中表達(dá)出對犯罪者的同情和所謂“理解”，只會誤導(dǎo)受眾對世界的認(rèn)知，犯罪就是犯罪，再多的原因，也不可能成為犯罪的借口。而在對案件B的報道中，對當(dāng)事人大多數(shù)都稱“林某”、“黃某”，一個方面表示了對受害人的尊重，另一個方面，因?yàn)榉缮线€未認(rèn)定“林某”有罪，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。從報道的內(nèi)容來看，在案件B中，媒體不再像案件A把全部目光聚焦于罪犯，甚至是不留情面的痛斥，而是將新聞關(guān)注的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到受害人身上，表示對受害人的贊譽(yù)和深深的惋惜、憐憫。不僅安撫了受害人的情緒，履行了媒體的社會責(zé)任，更將大眾的關(guān)注點(diǎn)帶到了受害人身上，避免了對犯罪嫌疑人的過度渲染、揣度，防止了媒介審判的發(fā)生。雖然還是有評論指出極少數(shù)新聞記者在未經(jīng)查實(shí)的情況下，對犯罪嫌疑人隨意定罪，并猜測其作案動機(jī)，但是相比于9年前的媒體對大學(xué)生罪犯形象的呈現(xiàn)，實(shí)在是大有進(jìn)步；而且反過來想，這種評論的形式更多地出現(xiàn)在新聞報道中，加強(qiáng)了對媒介的監(jiān)督，也是一種自省。3、媒介呈現(xiàn)中傳統(tǒng)媒體影響力減弱ネ絡(luò)媒體、手機(jī)媒體、微博、移動客戶端……科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，促成了一個個新媒體的孕育和成長。網(wǎng)絡(luò)媒體自不必說，從播客、微博在中國大行其道以來，自媒體，這個新鮮的角色，開始悄悄發(fā)揮著它不可忽視的作用，并慢慢發(fā)展壯大。作為一種相對于大眾媒體而言的新的媒體形式，新媒體影響到傳統(tǒng)媒體的新聞報道方式、新聞來源甚至是報道態(tài)度，成為了與大眾媒體不同的現(xiàn)代信息傳播的一條重要途徑，微博的如此繁榮正是最好的應(yīng)正。プ悅教逵殖乒民媒體，美國新聞學(xué)會媒體中心于2003年7月出版了由謝因波曼與克里斯威理斯兩位聯(lián)合提出的“We Media（自媒體）”研究報告，里面對“We Media”下了一個十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x：“自媒體是普通大眾經(jīng)由數(shù)字科技強(qiáng)化、與全球知識體系相連之后，一種開始理解普通大眾如何提供與分享他們本身的事實(shí)、他們本身的新聞的途徑?！盵4]簡單來說，自媒體為個體提供信息生產(chǎn)、積累、共享、傳播內(nèi)容，兼具私密性和公開性。ピ諭絡(luò)媒體對兩個案件的新聞報道中，傳統(tǒng)媒體原文上載上網(wǎng)的新聞數(shù)量大幅度減少，體裁多為深度報道和通訊，而短消息和評論基本來自于網(wǎng)站自己生產(chǎn)的內(nèi)容，報道快速，波及度。另外，無論是在傳統(tǒng)媒體還是新媒體新聞中，微博用戶、網(wǎng)友博客、甚至是跟帖評論的內(nèi)容都被直接加入到新聞的內(nèi)容中，且往往占不小的篇幅。在自媒體中有新聞線索，有態(tài)度觀點(diǎn)、有受眾反饋，傳統(tǒng)媒體通過呈現(xiàn)各種自媒體不同的、具有代表性聲音，多是網(wǎng)絡(luò)中的意見領(lǐng)袖、專家學(xué)者或是草根明星，來給大眾呈現(xiàn)多元、多視角的新聞。

9年的時間，兩個案件中媒介對于大學(xué)生犯罪的呈現(xiàn)，發(fā)生了如此大變化，不僅僅只是單單這兩起案件的不同，這些變化是具有代表性的，管中窺豹，可見一斑。不管怎樣，即使看到了進(jìn)步，傳媒仍然有很多不足和疏漏之處。俗話說“比上不比下”，媒介的眼光還應(yīng)該向前看，作為真實(shí)世界和大眾感知之間的橋梁，大眾媒體的地位還是很難被取代的，傳媒有義務(wù)、有責(zé)任真實(shí)、客觀地再現(xiàn)這個世界，合理地呈現(xiàn)每一種媒介形象，任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)[1]陳龍.大眾傳播學(xué)導(dǎo)論[M].蘇州大學(xué)出版社,2006-09-01

[2]陳可奇.奧運(yùn)周期和政府體育組織形象認(rèn)知[J].新聞戰(zhàn)線,2012年第11期

[3]葛琳.當(dāng)代女大學(xué)生媒介形象研究[J]. 新聞傳播,2011年07期

[4]胥曉璇. 自媒體對傳統(tǒng)媒體的挑戰(zhàn)[J].青年記者,2009年5月下