紐約藍(lán)藍(lán)
最近因?yàn)辇R默爾曼(美協(xié)警槍殺黑人少年)的案子,不少人對(duì)于陪審團(tuán)全部為白人或者西裔女性大為不解,甚至質(zhì)疑這是案件審判結(jié)果不公的原因之一。其實(shí)如果熟悉美國(guó)陪審團(tuán)的挑選制度就不會(huì)有這樣的疑惑了。因?yàn)榕銓張F(tuán)成員并不是由法庭指定,而需要經(jīng)過(guò)非常嚴(yán)格仔細(xì)的篩選過(guò)程。最重要的是必須原告和被告雙方的律師都同意才能入選,也就是說(shuō)雙方律師都認(rèn)為該人選能夠做出比較公正甚至對(duì)自己有利的裁決。
按照美國(guó)法律,18歲以上的美國(guó)公民都有義務(wù)隨機(jī)抽查當(dāng)評(píng)審員。不過(guò)絕大部分美國(guó)人是很不情愿做這事,因?yàn)楹苈闊?,?zé)任又大,很多小公司還不付工資。法院只給5美元一天,只有3天以上的陪審員才能拿50美金一天,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大多數(shù)人的平均工資,一個(gè)大案審下來(lái),經(jīng)濟(jì)上的損失真不小。拿到綠卡的我也“有幸”經(jīng)歷一次陪審員的海選。
那天一大早,陪審團(tuán)的所有候選人都集中在法院的休息廳里等待,大約有100多人去報(bào)道,大家都不敢遲到。我觀察一下,以50歲以上的白人老太最多,青年人很少。人種的比例和本郡的結(jié)構(gòu)應(yīng)該是一致的:大部分是白人,少數(shù)的黑人和亞洲人。服裝都穿得比較正式。先有人來(lái)給我們解釋挑選陪審團(tuán)的大致過(guò)程,然后放了一部15分鐘的電影。10點(diǎn)的時(shí)候,我們一批大約50來(lái)人來(lái)到了一個(gè)法庭,里面起訴方和辯護(hù)方及律師已經(jīng)入座,法官大人快言快語(yǔ)幾下就把案情介紹了,是個(gè)民事案子,一個(gè)警察告警察局的。很快隨機(jī)抽出7位陪審員,法官開(kāi)始了例行的問(wèn)題,每個(gè)人大概要問(wèn)30來(lái)個(gè)問(wèn)題。這法官一開(kāi)腔,好戲開(kāi)始了!大概是覺(jué)得選陪審員是個(gè)漫長(zhǎng)而無(wú)聊的事情吧,法官一直不停地講笑話調(diào)侃,把大家逗得哄堂大笑,儼然一個(gè)相聲演員。法庭里可以這么說(shuō)笑和我想象的那種嚴(yán)肅緊張的氣氛完全相反!當(dāng)然也可能這只是審判的前戲,所以不用那么嚴(yán)肅。
不過(guò)笑話歸笑話,其實(shí)選陪審員是個(gè)非常嚴(yán)肅的問(wèn)題。法官通過(guò)和他們的對(duì)話可以讓雙方律師充分了解每個(gè)人的家庭背景、教育程度、婚姻狀況及興趣愛(ài)好等等,讓雙方律師來(lái)判斷哪個(gè)陪審員可能對(duì)自己不利而剔除該陪審員。另外特別強(qiáng)調(diào)的是,陪審員不能認(rèn)識(shí)任何一個(gè)和案子有關(guān)的人。而雙方的律師都不太喜歡教育程度低、看上去頭腦簡(jiǎn)單的陪審員,可能和這個(gè)案子的特質(zhì)有關(guān)。有趣的是,每個(gè)人上去都特別強(qiáng)調(diào)自己不適合參加審判這個(gè)案子的理由,大多數(shù)情況是在前面和法官律師耳語(yǔ),但是真有四五個(gè)人被法官免掉。被免掉的人都像得了大赦一樣的高興。當(dāng)然他們也不能回家,要回到大休息室等待下一個(gè)案子選人。而我已經(jīng)在盤算自己不適合參加本案的理由,一般說(shuō)來(lái)外國(guó)人因?yàn)橛⑽牟粔蛄鲿澈苋菀撰@免。
我們笑話聽(tīng)了一籮筐,陪審員的名單也在不停地更換,7位陪審員至少抽了20來(lái)個(gè)人上去,慢慢淘汰,花了整整2小時(shí)才選出雙方滿意的陪審員,下面每個(gè)人都有點(diǎn)急不可待了。我這才明白為什么一個(gè)案子會(huì)需要有50個(gè)人去候選。對(duì)雙方律師來(lái)說(shuō)陪審員的選擇的確意義重大,馬虎不得,聽(tīng)說(shuō)一些大案光是選評(píng)審員就能花上幾天時(shí)間。到中午12點(diǎn)時(shí),7位陪審員宣誓表明自己絕不撒謊, 他們將在第二天開(kāi)始正式的審判。我的候選陪審員生涯就這樣虎頭蛇尾地突然結(jié)束了??吹竭@里你應(yīng)該明白,美國(guó)陪審團(tuán)的挑選相對(duì)合理和公平的,很難產(chǎn)生一個(gè)明顯偏向某一方的陪審團(tuán)。
(摘自《世界報(bào)》)