敖威

喀麥隆人怎么看都像是自廢武功。就在出征世界杯前的最后一刻，喀麥隆隊(duì)員又因?yàn)楠?jiǎng)金問題拿罷賽做要挾，遲遲不肯登上飛機(jī)。這幾乎是喀麥隆在大賽期的保留節(jié)目，他們似乎從來不介意暴露自己惟利是圖的嘴臉?？溌髌媲蛐敲桌惨呀?jīng)呼吁，以后國(guó)家隊(duì)?wèi)?yīng)該盡量使用本國(guó)聯(lián)賽中的球員，他們對(duì)國(guó)家更忠誠(chéng)，而旅歐球員只在意錢。

喀麥隆并不是一支實(shí)力很差的球隊(duì)，但對(duì)于這樣一支沒有榮譽(yù)感的球隊(duì)，你也不能期待他們拿出什么像樣的表現(xiàn)。小組賽的比賽也證明了這一點(diǎn)，三戰(zhàn)皆負(fù)、丟9球的成績(jī)簡(jiǎn)直可以跟2002年的中國(guó)隊(duì)有得一比。雪上加霜的是，針對(duì)他們0比4輸給克羅地亞，有關(guān)比賽被操控的傳聞?dòng)稚鯂虊m上?；蛟S，這屆杯賽對(duì)喀麥隆來說注定是一次恥辱。

孰是孰非

盡管喀麥隆中場(chǎng)亞歷山大·宋被罰下，但我們還是可以說，喀麥隆0比4輸給克羅地亞是個(gè)出乎意料的比分，因?yàn)榉侵蕖靶郦{”面對(duì)奪冠熱門巴西也只輸了1比4“而已”?？溌≈鹘叹毞铱嗽谫惡蟊硎?，有些球員的表現(xiàn)是“令人無法接受的”：“有些球員表現(xiàn)得非常差勁，這就是為什么我們丟掉了四個(gè)球。我知道以10人難以應(yīng)戰(zhàn)，但這不是輸?shù)竭@種地步的理由?！?/p>

披露這場(chǎng)比賽存在問題的是德國(guó)新聞雜志《明鏡周刊》，他們對(duì)著名的比賽操縱者威爾遜·拉什·佩魯馬爾進(jìn)行了采訪，這名國(guó)際罪犯于今年早些時(shí)候在芬蘭被警方逮捕。據(jù)報(bào)道，佩魯馬爾向《明鏡周刊》記者提前預(yù)測(cè)出了喀麥隆0比4輸球的結(jié)果，而且預(yù)測(cè)出會(huì)有一名球員被罰下。“七顆壞蘋果”，佩魯馬爾如此形容道。

報(bào)道一出，立刻引發(fā)了軒然大波。喀麥隆足協(xié)立刻對(duì)球隊(duì)展開調(diào)查，從國(guó)際足聯(lián)的表態(tài)來看，他們應(yīng)該也會(huì)對(duì)此事保持高度關(guān)注。可是就在聲浪被推向高峰時(shí)，佩魯馬爾本人卻突然對(duì)《明鏡周刊》的報(bào)道進(jìn)行了駁斥。佩魯馬爾表示，那次采訪是在6月21日進(jìn)行的，那距離比賽已經(jīng)過去了兩天，并非記者聲稱的在比賽前幾個(gè)小時(shí)，他也從來沒有預(yù)測(cè)過四個(gè)進(jìn)球或者紅牌。佩魯馬爾身在新加坡，他與《明鏡周刊》記者通過Facebook進(jìn)行對(duì)話，他表示根本不知道這次對(duì)話會(huì)被發(fā)表出來，因此他對(duì)《明鏡周刊》的職業(yè)操守也提出了質(zhì)疑。

面對(duì)佩魯馬爾的突然“翻供”，《明鏡周刊》仍然堅(jiān)稱自己的報(bào)道是真實(shí)的。根據(jù)其他外國(guó)媒體從佩魯馬爾代理人那里得到的Facebook聊天記錄截屏，佩魯馬爾與《明鏡周刊》記者的第一次對(duì)話發(fā)生在6月21日，第二次在6月26日。這些截屏尚無法完全判定真?zhèn)?，但佩魯馬爾在其中的確提到過喀麥隆的“五到七只害群之馬”、“七只壞蘋果”，此外還有，“在我看來，他們操控了全部三場(chǎng)比賽?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2017/03/12/zuzk201426zuzk20142624-1-l.jpg" style="">

打消不掉的懷疑

事情就此陷入羅生門的局面，內(nèi)幕還有待進(jìn)一步的挖掘，尤其是需要《明鏡周刊》拿出更多的證據(jù)。

除開德國(guó)媒體的這次報(bào)道，如果我們單就喀麥隆對(duì)克羅地亞這場(chǎng)比賽來看的話，其中流露出的作假跡象是不明顯的，但也并非沒有嫌疑。比如，曼朱基奇利用角球頭球破門時(shí)，喀麥隆防守隊(duì)員中沒人爭(zhēng)搶；曼朱基奇還有一次輕松的補(bǔ)射得分，當(dāng)時(shí)他身邊沒有人看防，而且是喀麥隆門將伊唐杰在撲救之后把球送到了他腳下……

如果你再回顧一下喀麥隆的賽前熱身賽，你的懷疑還會(huì)更加深刻。在1比2輸給巴拉圭的比賽中，喀麥隆整場(chǎng)比賽的控球時(shí)間有壓倒性優(yōu)勢(shì)，但直到比賽最后15分鐘才真正制造出威脅，就是這段時(shí)間里，他們打進(jìn)一球，并且在最后時(shí)刻獲得一個(gè)點(diǎn)球，卻沒有罰進(jìn)。

事實(shí)上，我們最關(guān)注的不是喀麥隆對(duì)克羅地亞這場(chǎng)比賽，而是，賭球是否已經(jīng)侵蝕到世界杯這樣的國(guó)際大賽中來。

在世界足壇，佩魯馬爾并不陌生，甚至可以稱得上是大名鼎鼎，這名新加坡人在多起假球丑聞中都是重要角色。今年，他在自己的新書里披露，他曾經(jīng)滲透進(jìn)2008年奧運(yùn)會(huì)的足球比賽中，安排好一支球隊(duì)中的球員，確保他們的球隊(duì)在兩場(chǎng)比賽中先開球，從而操控了這一投注項(xiàng)目。1996年奧運(yùn)會(huì)也是佩魯馬爾的目標(biāo)，他曾拿出30萬美元賄賂墨西哥門將坎波斯，但是被后者拒絕。此外，佩魯馬爾還表示，他影響過2010世界杯的預(yù)選賽，最后幫助尼日利亞出線。

最重要的問題：世界杯比賽被操縱過嗎？目前仍不清楚。調(diào)查記者戴克蘭·希爾在長(zhǎng)期深入亞洲賭球集團(tuán)內(nèi)部之后，于2010年出版了《操控：足球與有組織犯罪》，在這本廣受好評(píng)的書中，希爾詳細(xì)介紹了2006世界杯第一輪淘汰賽中加納對(duì)巴西的比賽被操控的可能性。這樣一場(chǎng)重要的比賽被操控是超乎想象的，可是我們?cè)絹碓接X得，這樣的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)離我們?nèi)绱酥?