羅 丞

(陜西省社會科學院，陜西 西安 710065)

一、研究背景

中國農(nóng)村留守婦女是伴隨著勞動力外流現(xiàn)象的發(fā)生而出現(xiàn)的。1970年代末，中國實行了改革開放，開始引發(fā)農(nóng)村地區(qū)的勞動力外流；1980年代以后勞動力外流驟增，且規(guī)模不斷擴大[1]。第六次全國人口普查數(shù)據(jù)資料顯示，截至2010年，中國流動人口已達2.1億；而與之相伴所產(chǎn)生的留守婦女據(jù)估計已接近5000萬人[2][3]。已有研究指出，農(nóng)村勞動力的大量外流有其正面效應(yīng)，如緩解農(nóng)村人多地少的矛盾、增加農(nóng)民收入、促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會經(jīng)濟發(fā)展等，但同時也產(chǎn)生了一些負面效應(yīng)，如人力和結(jié)構(gòu)上不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并帶來較高的社會成本[1]。

伴隨著勞動力外流和留守婦女的出現(xiàn)，“女主內(nèi)、男主外”以及“男耕女織”的傳統(tǒng)社會性別分工模式開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了社會轉(zhuǎn)型期的新社會性別分工模式——如農(nóng)業(yè)女性化、“女耕男工”等[4]。在這一背景下，農(nóng)村留守婦女的性別角色是否也相應(yīng)產(chǎn)生了變化？這些變化具有什么樣的特征？目前的研究尚未給出系統(tǒng)性回答。

因此，本研究將引進摩塞的三重角色理論，通過與非留守婦女的對比，對留守婦女的生計策略進行深入分析，描述農(nóng)業(yè)女性化背景下農(nóng)村留守婦女的生計策略特征，刻畫不同生計策略之間的相互關(guān)系，以揭示勞動力外流對于農(nóng)村留守婦女生計策略選擇的影響。

二、文獻綜述

(一)留守婦女和農(nóng)業(yè)女性化

農(nóng)村留守婦女通常指的是“丈夫外出務(wù)工6個月以上”的農(nóng)村婦女[5]。除了中國，處于城市化進程和社會轉(zhuǎn)型期的其他發(fā)展中國家和地區(qū)也出現(xiàn)了大量的農(nóng)村留守婦女現(xiàn)象，如，墨西哥、印度、巴基斯坦、泰國、菲律賓以及非洲的某些國家和地區(qū)[6][7][8]。

有研究揭示，留守婦女現(xiàn)象的出現(xiàn)，首先導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)女性化[9][10][11]。農(nóng)業(yè)女性化指的是由于在農(nóng)業(yè)剩余勞動力向非農(nóng)行業(yè)轉(zhuǎn)移過程中女性勞動力非農(nóng)化轉(zhuǎn)移滯后于男性，婦女逐漸成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要勞動力的現(xiàn)象[4][12]。1985年，社會學者馬杰里·沃爾夫(Margery Wolf)在福建、江蘇、山東、陜西等4個省的鄉(xiāng)村做調(diào)查,她發(fā)現(xiàn)婦女勞動力在農(nóng)業(yè)勞動中占到59～88%的比例，而男子僅占11～64%[13]；隨后高小賢等利用陜西省農(nóng)村抽樣調(diào)查隊在長安、徑陽兩縣的樣本開展了102戶調(diào)查，發(fā)現(xiàn)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的婦女比率達到87.3%，而男性比率只有57.8%[4][14]。

(二)留守婦女的生計策略

生計策略指的是“滿足生存而開展的相關(guān)活動”，一般包含生產(chǎn)經(jīng)營活動、家務(wù)勞動等。其中，生產(chǎn)經(jīng)營活動又包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動；家務(wù)勞動是一項再生產(chǎn)活動，是勞動力更替的基礎(chǔ)選擇，主要包含日常家務(wù)、生殖、照料老人、養(yǎng)育子女等[15]。

對農(nóng)村留守婦女群體而言，留守本身就是一項最基本的生計策略選擇；作為家庭理性抉擇的結(jié)果，能夠?qū)崿F(xiàn)家庭生計最大化[11][16]。

選擇留守之后，農(nóng)村留守婦女的生計策略組合通?？梢院w農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營、非生產(chǎn)經(jīng)營性活動、社區(qū)管理活動等不同選擇[14]。

在農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營方面，有研究指出，盡管農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟回報率相對較低。但作為農(nóng)村留守婦女的重要收入來源，她們依然會增加在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的勞動和時間配置[17][18]。

研究揭示，在非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營方面，丈夫外出務(wù)工對于農(nóng)村留守婦女參與工資性工作的行為以及時間配置并沒有顯著的影響，工資性收入仍然是農(nóng)村留守婦女的重要收入來源[19]；對于農(nóng)村留守婦女來說，雖然從事家庭經(jīng)營所得收入較少，但依然提高了她們對家庭經(jīng)濟的直接貢獻[16]。除此之外，農(nóng)村留守婦女會通過不斷增加儲蓄來積聚聘禮、建房成本、子女教育以及醫(yī)療花費等農(nóng)村家庭社會再生產(chǎn)費用[18][20]。

在非生產(chǎn)經(jīng)營性活動方面，農(nóng)村留守婦女的生計策略組合主要體現(xiàn)為不同形式的家務(wù)勞動。一般情況下，農(nóng)村留守婦女所從事的家務(wù)活動主要包括洗衣、做飯、打掃房間以及照顧孩子和老人等[21]，其投入時間與丈夫是否外出務(wù)工沒有顯著的相關(guān)性，但丈夫收入的增加卻會提高農(nóng)村留守婦女參與家務(wù)勞動的可能性[19]。留守婦女和非留守婦女在生育孩子的數(shù)量上并沒有顯著的差別；由于子女養(yǎng)育能夠保障家庭將來老有所依，且在與人發(fā)生沖突時，能夠從子女處得到有效的支持，因此大部分的婦女會選擇生育2個或3個孩子，這與第一個孩子的性別沒有關(guān)系[5][18]。

三、研究設(shè)計

(一)分析框架

婦女的三重角色理論來源于1980年代初由Moser在英國倫敦大學的發(fā)展計劃部(Developing Planning Unit, DPU)發(fā)展出的摩塞框架(Morser’s Framework)。該理論認為，多數(shù)社會的低收入婦女具有三重角色，分別是再生產(chǎn)、生產(chǎn)和社區(qū)管理活動，其中，婦女主要承擔再生產(chǎn)角色，如生殖、養(yǎng)育子女、照料家人等；生產(chǎn)和社區(qū)管理角色均是其再生產(chǎn)角色的延伸；而男人則主要從事生產(chǎn)及社區(qū)管理活動[22]。

已有研究指出，留守婦女的生計策略組合當中，主要包括了農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營活動、非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動以及非生產(chǎn)經(jīng)營性活動三種類型，對應(yīng)了三重角色框架當中的前兩種角色：再生產(chǎn)角色和生產(chǎn)角色，因而可稱之為“再生產(chǎn)策略和生產(chǎn)策略”。而第三種社區(qū)管理角色并非直接的生計策略選擇，但卻與生計策略具有非常緊密的關(guān)系。通常而言，婦女由于承擔了較多的家務(wù)勞動(再生產(chǎn)角色)和較少的生產(chǎn)經(jīng)營活動(生產(chǎn)角色)，因此其在家庭和社區(qū)的地位易受忽視，參與社區(qū)管理的程度較低；相反，男性承擔了較多的生產(chǎn)經(jīng)營活動(生產(chǎn)角色)和較少的家務(wù)勞動(再生產(chǎn)角色)，因此其在家庭和社區(qū)的地位較高，參與社區(qū)管理的程度也較高[23][24][25]。總而言之，如果生計策略關(guān)系到生存，那么社區(qū)管理則是在滿足生存基礎(chǔ)之上的發(fā)展，是生計策略的延伸和拓展，因此也可以稱之為“社區(qū)管理策略”。

基于上述分析，提出本研究的分析框架，如圖1所示。

圖1 三重角色架構(gòu)下的生計策略

如上述分析框架所示，農(nóng)村婦女的生計策略與其自身的性別角色相適應(yīng)。在再生產(chǎn)角色下，農(nóng)村婦女主要選擇再生產(chǎn)策略，開展非生產(chǎn)經(jīng)營性活動，具體表現(xiàn)為日常家務(wù)勞動、生殖、養(yǎng)育子女、照料老人、自身的放松娛樂等；在生產(chǎn)角色下，農(nóng)村婦女主要選擇生產(chǎn)策略，開展農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營和非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動。農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營又可進一步細分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、林業(yè)生產(chǎn)、畜牧養(yǎng)殖、水產(chǎn)養(yǎng)殖等；非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動又包括家庭經(jīng)營、打工等[4][26]。在社區(qū)管理角色下，農(nóng)村婦女主要選擇社區(qū)管理策略，參與村民大會，并以各種方式參與村民大會的決策過程[5]。

(二)變量測量

本研究根據(jù)許傳新對于農(nóng)村留守婦女的界定，將樣本劃分為留守、準留守和非留守三個群體[5]。其中，留守婦女特指 “丈夫外出務(wù)工、離家6個月以上”的農(nóng)村婦女；準留守婦女指的是“丈夫外出務(wù)工、但離家不到6個月”的農(nóng)村婦女；非留守婦女指的是“丈夫未外出務(wù)工”的農(nóng)村婦女。

基于上述三重角色架構(gòu)的分析框架和農(nóng)村留守婦女的概念界定，本研究主要圍繞婦女的三重性別角色，將留守婦女的生計策略界定為再生產(chǎn)策略、生產(chǎn)策略和社區(qū)管理策略三個方面。

1.再生產(chǎn)策略。又可以劃分為家庭再生產(chǎn)策略和個人再生產(chǎn)策略。其中家庭再生產(chǎn)策略包括家務(wù)勞動、輔導(dǎo)孩子和照料老人等具體活動；而個人再生產(chǎn)策略主要指個人用于放松娛樂的時間。由于這些活動主要局限在日常生活范圍內(nèi)，因此通過詢問“您一天當中有多少小時從事以下活動”的問題，以估算其從事該項活動的時間加以測量。

2.生產(chǎn)策略。又可以劃分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營策略和非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營策略。其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營又可以進一步細分為農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等具體活動；而非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營又可以進一步細分為家庭經(jīng)營和外出務(wù)工等具體活動。由于這些活動通常需要較長的時間，因此通過詢問“您一年當中有多少個月和多少天從事以下活動”的問題，以估算從事該項活動的時間而加以測量，每項活動時間的計算方式見公式(1)。

公式(1)：某項生產(chǎn)經(jīng)營活動天數(shù)=從事的月份數(shù)×30天+從事的天數(shù)

3.社區(qū)管理策略。與生產(chǎn)和再生產(chǎn)角色策略不同的是，社區(qū)管理策略通常難以計算每一項活動的時間，而只能計算參與活動的程度。因此，本研究參考了相關(guān)文獻，提出三個問題對農(nóng)村婦女的社區(qū)管理角色進行測量：(1)是否經(jīng)常參加村民大會；(2)參加村民大會時，感到自己沒有發(fā)言權(quán)；(3)參加村民大會時，感到意見不受重視。

針對以上三個問題，均采用5點量表形式“1=完全不同意；2=不同意；3=既不同意也不反對；4=同意；5=完全同意”作為備選答案。由于第(2)和(3)題是負向題，將其調(diào)整為正向題之后，將三個題項的得分加總以測量社區(qū)管理角色。得分越高，表明參與社區(qū)管理的程度越高。

(三)數(shù)據(jù)和方法

本研究數(shù)據(jù)來自于2012年12月在安徽省巢湖市開展的“農(nóng)村婦女生計策略與家庭福利調(diào)查”。安徽省是勞動力外流大省， 6862萬戶籍人口當中，每年凈流出人口大約為900萬人；巢湖市是一個縣級市，隸屬于安徽省的省會合肥市，總?cè)丝?8萬，其中凈流出人口約為10萬人，是典型的勞動力外流地區(qū)[27]。

在巢湖市11鎮(zhèn)1鄉(xiāng)中抽取經(jīng)濟發(fā)展水平高、中、低鄉(xiāng)鎮(zhèn)各1個，共計3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)；在此基礎(chǔ)上依照方便抽樣原則從每個(鄉(xiāng))鎮(zhèn)中抽取5個行政村；在當?shù)厝丝谟嬌块T的配合下，從每個行政村中隨機抽取60名20～60歲農(nóng)村戶籍婦女進行問卷調(diào)查。調(diào)查時，由當?shù)厝丝谟嬌块T協(xié)調(diào)，將各村調(diào)查對象集中到村人口學校，問卷當場發(fā)放，由調(diào)查員負責對問卷進行必要解釋和說明，調(diào)查對象當場作答后當場收回；針對文化層次較低的婦女，由調(diào)查人員在征得調(diào)查對象同意的前提下，將問卷逐題進行講解，根據(jù)調(diào)查對象的回答填寫問卷。調(diào)查結(jié)束后，共獲取有效問卷904份，其中，非留守婦女219人，準留守婦女370人，留守婦女301人，缺失14人。

根據(jù)分析框架，本研究首先采用方差分析方法對三類婦女的再生產(chǎn)策略、生產(chǎn)策略及社區(qū)管理策略進行比較分析；其次采用相關(guān)分析方法對于每一類生計策略內(nèi)部各維度的相互關(guān)系進行分析；進而采用相關(guān)分析方法對于三類生計策略之間的相互關(guān)系進行分析。

四、分析結(jié)果

(一)留守婦女的再生產(chǎn)策略

表1給出了三類婦女的再生產(chǎn)策略比較。從表中可以看出，總樣本一天內(nèi)從事再生產(chǎn)的平均時間為7.13小時，其中準留守婦女略長，為7.31小時，留守婦女次之，為7.13小時,非留守婦女最短，為6.84小時,但三者之間的差異并不顯著。

總樣本一天內(nèi)從事家庭再生產(chǎn)的平均時間為4.60小時，其中準留守婦女略長，為4.75小時,留守婦女次之，為4.61小時,非留守婦女最短，為4.34小時，但三者之間的差異并不顯著。總樣本一天內(nèi)從事家務(wù)勞動的平均時間為3.44小時，其中準留守婦女略長，為3.48小時，留守婦女次之，為3.44小時，非留守婦女最短，為3.36小時，但三者之間的差異并不顯著?？倶颖疽惶熘畠?nèi)輔導(dǎo)孩子的平均時間為0.57小時，其中準留守婦女略長，為0.66小時，留守婦女次之，為0.54小時，非留守婦女最短，為0.52小時，但三者之間的差異并不顯著。總樣本一天之內(nèi)照料老人的平均時間為0.55小時，其中留守婦女略長，為0.58小時，準留守婦女次之，為0.57小時，非留守婦女最短，為0.49小時，但三者之間的差異并不顯著。

總樣本一天內(nèi)從事個人再生產(chǎn)(放松娛樂)的平均時間為2.66小時，其中留守婦女最長，為2.71小時，準留守婦女次之，為2.66小時，非留守婦女最短，為2.58小時，但三者之間的差異并不顯著。

表1 再生產(chǎn)策略比較

注：+p<0.1, *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001

表2進一步給出了三類婦女家庭與個人再生產(chǎn)策略之間的Pearson 相關(guān)系數(shù)。如表所示，總樣本的家庭再生產(chǎn)策略與個人再生產(chǎn)策略之間存在顯著的正相關(guān)。其中，非留守婦女和準留守婦女的家庭再生產(chǎn)與個人再生產(chǎn)策略之間亦存在顯著的相關(guān)性，但在留守婦女當中，二者之間卻并不存在相關(guān)性。

表2 家庭與個人再生產(chǎn)策略之間的相互關(guān)系

注：+p<0.1, *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001

(二)留守婦女的生產(chǎn)策略

表3給出了三類婦女的生產(chǎn)策略比較。如表所示，總樣本一年內(nèi)從事各類生產(chǎn)經(jīng)營的平均時間約為194天，其中非留守婦女較長，約為210天，準留守婦女和留守婦女均較短，約為188天,但三者之間的差異并不顯著。

總樣本一年中從事農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營的平均時間為127天，其中非留守婦女最長，約為142天，準留守婦女次之，約為124天，留守婦女最短，約為119天,但三者之間的差異并不顯著。進一步細分，總樣本一年內(nèi)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的平均時間約為133天，其中非留守婦女較長，約為137天，準留守婦女和留守婦女均為131天左右，但三者之間的差異并不顯著?？倶颖疽荒陜?nèi)從事林業(yè)生產(chǎn)的平均時間為2.28天，其中非留守婦女和準留守婦女較長，均為3.34天，留守婦女較短，約為1.44天，但三者之間的差異并不顯著?？倶颖疽荒陜?nèi)從事畜牧養(yǎng)殖的時間約為16天，其中非留守婦女最長，約為31天，準留守婦女次之，約為13天，留守婦女最短，約為9天，且三者之間的差異顯著(p<0.01)。總樣本一年內(nèi)從事水產(chǎn)養(yǎng)殖的平均時間約為3.45天，其中非留守婦女最長，為5.47天，準留守婦女次之，為2.86天，留守婦女最短，為2.72天，三者之間的差異并不顯著。

總樣本一年中從事非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營的平均時間是79天，其中準留守婦女最長，為85天，留守婦女次之，為77天，非留守婦女最短，為73天，但三者之間的差異并不顯著。進一步細分的情況下，總樣本一年內(nèi)從事家庭經(jīng)營的時間為49天，其中非留守婦女和準留守婦女較長，均為56天，留守婦女較短，為36天，且三者之間的差異在P<0.1的水平上顯著。總樣本一年內(nèi)外出務(wù)工的時間為48天，其中，留守婦女最長，為58天，準留守婦女次之，為47天，非留守婦女最短，為33天，且三者之間的差異在P<0.1的水平上顯著。

表3 生產(chǎn)策略比較

注：+p<0.1, *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001

表4進一步給出了三類婦女的農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營策略之間的Pearson相關(guān)系數(shù)。如表所示，總樣本及三類婦女的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營策略與非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營策略之間均呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)。

表4 農(nóng)業(yè)性與非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營策略之間的相互關(guān)系

注：+p<0.1, *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001

(三)留守婦女的社區(qū)管理策略

表5給出了三類婦女的社區(qū)管理策略得分比較。如表所示，總樣本的社區(qū)管理策略平均總得分為9.82分，在三個分項平均得分分別為3.08、3.41 和3.32。而三類婦女在社區(qū)管理策略總得分及在三個分項得分上均無顯著性差異。

表5 社區(qū)管理策略得分比較

注：+p<0.1, *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001

表6進一步給出了三類婦女在社區(qū)管理具體策略上的相關(guān)關(guān)系。如表所示，總樣本及三類婦女參加村民大會的頻度與是否有發(fā)言權(quán)和意見是否被重視之間均存在顯著的負相關(guān)，即越經(jīng)常參加村民大會的婦女越感到自身沒有發(fā)言權(quán)和意見不被重視。但總樣本及三類婦女是否有發(fā)言權(quán)與意見是否被重視之間存在顯著正相關(guān)，即越有發(fā)言權(quán)的婦女越感到其意見受到重視，反之亦然。

表6 社區(qū)管理策略分項之間的相互關(guān)系

注：+p<0.1, *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001

(四)留守婦女三重策略之間的相互關(guān)系

表7給出了三類婦女三重策略之間的相互關(guān)系。如表所示，總樣本中，生產(chǎn)策略與再生產(chǎn)策略之間存在顯著的正相關(guān)，即婦女從事再生產(chǎn)策略的時間越長，從事生產(chǎn)策略的時間亦越長；反之亦然。對于非留守婦女而言，三重策略之間不存在任何顯著的相關(guān)性。對于準留守婦女而言，生產(chǎn)策略與再生產(chǎn)策略之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，與總樣本一致。對于留守婦女而言，生產(chǎn)策略與再生產(chǎn)策略之間的相關(guān)性在p<0.1的水平上顯著，呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，即留守婦女從事再生產(chǎn)的時間越長，從事生產(chǎn)的時間則越短，反之亦然。留守婦女的再生產(chǎn)策略與社區(qū)管理策略之間存在顯著的負相關(guān)，即留守婦女從事再生產(chǎn)的時間越長，則在社區(qū)管理策略上的得分越低，反之亦然。

表7 三重策略之間的相互關(guān)系

注：+p<0.1, *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001

五、討論和結(jié)論

本研究基于摩塞提出的婦女的三重角色理論，認為農(nóng)村留守婦女的生計策略也具有三重性，因此提出留守婦女的三重生計策略框架，以比較分析、相關(guān)分析等方法勾勒出中國農(nóng)村留守婦女生計策略的全貌。

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，與非留守和準留守婦女相比，留守婦女在從事家務(wù)勞動、輔導(dǎo)孩子學習、照料老人及放松娛樂的時間上均無顯著差異，這與已有研究發(fā)現(xiàn)也是基本一致的[21]。而三類婦女的再生產(chǎn)策略當中，家務(wù)勞動仍然是占用時間最長的；婦女們在輔導(dǎo)孩子和照料老人方面的時間相對較短。可能的解釋是，家務(wù)勞動可能涵蓋了部分照料孩子和老人的活動，因而其所花費的時間會較其他活動長。上述分析表明，無論是否留守，現(xiàn)階段中國農(nóng)村婦女都未能突破其自身的傳統(tǒng)再生產(chǎn)角色，她們所承擔的再生產(chǎn)活動仍然是其主要的生計策略之一。

由于巢湖市是一個以農(nóng)業(yè)為主的地區(qū)，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然是最為主要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，無論是否留守，農(nóng)村婦女從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的時間在所有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動中仍然是最長的(133天)，接下來依次是畜牧養(yǎng)殖、水產(chǎn)和林業(yè)生產(chǎn)。其中，非留守婦女從事各項農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的時間均長于準留守婦女和留守婦女，尤為明顯地表現(xiàn)在畜牧養(yǎng)殖方面，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的時間(127天)也長于非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營時間(79天)。這與已有的研究發(fā)現(xiàn)并不完全相符，如Mu & Walle[17]的研究認為，留守婦女在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上所花費的時間比過去要長得多，同時也比流動婦女要長得多?？赡艿慕忉屖牵琈u & Walle的研究中，是將留守婦女與過去以及與流動婦女相比，而在本研究中則是將留守婦女與非留守及準留守婦女相比，因而得到不同的結(jié)果。三重角色相關(guān)性的分析進一步顯示，非留守婦女的三重角色之間并無顯著相關(guān)性，而準留守婦女的再生產(chǎn)與生產(chǎn)策略之間存在正相關(guān)，說明準留守婦女從事再生產(chǎn)的時間越長，從事生產(chǎn)的時間也越長?？赡艿慕忉屖?，準留守婦女的丈夫通常都在離家較近的地方外出務(wù)工，因其所獲收入相對較低，且不足以彌補丈夫離家所帶來的人力不足問題時，就會使其不得不奔忙于再生產(chǎn)和生產(chǎn)之間。留守婦女的再生產(chǎn)與生產(chǎn)策略均存在負相關(guān)，說明留守婦女從事再生產(chǎn)的時間越長，其從事生產(chǎn)的時間越短?？赡艿慕忉屖?，留守婦女的丈夫通常在離家較遠處務(wù)工，其所獲得的收入足以彌補家庭當中的人手不足，使得留守婦女可以在生產(chǎn)和再生產(chǎn)當中尋求平衡，其生計策略的選擇也更具有靈活性和多樣化[28]。巢湖市隸屬于合肥市，地理位置上比較接近城市地區(qū)。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，除了農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營之外，留守婦女和非留守婦女選擇了截然不同的非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營方式。留守婦女更多地選擇外出務(wù)工，而非留守和準留守婦女則在家庭經(jīng)營方面花費了更多的時間。可能的原因是，由于丈夫外出，留守婦女較非留守和準留守婦女有更多的機會去外地探望丈夫，也因而有更多的外出務(wù)工機會，這一點與留守婦女在農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營方面花費的時間較短也是一致的。外出務(wù)工需要離開土地、林地及養(yǎng)殖的家畜，縮短了留守婦女在農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營方面的時間投入[12]；丈夫外出務(wù)工帶來家庭收入增加，也使得留守婦女可以以出租土地、雇傭人工的方式完成自家的農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營，從而有更多的時間外出務(wù)工[28]。以上分析表明，在勞動力外流背景下，農(nóng)業(yè)女性化是一個普遍的現(xiàn)象。無論是否留守，從事農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營仍然是農(nóng)村婦女生產(chǎn)策略當中的最主要組成部分，而其中傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又是重中之重。同時，丈夫外出，家庭收入增加，留守婦女比非留守和準留守婦女更容易獲得外出務(wù)工的機會，實現(xiàn)自身的勞動力轉(zhuǎn)移，使得外出務(wù)工成為她們的生計策略的重要組成部分，留守婦女的生計策略因而更加具有靈活性和多樣性。

社區(qū)管理策略方面的相關(guān)分析顯示，是否留守并不能對農(nóng)村婦女的社區(qū)管理參與程度產(chǎn)生影響，留守、準留守和非留守婦女在社區(qū)管理的參與程度方面無顯著性差異，且三類婦女在具體的社區(qū)管理策略之間的相互關(guān)系方面也基本遵循相同的模式，即參加村民大會的頻度增加并不能必然帶來農(nóng)村婦女在相關(guān)公共性事務(wù)決策當中作用的增加，而是相反?？赡艿慕忉屖牵涸绞菂⒓哟迕翊髸^多的婦女越是對自己沒有發(fā)言權(quán)、自身意見不受重視具有更加切身的體會[25]。而越是有發(fā)言權(quán)的婦女越感到自己的意見受重視，這一點與已有研究一致[23]。三重角色相關(guān)性的分析顯示，留守婦女的再生產(chǎn)與社區(qū)管理策略之間也存在負相關(guān)，說明留守婦女從事再生產(chǎn)的時間越長，其參與社區(qū)管理的程度越低?？赡艿慕忉屖?，當留守婦女從事較多的再生產(chǎn)時，更易陷入“家長里短、婆婆媽媽”的事務(wù)當中，從而導(dǎo)致其參與社區(qū)管理的程度降低[24]。以上分析說明，留守與否對于婦女的基層政治參與并無顯著影響，且片面提高婦女在村民大會中的參與率并不能有效提高基層婦女的政治地位；而長時間停留在再生產(chǎn)角色中，易使留守婦女的社區(qū)管理角色受到削弱，降低婦女的基層政治參與程度。

本研究的局限性主要體現(xiàn)在：研究主要采用描述性分析方法對于留守婦女的生計策略進行了研究，而對于留守婦女的脆弱性、生計資本等與生計策略之間的關(guān)系、生計策略與留守婦女家庭及個人福利效應(yīng)之間的關(guān)系等缺乏深入分析。未來的研究應(yīng)在本研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建脆弱性、生計資本對留守婦女生計策略的影響機制概念模型、生計策略選擇對留守婦女個人及家庭福利效應(yīng)的影響機制概念模型，并在大規(guī)模調(diào)查數(shù)據(jù)中進行驗證。

參考文獻：

[1] 陳浩.中國農(nóng)村勞動力外流與農(nóng)村發(fā)展[J].人口研究，1996,(4)：1-11.

[2] 中國國家統(tǒng)計局.第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報[EB/OL] . http://www.gov.cn/gzdt/2011-04/28/content_1854048.htm,2011-04-28.

[3] 吳惠芳，饒靜.農(nóng)村留守婦女研究綜述[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2009,(2):18-23.

[4] 高小賢.當代中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移及農(nóng)業(yè)女性化趨勢[J].社會學研究，1994,(2)：83-90.

[5] 許傳新．西部農(nóng)村留守婦女的基本特征——基于四川兩縣農(nóng)村的調(diào)查[J]．中華女子學院學報，2010,(3)：60-64 .

[6] Gordon,E.AnAnalysisoftheImpactofLabourMigrationontheLivesofWomeninLesotho[J].The Journal of Development Studies，1981,(3):59-76.

[7] Cortes, R.ChildrenandWomenLeftBehindinLaborSendingCountries:anAppraisalofSocialRisks,GlobalReportonMigrationandChildren[EB/OL]. http://www.childmigration.net/files/Rosalia_Cortes_07.pdf .

[8] Snyder,V. Neily,S.FamilyLifeAcrosstheBorder:MexicanWivesLeftBehind[J]. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 2007,(3): 391.

[9] Jiggins,J.TheFeminizationofAgriculture[J].World Affairs,1998,(5):2.

[10] Deere, C. D.TheFeminizationofAgricultureEconomicRestructuringinRuralLatinAmerica, (OccasionalPaperOne)Geneva:UnitedNationsResearchInstituteforSocialDevelopment[EB/OL].http://www.unrisd.org/ publications/opgp1.

[11] 吳惠芳．留守婦女現(xiàn)象與農(nóng)村社會性別關(guān)系的變遷[J]．中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2011,(3)：104-111.

[12] 孫秋，周丕東.農(nóng)業(yè)女性化對婦女發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2008,(3)：193-196.

[13] Wolf,M.RevolutionPostponed:WomeninContemporaryChina[M].Standford: Stanford University Press,1985.260-265.

[14] 高小賢，崔志偉.陜西關(guān)中地區(qū)百戶農(nóng)婦狀況調(diào)查[M].鄭州：河南人民出版社，1991.132-143.

[15] DFID.SustainableLivelihoodsGuidanceSheets[M].London: Department for International Development,2000.105-112.

[16] 段塔麗．性別視角下農(nóng)村留守婦女的家庭抉擇及其對女性生存與發(fā)展的影響——基于陜南S 村的調(diào)查[J]．人文雜志，2010,(1)：170-176.

[17] Mu.R. Walle, Van De D.LeftbehindtoFarm?Women’sLaborRe-allocationinRuralChina[J].Labour Economics,2011,(18)：46-50.

[18] Jacka,T.Migration,HouseHoldingandtheWell-beingofLeft-behindWomeninRuralChina[J].China Journal,2012,(67)：76-81.

[19] 張原．中國農(nóng)村留守婦女的勞動供給模式及其家庭福利效應(yīng)[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011,(5)：39-47.

[20] 李楠．農(nóng)村留守婦女家庭聯(lián)合決策模型及政策含義[J]．人口與經(jīng)濟，2009,(1)：46-50.

[21] 毛桂蕓．農(nóng)村留守婦女社會適應(yīng)問題研究[D]．蘭州：西北師范大學，2010.136-141.

[22] March,C.Smith, I.Mukhopadhyay.M.AGuidetoGender-AnalysisFrameworks[M].OXFAM,1999.22-24.

[23] 李慧英，田曉紅.制約農(nóng)村婦女政治參與相關(guān)因素的分析——村委會直選與婦女參政研究[J].中華女子學院學報，2003,(2)：6-11.

[24] 許傳新.男性勞動力大量外出背景下的農(nóng)村婦女政治參與研究——對留守婦女與非留守婦女的比較分析[J].四川行政學院學報，2009,(4)：99-101 .

[25] 張潤君，張銳.從政治心理看農(nóng)村留守婦女參政——以寧夏固原市為例[J].開發(fā)研究，2010,(3)：61-63.

[26] 吳惠芳，饒靜．農(nóng)村留守婦女的社會網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)行動分析[J]．中國農(nóng)村觀察，2010,(4)：81-88.

[27] 巢湖市統(tǒng)計局.巢湖市2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報[EB/OL].http://www.chtj.gov.cn/A/C-1-269.Html.

[28] 吳惠芳，饒靜.農(nóng)業(yè)女性化對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2009,(2)：55-61.