李雨蒙

近日，《哈佛商業(yè)評論》雜志專訪美國智庫歐亞（Eurasia Group）集團(tuán)主席Ian Bremmer，對目前中國和美國及其同盟國的政治和經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行分析解讀：

記者：你認(rèn)為，目前中國對西方經(jīng)濟(jì)體和全球經(jīng)濟(jì)采取的積極態(tài)度意味著什么？

Ian： 回到三十年前，當(dāng)時(shí)的中國只占全球GDP 的2% 左右，而如今中國的GDP 已經(jīng)占到全球的13%，即將成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體。不過，它依舊徘徊在貧困國家之列，并堅(jiān)持著國家資本主義。所以，中國無法共享到先進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)體，如美國及其盟國的優(yōu)先權(quán)和利益。

毫無疑問，目前的中國正進(jìn)入改革階段，習(xí)近平主席積極參與到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的改革中，如果改革成功，我們就能夠長期與中國進(jìn)行更為密切的合作。然而目前中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度超出改革的速度，所以改革能否成功，還是個(gè)未知數(shù)。

這些變化都給美國和其盟友帶來了巨大的挑戰(zhàn)，無論是從經(jīng)濟(jì)還是政治方面，中國都在強(qiáng)大起來。不過，這些挑戰(zhàn)都可以通過一些巧妙的政策化解，包括在經(jīng)濟(jì)方面的成功經(jīng)驗(yàn)。

在美國和中國之間依然存在著許多分歧，并且越來越嚴(yán)重。其中，安全是其中很大的問題，比如兩國彼此間激烈的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭，無論進(jìn)行怎樣的對話，都無法減弱網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的緊張局勢。

記者： 中國喜歡用“和平崛起”形容在經(jīng)濟(jì)上取得的成就，可是相比在中國南海上不斷出現(xiàn)的對立局勢，這樣的說法是否自相矛盾呢？

Ian： 我認(rèn)為這是不矛盾的。當(dāng)然，中國渴望盡快成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體。但是，他們不想大家都在議論，“天吶，中國是最大的經(jīng)濟(jì)，我們一定要些什么！”所以，他們正在利用各種力量和影響力改變著周邊國家的看法。我們要看到，中國在國際社會上承擔(dān)的責(zé)任，積極應(yīng)對天氣變化和反恐等問題。

記者：中國看待國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展與西方經(jīng)濟(jì)體有何不同？

Ian： 中國已經(jīng)認(rèn)識到，為貧困國家提供發(fā)展所需的資金，是其國際聲譽(yù)最有效的手段之一。事實(shí)上，中國的發(fā)展資金充裕，比如中國國家開發(fā)銀行（UCBD）在全球的投資總額甚至超越了國家貨幣基金組織IMF 和世界銀行的投資額的總和。所以，中國會幫助有些國家建醫(yī)院、修鐵路等等，這就是它想要的回報(bào)。

記者：這是不是中國在炫耀經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大和幫助貧困國家發(fā)展呢？

Ian： 不，我不這樣認(rèn)為。中國一直在努力幫助這些國家自強(qiáng)自立。只能說中國處于不同于我們的發(fā)展階段，運(yùn)行著不同的政治和經(jīng)濟(jì)體系。當(dāng)我們希望中國作為世界一分子擔(dān)當(dāng)責(zé)任時(shí)，中國合理的反應(yīng)是，請稍等一下，即使我們是貧困國家，西方國家仍舊希望我們像發(fā)達(dá)國家那樣行事，并且這行你們?yōu)槊藝O(shè)定的規(guī)則和方式，這實(shí)在毫無道理。

記者：在目前東南亞緊張的局勢下，存在許多不安定的因素，那么對于那些在這些地區(qū)經(jīng)商的企業(yè)或個(gè)人來說，他們應(yīng)當(dāng)如何預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)程度呢？

Ian： 我并不認(rèn)為中國和越南，或是中國和菲律賓之間會開戰(zhàn)。我并不認(rèn)為這會給該地區(qū)的投資者或是多國企業(yè)帶來很大的影響。而從長期來看，如果中國的改革失敗或是對西方國家更加敵對，那么我相信西方多國有能力在這片土地上繼續(xù)商業(yè)活動。

編譯自《哈佛商業(yè)評論》endprint