陳衛(wèi)民 徐林林 吳加軍

摘要：01—014年在新疆昭蘇縣烏魯空蓋草原選用70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑和1% 氯氨吡啶酸水劑不同濃度對草原毒草——天山假狼毒進行群落影響試驗。研究結果表明，70 g/L 三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑和1% 氯氨吡啶酸水劑不同濃度均對天山假狼毒群落生長產(chǎn)生影響，與使用濃度呈正相關；其中使用70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑 000 L/h明顯抑制天山假狼毒群落正常生長，并且對禾本科牧草安全性較高，同時禾本科牧草數(shù)量和產(chǎn)草量明顯增加，可作為防除天山假狼毒群落生長的化學藥劑。

關鍵詞：除草劑70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑；1%氯氨吡啶酸水劑；天山假狼毒；安全性評價；除草劑

中圖分類號：4文獻標志碼：A文章編號：100-9X（01）01-004-07[]

Abstracthe effect of different doses of triclopyr-butotylainopyralid-potassiu 70 g/L E and ainopyralid 1% A on the counity of the poisonous weed telleropsis tianschanica in Ulu epty cover grassland of haosu，Xinjiang was studied fro 01 to 014 he two herbicides influenced the growth of tianschanica counity in a dose-dependent anner riclopyr-butotyl ainopyralid-potassiu 70 g/L E 000 L/h inhibited the noral growth of tianschanica counity with adequate selectivity to the graineous pasture，dose-dependent increasing both its density and yield，aking it a suitable cheical treatent for controlling the growth of tianschanica counity in grasslands of haosu，Xiniang

ey words：triclopyr-butotylainopyralid-potassiu 70 g/L E；ainopyralid 1%A；telleropsis tianschanica；safety evaluation；herbicide

草地生態(tài)失調(diào)造成草原退化已成為當今我國五大生態(tài)問題之一。草地退化導致草地植物群落發(fā)生明顯變化，毒草繁衍是草原退化的重要標志。草地毒草蔓延不僅占據(jù)了有限的草地面積，而且消耗土壤中的水分和養(yǎng)分，排擠優(yōu)良牧草生長，最終導致草地生產(chǎn)能力下降，載畜能力降低[1]。狼毒（tellera chaaejase）分布于中國、俄羅斯、蒙古和朝鮮[]。在我國，狼毒廣泛分布于草原區(qū)，東北、華北、西北、西南地區(qū)都有分布。狼毒為草原群落的伴生種，在過度放牧的影響下，狼毒可成為草層中的優(yōu)勢種，形成“狼毒草原景觀（圖1、圖）。狼毒喜生長于石礫質(zhì)或沙質(zhì)土壤，在山區(qū)常分布于陽坡。狼毒具有較強的抗旱性和再生性，并且產(chǎn)種量較大、種子自然壽命長。狼毒全株有毒，根劇毒，家畜一般不采食，屬草地有毒植物（或稱為草地雜草）[]。新疆維吾爾自治區(qū)天然草地上的毒害植物分布廣，種類多，家畜因誤食毒草中毒、致病、致死時有發(fā)生，是制約畜牧業(yè)發(fā)展的重要因素之一；因此，治理草原毒草、合理利用草地資源有非常重要的意義。昭蘇縣是新疆畜牧業(yè)大縣之一，擁有49萬h天然優(yōu)質(zhì)草場。近年來，由于過度放牧和人為因素，造成草場嚴重退化，毒草大量衍生，嚴重制約該縣畜牧業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。經(jīng)調(diào)查，昭蘇縣毒草、害草種類主要有天山假狼毒（telleropsis tianschanica）、針茅（tipa capillata L），其中天山假狼毒為瑞香科假狼毒（telleropsis Pobed）屬植物，有毒，多年生草本，根粗大、木質(zhì)。天山假狼毒在昭蘇縣分布危害面積達4萬h左右，其中嚴重危害面積1萬h左右，分布在昭蘇縣向西與哈薩克斯坦交界的大范圍春秋草場上[4-9]。

目前，狼毒防除方法包括根部注射、人工挖除、刈割、單株噴霧和大面積噴霧等，前人進行了種除草劑共0種處理的化學防除試驗，篩選出種較理想的藥劑配方，其中，4-丁酯是滅除狼毒的首選藥劑[10-11]，氯氟吡氧乙酸也是滅除狼毒（ikstroeia dolichantha）的理想藥劑[1]。新疆有種假狼毒——阿勒泰假狼毒[telleropsis altaica （hieb） Pobed]和天山假狼毒（telleropsis tianschanica Pobed）[1]。針對天山假狼毒根粗大木質(zhì)難防除，且發(fā)生危害逐年嚴重等問題，筆者選用美國陶氏益農(nóng)公司70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑進行防除試驗，以期為有效控制天山假狼毒群落蔓延提供科學依據(jù)[14]。

1材料與方法

[]11試驗設計

試驗地選在新疆昭蘇縣烏魯空蓋草原，天山假狼毒、禾本科牧草分布比較均勻。試驗共設9 個處理，每個處理4 次重復，共計 個小區(qū)，小區(qū)隨機區(qū)組排列。每個小區(qū)面積 ×1 ，試驗面積共計 1 9 。小區(qū)間設置1 隔離區(qū)。試驗中小區(qū)拉線、插牌，以此來確定各小區(qū)間的位置和邊界。

[]1試驗藥劑、濃度及施藥方法

試驗藥劑70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑和1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）由美國陶氏益農(nóng)公司提供。在天山假狼毒株高00～00 （苗期-現(xiàn)蕾前期）施藥，使用美國陶氏益農(nóng)公司試驗專用噴霧器進行全面噴霧。

1調(diào)查內(nèi)容與方法

11天山假狼毒調(diào)查第1次調(diào)查：施藥當天（01年月1日）對每個小區(qū)內(nèi)天山假狼毒的基數(shù)進行統(tǒng)計（圖、圖4）；第次調(diào)查：在施藥第天（014年月1日）數(shù)出天山假狼毒基數(shù)。定期觀察施藥和天山假狼毒的藥害癥狀（圖、圖）。

1禾本科牧草及其安全性調(diào)查施藥當天（01年月1日）對每個小區(qū)內(nèi)禾本科牧草蓋度進行統(tǒng)計，隨后分別在施藥后0、0、90 d對禾本科牧草蓋度進行統(tǒng)計，觀察禾本科牧草是否有藥害癥狀，記錄禾本科牧草的受害癥狀，并按禾本科牧草安全性分級標準（表），給每個小區(qū)禾本科牧草安全性定級。90 d調(diào)查每小區(qū)選 個點，每點1 ×1 ，數(shù)出禾本科牧草數(shù)量并剪出地上部分測量鮮質(zhì)量（圖7）。

14數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

使用Excel和P 90標準版軟件分析數(shù)據(jù)，利用uncans新復極差法進行方差分析。

結果與分析

[]101—014年天山假狼毒群落變化

由表 可知：01年處理區(qū)的天山假狼毒基數(shù)均高于施藥1年后014年處理區(qū)的天山假狼毒基數(shù)（圖）。01年處理區(qū)的天山假狼毒基數(shù)最高為179株，最低為1株；施藥1年后014年調(diào)查結果表明，處理區(qū)的天山假狼毒基數(shù)最高為177株，最低為47株。處理區(qū)中天山假狼毒基數(shù)在01年和014年調(diào)查中，呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢，對照區(qū)的天山假狼毒基數(shù)卻呈上升趨勢。隨著時間的推移，70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑的濃度越大，天山假狼毒群落變化越明顯，以 000 L/h效果最佳；1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）各濃度均對天山假狼毒基數(shù)有一定的影響，呈下降趨勢，但不明顯。

由表4可知：使用70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑和1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）處理下，禾本科牧草蓋度都增加。施藥0 d，70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑 000、 000、4 000、 000 L/h 處理區(qū)禾本科牧草蓋度分別為7%、7%、77%、0%；1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）0、7、00、70 L/h處理區(qū)禾本科牧草蓋度分別為0%、0%、%、00%。施藥90 d，70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑 000、 000、4 000、 000 L/h處理下，禾本科牧草蓋度分別為10%、1%、00%、%；1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）0、7、00、70 L/h 處理下，禾本科牧草蓋度分別為97%、97%、1%、10%。隨著施藥時間的推后，禾本科牧草的蓋度呈上升趨勢。70 g/L 三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑處[CM（1]理區(qū)的禾本科牧草蓋度高于1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）處理區(qū)禾本科牧草的蓋度。處理區(qū)的禾本科牧草平均蓋度最高的是處理4，為 97%，最低的是處理，為9%。

[]對禾本科牧草安全性評價各處理對禾本科牧草的安全性評價結果詳見表。4禾本科牧草的數(shù)量和產(chǎn)草量01年禾本科牧草數(shù)量調(diào)查時，70 g/L三氯吡氧乙酸丁[P]氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑處理區(qū)的禾本科牧草數(shù)量分別為19、17、1400、[P]1474棵，處理4的禾本科牧草數(shù)量最高（表）；1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）處理區(qū)的禾本科牧草數(shù)量分別為11、117、10、1007棵，處理的禾本科牧草數(shù)量最高。70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑處理區(qū)的禾本科牧草數(shù)量都高于1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）處理區(qū)的禾本科牧草數(shù)量。01年，70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑處理區(qū)的禾本科牧草產(chǎn)草量分別為104、、1014、107 g/，處理4的禾本科牧草產(chǎn)草量最高；1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）處理區(qū)的禾本科牧草產(chǎn)草量分別為704、70、9、709 g/，處理的禾本科牧草產(chǎn)草量最高。70 g/L 三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑處理區(qū)的禾本科牧草產(chǎn)草量都高于1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）處理區(qū)的禾本科牧草產(chǎn)草量。各處理區(qū)的禾本科牧草數(shù)量和產(chǎn)草量均比對照[CM（1]區(qū)高。70[G]g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑隨著濃度的增加，禾本科牧草的數(shù)量和產(chǎn)草量逐漸增加，數(shù)量增加最高達1棵，產(chǎn)草量增加達117 g/；1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）處理區(qū)禾本科牧草數(shù)量和產(chǎn)草量與濃度未呈明顯的影響，數(shù)量增加最高97棵，產(chǎn)草量增加最高，達17 g/，最低僅增加101 g/。

[]方差分析

由表7可知：天山假狼毒的基數(shù)在各處理中方差分析不顯著，但方差分析均值顯示，最低是處理70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑 000 L/h。70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑處理區(qū)和1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）處理區(qū)禾本科牧草的蓋度在1%水平上處理區(qū)與對照區(qū)差異極顯著；各處理區(qū)禾本科牧草數(shù)量和產(chǎn)草量均高于對照區(qū)禾本科牧草數(shù)量和產(chǎn)草量。

結論與討論

狼毒是我國草地一大害草，一方面會使家畜中毒甚至死亡，一方面影響優(yōu)良牧草生長降低草地生產(chǎn)力，成為影響畜牧業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的因素之一。研究人員對狼毒的化感作用進行了初步研究，指出狼毒

根、莖葉水提液對0種牧草種子萌發(fā)有不同的抑制作用[1- 17]。經(jīng)調(diào)查，天山假狼毒種子傳播方式和傳播載體主要包括風傳播、動物傳播、水傳播。因此采用圍欄禁牧、輪牧等措施并結合化學防除可有效控制天山假狼毒種群的傳播蔓延。草原生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)有毒植物大量孳生繁衍是系統(tǒng)結構、功能失調(diào)的具體表現(xiàn)。天山假狼毒原本是草原群落的伴生種，在草地過度放牧不斷增大和草原退化不斷加劇同步發(fā)生的影響下，天山假狼毒成為草層中的優(yōu)勢種，形成“天山假狼毒草原景觀。天山假狼毒種群的蔓延與草地不合理的利用直接相關。

本研究結果表明，綜合天山假狼毒的基數(shù)調(diào)查、禾本科牧草蓋度、安全性評價、數(shù)量、產(chǎn)草量及方差分析，并與對照區(qū)相比較得知：70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑和1% 氯氨吡啶酸水劑（邁士通）各濃度對天山假狼毒群落均產(chǎn)生影響，且隨著濃度的增加，禾本科牧草蓋度、數(shù)量及產(chǎn)草量也逐漸增加。其中70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑 000 L/h對天山假狼毒群落產(chǎn)生明顯影響，而且對禾本科牧草安全性較高。綜合考慮成本，推薦使用70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑 000 L/h全面噴霧。70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸鉀鹽水乳劑是混劑，種藥劑相結合，具有較好的內(nèi)吸傳導性[14]，能很快被天山假狼毒葉面和木質(zhì)化根系吸收，并且傳導到天山假狼毒全身，造成葉片、莖和木質(zhì)化根生長畸形，貯藏物質(zhì)耗盡，維管束組織被栓塞或破裂，天山假狼毒植株逐漸死亡，致使天山假狼毒的群落呈下降趨勢。因此，研究天山假狼毒種群的化學防除，必然對草地合理利用有指導意義。

[][]參考文獻：[]

[1][（#]陳凈彤，安沙舟，王衛(wèi)，等 不同防除措施對那拉提草地群落的影響[] 新疆農(nóng)業(yè)科學，01，49（7）：14-141

[]中國科學院內(nèi)蒙古寧夏綜合考察隊 內(nèi)蒙古植被[M] 北京：科學出版社，19：17

[]邢福 東北退化草原狼毒種群生活史對策研究[] 長春：東北師范大學，00

[4]史志成，王亞洲 中國西部草地重要有毒植物研究的新進展[] 動物毒物學，004，19（1）：-

[]邢福，劉衛(wèi)國，王成偉 中國草地有毒植物研究進展[] 中國草地，001，（）：-1

[]趙寶玉，劉忠艷，萬學攀，等 中國西部草地毒草危害及治理對策[] 中國農(nóng)業(yè)科學，00，41（10）：094-10

[7]安沙舟，李宏，李學賢，等 新疆伊犁河谷天然草地毒害草種類分布及防治對策[] 新疆農(nóng)業(yè)科學，010，47（）：40-4

[]陸平，梁巧玲，王文河，等 伊犁河谷天然草原主要有毒植物分布、危害及防除[] 雜草科學，009（）：41-4

[9]李宏，陳衛(wèi)民 伊犁草原生物災害防治技術手冊[M] 北京：化學工業(yè)出版社，014 [）]

[10][（#]萬國棟，胡發(fā)成，周順成 武威地區(qū)天然草地有毒植物及其防除[] 草業(yè)科學，199，1（1）：4-7

[11]沈景林，孟楊，譚剛，等 應用除草劑防除草地狼毒對草地植被的影響研究[] 中國草地，000，40（4）：4-0，封

[1]李小偉，孫坤，馬瑞君，等 甘南州天然草場有毒植物及其防治對策[] 草業(yè)科學，00，0（10）：0-

[1]李宏，陳衛(wèi)民，陳翔，等 新疆伊犁草原毒害草種類及其發(fā)生與危害[] 草業(yè)科學，010，7（11）：171-17，封

[14]王險峰 進口農(nóng)藥應用手冊[M] 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，00

[1]周淑清，侯天爵，黃祖杰 狼毒水浸液對幾種主要牧草種子發(fā)芽的影響[] 中國草地，199（4）：77-79

[1]周淑清，黃祖杰，阿榮 狼毒異株克生現(xiàn)象的初步研究[] 中國草地，199（4）：-

[17]陳衛(wèi)民，巴哈提，王杰花，等 氯氨吡啶類除草劑防除草原害草大薊藥效試驗[] 現(xiàn)代農(nóng)藥，01，（4）：4-47，1