香港《南華早報(bào)》7月23日文章，原題：中美關(guān)系：一場(chǎng)防守型游戲 用中國(guó)成語(yǔ)“對(duì)牛彈琴”來(lái)形容不久前的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)很貼切。中美關(guān)系如今降至上世紀(jì)70年代尼克松-基辛格時(shí)期以來(lái)的最低點(diǎn)。北京和華盛頓不僅對(duì)解決國(guó)際貿(mào)易體系和地區(qū)安全等問(wèn)題存在種種分歧，且在如何界定雙邊關(guān)系的關(guān)鍵問(wèn)題上始終說(shuō)不到一塊去。華盛頓稱(chēng)其在亞太的密集軍事外交同盟活動(dòng)，是為地區(qū)穩(wěn)定而采取的“再平衡”，而北京顯然視之為遏制戰(zhàn)略。更令人擔(dān)憂(yōu)的是，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人使用不同的參考點(diǎn)描述雙邊關(guān)系：中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人談“新型大國(guó)關(guān)系”，奧巴馬則堅(jiān)稱(chēng)關(guān)系“新模式”。為何北京與華盛頓總說(shuō)不到一塊去？獲得諾貝爾獎(jiǎng)的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)“展望理論”或許能給出合理解釋。該理論認(rèn)為，相比最大化地獲取收益，人們?cè)该案箫L(fēng)險(xiǎn)來(lái)避免損失。比如，一個(gè)衰落的超級(jí)大國(guó)，常把考慮預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)作為阻止其地位喪失的一種手段，并愿在當(dāng)前的沖突中加倍努力，而非抽身撤出。在華盛頓看來(lái)，北京愿冒險(xiǎn)一搏，或在外交談判中損害美國(guó)利益推進(jìn)其影響力，或?yàn)轭I(lǐng)土利益而咄咄逼人，從而削弱美國(guó)影響力。在這種心態(tài)作用下，在東海和南海爭(zhēng)端爆發(fā)前，奧巴馬的最初參考點(diǎn)是維持現(xiàn)狀，但2012年日本突然對(duì)釣魚(yú)島改變現(xiàn)狀后，華盛頓開(kāi)始把這視為在亞太的一種有利戰(zhàn)略條件。于是決定放棄中立，公開(kāi)支持日本，“重設(shè)”參考點(diǎn)——無(wú)怪乎北京把美國(guó)這種態(tài)度視為重大政策轉(zhuǎn)變。另一方面，北京似乎也改變了立場(chǎng)，愿意承受更多風(fēng)險(xiǎn)，以彌補(bǔ)在近鄰的外交損失。提出發(fā)展新型大國(guó)關(guān)系是為避免戰(zhàn)略關(guān)系不斷下滑，防止出現(xiàn)基辛格所說(shuō)的一戰(zhàn)前的“英德疏遠(yuǎn)”。展望理論還可進(jìn)一步解釋北京的自負(fù)。因?yàn)槠湫膽B(tài)很像華盛頓，重點(diǎn)可能并非令收益最大化，而是減少損失。于是，中美間呈現(xiàn)出典型的安全困境，可能成為常態(tài)化對(duì)抗。要理解當(dāng)前危機(jī)，須認(rèn)識(shí)到若國(guó)際形勢(shì)變化，相比受損一方，獲益方會(huì)更快地重設(shè)參考點(diǎn)，同時(shí)抵制失利者想恢復(fù)原樣的努力。迄今，華盛頓的速度遠(yuǎn)快于北京。后者處于守勢(shì)，一時(shí)拿不出有效的地區(qū)策略。相比之下，美國(guó)“轉(zhuǎn)向”亞洲經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)，目的是重樹(shù)地區(qū)影響力。與此形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)的參考點(diǎn)仍是美國(guó)轉(zhuǎn)向前的狀態(tài)，因?yàn)橄朐谟绊懥χ畱?zhàn)中收復(fù)失地。結(jié)果是，美國(guó)著重于在西太削弱中國(guó)的“咄咄逼人”，中國(guó)則相信咄咄逼人更能阻遏美國(guó)?！ㄗ髡呦嗨{(lán)欣，喬恒譯）