卓文娟　閻桂蘭

今年3月18日晚上，一群以“太陽花學運”冠名的島內青年學生翻墻爬進臺灣“立法院”，占領“議場”，理由是抗議服貿協(xié)議“黑箱作業(yè)”，隨后又升格提出“退回服貿、制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”等訴求，其后又攻入“行政院”，最后引來警方鎮(zhèn)壓。經過學生們長達20余天的持續(xù)抗爭，以及3月30日10余萬聲援響應的臺灣一些大學生和民眾進占凱達格蘭大道示威游行后，執(zhí)政的國民黨當局最終表示同意接受所謂“先立法（即制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例）、后審查（服貿）”后，于4月10日退出“立法院議場”，而且聲稱未來將“出關播種，將深化反服貿運動、兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化運動”。如今這一事件并未平息，后續(xù)效應仍在島內持續(xù)震蕩中。

盡管自去年6月兩岸服貿協(xié)議簽署以來，臺灣島內的爭吵聲從沒停止過，但表達意見的大多是經濟界、產業(yè)界和所涉及的勞工人士，以及民進黨“逢中必反”甚至純粹是“為反而反”，這些大家都習以為常，能夠理解；但很多人不明白的是，為什么這群涉世未深的臺灣大學生要拚命反對似乎與他們關系不大的兩岸服務貿易協(xié)議？為什么有那么多的大學生上街？他們究竟為什么？心里的真實想法是怎樣的？

民進黨“臺獨”青年骨干策劃煽動

根據臺灣媒體報道，所謂“太陽花學運”完全是由少數民進黨培養(yǎng)的“臺獨”青年骨干策劃煽動的。其中為首的所謂“學運領袖”魏揚、陳為廷、林飛帆、黃郁芬等人，以往都曾擔任過民進黨地方代表辦公室的助手、民進黨總部青年后援會會長、蔡英文宜蘭競選總部青年軍等，從小便被灌輸“臺獨”理念，是作為民進黨下一代政治領袖而有意栽培的。他們被有目的地安插進臺灣各大專院校，每次島內出現(xiàn)所謂“學運”都少不了他們在其中組織策劃，甚至鼓吹用暴力改變現(xiàn)實，與民進黨呼應配合，被稱為其“90后旗手”。

例如據臺灣《中國時報》報道，此次“反服貿”的學生代表陳為廷曾在社交網絡上發(fā)文，公開表示“我支持臺灣獨立”。陳為廷聲稱，“我們不是為了臺獨而搞某某運動，事實上，這根本是個假命題。爭取臺灣的自主與民主的深化，本質上就是一體兩面。許多時候，則根本是同一件事”。他強調，臺灣作為一個“主權獨立的國家”，是件再自然不過的事，馬政府主張“一國兩區(qū)”才是明顯的謊言。

民進黨一向重視校園工作，在臺灣各大學積極培植與“臺灣”、“鄉(xiāng)土”有關的親綠學生社團，通過組織“學運”，讓一大批具有“臺獨”理念的青年學生躋身政壇，如今民進黨內的活躍人物林佳龍、鄭文燦，以及不久前剛辭任“行政院”發(fā)言人的鄭麗文等都是這么過來的。他們的經歷令不少島內青年學生認為，“學運”是走向從政之路的終南捷徑，于是很多年輕學生有樣學樣，紛紛揮起“學運”大旗。

陳為廷就是其中的一個，他熱衷策劃組織“學運”，經常煽動學生上街頭抗爭，幾乎參與了近年來島內歷次重大社會運動，包括反學費調整方案、華隆罷工事件等，并逐漸成為“學運領袖”，被島內媒體形容為“街頭運動?？汀焙汀奥殬I(yè)抗議家”。2012年12月，陳為廷赴“立法院”參與聽證時，當場痛罵“教育部長”蔣偉寧“偽善、滿口謊言、不知悔改”，令島內輿論嘩然。2013年7月，苗栗縣大埔里居民反對當局區(qū)段征收與強制拆除房屋而爆發(fā)抗爭事件，苗栗縣長劉政鴻赴現(xiàn)場勸解。陳為廷當場向劉政鴻扔鞋表達不滿，這令他“一擲成名”，但也被一些媒體批評行為“暴力脫序”。今年3月18日學生包圍“立法院”行動當晚，陳為廷喊出第一聲“沖”，成為此次學運的肇始。

“太陽花學運”的總指揮林飛帆也在近日曝光的一段視頻網站影片中明確主張“我支持臺獨”?，F(xiàn)年25歲的林飛帆出生于臺南。2008年11月，大陸海協(xié)會會長來臺時，警方對臺灣游行群眾的執(zhí)法遭綠營批評，一些學生為此靜坐抗議，開啟“野草莓運動”。當時還是成功大學政治系學生的林飛帆在成大開辟“野草莓學運”臺南戰(zhàn)場。不久后，林飛帆組織成立“零貳社”，先后參與華隆罷工案、反“旺中”案及“大埔拆遷”案抗議活動。2011年，林飛帆及“零貳社”聯(lián)合臺南幾所學校，在成大校園里舉行“反國光石化游行”，是成大20年來第一樁校園大游行。不過，林飛帆真正成為學運“標志性人物”還是2012年7月，為了反對所謂旺旺中時集團對學者黃國昌和學生陳為廷的“打壓”，他率領學生發(fā)起“反旺中游行”，隨后又率學生團體于9月參與“反媒體壟斷大游行”。臺灣親綠媒體形容他“個性成熟穩(wěn)重、頭腦冷靜，能清楚判斷時局，對于抗議場面、群眾情緒掌控純熟，令人印象深刻”。

此外，策劃煽動此次“學運”并在其中積極表現(xiàn)的還有不少臺灣綠營政治人物的子女，如前“總統(tǒng)”李登輝辦公室主任王燕軍之子王云祥、民進黨前“立委”賴勁麟的女兒賴品妤等。他們都毫不掩飾自己的“反中”立場，實際上是打著所謂“反服貿”或“反黑箱操作”的旗號，以實現(xiàn)其“反中”、“臺獨”的根本目的。

事實上，早在去年8月，即兩岸服貿協(xié)議簽署不久，魏揚、陳為廷、林飛帆等人就接受民進黨指使，組成“黑色島國青年陣線”團體，煽動組織學生上街鬧事，聲稱要“揭露經貿自由開放的陷阱，從基本人權、分配正義、世代正義以及民主自由角度，提出另一種新的政治經濟生活可能，奪回真正屬于人民的自由年代”，其立場完全站在民進黨一邊，甚至有過之而無不及。

難怪4月10日臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表社論《學運反高潮：原來還是臺獨》，指出：學運提出的《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例民間版》，儼然是《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例臺獨版》。這是“318學運”最大的反高潮，原來，搞來搞去還是“臺獨”那一套。學運主張“先立法，后審查”，這個《監(jiān)督條例民間版》（現(xiàn)改稱《兩岸協(xié)議締結條例》）以“兩國論”為架構，其極盡刁難又以幾乎能使未來兩岸任何協(xié)議皆簽不成為目標，更欲對已簽成的所有協(xié)議翻案否決。倘若此一“民間版”即是這場學運的政治宣言，則這場學運其實是“換一塊路牌的臺獨”。因而，這場學運并未對“反中，抗中”提出任何新對策。只是將“反馬”炒作成“抗中”，將“反國民黨”炒作成“反共產黨”，亦即又把空泛八股的“抗中”轉移為殘暴的“內斗”而已。倘若這場學運的政治宣言就是“再回頭去搞臺獨”，則這場學運的戲劇性雖然很高，其實只是復制了臺灣不斷上演的“老戲碼”，看不出任何新意。