汪旭明，曾冬萍，張禮宏，嚴(yán)錦華，王維奇，任洪昌

(1.福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，福建 福州350007;2.閩榕茶業(yè)有限公司，福建 福州350018)

我國(guó)是全球最大的茶葉生產(chǎn)國(guó)，現(xiàn)有茶園面積1.849 ×106hm2，茶葉年產(chǎn)量達(dá)1.359 ×106t，均居全球首位［1］。茶葉是我國(guó)亞熱帶丘陵地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)作物，主要分布于磚紅壤、黃紅壤等酸性紅壤地區(qū)。長(zhǎng)期的茶葉種植不僅帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，亦對(duì)地區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成的維持人類(lèi)生存的自然環(huán)境條件及效用［2］，為系統(tǒng)地探討茶種植的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益提供良好的視角。生態(tài)服務(wù)價(jià)值作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估手段正日益成為生態(tài)學(xué)研究的熱門(mén)領(lǐng)域，受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的深入關(guān)注［3-5］。目前，我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究進(jìn)入深入與多元化階段［6］，涉及不同生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型和時(shí)空尺度［7-9］，并且針對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的研究占比較大［10］。茶園生態(tài)系統(tǒng)作為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的一種類(lèi)型，其生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的研究亦較多［11-12］。但很多單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值參數(shù)常引用森林生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)值，雖具有參考價(jià)值，卻不能很好地反映不同地區(qū)、人為作用下茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的真實(shí)情況與差異。與此同時(shí)，不同植茶年齡、施肥方式或管理方式均會(huì)對(duì)茶園土壤理化性質(zhì)、茶樹(shù)生理生態(tài)特征等產(chǎn)生影響，進(jìn)而導(dǎo)致茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的差異。因此，對(duì)不同植茶年齡、施肥方式或管理方式下茶園生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估具有重要的理論意義。

本研究利用福州鼓山不同植茶年齡及施肥方式下4 種茶園樣地的實(shí)測(cè)和調(diào)查數(shù)據(jù)，比較不同種植時(shí)間和方式下茶園生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值，以期為實(shí)現(xiàn)茶園經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益的更優(yōu)化提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

鼓山茶園在福州市東郊閩江沿岸鼓山風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)，位于119°17＇E，26°04＇N，距福州市區(qū)約8 km，最高峰海拔高度約969 m，相對(duì)高差不大。該地屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，春季陰濕多雨，夏季炎熱且盛行臺(tái)風(fēng)，秋季日照充足，冬季少雨無(wú)嚴(yán)寒，區(qū)內(nèi)主要植被為針葉林、闊葉林、次生林及茶樹(shù)等［13］。選取不同施肥方式下3、8、25 a 常規(guī)茶園和30 a 有機(jī)茶園為研究對(duì)象(其中有機(jī)茶園已獲相關(guān)認(rèn)證)。常規(guī)茶園施用化學(xué)肥料和有機(jī)肥料，并施用化學(xué)農(nóng)藥防治病蟲(chóng)害;有機(jī)茶園僅施用雞鴨糞和蘑菇渣等有機(jī)肥料，并施用生物殺蟲(chóng)劑進(jìn)行病蟲(chóng)害的防治，同時(shí)采取茶莖還田的措施。

1.2 樣品采集與測(cè)定

1.2.1 植物采集與處理 每個(gè)茶園設(shè)置3 個(gè)2 m ×2 m 樣方，獲取樣方內(nèi)的茶樹(shù)植株數(shù)。每個(gè)樣方隨機(jī)選取1 株茶樹(shù)，采集地上部分的葉、莖及地下部分的根。洗凈后置于烘箱烘至恒重，分別稱取葉、莖、根的干重。取部分葉、莖、根粉碎過(guò)0.154 mm 篩，分別放入自封袋中密閉，備用。

1.2.2 土壤采集與處理 取0 -50 cm 深的土壤，分5 層，每10 cm 為1 層，每樣地3 個(gè)隨機(jī)重復(fù)。用容積為100 cm3的環(huán)刀對(duì)每層土壤取樣，并將剩余的土樣分別裝入自封袋，一并帶回實(shí)驗(yàn)室。將采回的鮮土樣品自然風(fēng)干后，挑去殘?bào)w根系，研磨過(guò)2 mm 篩、0.154 mm 篩，分別放入自封袋中密閉，備用。

1.2.3 數(shù)據(jù)測(cè)定 植物、土壤全C、全N 含量采用CN 元素分析儀(Vario MAX CN，Elementar，德國(guó))測(cè)定;植物、土壤全P 含量采用連續(xù)流動(dòng)分析儀(Skalar SAN++，荷蘭)測(cè)定;植物、土壤全K 含量采用原子吸收分光光度計(jì)(瑞利WFX-130，中國(guó))測(cè)定;土壤容重采用環(huán)刀法測(cè)定。

1.3 評(píng)估指標(biāo)體系的建立

依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的完整性和系統(tǒng)性原則，針對(duì)研究對(duì)象的主要服務(wù)功能，通過(guò)查閱資料、實(shí)地調(diào)查與試驗(yàn)分析等方式建立評(píng)估指標(biāo)體系(表1)。

1.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)算

1.4.1 物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值 采用《2012年福建農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》［15］和實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，以茶園單位面積初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)值計(jì)算。

表1 福州鼓山茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系Table 1 Assessment index system of ecosystem service function values of tea plantations in Gushan Mountain of Fuzhou

1.4.2 固碳釋氧價(jià)值 茶樹(shù)固碳釋氧價(jià)值以茶樹(shù)CO2固定量及O2釋放量、造林成本法碳(C)的成本和工業(yè)制氧成本為參數(shù)，計(jì)算公式如下。

式中，Vi表示第i 種茶園固碳釋氧價(jià)值/(元·hm-2·a-1);E1i、E2i分別表示第i 種茶園茶樹(shù)CO2固定量、O2釋放量/(t·hm-2·a-1);P1表示造林成本法C 的成本，為273.3 元·t-1［14］;P2表示工業(yè)制氧成本，為400 元·t-1［17］。

1.4.3 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)貯存價(jià)值 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)貯存主要指茶樹(shù)對(duì)其生長(zhǎng)過(guò)程不可或缺的N、P、K 等營(yíng)養(yǎng)元素的固定，計(jì)算參數(shù)包括茶樹(shù)N、P、K 固定量及我國(guó)化肥的平均價(jià)格，計(jì)算公式如下。

式中，Vi表示第i 種茶園營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)貯存價(jià)值/(元·hm-2·a-1);E1i、E2i、E3i分別表示第i 種茶園茶樹(shù)N、P、K 固定量/(t·hm-2·a-1);P 表示我國(guó)化肥平均價(jià)格，為2549 元·t-1［12］。

1.4.4 涵養(yǎng)水源價(jià)值 茶樹(shù)的根系作用使茶園土壤更好地截留部分降水、更多地涵養(yǎng)水源，維系茶樹(shù)生長(zhǎng)及茶園生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)。采用影子工程法計(jì)算茶園涵養(yǎng)水源價(jià)值，以涵養(yǎng)水源量和單位庫(kù)容水價(jià)為基礎(chǔ)，涵養(yǎng)水源量以雨水截留系數(shù)、年平均降雨量和研究區(qū)域面積為參數(shù)，計(jì)算公式如下。

式中，V 表示茶園涵養(yǎng)水源價(jià)值/(元·hm-2·a-1);W 表示年涵養(yǎng)水源量/(m3·hm-2·a-1);P 表示單位庫(kù)容水價(jià)，為0.67 元·m-3［8］;θ 表示雨水截留系數(shù)，取θ =0.275［12］;R 表示年平均降雨量/(mm·a-1);A 為研究區(qū)域面積/hm2。

1.4.5 固持土壤價(jià)值 茶葉種植可有效地固持土壤，減輕水土流失。采用機(jī)會(huì)成本法計(jì)算茶園固持土壤價(jià)值，以茶園減少的土地?fù)p失面積和年均單位面積初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)值為基礎(chǔ)，以減少的土地?fù)p失面積土壤侵蝕模數(shù)、研究區(qū)域面積、茶園土壤平均容重和土壤耕作層平均厚度為參數(shù)，計(jì)算公式如下。

式中，Vi表示第i 種茶園固持土壤價(jià)值/(元·hm-2·a-1);Tgi表示第i 種茶園減少的土地?fù)p失面積/(m2·hm-2);Pi表示第i 種茶園年均單位面積初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)值作為減少土地?fù)p失的機(jī)會(huì)成本/(元·m-2·a-1);δ 為土壤侵蝕模數(shù)，為484.8367 t·km-2［11］;A 為研究區(qū)域面積/hm2;ρi為第i 種茶園土壤平均容重/(t·m-3);h 為農(nóng)田土壤耕作層平均厚度，取0.5 m［7］。

1.4.6 保持土壤肥力價(jià)值 茶園保持土壤肥力功能指茶園因固持土壤而避免N、P、K 等主要營(yíng)養(yǎng)元素的流失，計(jì)算參數(shù)包括土壤N、P、K 固定量及我國(guó)化肥的平均價(jià)格，計(jì)算公式同公式(2)。

1.4.7 減少泥沙淤積價(jià)值 茶園固持土壤可減少泥沙淤積于水庫(kù)、江河、湖泊，減輕危害。茶園減少泥沙淤積的價(jià)值計(jì)算公式如下。

式中，Vi表示第i 種茶園減少泥沙淤積的價(jià)值/(元·hm-2·a-1);Si表示第i 種茶園減少土壤侵蝕的量/(m3·hm-2·a-1);0.24 表示全國(guó)土壤侵蝕的流沙一般有24%淤積于水庫(kù)、江河、湖泊［7］;P 表示單位庫(kù)容水價(jià)，為0.67 元·m-3［8］;Tgi表示第i 種茶園減少的土地?fù)p失面積/(m2·hm-2·a-1)，由公式(4)計(jì)算得出;h 為農(nóng)田土壤耕作層平均厚度，取0.5 m［7］。

2 結(jié)果與分析

2.1 物質(zhì)生產(chǎn)功能及價(jià)值

我國(guó)是傳統(tǒng)的茶葉消費(fèi)大國(guó)，茶葉品種眾多，市場(chǎng)廣闊。近年來(lái)，由于農(nóng)藥、化肥的不合理施用，不僅造成茶園生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境污染，還威脅著茶葉的衛(wèi)生質(zhì)量。有機(jī)茶作為一種純天然、無(wú)污染的高品質(zhì)保健產(chǎn)品，尤其受到消費(fèi)者的青睞［18］。有機(jī)茶形成品牌，具有較高的市場(chǎng)價(jià)格，能產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)效益。通過(guò)查閱《2012年福建農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》［14］和實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同植茶年齡的常規(guī)茶園單位面積年產(chǎn)值不存在明顯差異，有機(jī)茶園與常規(guī)茶園單位面積年產(chǎn)量亦不存在明顯差異，但有機(jī)茶的市場(chǎng)單價(jià)約為常規(guī)茶的1.5 倍，使二者的單位面積年產(chǎn)值表現(xiàn)為有機(jī)茶(10.27 萬(wàn)元·hm-2·a-1)＞常規(guī)茶(6.85 萬(wàn)元·hm-2·a-1)。

2.2 固碳釋氧功能及價(jià)值

植物CO2固定量、O2釋放量以其地上地下的生物量，即試驗(yàn)所測(cè)得的干物質(zhì)量為基礎(chǔ)，并依據(jù)光合作用方程，即植物每生產(chǎn)1 g 的干物質(zhì)量可以凈化1.62 g CO2，釋放1.2 g O2計(jì)算得出。由公式(1)計(jì)算3、8、25 a 常規(guī)茶園和30 a 有機(jī)茶園固碳釋氧價(jià)值(表2)。由表2 可知，植物年產(chǎn)干物質(zhì)量越大，其固碳釋氧量就越大;不同年齡及施肥方式下茶樹(shù)年產(chǎn)干物質(zhì)量存在差異，常規(guī)茶園茶樹(shù)年產(chǎn)干物質(zhì)量隨著年齡的增長(zhǎng)而增加，并且相近年齡的25 a 常規(guī)茶園年產(chǎn)干物質(zhì)量是30 a 有機(jī)茶園的2 倍;不同茶園固碳釋氧量表現(xiàn)出相似的差異，3、8、25 a 常規(guī)茶園和30 a 有機(jī)茶園固碳釋氧價(jià)值分別為:2818.31、4142.67、13828.13、6781.13 元·hm-2·a-1。

表2 福州鼓山茶園年固碳釋氧量及其價(jià)值Table 2 The quantities of annually carbon fixtion and oxygen release and their values in the tea plantations in Gushan Mountain of Fuzhou

2.3 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)貯存功能及價(jià)值

茶樹(shù)從土壤中吸收養(yǎng)分維持自身生長(zhǎng)，其體內(nèi)N、P、K 等營(yíng)養(yǎng)元素含量是反映茶樹(shù)生長(zhǎng)狀況的直接指標(biāo)，并與茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)密切相關(guān)［19］。不同植茶年齡及施肥方式通過(guò)改變土壤養(yǎng)分含量與結(jié)構(gòu)，影響茶樹(shù)對(duì)N、P、K 的吸收、分配與積累［20］。福州鼓山4 種茶園均表現(xiàn)為葉的N、P、K 含量明顯大于莖、根，且不同茶園間葉、莖、根的N、P、K 含量存在差異(圖1)。將不同茶園單位面積年產(chǎn)葉、莖、根的質(zhì)量分別與葉、莖、根的N、P、K 含量相乘，計(jì)算出茶樹(shù)N、P、K 固定量，并依據(jù)公式(2)計(jì)算3、8、25 a 常規(guī)茶園和30 a 有機(jī)茶園茶樹(shù)固定N、P、K 的價(jià)值(表3)。由表3 可知，茶樹(shù)固N(yùn) 量表現(xiàn)為:25 a 常規(guī)茶園(0.258 t·hm-2·a-1)＞30 a 有機(jī)茶園(0.107 t·hm-2·a-1)＞8 a 常規(guī)茶園(0.073 t·hm-2·a-1)＞3 a 常規(guī)茶園(0.065 t·hm-2·a-1);固P 量表現(xiàn)為:30 a 有機(jī)茶園(0.013 t·hm-2·a-1)＞25 a 常規(guī)茶園(0.007 t·hm-2·a-1)=3 a 常規(guī)茶園(0.007 t·hm-2·a-1)＞8 a 常規(guī)茶園(0.006 t·hm-2·a-1);固K 量表現(xiàn)為:30 a 有機(jī)茶園(0.101 t·hm-2·a-1)＞25 a 常規(guī)茶園(0.100 t·hm-2·a-1)＞8 a 常規(guī)茶園(0.061 t·hm-2·a-1)＞3 a 常規(guī)茶園(0.044 t·hm-2·a-1)。3、8、25 和30 a 有機(jī)茶園茶樹(shù)固定N、P、K 的價(jià)值分別為:297.45、355.48、930.35、563.91 元·hm-2·a-1。

圖1 福州鼓山茶園茶樹(shù)不同部位N、P、K 含量Fig.1 N，P，K content of tea-tree＇s different components in the tea plantations in Gushan Mountain of Fuzhou

表3 福州鼓山茶園茶樹(shù)N、P、K年固定量及其價(jià)值Table 3 The quantities of N，P，K fixation and their values per year in the tea trees in the tea plantations in Gushan Mountain of Fuzhou

2.4 涵養(yǎng)水源功能及價(jià)值

茶樹(shù)根系發(fā)達(dá)，可很好地發(fā)揮根系涵養(yǎng)水源的功能。成年茶樹(shù)樹(shù)冠面積大，覆蓋度達(dá)90%以上，可避免雨水的直接沖刷，并將降雨部分或全部截留，減少地表徑流［21］。不同植茶年齡及施肥方式對(duì)土壤理化性質(zhì)影響不同［22］，且不同植茶年齡茶園蒸散速率存在差異［23］，也會(huì)影響其涵養(yǎng)水源功能。福州市2011年降雨量為1244.9 mm［15］，取A=1 hm2，依據(jù)公式(3)計(jì)算出4 種茶園涵養(yǎng)水源量均為3423.48 m3·a-1，價(jià)值為2294 元· hm-2·a-1。這種計(jì)算方法未能區(qū)分出4 種茶園涵養(yǎng)水源量及價(jià)值的差異，但可作為涵養(yǎng)水源功能的價(jià)值體現(xiàn)，可算入到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值中。

2.5 水土保持功能及價(jià)值

2.5.1 固持土壤 茶樹(shù)根系發(fā)達(dá)，深度可達(dá)60 -80 cm，根幅可達(dá)100 cm 以上［24］，具有很強(qiáng)的固持土壤能力。一般植茶年齡越大，根系越發(fā)達(dá)，固持土壤能力越強(qiáng)，并且隨著植茶年齡的增加，土壤容重、孔隙度、團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)等亦發(fā)生變化［25］，影響其固持土壤能力。茶樹(shù)有機(jī)栽培，可改善土壤物理性質(zhì)，改變土壤容重、土壤質(zhì)地、孔隙度等［26］，改善茶樹(shù)固持土壤能力。

經(jīng)測(cè)定分析，福州鼓山4 種茶園土壤容重表現(xiàn)為:8 a 常規(guī)茶園(1.33 g·cm-3)＞25 a 常規(guī)茶園(1.26 g·cm-3)＞30 a 有機(jī)茶園(1.22 g·cm-3)＞3 a 常規(guī)茶園(1.14 g·cm-3)。土壤容重隨植茶年齡的增加呈降低趨勢(shì)，有機(jī)施肥可降低茶園土壤容重。其中，3 a 常規(guī)茶園土壤容重最小，可能由新耕園土壤經(jīng)常翻耕造成的。依據(jù)公式(4)計(jì)算出4 種茶園單位面積減少的土地?fù)p失面積和固持土壤價(jià)值(表4)。由表4可知，4 種不同茶園單位面積減少的土地?fù)p失面積表現(xiàn)為:3 a 常規(guī)茶園(8.50 m2·hm-2·a-1)＞30 a 有機(jī)茶園(7.95 m2·hm-2·a-1)＞25 a 常規(guī)茶園(7.69 m2·hm-2·a-1)＞8 a 常規(guī)茶園(7.27 m2·hm-2·a-1)，減少的土地?fù)p失面積隨植茶年齡的增加而增大，有機(jī)施肥相較于常規(guī)施肥更多地減少了土地?fù)p失面積;4 種不同茶園固持土壤價(jià)值表現(xiàn)為:30 a 有機(jī)茶園(81.63 元·hm-2·a-1)＞3 a 常規(guī)茶園(58.20 元·hm-2·a-1)＞25 a 常規(guī)茶園(52.66 元·hm-2·a-1)＞8 a 常規(guī)茶園(49.76 元·hm-2·a-1)，有機(jī)栽培顯著提高了固持土壤的價(jià)值。

表4 福州鼓山茶園減少的土地?fù)p失面積及其價(jià)值Table 4 The reduced area of land loss and its value of the tea plantations in Gushan Mountain of Fuzhou

2.5.2 保持土壤肥力 土壤營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)是茶樹(shù)養(yǎng)分的來(lái)源，為其生長(zhǎng)提供支持。茶樹(shù)的枯枝落葉及長(zhǎng)期的施肥可改變土壤養(yǎng)分狀況，并隨植茶年齡及施肥方式的不同而不同。

通過(guò)測(cè)定4 種茶園土壤N、P、K 含量發(fā)現(xiàn)，土壤N 含量表現(xiàn)為:3 a 常規(guī)茶園(0.12%)＞30 a 有機(jī)茶園(0.11%)＞25 a 常規(guī)茶園(0.10%)＞8 a 常規(guī)茶園(0.07%);土壤P 含量表現(xiàn)為:3 a 常規(guī)茶園(0.07%)＞30 a 有機(jī)茶園(0.03%)＞25 a 常規(guī)茶園(0.02%)＞8 a 常規(guī)茶園(0.01%);土壤K 含量表現(xiàn)為:8 a 常規(guī)茶園(0.88%)＞30 a 有機(jī)茶園(0.87%)＞3 a 常規(guī)茶園(0.72%)＞25 a 常規(guī)茶園(0.64%)。將茶園固持土壤量(484.8367 t·km-2)分別與4 種茶園土壤N、P、K 含量相乘，計(jì)算其土壤的N、P、K 固定量，并依據(jù)依公式(2)計(jì)算4 種茶園保持土壤肥力價(jià)值(表5)。由表5 可知，4 種茶園保持土壤肥力價(jià)值表現(xiàn)為:30 a 有機(jī)茶園(124.98 元·hm-2·a-1)＞8 a 常規(guī)茶園(119.34 元·hm-2·a-1)＞3 a 常規(guī)茶園(112.15元·hm-2·a-1)＞25 a 常規(guī)茶園(94.26 元·hm-2·a-1)。

表5 福州鼓山茶園土壤N、P、K年固定量及其價(jià)值Table 5 The quantities of N，P，K fixation and their values per year in the soil in the tea plantations in Gushan Mountain of Fuzhou

2.5.3 減少泥沙淤積 土壤侵蝕導(dǎo)致河流、湖泊、水庫(kù)等泥沙淤積，蓄水量下降，嚴(yán)重時(shí)阻塞河道，產(chǎn)生一系列的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。依據(jù)公式(5)計(jì)算3、8、25 a 常規(guī)茶園和30 a 有機(jī)茶園單位面積減少土壤侵蝕的量分別為:4.25、3.63、3.85、3.97 m3·a-1，減少泥沙淤積的價(jià)值表現(xiàn)為:3 a 常規(guī)茶園(0.68 元·hm-2·a-1)＞30 a 有機(jī)茶園(0.64 元·hm-2·a-1)＞25 a 常規(guī)茶園(0.62 元·hm-2·a-1)＞8 a 常規(guī)茶園(0.58 元·hm-2·a-1)。

2.6 福州鼓山茶園生態(tài)系統(tǒng)綜合服務(wù)功能價(jià)值

綜合以上各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，總結(jié)福州鼓山不同年齡及施肥方式下的4 種茶園單位面積生態(tài)系統(tǒng)綜合服務(wù)功能價(jià)值(表6)。由表6 可知，4 種茶園單位面積生態(tài)系統(tǒng)綜合服務(wù)功能價(jià)值表現(xiàn)為:30 a有機(jī)茶園(112551.49 元·hm-2·a-1)＞25 a 常規(guī)茶園(85670.05 元·hm-2·a-1)＞8 a 常規(guī)茶園(75431.86 元·hm-2·a-1)＞3 a 常規(guī)茶園(74050.83 元·hm-2·a-1)，其中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值表現(xiàn)為:25 a 常規(guī)茶園(17199.74 元·hm-2·a-1)＞30 a 有機(jī)茶園(9846.02 元·hm-2·a-1)＞8 a常規(guī)茶園(6961.55 元·hm-2·a-1)＞3 a 常規(guī)茶園(5580.52 元·hm-2·a-1)。3、8、25 a 常規(guī)茶園和30 a有機(jī)茶園的初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值分別占總服務(wù)功能價(jià)值的92.464%、90.771%、79.923%和91.252%，起主導(dǎo)作用。

表6 福州鼓山茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值Table 6 Total values of ecosystem service function of the tea plantations in Gushan Mountain of Fuzhou

3 小結(jié)與討論

本研究表明，3 種常規(guī)茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值均隨植茶年齡增加而增大;有機(jī)栽培有利于提高茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值。隨著植茶年齡增加，茶園初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)值未發(fā)生變化，但間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值明顯提高，主要因?yàn)椴鑸@年產(chǎn)生物量增加及其帶來(lái)的固碳釋氧價(jià)值和植物固定營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)價(jià)值的增大，符合生物量越大，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值越高的一般結(jié)論［27］。但根據(jù)植物生長(zhǎng)Logistic 曲線［28］可知，茶樹(shù)亦有終極生長(zhǎng)量，因而其年產(chǎn)生物量在一定年齡后會(huì)趨于平緩或下降，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值可能出現(xiàn)變化。更大植茶年齡跨度的茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化規(guī)律有待進(jìn)一步研究。與此同時(shí)，茶樹(shù)種植管理過(guò)程中對(duì)新枝的修剪程度、修剪頻率也會(huì)影響其年產(chǎn)生物量，進(jìn)而使評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)誤差。今后應(yīng)著力對(duì)植茶年限較長(zhǎng)的茶園進(jìn)行合理的改造，運(yùn)用更加科學(xué)合理的管理措施不斷提升生產(chǎn)力。

有機(jī)栽培相對(duì)于常規(guī)栽培，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)值明顯提升，主要因?yàn)橛袡C(jī)茶良好的品質(zhì)適應(yīng)了消費(fèi)者追求安全健康食品的心理，使其產(chǎn)生明顯的市場(chǎng)價(jià)格優(yōu)勢(shì)。從間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)看，有機(jī)茶園小于常規(guī)茶園，也主要因?yàn)榍罢吣戤a(chǎn)生物量較小。但有機(jī)茶園種植相對(duì)于常規(guī)種植可減少因施用化肥農(nóng)藥帶來(lái)的諸如生物多樣性減少等負(fù)面生態(tài)效應(yīng)，并且對(duì)于傳統(tǒng)茶文化的傳承和創(chuàng)新作用更加明顯，可能潛在地體現(xiàn)出更高的文化價(jià)值和旅游娛樂(lè)價(jià)值。因此，充分挖掘有機(jī)茶種植方式所承載的文化價(jià)值，并探究如何將其與文化旅游等相結(jié)合，將更有利于實(shí)現(xiàn)有機(jī)茶種植的效益。

［1］尤志明，吳志丹，江福英，等.南方紅壤區(qū)3年生茶園土壤呼吸特征［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2013，21(3):193 -202.

［2］DAILY G C. Nature＇s services:societal dependence on natural ecosystems［M］. Washington D C:Island Press，1997.

［3］COSTANZA R，D＇ARGE R，DE GROOT R，et al. The value of the world＇s ecosystem services and natural capital［J］. Nature，1997，387(6630):253 -260.

［4］BURKHARD B，KROLL F，MüLLER F，et al. Landscapes＇ capacities to provide ecosystem services-a concept for land-cover based assessments［J］. Landscape online，2009，15(1):1 -22.

［5］何浩，潘耀忠，朱文泉，等.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)量［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(6):1122 -1127.

［6］李文華，張彪，謝高地.中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的回顧與展望［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2009，24(1):1 -10.

［7］歐陽(yáng)志云，王效科，苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19(4):607 -613.

［8］靳芳，魯邵偉，余新曉，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(8):1531 -1536.

［9］薛楊，楊眾養(yǎng)，王小燕，等.海南省紅樹(shù)林濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］.亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2014，10(1):41 -47.

［10］張振明，劉俊國(guó).生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究進(jìn)展［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(9):1835 -1842.

［11］李榮林.中國(guó)茶園生態(tài)系統(tǒng)資源價(jià)值的估算［J］.茶葉，2008，34(3):175 -177.

［12］江福英，吳志丹，尤志明.福建省茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］.茶葉科學(xué)與技術(shù)，2010(1):25 -27.

［13］李小飛，陳志彪，陳傳明，等.福州鼓山風(fēng)景名勝區(qū)景觀格局研究［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012，28(5):95-100.

［14］孫新章，周海林，謝高地.中國(guó)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2007，17(4):55-60.

［15］福州市統(tǒng)計(jì)局.2012 福州統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012.

［16］《福州年鑒》編纂委員會(huì).福州年鑒2012［M］.北京:方志出版社，2012.

［17］侯元兆，張佩昌，王琦，等.中國(guó)森林資源核算研究［M］.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1995.

［18］吳志丹，翁伯琦.中國(guó)有機(jī)茶發(fā)展動(dòng)態(tài)與若干對(duì)策［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25(2):246 -249.

［19］何電源，許國(guó)煥，范臘梅，等.茶園土壤的養(yǎng)分狀況與茶葉品質(zhì)及其調(diào)控的研究［J］.土壤通報(bào)，1989，20(6):245 -248.

［20］李敬，胡小飛，段小華，等.植茶年齡對(duì)丘陵區(qū)茶園土壤和茶樹(shù)養(yǎng)分含量的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34(6):1186 -1192.

［21］周艷，駱云中，凌麗，等.茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2007，5(2):8 -11.

［22］劉小梅，呂殿青.土壤容重對(duì)紅壤坡地降雨侵蝕和入滲的影響［J］.長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，27(2):13 -16.

［23］呂文，楊桂山，萬(wàn)榮榮.不同植茶年齡茶園蒸散速率的日變化——以宜興市為例［J］. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21(11):1370 -1375.

［24］王鎮(zhèn)恒.茶樹(shù)生態(tài)學(xué)［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995:217 -250.

［25］彭萍，楊水平，李品武，等.植茶對(duì)土壤環(huán)境效應(yīng)分析研究［J］.茶葉科學(xué)，2007，27(3):265 -270.

［26］翁伯琦，吳志丹，尤志明，等.茶樹(shù)有機(jī)栽培及對(duì)土壤生態(tài)環(huán)境的影響［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，23(4):429 -435.

［27］胡喜生，洪偉，吳承禎.土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值動(dòng)態(tài)估算模型的改進(jìn)與應(yīng)用——以福州市為例［J］. 資源科學(xué)，2013，35(1):30 -41.

［28］崔黨群. Logistic 曲線方程的解析與擬合優(yōu)度測(cè)驗(yàn)［J］. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2005，24(1):112 -115.