李文鳳+李龍+張靜

摘要：采用GIS和RS技術(shù)，以1992-2006年資料為基礎(chǔ)分析班戈縣草地承載力及其變化特征、草地的植被蓋度變化情況。結(jié)果表明，班戈縣適合放牧的面積占全縣面積的12.25%，載畜能力為0.27，天然草地承載力為3.57～4.97個(gè)羊單位/hm2，輕度退化草地向中度和重度退化草地轉(zhuǎn)移的趨勢明顯。該縣草地超載過度放牧較為嚴(yán)重，草畜矛盾較突出，草地退化嚴(yán)重。

關(guān)鍵詞：地理信息系統(tǒng)；遙感系統(tǒng)；草地承載力；班戈縣

中圖分類號：S812.6+8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）03-0540-04

中國由于不同的海拔高度和氣候特點(diǎn)形成了多種多樣的草地類型，草地資源在農(nóng)業(yè)資源中占有重要地位。加強(qiáng)草地資源的保護(hù)建設(shè)是增加農(nóng)民收入、促進(jìn)牧區(qū)繁榮和邊境穩(wěn)定的需要，還是建設(shè)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)和維護(hù)國家生態(tài)安全的需要。草地資源承載力即一個(gè)國家或地區(qū)的草地資源，在維持其持續(xù)發(fā)展的前提下所能承養(yǎng)的牲畜數(shù)量，可計(jì)算為單位面積的牧場的動(dòng)物數(shù)量。為了確定合適的草地承載能力，很多國家都開設(shè)了放牧強(qiáng)度試驗(yàn)，其結(jié)果表明，不同放牧強(qiáng)度下草地狀況明顯不同[1，2]。放牧強(qiáng)度過大會影響退化草地生產(chǎn)力。為了牧草產(chǎn)量和牲畜食用而維持草地的正常更新，必須合理適度利用草地資源，恢復(fù)草地生產(chǎn)力。

目前，中國草地生態(tài)總體惡化的狀況還沒有根本改變，農(nóng)牧民的收入和生活還沒有根本提高，因此，保護(hù)和建設(shè)草地，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的任務(wù)仍然十分艱巨[3]。

那曲地區(qū)位于我國西藏自治區(qū)的北部，平均海拔4 500 m。該地區(qū)草地資源占86%，其特殊的地理環(huán)境和氣候條件已成為中國生態(tài)環(huán)境極為脆弱的典型區(qū)域[4]。已有的研究結(jié)果表明，那曲地區(qū)草地退化面積占草地面積（不包括難利用草地）的48.8%，其中輕度、中度和重度退化面積分別占59.3%、29.2%和11.5%[5]。因此，采用GIS和RS技術(shù)，以1992-2006年資料為基礎(chǔ)分析班戈縣草地承載力及其變化特征和草地的植被蓋度變化情況，以期為草地資源的保護(hù)和合理開發(fā)利用提供參考。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

班戈縣位于那曲地區(qū)的西部，北邊和東邊分別與新疆維吾爾自治區(qū)和青海省接壤，平均海拔4 747 m，面積280萬hm2，人口3.48萬。該縣屬南羌塘高原湖盆地區(qū)，山勢平緩，草原開闊，地勢北高南低。普保河谷將全縣分割為南北兩部分，南部位于納木錯(cuò)湖畔，水草豐富，適宜飼養(yǎng)牦牛。北部多為干寒和半荒漠草場，是藏系羊的天然牧場。

該縣屬高原亞寒帶半干旱季風(fēng)氣候區(qū)。氣候寒冷，空氣稀薄，四季不分明，冬長無夏，多風(fēng)雪天氣，年較差相對大于日較差，年平均日照時(shí)數(shù)為2 944.3 h，年平均霜期為347.6 d，沒有絕對無霜期，年平均降水量308.3 mm。

1.2 研究方法

以研究區(qū)實(shí)際情況為依據(jù)，結(jié)合該縣1∶100 000地形圖、土地利用圖和土地資源評價(jià)圖等圖件，采用1992年的Landsat TM影像、1992-2000年和 2006年的Landsat ETM+數(shù)據(jù)，應(yīng)用ArcGIS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，同時(shí)對已有的1992-2006年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行分析整理，分析放牧區(qū)載畜量，從而得出以滿足承載能力的該地區(qū)適宜放牧量、草產(chǎn)量和牲畜的食物攝入量。

按照《草場資源調(diào)查技術(shù)規(guī)程》[6]介紹的計(jì)算公式，根據(jù)草地產(chǎn)草量和家畜日食量估算載畜量：

暖季單位面積可食草量=單位面積產(chǎn)草量×65%（利用率）；

冷季單位面積可食草量=單位面積產(chǎn)草量×65%（利用率）×60%（保存率）；

單位面積產(chǎn)草量=最高產(chǎn)草量月現(xiàn)存量+生長季節(jié)牲畜消耗量+再生草量；

暖季每羊單位需草地面積=

冷季每羊單位需草地面積=

全年每羊單位需草地面積=暖、冷季每羊單位需草地面積之和。

全年放牧草地可承養(yǎng)羊單位=

2 結(jié)果與分析

2.1 班戈縣不適合放牧區(qū)分析

美國土地管理局研究發(fā)現(xiàn)，許多地方放牧強(qiáng)度和載畜率在允許范圍內(nèi)，但草地資源在退化[7，8]，所以美國科學(xué)家基于自然因素和管理應(yīng)用的考慮，得出不適合放牧區(qū)和不放牧區(qū)，并給出了載畜量的水和坡度調(diào)節(jié)因子[9]（表1）。

班戈縣是純牧業(yè)大縣，全縣3萬多牧民群眾的生活主要依靠牧業(yè)生產(chǎn)。因此，結(jié)合班戈縣實(shí)際情況，可以確定該縣不適合放牧區(qū)域?yàn)橹饕ㄒ韵聨最悾?/p>

1）羌塘自然保護(hù)區(qū)位于西藏那曲地區(qū)和阿里地區(qū)北面，納木錯(cuò)自然保護(hù)區(qū)轄班戈縣6個(gè)鄉(xiāng)。應(yīng)用ArcGIS軟件將班戈縣自然保護(hù)區(qū)功能分區(qū)圖進(jìn)行數(shù)字化，其面積占班戈縣總面積的16.72%，其中核心區(qū)占10.11%，緩沖區(qū)占8.36%。

2）根據(jù)班戈縣草地類型圖和DEM數(shù)據(jù)進(jìn)行坡度、坡向分級，得出坡度大于30%的草地資源占全縣總面積的3.31%；通過對全縣的河流、湖泊進(jìn)行數(shù)字化和緩沖區(qū)分析，設(shè)定距離水源大于3.2 km的區(qū)域?yàn)椴贿m宜放牧區(qū)域，占全縣總面積的48.16%。

3）根據(jù)班戈縣植被覆蓋度的提取與估算，采用 ArcGIS 軟件統(tǒng)計(jì)得到1992-2006年各植被覆蓋度分級面積，并得出1992-2006年班戈縣草地退化統(tǒng)計(jì)（表2）。

4）班戈縣內(nèi)永久冰川、積雪、裸露山體、湖泊、河流等非草場類型不適宜放牧的土地，占班戈縣總面積的62.71%。

最后，利用ArcGIS軟件進(jìn)行疊加分析，得出班戈縣不適合放牧和不能放牧的區(qū)域，其面積占全縣總面積的87.75%，適合放牧的區(qū)域僅占全縣總面積的12.25%。

2.2 班戈縣草地類型和草地載畜量確定

班戈縣山勢平緩，草原開闊，是藏北的天然牧場，其草場類型分布具有明顯的垂直地帶性，基帶為寒性草原類，隨海拔升高依次為山地草甸類、草甸亞類和高寒草甸類。

多數(shù)研究使用50%的牧場放牧能力來進(jìn)行載畜量的計(jì)算，但是由于脆弱的自然生態(tài)條件和其他不確定性，在干旱和半干旱的草地資源上對載畜量的計(jì)算已不能沿用之前的許多研究結(jié)果[10，11]。

以2002年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，就季節(jié)草地而言，全縣冬春草地超載放牧較為嚴(yán)重，夏秋草地較為寬裕。就地區(qū)而言，各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）存在載畜不均衡現(xiàn)象，有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）超載較為嚴(yán)重，有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）草畜基本平衡（表3、表4）。

草地資源載畜量的確定：因?yàn)橛胸S富的飼草作為牲畜飼料，所以，當(dāng)草場放牧能力低時(shí)，不同種類的牲畜及家畜產(chǎn)量和產(chǎn)品值較高，而單位面積草地牲畜產(chǎn)量相對較低。當(dāng)單位面積草地家畜數(shù)量達(dá)到一個(gè)峰值，表明草地資源的載畜量在增加，然而峰值過后，會產(chǎn)生草地資源的載畜量過載加重，使得單位面積草地家畜數(shù)量下降，最終造成草場退化。由表3、表4可知，班戈縣的實(shí)際載畜量已超出其理論載畜量的一倍多。

可食牧草最高產(chǎn)草量月的平均現(xiàn)存量以及各年最高現(xiàn)存量測定前被綿羊消耗的牧草平均量和平均再生草產(chǎn)量三者之和即為草地產(chǎn)草量。試驗(yàn)區(qū)設(shè)定暖季放牧天數(shù)165 d，冷季放牧天數(shù)200 d，平均日食量為1.8 kg干草。由“研究方法”中的公式估測出班戈縣草地載畜量情況見表5。

3 結(jié)論與建議

由上述分析可知，班戈縣天然草地的載畜能力為0.27，即每羊單位需草地面積0.27 hm2，承載力為3.57～4.97個(gè)羊單位/hm2。班戈縣草地管理粗放，產(chǎn)草量低，冬春草地超載放牧較為嚴(yán)重，草畜矛盾較突出。2003年初，班戈縣草場退化的總面積達(dá)到188.67萬hm2，造成這一狀況的主要原因：一是人為過度放牧，對草場的無限制利用；二是草場產(chǎn)權(quán)不明，導(dǎo)致草場的管理權(quán)、保護(hù)權(quán)和使用權(quán)不清。對于今后加強(qiáng)草地保護(hù)和草地建設(shè)，可采取以下主要措施：

3.1 以草定畜，實(shí)施劃區(qū)輪牧

鑒于當(dāng)前草畜矛盾突出，在草地建設(shè)還未跟上生產(chǎn)發(fā)展需要之前，可由自由放牧改為劃區(qū)輪牧，減輕草地負(fù)擔(dān)，以利于牧草維持正常的再生能力。

3.2 保護(hù)植被，圍欄封育

該縣大部分草地是高寒草地，蓋度在30%～50%之間，利用方式以粗放的自由放牧為主，重牧超載對草地壓力很大，必須進(jìn)行圍欄封育，進(jìn)行有計(jì)劃的適度利用。

3.3 因地制宜，大力開展補(bǔ)播改良和人工種草

可在高寒草原地區(qū)研究選擇適宜地區(qū)植被恢復(fù)的物種，進(jìn)行植被再造、邊坡草皮移植試驗(yàn)。對退化嚴(yán)重且植被蓋度小于30%的天然草地，可以補(bǔ)播改良或更新種草。

3.4 提倡季節(jié)畜牧業(yè)，搞好易地育肥

該縣畜牧業(yè)生產(chǎn)以天然草地放牧為主，青草期短，枯草期長，應(yīng)充分利用暖季草地牧草產(chǎn)量高、品質(zhì)好的優(yōu)勢，將當(dāng)年羯羊、淘汰畜等采用放牧和補(bǔ)飼方法進(jìn)行短期育肥，秋末出欄，縮短飼養(yǎng)周期。這樣既可減輕天然草地放牧壓力，又能增加農(nóng)牧民收入。

3.5 滅鼠治蟲，保護(hù)草地植被

據(jù)調(diào)查，該縣鼠害發(fā)生面積27×104 hm2（其中高原鼠兔發(fā)生面積22×104 hm2，高原鼠發(fā)生面積5×104 hm2），蟲害發(fā)生面積7×104 hm2，分別占可利用草地面積的31.8%和8.2%。所以應(yīng)加強(qiáng)滅鼠治蟲，進(jìn)一步利用鼠蟲天敵及生物技術(shù)有效控制鼠蟲危害，保護(hù)草地植被，恢復(fù)草地生產(chǎn)力，促進(jìn)畜牧業(yè)發(fā)展。

3.6 加強(qiáng)畜種改良力度

有計(jì)劃地實(shí)施牧區(qū)牦牛和藏羊提純復(fù)壯及農(nóng)區(qū)育種改良工程，培育生產(chǎn)性能高的品種，以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的需要。

班戈縣通過實(shí)行草場承包到戶，已緩解了人畜、草畜矛盾，草場沙化、退化、荒漠化程度得到初步遏制。而且從遙感影像資料也可以看出，自2000年以后，植被恢復(fù)度有所提高，說明該縣已重視草地退化問題，已積極開展植被恢復(fù)活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉東霞，張兵兵，盧欣石.草地生態(tài)承載力研究進(jìn)展及展望[J].中國草地學(xué)報(bào)，2007，29（1）：91-94.

[2] 鄧 波，洪紱曾，高洪文.試述草原地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)承載力評價(jià)體系[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2007，13（1）：1-8.

[3] 周旭英.中國草地資源綜合生產(chǎn)能力研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[4] MAO F， LU Z G， ZHANG J H， et al. Analysis on climate characteristics in Naqu in recent 40 years[J]. Plateau Meteorology，2007，26（4）：708-715.

[5] 毛 飛，張艷紅，侯英雨，等.藏北那曲地區(qū)草地退化動(dòng)態(tài)評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（2）：278-284.

[6] 北方草場資源調(diào)查辦公室.草場資源調(diào)查技術(shù)規(guī)程[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[7] US Dept of the Interior， Bureau of Land Management， Utah State Office. Rangeland Health： Standards and Guidelines for Healthy Rangelands[Z]. Salt Lake City， UT： US Dept of the Interior， Bureau of Land Management， Utah State Office，1997.

[8] EVANS R. The erosinal impacts of grazing animals[J].Progress in Physical Geography，1998，22（2）：251-268.

[9] HOLECHEK J，PIEPER R D，HERBEL C， et al. Range Management： Principles and Pratices[M]. 4th Edition. Prentice Hall， New Jersey： Prentice Hall College Div， 2000.

[10] 王明玖，馬長升.兩種方法估算草地載畜量的研究[J].中國草地，1994，16（5）：19-22.

[11] MENDEZ G D G， HOLECHEK J， JOESPH J. Heavy winter grazing reduces forage production： an observation[J]. Rangelands，1999，21（4）：18-21.

多數(shù)研究使用50%的牧場放牧能力來進(jìn)行載畜量的計(jì)算，但是由于脆弱的自然生態(tài)條件和其他不確定性，在干旱和半干旱的草地資源上對載畜量的計(jì)算已不能沿用之前的許多研究結(jié)果[10，11]。

以2002年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，就季節(jié)草地而言，全縣冬春草地超載放牧較為嚴(yán)重，夏秋草地較為寬裕。就地區(qū)而言，各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）存在載畜不均衡現(xiàn)象，有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）超載較為嚴(yán)重，有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）草畜基本平衡（表3、表4）。

草地資源載畜量的確定：因?yàn)橛胸S富的飼草作為牲畜飼料，所以，當(dāng)草場放牧能力低時(shí)，不同種類的牲畜及家畜產(chǎn)量和產(chǎn)品值較高，而單位面積草地牲畜產(chǎn)量相對較低。當(dāng)單位面積草地家畜數(shù)量達(dá)到一個(gè)峰值，表明草地資源的載畜量在增加，然而峰值過后，會產(chǎn)生草地資源的載畜量過載加重，使得單位面積草地家畜數(shù)量下降，最終造成草場退化。由表3、表4可知，班戈縣的實(shí)際載畜量已超出其理論載畜量的一倍多。

可食牧草最高產(chǎn)草量月的平均現(xiàn)存量以及各年最高現(xiàn)存量測定前被綿羊消耗的牧草平均量和平均再生草產(chǎn)量三者之和即為草地產(chǎn)草量。試驗(yàn)區(qū)設(shè)定暖季放牧天數(shù)165 d，冷季放牧天數(shù)200 d，平均日食量為1.8 kg干草。由“研究方法”中的公式估測出班戈縣草地載畜量情況見表5。

3 結(jié)論與建議

由上述分析可知，班戈縣天然草地的載畜能力為0.27，即每羊單位需草地面積0.27 hm2，承載力為3.57～4.97個(gè)羊單位/hm2。班戈縣草地管理粗放，產(chǎn)草量低，冬春草地超載放牧較為嚴(yán)重，草畜矛盾較突出。2003年初，班戈縣草場退化的總面積達(dá)到188.67萬hm2，造成這一狀況的主要原因：一是人為過度放牧，對草場的無限制利用；二是草場產(chǎn)權(quán)不明，導(dǎo)致草場的管理權(quán)、保護(hù)權(quán)和使用權(quán)不清。對于今后加強(qiáng)草地保護(hù)和草地建設(shè)，可采取以下主要措施：

3.1 以草定畜，實(shí)施劃區(qū)輪牧

鑒于當(dāng)前草畜矛盾突出，在草地建設(shè)還未跟上生產(chǎn)發(fā)展需要之前，可由自由放牧改為劃區(qū)輪牧，減輕草地負(fù)擔(dān)，以利于牧草維持正常的再生能力。

3.2 保護(hù)植被，圍欄封育

該縣大部分草地是高寒草地，蓋度在30%～50%之間，利用方式以粗放的自由放牧為主，重牧超載對草地壓力很大，必須進(jìn)行圍欄封育，進(jìn)行有計(jì)劃的適度利用。

3.3 因地制宜，大力開展補(bǔ)播改良和人工種草

可在高寒草原地區(qū)研究選擇適宜地區(qū)植被恢復(fù)的物種，進(jìn)行植被再造、邊坡草皮移植試驗(yàn)。對退化嚴(yán)重且植被蓋度小于30%的天然草地，可以補(bǔ)播改良或更新種草。

3.4 提倡季節(jié)畜牧業(yè)，搞好易地育肥

該縣畜牧業(yè)生產(chǎn)以天然草地放牧為主，青草期短，枯草期長，應(yīng)充分利用暖季草地牧草產(chǎn)量高、品質(zhì)好的優(yōu)勢，將當(dāng)年羯羊、淘汰畜等采用放牧和補(bǔ)飼方法進(jìn)行短期育肥，秋末出欄，縮短飼養(yǎng)周期。這樣既可減輕天然草地放牧壓力，又能增加農(nóng)牧民收入。

3.5 滅鼠治蟲，保護(hù)草地植被

據(jù)調(diào)查，該縣鼠害發(fā)生面積27×104 hm2（其中高原鼠兔發(fā)生面積22×104 hm2，高原鼠發(fā)生面積5×104 hm2），蟲害發(fā)生面積7×104 hm2，分別占可利用草地面積的31.8%和8.2%。所以應(yīng)加強(qiáng)滅鼠治蟲，進(jìn)一步利用鼠蟲天敵及生物技術(shù)有效控制鼠蟲危害，保護(hù)草地植被，恢復(fù)草地生產(chǎn)力，促進(jìn)畜牧業(yè)發(fā)展。

3.6 加強(qiáng)畜種改良力度

有計(jì)劃地實(shí)施牧區(qū)牦牛和藏羊提純復(fù)壯及農(nóng)區(qū)育種改良工程，培育生產(chǎn)性能高的品種，以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的需要。

班戈縣通過實(shí)行草場承包到戶，已緩解了人畜、草畜矛盾，草場沙化、退化、荒漠化程度得到初步遏制。而且從遙感影像資料也可以看出，自2000年以后，植被恢復(fù)度有所提高，說明該縣已重視草地退化問題，已積極開展植被恢復(fù)活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉東霞，張兵兵，盧欣石.草地生態(tài)承載力研究進(jìn)展及展望[J].中國草地學(xué)報(bào)，2007，29（1）：91-94.

[2] 鄧 波，洪紱曾，高洪文.試述草原地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)承載力評價(jià)體系[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2007，13（1）：1-8.

[3] 周旭英.中國草地資源綜合生產(chǎn)能力研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[4] MAO F， LU Z G， ZHANG J H， et al. Analysis on climate characteristics in Naqu in recent 40 years[J]. Plateau Meteorology，2007，26（4）：708-715.

[5] 毛 飛，張艷紅，侯英雨，等.藏北那曲地區(qū)草地退化動(dòng)態(tài)評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（2）：278-284.

[6] 北方草場資源調(diào)查辦公室.草場資源調(diào)查技術(shù)規(guī)程[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[7] US Dept of the Interior， Bureau of Land Management， Utah State Office. Rangeland Health： Standards and Guidelines for Healthy Rangelands[Z]. Salt Lake City， UT： US Dept of the Interior， Bureau of Land Management， Utah State Office，1997.

[8] EVANS R. The erosinal impacts of grazing animals[J].Progress in Physical Geography，1998，22（2）：251-268.

[9] HOLECHEK J，PIEPER R D，HERBEL C， et al. Range Management： Principles and Pratices[M]. 4th Edition. Prentice Hall， New Jersey： Prentice Hall College Div， 2000.

[10] 王明玖，馬長升.兩種方法估算草地載畜量的研究[J].中國草地，1994，16（5）：19-22.

[11] MENDEZ G D G， HOLECHEK J， JOESPH J. Heavy winter grazing reduces forage production： an observation[J]. Rangelands，1999，21（4）：18-21.

多數(shù)研究使用50%的牧場放牧能力來進(jìn)行載畜量的計(jì)算，但是由于脆弱的自然生態(tài)條件和其他不確定性，在干旱和半干旱的草地資源上對載畜量的計(jì)算已不能沿用之前的許多研究結(jié)果[10，11]。

以2002年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，就季節(jié)草地而言，全縣冬春草地超載放牧較為嚴(yán)重，夏秋草地較為寬裕。就地區(qū)而言，各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）存在載畜不均衡現(xiàn)象，有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）超載較為嚴(yán)重，有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）草畜基本平衡（表3、表4）。

草地資源載畜量的確定：因?yàn)橛胸S富的飼草作為牲畜飼料，所以，當(dāng)草場放牧能力低時(shí)，不同種類的牲畜及家畜產(chǎn)量和產(chǎn)品值較高，而單位面積草地牲畜產(chǎn)量相對較低。當(dāng)單位面積草地家畜數(shù)量達(dá)到一個(gè)峰值，表明草地資源的載畜量在增加，然而峰值過后，會產(chǎn)生草地資源的載畜量過載加重，使得單位面積草地家畜數(shù)量下降，最終造成草場退化。由表3、表4可知，班戈縣的實(shí)際載畜量已超出其理論載畜量的一倍多。

可食牧草最高產(chǎn)草量月的平均現(xiàn)存量以及各年最高現(xiàn)存量測定前被綿羊消耗的牧草平均量和平均再生草產(chǎn)量三者之和即為草地產(chǎn)草量。試驗(yàn)區(qū)設(shè)定暖季放牧天數(shù)165 d，冷季放牧天數(shù)200 d，平均日食量為1.8 kg干草。由“研究方法”中的公式估測出班戈縣草地載畜量情況見表5。

3 結(jié)論與建議

由上述分析可知，班戈縣天然草地的載畜能力為0.27，即每羊單位需草地面積0.27 hm2，承載力為3.57～4.97個(gè)羊單位/hm2。班戈縣草地管理粗放，產(chǎn)草量低，冬春草地超載放牧較為嚴(yán)重，草畜矛盾較突出。2003年初，班戈縣草場退化的總面積達(dá)到188.67萬hm2，造成這一狀況的主要原因：一是人為過度放牧，對草場的無限制利用；二是草場產(chǎn)權(quán)不明，導(dǎo)致草場的管理權(quán)、保護(hù)權(quán)和使用權(quán)不清。對于今后加強(qiáng)草地保護(hù)和草地建設(shè)，可采取以下主要措施：

3.1 以草定畜，實(shí)施劃區(qū)輪牧

鑒于當(dāng)前草畜矛盾突出，在草地建設(shè)還未跟上生產(chǎn)發(fā)展需要之前，可由自由放牧改為劃區(qū)輪牧，減輕草地負(fù)擔(dān)，以利于牧草維持正常的再生能力。

3.2 保護(hù)植被，圍欄封育

該縣大部分草地是高寒草地，蓋度在30%～50%之間，利用方式以粗放的自由放牧為主，重牧超載對草地壓力很大，必須進(jìn)行圍欄封育，進(jìn)行有計(jì)劃的適度利用。

3.3 因地制宜，大力開展補(bǔ)播改良和人工種草

可在高寒草原地區(qū)研究選擇適宜地區(qū)植被恢復(fù)的物種，進(jìn)行植被再造、邊坡草皮移植試驗(yàn)。對退化嚴(yán)重且植被蓋度小于30%的天然草地，可以補(bǔ)播改良或更新種草。

3.4 提倡季節(jié)畜牧業(yè)，搞好易地育肥

該縣畜牧業(yè)生產(chǎn)以天然草地放牧為主，青草期短，枯草期長，應(yīng)充分利用暖季草地牧草產(chǎn)量高、品質(zhì)好的優(yōu)勢，將當(dāng)年羯羊、淘汰畜等采用放牧和補(bǔ)飼方法進(jìn)行短期育肥，秋末出欄，縮短飼養(yǎng)周期。這樣既可減輕天然草地放牧壓力，又能增加農(nóng)牧民收入。

3.5 滅鼠治蟲，保護(hù)草地植被

據(jù)調(diào)查，該縣鼠害發(fā)生面積27×104 hm2（其中高原鼠兔發(fā)生面積22×104 hm2，高原鼠發(fā)生面積5×104 hm2），蟲害發(fā)生面積7×104 hm2，分別占可利用草地面積的31.8%和8.2%。所以應(yīng)加強(qiáng)滅鼠治蟲，進(jìn)一步利用鼠蟲天敵及生物技術(shù)有效控制鼠蟲危害，保護(hù)草地植被，恢復(fù)草地生產(chǎn)力，促進(jìn)畜牧業(yè)發(fā)展。

3.6 加強(qiáng)畜種改良力度

有計(jì)劃地實(shí)施牧區(qū)牦牛和藏羊提純復(fù)壯及農(nóng)區(qū)育種改良工程，培育生產(chǎn)性能高的品種，以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的需要。

班戈縣通過實(shí)行草場承包到戶，已緩解了人畜、草畜矛盾，草場沙化、退化、荒漠化程度得到初步遏制。而且從遙感影像資料也可以看出，自2000年以后，植被恢復(fù)度有所提高，說明該縣已重視草地退化問題，已積極開展植被恢復(fù)活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉東霞，張兵兵，盧欣石.草地生態(tài)承載力研究進(jìn)展及展望[J].中國草地學(xué)報(bào)，2007，29（1）：91-94.

[2] 鄧 波，洪紱曾，高洪文.試述草原地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)承載力評價(jià)體系[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2007，13（1）：1-8.

[3] 周旭英.中國草地資源綜合生產(chǎn)能力研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[4] MAO F， LU Z G， ZHANG J H， et al. Analysis on climate characteristics in Naqu in recent 40 years[J]. Plateau Meteorology，2007，26（4）：708-715.

[5] 毛 飛，張艷紅，侯英雨，等.藏北那曲地區(qū)草地退化動(dòng)態(tài)評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（2）：278-284.

[6] 北方草場資源調(diào)查辦公室.草場資源調(diào)查技術(shù)規(guī)程[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[7] US Dept of the Interior， Bureau of Land Management， Utah State Office. Rangeland Health： Standards and Guidelines for Healthy Rangelands[Z]. Salt Lake City， UT： US Dept of the Interior， Bureau of Land Management， Utah State Office，1997.

[8] EVANS R. The erosinal impacts of grazing animals[J].Progress in Physical Geography，1998，22（2）：251-268.

[9] HOLECHEK J，PIEPER R D，HERBEL C， et al. Range Management： Principles and Pratices[M]. 4th Edition. Prentice Hall， New Jersey： Prentice Hall College Div， 2000.

[10] 王明玖，馬長升.兩種方法估算草地載畜量的研究[J].中國草地，1994，16（5）：19-22.

[11] MENDEZ G D G， HOLECHEK J， JOESPH J. Heavy winter grazing reduces forage production： an observation[J]. Rangelands，1999，21（4）：18-21.