圍 觀

#央視炮轟中行“洗黑錢”#

7月9日，中央電視臺新聞頻道報道稱，中國銀行通過 “優(yōu)匯通”業(yè)務(wù) “違反外匯管理局規(guī)定，開展無限額換匯業(yè)務(wù)，充當(dāng)‘地下錢莊，造假‘洗黑錢”。報道使中國銀行陷入涉嫌洗黑錢的漩渦，令輿論嘩然。中國銀行方面迅速進(jìn)行了回應(yīng)， 表示 “報道與事實有出入，理解上有偏差”。

針對央視報道，中國銀行回應(yīng)稱： “我行及相關(guān)銀行在試點(diǎn)開展跨境人民幣業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，在符合監(jiān)管原則的前提下，先行先試，于2011年試點(diǎn)推出人民幣跨境轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，僅限投資移民和海外購房置業(yè)兩種用途。截至目前，廣東地區(qū)已有多家商業(yè)銀行試點(diǎn)開辦此類業(yè)務(wù)?！?/p>

@杜-伊-特：記者調(diào)查得不太科學(xué)。據(jù)我了解，本項業(yè)務(wù)的合作對象主體是企業(yè)法人，至于銀行是否通過什么別的手段幫私人做，就不得而知了。每個人的確是5萬額度，但這項業(yè)務(wù)確是針對能夠出具大陸正規(guī)注冊公司營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)主體或企業(yè)主。

@向小田：在具體操作過程中，有部分工作人員對客戶進(jìn)行虛假宣傳，這是中行管理的問題。但是，絕不能因為個別員工的違規(guī)操作就將人民幣跨境匯出試點(diǎn)說成是“洗錢”，這樣不利于營造一個寬松的金融創(chuàng)新環(huán)境，也不利于人民幣國際化業(yè)務(wù)的開展。

@ Bedivere：央視智商總算達(dá)到了公知均值！第一，資本項目自由兌換跟洗錢有何區(qū)別，麻煩去看看國際金融學(xué)。第二，這個業(yè)務(wù)是經(jīng)過RCPMIS也就是監(jiān)管部門許可的，不違法即合法。第三，離岸人民幣國際化，堵暗道開明渠，沒這個專業(yè)水平就搞懂了再發(fā)表，好嗎？

此后，部分門戶網(wǎng)站針對該事件所做調(diào)查結(jié)果顯示，有不少網(wǎng)友認(rèn)為，中國銀行“優(yōu)匯通”業(yè)務(wù)的確在打政策“擦邊球”，但卻有其合理之處。評論認(rèn)為，過去我國外匯管理所規(guī)定的 “每人每年5萬美元”的購匯額度已不能滿足當(dāng)下市場需求。

@潘浩：中國銀行自己也明白，目前“優(yōu)匯通”的做法并非無懈可擊。既然“擦邊球”已經(jīng)打出了界，建議國家外管局徹查此事，給民眾一個說法——憑什么群眾每人每年最多換匯5萬，而某些人動輒幾十萬、上百萬的美元、歐元一個轉(zhuǎn)賬就搞定了。

@大道小煮：中行“優(yōu)匯通”的實質(zhì)是使人民幣直接出境，出境以后再兌換成外幣，而并非在境內(nèi)換匯，繞過了 “每人每年換匯額度上限為5萬美元” 的外匯管理規(guī)定。從這一點(diǎn)上來說，央視的監(jiān)督并沒有錯，一些金融機(jī)構(gòu)也應(yīng)該多多反省，加強(qiáng)自身管理。

@宇宙好美：央視對中行“洗黑錢”的指控實在是非常厲害，中行的試點(diǎn)項目很有可能因此而被叫停。但“堵不如疏”，與其讓資金通過地下錢莊流出，不如將其納入可監(jiān)管的正規(guī)渠道之中，順應(yīng)人民幣國際化、資本項目開放的大趨勢。

微 吧

與阿里鬧掰的“小伙伴”

與天弘基金管理公司合作創(chuàng)造“余額寶”撬動互聯(lián)網(wǎng)金融革命，牽手恒大足球俱樂部跨界玩足球，阿里巴巴集團(tuán)的成功與其選擇戰(zhàn)略合作伙伴的獨(dú)到不無關(guān)系。然而，2014年上半年，阿里巴巴卻屢遭合作變故。

2月13日，支付寶停止受理微信支付服務(wù)，被視為阿里巴巴與騰訊兩大公司的“正面對決”。6月30日，上海付費(fèi)通宣布決定終止為支付寶渠道提供公共事業(yè)賬單通道業(yè)務(wù)；同日，阿里巴巴與光大銀行信用卡合作生變，前者將不再提供光大信用卡網(wǎng)銀支付服務(wù)……短短半年內(nèi)，阿里巴巴與合作伙伴“鬧分手”的傳聞不斷，阿里巴巴究竟真的不好合作嗎？

與工行“分手”5月23日，中國建設(shè)銀行和支付寶達(dá)成戰(zhàn)略合作，簽署了第三方支付機(jī)構(gòu)備付金存管框架協(xié)議。支付寶備付金主存管行已由工行更替為建行，與支付寶合作三年多的存管銀行工行被拋棄。業(yè)內(nèi)人士分析指出，工行此前快捷支付業(yè)務(wù)交易限額等舉措是導(dǎo)致合作破裂的主因。

遭付費(fèi)通"拋棄" 6月30日，上海公共繳費(fèi)平臺付費(fèi)通發(fā)出公告，宣布“終止為支付寶渠道提供公共事業(yè)賬單通道業(yè)務(wù)”。這意味著，支付寶用戶無法再通過付費(fèi)通查詢并繳納上海地區(qū)的公共事業(yè)費(fèi)。付費(fèi)通方面指出，導(dǎo)致雙方長達(dá)6年合作破裂的原因在于“支付寶直接發(fā)起的大量高頻的賬單查詢導(dǎo)致近期頻繁出現(xiàn)系統(tǒng)通道堵塞、服務(wù)器宕機(jī)等問題”。支付寶方面則回應(yīng)稱，希望雙方“好聚好散”。

與光大信用卡合作“變更”6月末，支付寶發(fā)布公告稱“支付寶將不再提供光大銀行信用卡網(wǎng)銀支付服務(wù)”。據(jù)悉，光大銀行信用卡是于2013年10月31日才正式登陸支付寶公眾服務(wù)平臺。合作未滿一年就被“封殺”，輿論對此猜測頗多。有分析認(rèn)為，此舉應(yīng)當(dāng)是銀行主動所為，原因可能是擔(dān)心信用卡非法套現(xiàn)帶來的風(fēng)險。

馬云遭同鄉(xiāng)好友“聲討” 6月5日，阿里巴巴集團(tuán)與恒大足球達(dá)成合作，以12億元購入廣州恒大足球俱樂部 50%的股份。而據(jù)媒體報道，綠城老總宋衛(wèi)平就馬云放棄綠城而轉(zhuǎn)投恒大的舉動表達(dá)了不滿和抗議。而馬云則回復(fù)稱，“綠城從來沒說要賣我球隊”?！八务R之爭”迅速引發(fā)熱議，富鴻集團(tuán)董事長朱建德甚至炮轟馬云稱：“馬云若不改變作風(fēng)，5年內(nèi)必倒！”

點(diǎn) 評

@空竹先生：生意上的關(guān)系，分分合合實屬正常。不過跟阿里巴巴合作未必就是共贏的。壟斷可行嗎？不合即分！這是真理！

@銘寒：從消費(fèi)者角度來看，阿里巴巴創(chuàng)造的價值相對較多。銀行等大型金融機(jī)構(gòu)才比較黑。不過也希望阿里巴巴有競爭對手，競爭將會改變壟斷的思維定勢、服務(wù)意識和低效率。只有真心為消費(fèi)者服務(wù)的企業(yè)才更能獲得消費(fèi)者的心。

@四葉草： 馬云投資恒大，有人不爽，錢是老馬的，該怎么花還要聽從世人的一致同意？是投資不是拉關(guān)系，走親戚。有多少人在中國賺錢到外國投資和移民，也沒見幾個人去罵街啊。endprint