焦慶清+常亞蕓+王全友等

摘要：作物地膜覆蓋具有增溫、調(diào)濕、改土、保肥、促苗、壯苗等諸多作用。本試驗(yàn)通過黑膜、白膜覆蓋及露地栽培不同播期的比較，研究了黑、白地膜覆蓋對泰興香荷芋的生長發(fā)育、產(chǎn)量及效益的影響，結(jié)果表明，泰興香荷芋植株個(gè)體發(fā)育、群體擴(kuò)展及產(chǎn)量、效益形成等方面黑膜覆蓋優(yōu)于白膜覆蓋，地膜覆蓋均優(yōu)于各露地處理。

關(guān)鍵詞：泰興香荷芋；地膜覆蓋；生育；產(chǎn)量；效益

中圖分類號： S632.304文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2014）02-0115-04

收稿日期：2013-11-21

基金項(xiàng)目：江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程項(xiàng)目（編號：SXGC[2013]308）。

作者簡介：焦慶清（1964—），男，江蘇泰興人，碩士，副研究員，主要從事糧經(jīng)作物種苗及高效技術(shù)研究開發(fā)。Tel：（0523）86803660；E-mail：mtjqq@163.com。

通信作者：謝吉先（1963—），男，江蘇泰興人，推廣研究員，主要從事特糧特經(jīng)作物高效配套技術(shù)研究與示范。Tel：（0523）87830818；E-mail：tzxjx@163.com。農(nóng)田地膜覆蓋具有增溫保墑、保持土壤疏松、改善土壤環(huán)境、增加土壤微生物種群及數(shù)量、促進(jìn)微生物活動、促進(jìn)土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化、增加養(yǎng)分供給、改善田間小氣候等諸多優(yōu)勢。圍繞增溫保濕、早發(fā)壯苗、免壓邊荷、節(jié)省用工、改善品質(zhì)、提高商品芋產(chǎn)量等技術(shù)目標(biāo)，探討地膜覆蓋對泰興香荷芋生長發(fā)育及產(chǎn)量和效益的影響，及具體高產(chǎn)、高效技術(shù)與途徑。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)以下處理：早春起壟后化學(xué)除草，覆蓋黑地膜，3月15日打孔播種（簡稱黑膜03-15）；早春起壟后3月15日播種，化學(xué)除草，覆蓋白色透明地膜，出苗后選晴暖天早晨或傍晚破膜放苗（簡稱白膜03-15）；早春起壟后3月15日露地播種，化學(xué)除草（簡稱露地03-15）；早春起壟后3月29日露地播種，化學(xué)除草（簡稱露地03-29，當(dāng)?shù)卮竺娣e生產(chǎn)普遍采用）；早春起壟后4月13日露地播種，化學(xué)除草（簡稱露地04-13）。

壟寬統(tǒng)一為100 cm，高20 cm，壟面寬60～65 cm，穴距 38 cm，密度為52 620株/hm2。每小區(qū)3壟，寬300 cm，長 456 cm，間隔44 cm，小區(qū)面積13.68 m2，每小區(qū)78株。采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，四周設(shè)置保護(hù)行。

1.2供試材料

黑地膜：寬100 mm，厚0.015 mm（用量225 kg/hm2）；白地膜：寬100 mm，厚0.010 mm（用量150 kg/hm2）；泰興香荷芋：在當(dāng)?shù)剡x擇36～40個(gè)/kg的標(biāo)準(zhǔn)子芋作種芋；肥料、農(nóng)藥等生產(chǎn)資料全部在當(dāng)?shù)厥袌霾少彙?/p>

1.3考察項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)

考察項(xiàng)目包括出苗期、出苗率以及6葉期、10葉期、14葉期、成熟期苗情，收獲期考察各級芋塊產(chǎn)量及比例以及生產(chǎn)總體效益等。出苗期：50%種芋出苗、第1張真葉平展的日期；出苗率：齊苗后，小區(qū)出苗種芋數(shù)占播種總數(shù)的比例；6葉期：第6張真葉全部平展的日期；成熟期：地上部多數(shù)功能葉正?？蔹S，根系正常衰退，各級芋塊增重緩慢的日期；芋塊等級：根據(jù)芋塊單個(gè)凈重分為特級、一級、二級和三級，其中特級≥45 g，45>一級≥30 g，30 g>二級≥15 g，三級<15 g；商品芋產(chǎn)量：特級、一級、二級芋塊產(chǎn)量的總和；假莖粗：植株基部假莖最大粗度；單株葉面積：選擇葉片主脈1/2處為中心，打孔（5 cm×5 cm或10 cm×10 cm），測定單位面積葉重并計(jì)算單株全部綠葉面積。

1.4試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地選擇在江蘇省泰興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所內(nèi)，地勢平坦，排灌良好，肥力中等均勻。前茬為水稻，水稻收獲后秸稈全量粉碎還田，冬季耕翻壓草凍垡。3月初撒施有機(jī)復(fù)合肥 4 500 kg/hm2、13%～20%高鉀復(fù)合肥900 kg/hm2，旋耕，同時(shí)按方案要求進(jìn)行機(jī)械起壟。3月12日放樣劃區(qū)，并按方案要求黑膜區(qū)化學(xué)除草、覆膜、播種；白膜區(qū)播種、化學(xué)除草、覆膜；無膜區(qū)直接播種、化學(xué)除草。3月15日、3月29日、4月13日分3期分別播完。4月20日灌水抗旱，4月25日至5月15日陸續(xù)出苗，覆膜區(qū)選擇晴天早晨或傍晚及時(shí)放苗，5月1—20日陸續(xù)齊苗，5月25日查苗補(bǔ)缺。5月21日、6月25日、7月20日、8月23日4次人工拔除田間雜草，7月22日、8月10日白膜區(qū)和無膜區(qū)2次培土壓邊荷。7月23日采用50%代森錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2+中性洗衣粉少量兌水 750 kg/hm2 噴霧防治疫病，7月30日、8月12日2次灌水抗旱，8月3日、8月27日2次分別采用 8 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑1 500 g/hm2和2.5%甲維鹽乳油600 mL/hm2+中性洗衣粉兌水750 kg/hm2噴霧防治斜紋夜蛾。10月15—19日陸續(xù)成熟，11月6日收獲計(jì)產(chǎn)。

2結(jié)果與分析

2.1出苗情況及全生育期

2.1.1出苗期、出苗率從表1可見，早春同期播種（3月15日）的，白膜覆蓋出苗最早，為4月25日，黑膜稍遲，為5月2日，露地播種最遲，為5月10日。主要是由于白膜覆蓋區(qū)是先播種再蓋膜，膜內(nèi)壟面處于全封閉狀態(tài)，土壤溫度、濕度均相對較高，所以出苗最早；黑膜覆蓋區(qū)，因出苗時(shí)無法判斷幼苗位置和放苗時(shí)間，所以只得先覆膜，再打孔播種，相比而言，膜內(nèi)壟面溫濕度不及全封閉的白膜，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于露地，因而其出苗期晚于白膜覆蓋，但早于露地。齊苗期也表現(xiàn)出同樣的趨勢，露地播種的3個(gè)處理，盡管播期相距28 d，出苗期分別為5月10日和5月15日，齊苗期分別為5月16日、5月17日和5月20日，露地03-15和露地03-29的出苗期、齊苗期極為接近，主要是因?yàn)樵绱簻囟容^低，種芋發(fā)芽極為緩慢。endprint

2.1.2成熟期芋頭成熟期相對其他作物而言顯得較為模糊，但通常將伴隨其地上功能葉逐漸衰老、葉片開始枯黃及地下部由快速充實(shí)轉(zhuǎn)為緩慢增重的時(shí)間確定為其成熟期。本試驗(yàn)各處理成熟期為10月15—19日，其中白膜03-15和露地03-15成熟較早，為10月15日；黑膜03-15和露地03-29成熟略遲，為10月17日；露地04-13成熟較晚，為10月19日。

2.1.3全生育期全生育期以露地4-13最短，為190 d；露地03-29其次，為203 d；地膜覆蓋2個(gè)處理及露地03-15處理均較長，為215～217 d。

2.2苗情與長勢

6葉期考察（表2）顯示，地膜覆蓋處理較露地各處理均具有較大的發(fā)育優(yōu)勢。如根數(shù)，覆膜處理為128和130條，露地3個(gè)處理僅分別為96、86和76條，且隨著播期推遲，根數(shù)呈直線減少的趨勢。株高、假莖粗等也表現(xiàn)同樣趨勢。而單株綠葉重、單株葉面積及葉面積指數(shù)、地上部鮮干重，覆膜處理優(yōu)勢明顯，2個(gè)覆膜處理中，又以黑膜處理略優(yōu)。其他露地處理中，以露地03-29相對較好，露地03-15相對較差，可能是因?yàn)樵绮ヌ幚硎艿蜏赜绊?，造成幼苗僵苗，致使各?xiàng)生育指標(biāo)反而不及晚播處理。

2.3生育動態(tài)

2.3.1根數(shù)圖1表明，覆膜處理根系量大，形成早，為營養(yǎng)吸收和早發(fā)快發(fā)奠定了良好的基礎(chǔ)，而在生育后期植株衰老過程中，黑膜處理活根量減少較為緩慢，從而延緩植株衰老，促進(jìn)地上部活熟到老，以形成更多的光合產(chǎn)物充實(shí)球莖。

2.3.2葉面積指數(shù)圖2顯示，覆膜的2個(gè)處理葉面積指數(shù)始終高于其他各處理，而黑膜處理葉面積指數(shù)又始終略高于白膜處理。從總體葉面積指數(shù)看，其數(shù)值遠(yuǎn)低于其他作物，因而，葉面積指數(shù)的合理提高，可以提供更多的光合產(chǎn)物，從而形成更多的生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

2.3.3地上部鮮重地上部鮮重為芋頭高產(chǎn)架子構(gòu)建的重要標(biāo)志。從圖3可見，2個(gè)覆膜處理曲線始終居于其他各處理之上，表明其高產(chǎn)架子的構(gòu)建始終處于優(yōu)勢地位，且黑膜較白膜處理略具優(yōu)勢。

2.3.4球莖鮮重圖4顯示，各處理在球莖形成后均呈直線增重狀態(tài)，而覆膜處理的增重均高于其他處理，且黑膜球莖增重一直高于白膜，因而黑膜處理經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量高于白膜和其他各處理。

2.4子孫芋產(chǎn)量

試驗(yàn)結(jié)果（表6）顯示，各處理產(chǎn)量為15 432～22 127 kg/hm2，變幅為6 695 kg/hm2，其中黑膜覆蓋單產(chǎn)最高，為 22 127 kg/hm2，白膜其次（19 552 kg/hm2），較大面積生產(chǎn)對照露地03-29處理分別增加5 589、3 014 kg/hm2，增幅分別為33.79%和18.22%。露地3個(gè)處理中，以露地 03-29 單產(chǎn)較高，為16 538 kg/hm2。

2.5商品芋產(chǎn)量及效益

各處理商品芋單產(chǎn)變幅為13 692～19 173 kg/hm2，其中黑膜03-15最高，為19 173 kg/hm2，白膜03-15處理其次，為16 767 kg/hm2；黑、白膜處理較露地3處理中最優(yōu)處理露地03-29商品芋產(chǎn)量分別增4 718、2 312 kg/hm2，增幅分別為32.64%和15.99%（表7）。

經(jīng)方差分析，區(qū)組間F值為1.57，低于F0.05，表明區(qū)組間差異不顯著；處理間F值為43.49，大于F0.01，表明處理間差異達(dá)極顯著水平。經(jīng)多重比較，商品芋產(chǎn)量與子孫芋產(chǎn)量比較結(jié)果一致。

從表7可見，黑膜處理效益最高，為75 472元/hm2，白膜處理其次，為53 500元/hm2，較露地03-29分別增38 967、16 995元/hm2，增幅分別為106.74%和46.56%。

2.6商品芋等級及比例

根據(jù)單芋重量將其分為特級、一級、二級和三級，特級芋比例的高低直接決定了市場銷售價(jià)格及競爭力強(qiáng)弱。收獲期統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表8）顯示，子芋商品率以黑膜03-15最高，為8734%，白膜03-15及露地03-29其次，分別為84.24%和84.06%。其中特級芋比例仍以黑膜03-15最高，達(dá)3518%；白膜03-15其次，為2951%；露地03-29和露地 04-13 再次，分別為1959%和19.17%；露地03-15最低，僅為3.71%。一級芋比例各處理差別不大，為30.54%～3330%，其中黑膜03-15略低，為30.54%；露地03-29略高，為33.30%。二級芋比例則以露地03-15最高，達(dá)4532%；黑膜、白膜覆蓋處理均較低，分別為21.63%和2207%；露地 03-29 和露地04-13處理分別為31.17%和31.125%。

3結(jié)論與討論

芋頭地膜覆蓋可以促進(jìn)早發(fā)壯苗。其中白膜覆蓋較黑膜覆蓋出苗提前7 d，黑膜覆蓋較露地栽培出苗提前8 d，前中期苗質(zhì)較露地栽培優(yōu)勢突出。

芋頭地膜覆蓋可以促進(jìn)高產(chǎn)架子的構(gòu)建。覆膜處理的前中期植株根量、株高、單株葉面積及鮮干重優(yōu)于各露地栽培處理，且黑膜處理中后期植株性狀優(yōu)勢更為突出。

黑膜覆蓋可以有效地抑制全生育期的雜草生長，同時(shí)免去繁重的培土壓邊荷操作，大大節(jié)省用工。

芋頭地膜覆蓋可以提高薯芋商品率，提高特級芋比例。其中黑膜覆蓋商品率為87.34%，特級芋率為35.18%，均高于白膜覆蓋處理，覆蓋處理高于其他各處理。

芋頭地膜覆蓋具有極顯著的增產(chǎn)增收效果。其中黑膜、白膜覆蓋較露地栽培3處理中最優(yōu)處理露地03-29產(chǎn)量分別提高33.79%和18.22%，商品芋產(chǎn)量分別提高32.64%和15.99%，分別增效106.74%和46.56%。

本試驗(yàn)中采用的黑膜、白膜厚度存在差異，不同膜厚和膜質(zhì)對芋頭植株生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響有待進(jìn)一步探討。吳慶貴，楊敬天，鄒利娟，等. 珙桐幼苗生理生態(tài)特性對土壤干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（2）：119-122.endprint

2.1.2成熟期芋頭成熟期相對其他作物而言顯得較為模糊，但通常將伴隨其地上功能葉逐漸衰老、葉片開始枯黃及地下部由快速充實(shí)轉(zhuǎn)為緩慢增重的時(shí)間確定為其成熟期。本試驗(yàn)各處理成熟期為10月15—19日，其中白膜03-15和露地03-15成熟較早，為10月15日；黑膜03-15和露地03-29成熟略遲，為10月17日；露地04-13成熟較晚，為10月19日。

2.1.3全生育期全生育期以露地4-13最短，為190 d；露地03-29其次，為203 d；地膜覆蓋2個(gè)處理及露地03-15處理均較長，為215～217 d。

2.2苗情與長勢

6葉期考察（表2）顯示，地膜覆蓋處理較露地各處理均具有較大的發(fā)育優(yōu)勢。如根數(shù)，覆膜處理為128和130條，露地3個(gè)處理僅分別為96、86和76條，且隨著播期推遲，根數(shù)呈直線減少的趨勢。株高、假莖粗等也表現(xiàn)同樣趨勢。而單株綠葉重、單株葉面積及葉面積指數(shù)、地上部鮮干重，覆膜處理優(yōu)勢明顯，2個(gè)覆膜處理中，又以黑膜處理略優(yōu)。其他露地處理中，以露地03-29相對較好，露地03-15相對較差，可能是因?yàn)樵绮ヌ幚硎艿蜏赜绊?，造成幼苗僵苗，致使各?xiàng)生育指標(biāo)反而不及晚播處理。

2.3生育動態(tài)

2.3.1根數(shù)圖1表明，覆膜處理根系量大，形成早，為營養(yǎng)吸收和早發(fā)快發(fā)奠定了良好的基礎(chǔ)，而在生育后期植株衰老過程中，黑膜處理活根量減少較為緩慢，從而延緩植株衰老，促進(jìn)地上部活熟到老，以形成更多的光合產(chǎn)物充實(shí)球莖。

2.3.2葉面積指數(shù)圖2顯示，覆膜的2個(gè)處理葉面積指數(shù)始終高于其他各處理，而黑膜處理葉面積指數(shù)又始終略高于白膜處理。從總體葉面積指數(shù)看，其數(shù)值遠(yuǎn)低于其他作物，因而，葉面積指數(shù)的合理提高，可以提供更多的光合產(chǎn)物，從而形成更多的生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

2.3.3地上部鮮重地上部鮮重為芋頭高產(chǎn)架子構(gòu)建的重要標(biāo)志。從圖3可見，2個(gè)覆膜處理曲線始終居于其他各處理之上，表明其高產(chǎn)架子的構(gòu)建始終處于優(yōu)勢地位，且黑膜較白膜處理略具優(yōu)勢。

2.3.4球莖鮮重圖4顯示，各處理在球莖形成后均呈直線增重狀態(tài)，而覆膜處理的增重均高于其他處理，且黑膜球莖增重一直高于白膜，因而黑膜處理經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量高于白膜和其他各處理。

2.4子孫芋產(chǎn)量

試驗(yàn)結(jié)果（表6）顯示，各處理產(chǎn)量為15 432～22 127 kg/hm2，變幅為6 695 kg/hm2，其中黑膜覆蓋單產(chǎn)最高，為 22 127 kg/hm2，白膜其次（19 552 kg/hm2），較大面積生產(chǎn)對照露地03-29處理分別增加5 589、3 014 kg/hm2，增幅分別為33.79%和18.22%。露地3個(gè)處理中，以露地 03-29 單產(chǎn)較高，為16 538 kg/hm2。

2.5商品芋產(chǎn)量及效益

各處理商品芋單產(chǎn)變幅為13 692～19 173 kg/hm2，其中黑膜03-15最高，為19 173 kg/hm2，白膜03-15處理其次，為16 767 kg/hm2；黑、白膜處理較露地3處理中最優(yōu)處理露地03-29商品芋產(chǎn)量分別增4 718、2 312 kg/hm2，增幅分別為32.64%和15.99%（表7）。

經(jīng)方差分析，區(qū)組間F值為1.57，低于F0.05，表明區(qū)組間差異不顯著；處理間F值為43.49，大于F0.01，表明處理間差異達(dá)極顯著水平。經(jīng)多重比較，商品芋產(chǎn)量與子孫芋產(chǎn)量比較結(jié)果一致。

從表7可見，黑膜處理效益最高，為75 472元/hm2，白膜處理其次，為53 500元/hm2，較露地03-29分別增38 967、16 995元/hm2，增幅分別為106.74%和46.56%。

2.6商品芋等級及比例

根據(jù)單芋重量將其分為特級、一級、二級和三級，特級芋比例的高低直接決定了市場銷售價(jià)格及競爭力強(qiáng)弱。收獲期統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表8）顯示，子芋商品率以黑膜03-15最高，為8734%，白膜03-15及露地03-29其次，分別為84.24%和84.06%。其中特級芋比例仍以黑膜03-15最高，達(dá)3518%；白膜03-15其次，為2951%；露地03-29和露地 04-13 再次，分別為1959%和19.17%；露地03-15最低，僅為3.71%。一級芋比例各處理差別不大，為30.54%～3330%，其中黑膜03-15略低，為30.54%；露地03-29略高，為33.30%。二級芋比例則以露地03-15最高，達(dá)4532%；黑膜、白膜覆蓋處理均較低，分別為21.63%和2207%；露地 03-29 和露地04-13處理分別為31.17%和31.125%。

3結(jié)論與討論

芋頭地膜覆蓋可以促進(jìn)早發(fā)壯苗。其中白膜覆蓋較黑膜覆蓋出苗提前7 d，黑膜覆蓋較露地栽培出苗提前8 d，前中期苗質(zhì)較露地栽培優(yōu)勢突出。

芋頭地膜覆蓋可以促進(jìn)高產(chǎn)架子的構(gòu)建。覆膜處理的前中期植株根量、株高、單株葉面積及鮮干重優(yōu)于各露地栽培處理，且黑膜處理中后期植株性狀優(yōu)勢更為突出。

黑膜覆蓋可以有效地抑制全生育期的雜草生長，同時(shí)免去繁重的培土壓邊荷操作，大大節(jié)省用工。

芋頭地膜覆蓋可以提高薯芋商品率，提高特級芋比例。其中黑膜覆蓋商品率為87.34%，特級芋率為35.18%，均高于白膜覆蓋處理，覆蓋處理高于其他各處理。

芋頭地膜覆蓋具有極顯著的增產(chǎn)增收效果。其中黑膜、白膜覆蓋較露地栽培3處理中最優(yōu)處理露地03-29產(chǎn)量分別提高33.79%和18.22%，商品芋產(chǎn)量分別提高32.64%和15.99%，分別增效106.74%和46.56%。

本試驗(yàn)中采用的黑膜、白膜厚度存在差異，不同膜厚和膜質(zhì)對芋頭植株生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響有待進(jìn)一步探討。吳慶貴，楊敬天，鄒利娟，等. 珙桐幼苗生理生態(tài)特性對土壤干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（2）：119-122.endprint

2.1.2成熟期芋頭成熟期相對其他作物而言顯得較為模糊，但通常將伴隨其地上功能葉逐漸衰老、葉片開始枯黃及地下部由快速充實(shí)轉(zhuǎn)為緩慢增重的時(shí)間確定為其成熟期。本試驗(yàn)各處理成熟期為10月15—19日，其中白膜03-15和露地03-15成熟較早，為10月15日；黑膜03-15和露地03-29成熟略遲，為10月17日；露地04-13成熟較晚，為10月19日。

2.1.3全生育期全生育期以露地4-13最短，為190 d；露地03-29其次，為203 d；地膜覆蓋2個(gè)處理及露地03-15處理均較長，為215～217 d。

2.2苗情與長勢

6葉期考察（表2）顯示，地膜覆蓋處理較露地各處理均具有較大的發(fā)育優(yōu)勢。如根數(shù)，覆膜處理為128和130條，露地3個(gè)處理僅分別為96、86和76條，且隨著播期推遲，根數(shù)呈直線減少的趨勢。株高、假莖粗等也表現(xiàn)同樣趨勢。而單株綠葉重、單株葉面積及葉面積指數(shù)、地上部鮮干重，覆膜處理優(yōu)勢明顯，2個(gè)覆膜處理中，又以黑膜處理略優(yōu)。其他露地處理中，以露地03-29相對較好，露地03-15相對較差，可能是因?yàn)樵绮ヌ幚硎艿蜏赜绊懀斐捎酌缃┟?，致使各?xiàng)生育指標(biāo)反而不及晚播處理。

2.3生育動態(tài)

2.3.1根數(shù)圖1表明，覆膜處理根系量大，形成早，為營養(yǎng)吸收和早發(fā)快發(fā)奠定了良好的基礎(chǔ)，而在生育后期植株衰老過程中，黑膜處理活根量減少較為緩慢，從而延緩植株衰老，促進(jìn)地上部活熟到老，以形成更多的光合產(chǎn)物充實(shí)球莖。

2.3.2葉面積指數(shù)圖2顯示，覆膜的2個(gè)處理葉面積指數(shù)始終高于其他各處理，而黑膜處理葉面積指數(shù)又始終略高于白膜處理。從總體葉面積指數(shù)看，其數(shù)值遠(yuǎn)低于其他作物，因而，葉面積指數(shù)的合理提高，可以提供更多的光合產(chǎn)物，從而形成更多的生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

2.3.3地上部鮮重地上部鮮重為芋頭高產(chǎn)架子構(gòu)建的重要標(biāo)志。從圖3可見，2個(gè)覆膜處理曲線始終居于其他各處理之上，表明其高產(chǎn)架子的構(gòu)建始終處于優(yōu)勢地位，且黑膜較白膜處理略具優(yōu)勢。

2.3.4球莖鮮重圖4顯示，各處理在球莖形成后均呈直線增重狀態(tài)，而覆膜處理的增重均高于其他處理，且黑膜球莖增重一直高于白膜，因而黑膜處理經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量高于白膜和其他各處理。

2.4子孫芋產(chǎn)量

試驗(yàn)結(jié)果（表6）顯示，各處理產(chǎn)量為15 432～22 127 kg/hm2，變幅為6 695 kg/hm2，其中黑膜覆蓋單產(chǎn)最高，為 22 127 kg/hm2，白膜其次（19 552 kg/hm2），較大面積生產(chǎn)對照露地03-29處理分別增加5 589、3 014 kg/hm2，增幅分別為33.79%和18.22%。露地3個(gè)處理中，以露地 03-29 單產(chǎn)較高，為16 538 kg/hm2。

2.5商品芋產(chǎn)量及效益

各處理商品芋單產(chǎn)變幅為13 692～19 173 kg/hm2，其中黑膜03-15最高，為19 173 kg/hm2，白膜03-15處理其次，為16 767 kg/hm2；黑、白膜處理較露地3處理中最優(yōu)處理露地03-29商品芋產(chǎn)量分別增4 718、2 312 kg/hm2，增幅分別為32.64%和15.99%（表7）。

經(jīng)方差分析，區(qū)組間F值為1.57，低于F0.05，表明區(qū)組間差異不顯著；處理間F值為43.49，大于F0.01，表明處理間差異達(dá)極顯著水平。經(jīng)多重比較，商品芋產(chǎn)量與子孫芋產(chǎn)量比較結(jié)果一致。

從表7可見，黑膜處理效益最高，為75 472元/hm2，白膜處理其次，為53 500元/hm2，較露地03-29分別增38 967、16 995元/hm2，增幅分別為106.74%和46.56%。

2.6商品芋等級及比例

根據(jù)單芋重量將其分為特級、一級、二級和三級，特級芋比例的高低直接決定了市場銷售價(jià)格及競爭力強(qiáng)弱。收獲期統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表8）顯示，子芋商品率以黑膜03-15最高，為8734%，白膜03-15及露地03-29其次，分別為84.24%和84.06%。其中特級芋比例仍以黑膜03-15最高，達(dá)3518%；白膜03-15其次，為2951%；露地03-29和露地 04-13 再次，分別為1959%和19.17%；露地03-15最低，僅為3.71%。一級芋比例各處理差別不大，為30.54%～3330%，其中黑膜03-15略低，為30.54%；露地03-29略高，為33.30%。二級芋比例則以露地03-15最高，達(dá)4532%；黑膜、白膜覆蓋處理均較低，分別為21.63%和2207%；露地 03-29 和露地04-13處理分別為31.17%和31.125%。

3結(jié)論與討論

芋頭地膜覆蓋可以促進(jìn)早發(fā)壯苗。其中白膜覆蓋較黑膜覆蓋出苗提前7 d，黑膜覆蓋較露地栽培出苗提前8 d，前中期苗質(zhì)較露地栽培優(yōu)勢突出。

芋頭地膜覆蓋可以促進(jìn)高產(chǎn)架子的構(gòu)建。覆膜處理的前中期植株根量、株高、單株葉面積及鮮干重優(yōu)于各露地栽培處理，且黑膜處理中后期植株性狀優(yōu)勢更為突出。

黑膜覆蓋可以有效地抑制全生育期的雜草生長，同時(shí)免去繁重的培土壓邊荷操作，大大節(jié)省用工。

芋頭地膜覆蓋可以提高薯芋商品率，提高特級芋比例。其中黑膜覆蓋商品率為87.34%，特級芋率為35.18%，均高于白膜覆蓋處理，覆蓋處理高于其他各處理。

芋頭地膜覆蓋具有極顯著的增產(chǎn)增收效果。其中黑膜、白膜覆蓋較露地栽培3處理中最優(yōu)處理露地03-29產(chǎn)量分別提高33.79%和18.22%，商品芋產(chǎn)量分別提高32.64%和15.99%，分別增效106.74%和46.56%。

本試驗(yàn)中采用的黑膜、白膜厚度存在差異，不同膜厚和膜質(zhì)對芋頭植株生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響有待進(jìn)一步探討。吳慶貴，楊敬天，鄒利娟，等. 珙桐幼苗生理生態(tài)特性對土壤干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（2）：119-122.endprint