房 利，何永厚

（魯泰紡織股份有限公司，山東 淄博255100）

縫線是制衣生產(chǎn)的主要輔料之一，每件產(chǎn)品耗用縫線成本0.3元左右，同時(shí)是易損輔料，因此合理預(yù)算用量對(duì)生產(chǎn)順利進(jìn)行和成本的有效控制有極其重要的作用。年度預(yù)算時(shí)間跨度長(zhǎng)，不確定性因素多，預(yù)算方法的確定對(duì)用量的預(yù)算準(zhǔn)確性起了決定性的作用。通過查閱相關(guān)資料結(jié)合慣用方法，現(xiàn)有的方法主要有5種，本文就常用的5種方法的進(jìn)行探討，探索最適用的預(yù)算方法。

1 對(duì)5種方法的適用性分析比較

1.1 公式法

已有文獻(xiàn)［1－2］研究根據(jù)各種線跡的曲線結(jié)構(gòu)，計(jì)算出單位線跡長(zhǎng)度的縫線耗用量，求得計(jì)算公式（見表1）。通過用公式計(jì)算各種線跡規(guī)格長(zhǎng)度使用的耗用量，求和得出需耗用總米數(shù)。這種方法計(jì)算科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，相對(duì)準(zhǔn)確，但是需要提前預(yù)算款式、規(guī)格尺寸。

表1 1m線跡的縫線耗用量計(jì)算公式

1.2 倍數(shù)法

倍數(shù)法［1］即事先確定各種線跡縫線耗用量長(zhǎng)度與線跡長(zhǎng)度的比值，根據(jù)X＝L／F（式中：X－比值；L－縫線耗用量長(zhǎng)度；F－線跡長(zhǎng)度），從而求得不同線跡縫線耗用量長(zhǎng)度；這種方法優(yōu)缺點(diǎn)同公式法。

1.3 定長(zhǎng)法

利用測(cè)線裝置直接測(cè)量單件樣衣的作業(yè)用線量，得到樣品服裝的用線量，根據(jù)生產(chǎn)計(jì)劃，計(jì)算縫線計(jì)劃需用量。這種方法對(duì)單件產(chǎn)品相對(duì)準(zhǔn)確，但是需要確定損耗率和不同款式分別測(cè)量。

1.4 測(cè)重法

通過直接測(cè)量在樣衣生產(chǎn)前后的縫線重量的差異，得到樣衣消耗縫線重量，再根據(jù)試驗(yàn)確定縫線重量跟縫線長(zhǎng)度的比值，從而換算得到樣衣的縫線消耗長(zhǎng)度。這種方法優(yōu)缺點(diǎn)同定長(zhǎng)法。

1.5 歷史資料參照

1.5.1 以某幾個(gè)訂單數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)

根據(jù)不同訂單的單耗進(jìn)行平均，得到每件產(chǎn)品平均用線量。此方法考慮了不同訂單模式的用線量，有一定準(zhǔn)確性，但是因?yàn)闀r(shí)間跨度小，訂單長(zhǎng)短袖等單耗差距大，存在一定偏差。

1.5.2 以歷史時(shí)期數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)

根據(jù)以往不同月份所生產(chǎn)產(chǎn)品總量所消耗的縫線總量，進(jìn)行平均計(jì)算，得到全年平均用量，此方法因參照時(shí)間長(zhǎng)，準(zhǔn)確度較高，不足之處是未考慮產(chǎn)品結(jié)構(gòu)（比如長(zhǎng)短袖），同樣存在一定偏差。

1.6 比較

以上5種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，通過對(duì)以上5種方法探討，可歸納出結(jié)果如表2所示。

表2 5種方法的對(duì)比

從表2中可以看出，5種方法對(duì)長(zhǎng)期預(yù)測(cè)都存在局限性，不能滿足年度預(yù)測(cè)的要求。

2 對(duì)預(yù)算方法進(jìn)行探討

2.1 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)

由表3可以看出，2012年此工廠生產(chǎn)的訂單有歐洲市場(chǎng)、美洲市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)三個(gè)市場(chǎng)區(qū)分，有男式長(zhǎng)袖、男式短袖、女士長(zhǎng)袖三個(gè)款式區(qū)分。

表3 2012年生產(chǎn)訂單

2.2 每件產(chǎn)品耗用面料米數(shù)比較

由表4每件產(chǎn)品耗用面料米數(shù)可以看出，根據(jù)市場(chǎng)和長(zhǎng)短袖，每件產(chǎn)品耗用的面料各不相同，具有較大差異。

2.3 生產(chǎn)部門常用的理論用線量標(biāo)準(zhǔn)

生產(chǎn)部門常用理論用線量為僅區(qū)分長(zhǎng)、短袖，長(zhǎng)袖產(chǎn)品每件用線115m，短袖每件用線105m。

2.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)學(xué)分析中常用因子分析或聚類分析［3－4］進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，因子分析法就是將相關(guān)比較密切的變量歸在同一類中，以較少的幾個(gè)因子反映原資料的大部分信息。聚類分析是依據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)本身所具有的定性或定量的特征來(lái)對(duì)大量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分組歸類以了解數(shù)據(jù)集的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，并且對(duì)每一個(gè)數(shù)據(jù)集進(jìn)行描述的過程。根據(jù)此思路，綜合考慮現(xiàn)有數(shù)據(jù)，建立表5預(yù)測(cè)模型，從而根據(jù)變量進(jìn)行預(yù)測(cè)。

表4 每件產(chǎn)品耗用面料米數(shù)比較

2.5 數(shù)據(jù)驗(yàn)證

年度預(yù)算，跨度時(shí)間長(zhǎng)，不確定性因素多，根據(jù)此預(yù)測(cè)模型綜合考慮各方面，可參照在足夠長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，一定環(huán)境、條件下消耗情況，同時(shí)又以經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)作支持，如表6、表7中，經(jīng)2013年1～10月份數(shù)據(jù)驗(yàn)證，實(shí)際與預(yù)算差異率為2.0%，準(zhǔn)確度較高。

2.6 預(yù)測(cè)方法的綜合評(píng)判

采用模糊綜合評(píng)判方法來(lái)評(píng)價(jià)此預(yù)測(cè)方法［5－6］相關(guān)理論如下：

定義評(píng)判因素集X＝｛預(yù)測(cè)的精確度，預(yù)測(cè)費(fèi)用，預(yù)測(cè)方法的復(fù)雜性，預(yù)測(cè)方法的適應(yīng)范圍，預(yù)測(cè)的時(shí)限長(zhǎng)短｝。評(píng)語(yǔ)集合為y＝｛優(yōu)，良，中，一般，差｝，根據(jù)模糊隸屬關(guān)系原則，把各級(jí)相對(duì)于“最優(yōu)”的程度分別用0.9，0.7，0.5，0.3，0.1表示，則y＝｛0.9，0.7，0.5，0.3，0.1｝.每一種預(yù)測(cè)方法都有各自的特點(diǎn)和適應(yīng)范圍，相關(guān)的研究成果見表8。

表5 縫線用量綜合考慮法預(yù)測(cè)模型

表6 2012年度實(shí)際用線及2013年度預(yù)測(cè)用量

表7 2013年1～10月總用線量預(yù)算與實(shí)際差異比較

表8 預(yù)測(cè)方法比較

R1，R2，R3，R4，R5分別表示精確度、費(fèi)用、復(fù)雜性、適用范圍和時(shí)限.在確定了R和y的前提下，我們可通過給定X中各因素的相對(duì)權(quán)重A，再采用模糊變換 B＝A0R，若令 A＝（0.5，0.1，0.2，0.1，0.1），將R代入，求得綜合評(píng)判結(jié)果.

對(duì)前述六種方法的分析后，可將前四種發(fā)放歸結(jié)為“經(jīng)濟(jì)計(jì)量法”范疇，歷史資料參照法歸結(jié)為“移動(dòng)平均法”，“綜合考慮法”中R1值為0.9，R2值同“移動(dòng)平均法”為0.9，R3值同“回歸分析法”為0.5，R4值為0.9，R5值同“回歸分析法”為0.7，從而建立六種方法的評(píng)價(jià)體系：

表9 預(yù)測(cè)方法比較

令 A＝（0.5，0.1，0.2，0.1，0.1），將 R 代入，求得綜合評(píng)判結(jié)果 .B＝A0R＝ （0.42，0.58，0.8），則“綜合考慮法”方法最優(yōu)。

3 結(jié)論

綜合分析以上6種預(yù)算方法，“綜合考慮法”建立了預(yù)測(cè)模型，能夠方便的使用已往的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和后期跟蹤，合理性較高，因此年度預(yù)算中可用“綜合考慮法”進(jìn)行縫線用量的預(yù)算。

［1］姚曉林.針織服裝縫線用量的估算方法［J］.上海紡織科技，2002，30（2）：37－38.

［2］倪紅.基于均勻設(shè)計(jì)試驗(yàn)方案的平縫作業(yè)下縫紉用量的估算［J］.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（工科版），2012，32（3）：61—12.

［3］游家興.如何正確運(yùn)用因子分析法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)［J］.統(tǒng)計(jì)教育，2003，（5）：10—10.

［4］李新蕊.主成分分析、因子分析、聚類分析的比較與應(yīng)用［J］.山東教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（6）：23—24.

［5］程昳.常用預(yù)測(cè)方法及評(píng)價(jià)綜述［J］.四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，25（1）：72—73.

［6］曾珍香，謝素卿.常用預(yù)測(cè)方法的模糊綜合評(píng)判模型［J］.預(yù)測(cè)，1993，（1）：60—64.