袁藝寧，楊志輝，柴立元*，周穎新

1. 中南大學(xué)冶金與環(huán)境學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083；2. 長(zhǎng)沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院航空機(jī)械制造工程學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410014；3. 國(guó)家重金屬污染防治工程技術(shù)中心，湖南 長(zhǎng)沙 410083

土壤是人類(lèi)不可或缺的生產(chǎn)資料，也是各種污染最終受納體。金屬冶煉過(guò)程留下的廢渣經(jīng)過(guò)雨水淋濾，會(huì)釋放重金屬造成周邊區(qū)域土壤中重金屬的累積，以及冶煉廢水所含有毒有害重金屬對(duì)土壤、地表水、地下水等都會(huì)造成嚴(yán)重的污染，導(dǎo)致周?chē)鷳B(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞（林文杰，2009；杜平，2007；LIAO Guo-li，2008）。有毒有害重金屬進(jìn)入土壤環(huán)境后不能被生物降解，而且會(huì)通過(guò)吞食、吸入和皮膚吸收等主要途徑進(jìn)入人體，直接對(duì)人體特別是兒童的健康造成危害，還可通過(guò)污染食物、大氣和水環(huán)境間接危害人體健康（李繼寧等，2013；徐冬寅，2011；LIAO，2011）。金屬冶煉區(qū)渣堆場(chǎng)直接或間接地成為了一個(gè)重大污染源，渣堆場(chǎng)周邊土壤重金屬污染及治理已成為了廣泛關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題（徐玉霞等，2013；雷鳴等，2012；YUAN，2013）。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者對(duì)礦冶區(qū)土壤重金屬污染狀況進(jìn)行了研究，如吳燦輝等對(duì)湖南某鉛鋅冶煉廠地區(qū)重金屬污染情況進(jìn)行了調(diào)查（吳燦輝，2007），包丹丹等調(diào)查了蘇南某冶煉廠周邊農(nóng)田土壤重金屬分布及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（包丹丹等，2011），胡寧?kù)o等調(diào)查了江西貴溪冶煉廠重金屬環(huán)境污染特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（胡寧?kù)o等，2004），項(xiàng)萌等調(diào)查了廣西鉛銻礦冶煉區(qū)土壤剖面及孔隙水中重金屬污染分布規(guī)律（項(xiàng)萌等，2011）。大量的調(diào)查研究結(jié)果表明，冶煉廠周邊土壤均受到了重金屬污染。然而，絕大部分調(diào)查研究只是針對(duì)冶煉廠周邊的土壤，而對(duì)冶煉廠渣堆填埋場(chǎng)地污染下滲引起的土壤污染問(wèn)題及污染隨水平距離及土壤深度變化的規(guī)律卻很少研究。隨著技術(shù)的提高，許多廢渣被重新利用，或隨著城市的發(fā)展冶煉廠出現(xiàn)搬遷現(xiàn)象，這都將涉及污染場(chǎng)地治理及重新規(guī)劃利用，了解污染場(chǎng)地的污染狀況對(duì)場(chǎng)地修復(fù)及土地利用都具有重大意義。

湖南某鉛鋅冶煉廠始建于20世紀(jì)50年代，是我國(guó)“一五”期間重點(diǎn)建設(shè)工程之一，工廠以生產(chǎn)鉛、鋅系列產(chǎn)品為主，是我國(guó)主要鉛鋅生產(chǎn)和出口基地之一，同時(shí)綜合回收銅、金、銀、銦、鎘、鉍等10余種稀貴有色金屬?，F(xiàn)鉛鋅年產(chǎn)量可達(dá)50～60萬(wàn)噸左右，其中鉛的年產(chǎn)量 10萬(wàn)噸左右。從建廠開(kāi)始公司在生產(chǎn)過(guò)程中積累了約 200多萬(wàn)立方米的廢渣，由于受技術(shù)資金等限制，未進(jìn)行合理處置利用，混合堆放在廠里的露天渣堆場(chǎng)。渣堆場(chǎng)未進(jìn)行防滲處理，導(dǎo)致渣場(chǎng)下及周?chē)寥乐饾u受到污染。然而，隨著技術(shù)的提高，該冶煉廠原來(lái)的廢渣現(xiàn)又被挖出當(dāng)作原料進(jìn)行綜合利用，渣堆場(chǎng)及周?chē)鷪?chǎng)地將重新被規(guī)劃利用。因此，對(duì)該污染場(chǎng)地進(jìn)行污染監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)及治理修復(fù)是非常有必要的。本文研究了鉛鋅冶煉廠渣堆場(chǎng)廢渣被挖掘移出后場(chǎng)地及周邊土壤的鉛污染特征，以期為該地場(chǎng)地污染修復(fù)及重新規(guī)劃利用提供重要的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試土壤樣品采集

供試土壤采自湖南某鉛鋅冶煉廠渣場(chǎng)堆放點(diǎn)以及其周?chē)? km范圍內(nèi)的土壤。該廠周邊居民用地、農(nóng)田和菜地混雜。農(nóng)田以種植水稻為主，冬天閑置或輪作油菜、草籽等，菜地以種植與當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境相適應(yīng)的蔬菜為主。采樣區(qū)處于該地區(qū)的主風(fēng)方向上，設(shè)置3 塊采樣區(qū)：渣堆場(chǎng)下，渣堆場(chǎng)旁，廠外無(wú)污染對(duì)照區(qū)。設(shè)置土壤剖面 12個(gè)，其中渣堆場(chǎng)下設(shè)置土壤剖面3個(gè)；距渣堆場(chǎng)10米處設(shè)置土壤剖面3個(gè)，距渣堆場(chǎng)1000 m處設(shè)置土壤剖面3個(gè)，對(duì)照區(qū)設(shè)置土壤剖面3個(gè)。對(duì)照區(qū)距渣場(chǎng)4000 m，土壤性質(zhì)與渣堆場(chǎng)周邊土壤性質(zhì)相似。土壤剖面采樣深度為100 cm，按0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～80 cm、80～100 cm分5個(gè)剖面層次，棄去土壤表面的石頭和枯枝敗葉后，用塑料鏟子從下往上收集土壤剖面樣品。共采集土壤樣品 60個(gè)，每個(gè)樣品采集量約1kg。

1.2 土壤樣品預(yù)處理及測(cè)定方法

將采集的土壤樣品置于陰涼處風(fēng)干，然后除去夾雜其中的石頭、根及枝葉等，用研磨機(jī)研磨后過(guò)60目篩。采用鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸全分解的方法進(jìn)行消解后，再用直接吸入火焰原子吸收分光光度法測(cè)定土壤中的鉛含量。

1.3 鉛污染及評(píng)價(jià)方法

以渣堆場(chǎng)為點(diǎn)源，采用距渣場(chǎng)0～1 km范圍內(nèi)不同距離表層0～20 cm的土壤及0～100 cm不同深度土壤 Pb的質(zhì)量分?jǐn)?shù)作為指標(biāo)來(lái)表征該區(qū)域內(nèi)鉛污染特征。

采用單因子污染指數(shù)法對(duì)區(qū)域內(nèi)土壤重金屬鉛的污染現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，方法如下：先計(jì)算 Pb的單項(xiàng)污染指數(shù)Pi，

Pi=Ci/Si

式中：

Pi——鉛的單項(xiàng)污染指數(shù)

Ci——鉛的實(shí)測(cè)質(zhì)量分?jǐn)?shù)

Si——鉛的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

鉛的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)土壤功能分類(lèi)，采用國(guó)家《GB15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)閾值。

再根據(jù)Pi值判斷土壤鉛污染程度及分級(jí)：Pi≤1時(shí)，為I級(jí)，未污染；1

2 結(jié)果與討論

2.1 渣堆場(chǎng)下及周邊土壤表層鉛污染狀況及評(píng)價(jià)

說(shuō)明：（1）鉛的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)算方法如下：分別計(jì)算該冶煉廠渣堆場(chǎng)下、距渣堆場(chǎng)10 m處及1 km處3個(gè)采樣區(qū)中3個(gè)0～20 cm表層土壤樣品中Pb的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)。（2）鉛的超標(biāo)量以國(guó)家《GB15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值 Pb≤300 mg·kg-1為閾值進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)《GB15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，土壤pH<6.5 時(shí)，Pb≤250 mg·kg-1；土壤 pH6.5～7.5 時(shí)，Pb≤300 mg·kg-1；土壤 pH>7.5 時(shí)，Pb≤350 mg·kg-1。此區(qū)域土壤pH為6.5～7.5。根據(jù)土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)該地屬Ⅱ類(lèi)土壤，主要適用于一般農(nóng)田蔬菜地、茶園、果園、牧場(chǎng)等土壤，土壤質(zhì)量基本上對(duì)植物和環(huán)境不造成危害和污染。Ⅱ類(lèi)土壤環(huán)境質(zhì)量執(zhí)行《GB15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，維護(hù)身體健康的土壤限制值。（3）單因子污染指數(shù)法計(jì)算公式中鉛的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Si采用國(guó)家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，即 Pb≤300 mg·kg-1。

從表1可知，渣堆場(chǎng)下、距渣堆場(chǎng)10 m處及1 km處表層土壤中重金屬鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別可達(dá)775.25、645.33和 309.80 mg·kg-1，均超過(guò)了當(dāng)?shù)赝寥繮b的背景值（用對(duì)照土壤樣品中Pb的質(zhì)量分?jǐn)?shù)作為當(dāng)?shù)赝寥?Pb的背景值），也超過(guò)了土壤二級(jí)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查的9個(gè)獨(dú)立土壤樣品中有6個(gè)樣品超標(biāo)，均大大高于背景值。這說(shuō)明該鉛鋅冶煉廠及其附近的土壤環(huán)境中鉛污染較為普遍。從表2可知，冶煉廠渣堆場(chǎng)下及距渣堆場(chǎng)10 m和1 km處，重金屬鉛污染指數(shù)Pi分別為2.6、2.1和1.03，污染等級(jí)為Ⅱ級(jí)，屬于輕度污染。將該調(diào)查結(jié)果與其他研究者對(duì)其他鉛鋅冶煉廠周邊土壤鉛污染的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)我國(guó)許多鉛鋅冶煉廠周邊土壤普遍受到了鉛污染，只是受冶煉技術(shù)、廢渣堆放和利用情況及當(dāng)?shù)丨h(huán)境條件影響，污染程度有所差異。如王利軍等的研究結(jié)果表明寶雞長(zhǎng)青鎮(zhèn)鉛鋅冶煉廠周邊土壤受到了鉛的輕度污染（王利軍，2012）。包丹丹等的研究結(jié)果表明江蘇南部冶煉廠周邊水稻田耕層土壤受到了輕度鉛污染（包丹丹等，2011）。何佳芳等對(duì)貴州省六盤(pán)水市某鉛鋅冶煉廠廢棄地復(fù)墾整理區(qū)的鉛污染進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明周邊土壤受到輕度鉛污染（何佳芳，2006）。許中堅(jiān)等的研究結(jié)果表明湖南某典型鉛鋅冶煉廠周邊土壤受到了中度鉛污染（許中堅(jiān)，2007）。張麗慧等的研究結(jié)果表明寶雞市東嶺鉛鋅冶煉廠周邊土壤受到了中度鉛污染（張麗慧，2007）。張素娟等的研究結(jié)果表明陜西西安藍(lán)田冶煉廠周邊農(nóng)田土壤受到了鉛的中度污染（張素娟，2009）。李貴等的研究結(jié)果表明，衡陽(yáng)水口山鉛鋅礦區(qū)土壤受到了鉛的重度污染污染，尤其是在嚴(yán)重污染區(qū)域，鉛污染可達(dá)2691.88 mg·kg-1（李貴，2012）。由此可見(jiàn)，我國(guó)各地的鉛鋅冶煉區(qū)都存在不同程度的土壤鉛污染問(wèn)題。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生是由于我國(guó)各鉛鋅冶煉廠所排出的廢渣中重金屬鉛的含量較高，而廢渣沒(méi)有經(jīng)過(guò)妥善處理及處置并露天堆放，隨著時(shí)間的推移，經(jīng)過(guò)雨水沖刷及滲濾液的作用，渣堆底層及其附近的土壤也遭受到了重金屬鉛的污染。

表1 各采樣區(qū)表層0～20 cm土壤中的鉛污染狀況Table 1 The Lead Pollution Characteristics of The 0～20 cm Depth Topsoil

表2 各采樣區(qū)表層0～20 cm土壤中的鉛污染單項(xiàng)污染指數(shù)法評(píng)價(jià)Table 2 Assessment of Lead Pollution in the 0～20 cm to soil Depth by Single Pollution Index

2.2 土壤中Pb縱向遷移隨深度變化的分布特征

從圖1可知，渣堆場(chǎng)下0～20 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)很高，可達(dá)775.25 mg·kg-1，但20～100 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)下降較快，均在 80～120 mg·kg-1之間，這表明鉛在渣堆場(chǎng)下土壤中主要集中于0～20 cm土壤層中，20～100 cm土壤層中鉛污染較少。在距渣堆場(chǎng)10 m處及1 km處土壤中鉛污染也集中于0～20 cm土壤層中，兩個(gè)采樣區(qū)20～100 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)均低于0～20 cm土壤層的。但與渣堆場(chǎng)下土壤0～20 cm到20～100 cm土壤層鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化相比，距渣堆場(chǎng)10 m處及1 km處從0～20 cm土壤層到20～100 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)下降較小。距渣堆場(chǎng)10 m處及1 km處0～20 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為分別為645.33 mg·kg-1和309.80 mg·kg-1，低于渣堆場(chǎng)下0～20 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，但距渣堆場(chǎng)10 m處及1 km處20～100 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別處于235.01～380.16 mg·kg-1及 309.80～59.32 mg·kg-1之間，比渣堆下20～100 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)要高許多。這可能是渣堆場(chǎng)堆放廢渣可形成廢渣層雨水或滲濾液的沖刷滲濾主要作用于廢渣層及土壤表層，而對(duì)20～100 cm層的滲濾作用較小。在距渣堆場(chǎng)10 m處，由于沒(méi)有廢渣層的影響，雨水等的沖刷滲濾作用對(duì)表層及20～100 cm土壤層的影響較大，因此鉛往下遷移作用較為明顯。距渣堆場(chǎng)1 km處，由于距離污染源較遠(yuǎn)，鉛污染減少，0～20 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)比渣堆場(chǎng)下及距渣堆場(chǎng)10 m處要低得多，Pb質(zhì)量分?jǐn)?shù)為309.80 mg·kg-1左右，但此處鉛污染往20～40 cm土壤層下滲明顯。這可能是該處為農(nóng)田菜地，經(jīng)常翻耕導(dǎo)致鉛的垂直遷移。從圖1可知，渣堆場(chǎng)下、距渣堆場(chǎng)10 m處及1 km處土壤中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)并不完全隨土壤深度增加而降低，渣堆場(chǎng)下、距渣堆場(chǎng)10 m處及1 km處40～60 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于20～40 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，渣堆場(chǎng)下80～100 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于60～80 cm中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。這可能是不同土壤層中所含的物質(zhì)成分含量不一樣，如有機(jī)質(zhì)、陽(yáng)離子交換量、pH值等差異較大，導(dǎo)致不同土壤層與鉛結(jié)合能力的差異較大。對(duì)比研究者對(duì)其他鉛鋅冶煉廠周邊土壤鉛污染的研究，總體趨勢(shì)都呈現(xiàn)出鉛污染隨土壤深度加深而下降，鉛污染集中于表層土壤。張素娟等調(diào)查藍(lán)田冶煉廠周邊農(nóng)田土壤鉛污染，結(jié)果顯示土壤中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨著深度的增加呈現(xiàn)出先緩慢下降再快速下降最后趨于穩(wěn)定的分布趨勢(shì)（張素娟，2009）。楊斐等調(diào)查了東嶺冶煉廠周邊土壤鉛污染，結(jié)果顯示重金屬主要富集于土壤表層，其含量向深層遞減（楊斐，2011）。由此可見(jiàn)，三個(gè)采樣區(qū)土壤中鉛污染主要集中于 0～20 cm土壤層中，20～100 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于0～20 cm的，渣堆場(chǎng)下土壤中的鉛從0～20 cm土壤層往下至20～100 cm土壤層遷移量要遠(yuǎn)小于距渣場(chǎng)10 m處及1 km處的。

2.3 土壤中Pb橫向遷移隨距離變化的分布特征

從圖2可以看出，三個(gè)采樣區(qū)表層0～20 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化規(guī)律為距渣堆場(chǎng)0 m（渣堆場(chǎng)下）>距渣堆場(chǎng)10 m >距渣堆場(chǎng)1 km >距渣堆場(chǎng)4 km，即隨距離增加而降低。20～40 cm及40～60 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化規(guī)律為距渣堆場(chǎng)10 m >距渣堆場(chǎng)1 km >距渣堆場(chǎng)0 m處（渣堆場(chǎng)下）>距渣堆場(chǎng)4 km，隨距離的增加先升高后降低。60～80 cm及80～100 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化規(guī)律為距渣堆場(chǎng)10 m >距渣堆場(chǎng)0 m處（渣堆場(chǎng)下）> 距渣堆場(chǎng)1 km >距渣堆場(chǎng)4 km，隨距離的增加先升高后降低。這種水平變化可能是受渣堆場(chǎng)堆放的廢渣層厚度的影響，同時(shí)由于鉛的污染來(lái)源可能不僅僅是渣堆場(chǎng)，還可能存在大氣鉛污染源等。包丹丹等對(duì)蘇南某冶煉廠鉛污染的調(diào)查結(jié)果與之相似，表層土壤鉛污染隨水平距離的增加而降低。但楊斐等對(duì)東嶺冶煉廠周邊農(nóng)田土壤的鉛污染調(diào)查結(jié)果與該結(jié)果不同，在水平方向上隨著距冶煉廠距離的增大，重金屬含量大體都呈現(xiàn)出先上升（0～400 m）、后下降（400 ～700 m）最后趨于穩(wěn)定（700 ～1500 m）的分布狀況（楊斐，2011），但總體趨勢(shì)是隨水平距離的增加而降低，這可能是由于采樣距離不同引起的。

3 結(jié)論

圖2 土壤中鉛隨距離變化的分布特征Fig. 2 The Distribution Characteristics of Lead Mass Fractions in the Soil Changing with the Distance from the Slag Yard

本研究調(diào)查了湖南某鉛鋅冶煉廠渣堆場(chǎng) 0～4 km內(nèi)三個(gè)采樣區(qū)0～20 cm表層土壤及0～100 cm深度土壤中鉛的污染狀況，采用單項(xiàng)污染指數(shù)法進(jìn)行鉛污染評(píng)價(jià)，并分析了鉛縱向遷移隨深度變化和橫向遷移隨距離變化的分布特征，得出以下結(jié)論：

（1）鉛鋅冶煉廠渣堆場(chǎng)下及周邊0～1 km范圍內(nèi)土壤受到了鉛污染，渣堆場(chǎng)下、距渣堆場(chǎng) 10 m處及1 km處表層土壤中重金屬鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別可達(dá) 775.25、645.33 和 309.80 mg·kg-1，超過(guò)了當(dāng)?shù)赝寥乐秀U的背景值，也超過(guò)了土壤二級(jí)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)甚至三級(jí)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

（2）三個(gè)采樣區(qū)的鉛污染指數(shù)分別為2.6、2.1及 1.03，污染等級(jí)均為Ⅱ級(jí)，污染程度為輕度污染。三個(gè)采樣區(qū)土壤中鉛污染主要集中于0～20 cm土壤層中，鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別達(dá) 775.25，645.33和309.80 mg·kg-1，20～100 cm土壤層中鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于 0～20 cm的，分別在 88.48～120.96 mg·kg-1、235.01～380.16 mg·kg-1及 309.80～59.32 mg·kg-1之間。

（3）渣堆場(chǎng)下土壤中的鉛從0～20 cm土壤層往下至20～100 cm土壤層遷移量遠(yuǎn)小于距渣場(chǎng)10 m處及1 km處的。三個(gè)采樣區(qū)表層0～20 cm土壤層中鉛的變化規(guī)律為距渣堆場(chǎng)0 m（渣堆場(chǎng)下）>距渣堆場(chǎng)10 m >距渣堆場(chǎng)1 km >距渣堆場(chǎng)4 km，質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨距離增加而降低。20～40 cm及40～60 cm土壤層中鉛的變化規(guī)律為距渣堆場(chǎng)10 m >距渣堆場(chǎng)1 km >距渣堆場(chǎng)0 m處（渣堆場(chǎng)下）>距渣堆場(chǎng)4 km，60～80 cm及80～100 cm土壤層的變化規(guī)律為距渣堆場(chǎng)10 m >距渣堆場(chǎng)0 m處（渣堆場(chǎng)下）> 距渣堆場(chǎng)1 km > 距渣堆場(chǎng)4 km，鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨距離的增加先升高后降低。

LIAO Guo-li, LIAO Da-xue, LI Quan-ming. 2008. Heavy metals contamination characteristics in soil of different mining activity zones[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 18(1):207-211.

LIAO Ying-Ping, WANG Zheng-xing, YANG Zhi-hui, et al. 2011. Migation and transfer of chromium in soil-vegetable system and associated health risks in vicinity of ferro-alloy manufactory[J]. 21(11):2520-2527.

YUAN Yi-ning, CHAI Li-yuan, YANG Zhi-hui, et al. 2013. Application of polymeric aluminum salts in remediation of soil contaminated by Pb,Cd, Cu, and Zn [J]. Journal of Central South University, 20(6):1638-1644.

包丹丹,李戀卿,潘根興,等. 2011. 蘇南某冶煉廠周邊農(nóng)田土壤重金屬分布及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 30(8):1546-1552

杜平. 2007. 鉛鋅冶煉廠周邊土壤中重金屬污染的空間分布及其形態(tài)研究[D]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院.

何佳芳,何騰兵. 2006. 某鉛鋅冶煉廠廢棄地復(fù)墾整理區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 20(2), 97-102.

胡寧?kù)o,李澤琴,黃朋,等.江西貴溪冶煉廠重金屬環(huán)境污染特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展,2004.S1，475-479.

雷鳴,曾敏,廖柏寒,等. 2012. 某礦區(qū)土壤和地下水重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 6(12):4687 -4693.

李貴,童方平,劉振華.2012. 衡陽(yáng)水口山鉛鋅礦區(qū)重金屬污染現(xiàn)狀的分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 32(17):105-110.

李繼寧,侯紅,魏源,等. 2013. 株洲市農(nóng)田土壤重金屬生物可給性及其人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 26(10):1139-1146

林文杰. 2009. 土法煉鋅區(qū)生態(tài)退化與重金屬污染[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),18(1):149-153.

王利軍,盧新衛(wèi),荊淇,等. 2012. 寶雞長(zhǎng)青鎮(zhèn)鉛鋅冶煉廠周邊土壤重金屬污染研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 31(2):325-330.

吳燦輝. 2007. 典型鉛鋅礦冶煉廠周邊土壤重金屬?gòu)?fù)合污染研究[D]. 湖南科技大學(xué).

項(xiàng)萌,張國(guó)平,李玲,等. 2011. 廣西鉛銻礦冶煉區(qū)表層土壤重金屬污染的分布規(guī)律[J]. 礦物學(xué)報(bào), 2:250-255.

徐冬寅. 2011. 金礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬污染與人體健康風(fēng)險(xiǎn)研究[D].長(zhǎng)安大學(xué).

徐玉霞,薛雷,汪慶華,等. 2014. 關(guān)中西部某鉛鋅冶煉區(qū)周邊土壤重金屬污染特征與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué), (2),1-8.

許中堅(jiān),吳燦輝,劉芬,等. 2007. 典型鉛鋅冶煉廠周邊土壤重金屬?gòu)?fù)合污染特征研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 22(1):111-114.

楊斐. 2011. 東嶺冶煉廠周邊土壤重金屬積累和重金屬污染評(píng)價(jià)分析[D].陜西師范大學(xué).

張麗慧. 2011. 寶雞市東嶺鉛鋅冶煉廠周邊地區(qū)植物及土壤中重金屬含量研究[D]. 陜西師范大學(xué).

張素娟,肖玲,孫科,等. 2009. 某冶煉廠周邊農(nóng)田土壤重金屬?gòu)?fù)合污染研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 30(2):243-247

張素娟,肖玲,張耀華,等. 2009. 藍(lán)田冶煉廠周邊農(nóng)田土壤重金屬含量及形態(tài)分析[J]. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 37(2):91-95,102.