国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

比較研究兩篇關(guān)于研究方法的論文

2014-07-14 12:29丁向東西北農(nóng)林科技大學(xué)外語系陜西楊凌712100
名作欣賞 2014年30期
關(guān)鍵詞:二語中西二者

⊙丁向東[西北農(nóng)林科技大學(xué)外語系, 陜西 楊凌 712100]

一、引言

隨著應(yīng)用語言學(xué)及二語習(xí)得研究的深入,廣大研究者們在吸取國外研究成果的同時,結(jié)合中國社會、文化、語言、教學(xué)等實際情況,做了大量的理論研究與實證研究,其研究方法也備受關(guān)注。本領(lǐng)域兩位大師文秋芳、高一虹先后撰文分別對我國應(yīng)用語言學(xué)及二語習(xí)得研究的狀況做了系統(tǒng)的回顧。這兩篇論文分別是發(fā)表在《外語教學(xué)與研究》1999年第2期上的《中、西應(yīng)用語言學(xué)研究方法發(fā)展趨勢》(高一虹等)(以下簡稱《中西》)和《外國語》2004年第4期上的《二語習(xí)得研究方法35年:回顧與思考》(文秋芳等)(以下簡稱《35年》)。為了便于更好地把握我國應(yīng)用語言學(xué)及二語習(xí)得研究方法變化的總體趨勢和最新動向、學(xué)習(xí)如何進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究、撰寫規(guī)范的科研論文,本文擬對這兩篇論文進(jìn)行比較研究,主要基于以下兩點(diǎn):首先,二文性質(zhì)相同,都是語言研究方法類綜述性文獻(xiàn)研究;其次,二文文獻(xiàn)研究在時間上具有繼承性。對這二者筆者主要從論文框架結(jié)構(gòu)、研究內(nèi)容、研究方法、研究結(jié)果,以及摘要和結(jié)論的闡述方式等方面進(jìn)行比較分析。

二、比較研究

1.框架結(jié)構(gòu) 在結(jié)構(gòu)上,《中西》基本沿襲了定量研究的寫作范式(引言、方法、結(jié)果與討論、總結(jié))緊緊圍繞自己所收集的材料進(jìn)行總結(jié)、分析,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn);《35年》寫作思路始于二語習(xí)得研究方法的回顧,發(fā)展的總趨勢,到最新進(jìn)展以及我國二語習(xí)得研究方法的現(xiàn)狀,最后提出對研究方法的思考,對二語習(xí)得研究的理論框架、研究的領(lǐng)域與方法,尤其是研究方法發(fā)展的總趨勢進(jìn)行了回顧和思考,由國際到國內(nèi),條理分明。二者開始都介紹了文章的研究目的,即推動我國應(yīng)用語言學(xué)研究向縱深發(fā)展,結(jié)尾都給出了思考和建議,布局上面各有千秋。如《35年》結(jié)構(gòu)安排更顯技巧嫻熟,它以二語習(xí)得研究方法為選題,范圍小而具體,文中所涉及的文獻(xiàn)材料遍布古今中外,卻能信手拈來,靈活安排,為己所用,給人一種駕輕就熟的感覺。

2.研究內(nèi)容、研究范圍 二者選取了時段相近的材料,探討了應(yīng)用語言學(xué)領(lǐng)域研究方法的總體變化和發(fā)展趨勢,并對比分析了我國和西方在本領(lǐng)域研究方法的演化軌跡?!?5年》首先依據(jù)二語習(xí)得研究的理論框架概述了國外35年來二語習(xí)得研究方法的現(xiàn)狀;然后選用了TESOL Quarterly上1967至2000年間刊登的關(guān)于量化和質(zhì)化研究論文進(jìn)行統(tǒng)計,總結(jié)出二語習(xí)得研究方法的總體變化趨勢;最后分析了我國二語習(xí)得研究方法的現(xiàn)狀、問題和對策。《中西》主要依據(jù)1978至1997年間四本中文核心期刊以及1985至1997年間四本英文重要國際刊物上的應(yīng)用語言學(xué)文章進(jìn)行分類統(tǒng)計、數(shù)據(jù)處理,描述和分析了中、西應(yīng)用語言學(xué)研究方法的發(fā)展趨勢,最后還討論了與方法轉(zhuǎn)變有關(guān)的理論問題。

具體來看,《35年》是從二語習(xí)得角度,以五年為一個時間跨度,主要針對國外研究方法發(fā)展趨勢進(jìn)行了研究,而《中西》則從應(yīng)用語言學(xué)研究的整體出發(fā),以十年為一個時間跨度,針對中、西方的對比,從語言教學(xué)、二語習(xí)得、方法轉(zhuǎn)換理論等多個角度對所選的文章進(jìn)行分析,進(jìn)而得出研究方法的發(fā)展趨勢。顯而易見,《35年》研究的范圍相對小一些,因為二語習(xí)得只是應(yīng)用語言學(xué)的一個分支,但跨度小,研究相對顯得詳細(xì)、具體。《中西》跨度大,總體寫得比較概括。但兩篇論文所選材料都有T E S O LQ u a r t e r l y上刊登的文章,這是兩者的重疊之處。雖然選取樣本、研究跨度有大小之別,但卻有基本趨于一致的研究結(jié)果,其原因不外是二者的研究內(nèi)容同屬一個領(lǐng)域,且研究材料有重疊之處,如此不難得出《35年》是對《中西》的繼承和發(fā)展的結(jié)論。

3.研究方法 二者都是典型的文獻(xiàn)研究、基于材料的文獻(xiàn)綜述性文章,都是對本領(lǐng)域研究方法的回顧、概述,對已有成果進(jìn)行統(tǒng)計量化分析、描述推斷統(tǒng)計、歸納總結(jié)、評價并提出了一些有價值的建議。按高一虹等對研究方法的分類,《中西》是文獻(xiàn)研究和定量研究相結(jié)合,而《35年》是文獻(xiàn)研究、定量研究和定性研究混合式研究。實際上無論是實證研究還是文獻(xiàn)研究都不能孤立的進(jìn)行,文獻(xiàn)研究依賴于實證研究,而實證研究又起源于文獻(xiàn)研究。

二者均不失為學(xué)習(xí)如何寫應(yīng)用語言學(xué)領(lǐng)域研究論文的范式,在文獻(xiàn)的選取、研究以及數(shù)據(jù)處理分析等方面都很好地展示了科研論文,尤其是量化研究論文的寫法。例如,高一虹等對所選材料進(jìn)行歸類時的科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)(先由兩人分別做,并通過討論不斷達(dá)到分類標(biāo)準(zhǔn)的一致;然后三人分頭對剩余期刊做分類,并不定期地做相互核對,兩兩的重合率達(dá)80%至92%。)文秋芳等的后續(xù)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)和方法的科學(xué)性和繼承性(借用Henning(1986)和 Lazaraton(2000)關(guān)于量化法和質(zhì)化法的界定標(biāo)準(zhǔn),基于Henning的1967至1985年統(tǒng)計的基礎(chǔ)上)都給我們以后的科研提供了很好的范例和啟發(fā)。

正如高一虹等的研究結(jié)果所示(中國應(yīng)用語言學(xué)在20世紀(jì)80年代后期呈量化研究趨勢,90年代出現(xiàn)少量質(zhì)化研究),寫于90年代后期的《中西》仍呈現(xiàn)出以量化研究為主的特征(只在對“與方法轉(zhuǎn)換相關(guān)的理論爭鳴”等部分體現(xiàn)了質(zhì)化研究方法),是一篇典型的量化研究論文,結(jié)論緊扣統(tǒng)計數(shù)據(jù),結(jié)構(gòu)緊湊嚴(yán)密。而文秋芳等的《35年》也很好地體現(xiàn)了她文章中的研究結(jié)論:20世紀(jì)80年代中期量化法進(jìn)入成熟期;20世紀(jì)90年代后期質(zhì)化法進(jìn)入了成熟期?!?5年》量化研究占一部分,但主體部分如“二語習(xí)得的研究方法的最新進(jìn)展”“我國二語習(xí)得研究方法的現(xiàn)狀”等都呈現(xiàn)出質(zhì)化研究特點(diǎn),完美結(jié)合了量化和質(zhì)化的研究方法,展現(xiàn)了二語習(xí)得研究方法的演化軌跡。

4.研究結(jié)果 二者對于研究方法的發(fā)展趨勢均用圖表及文字表述,可以看出兩篇論文對于研究方法發(fā)展趨勢的描述是一致的,尤其是在對西方語言學(xué)研究方法發(fā)展趨勢的分析上可以相互驗證。二者都收集了TESOL Quarterly上的文章,并且有重合的時間段?!吨形鳌分小暗?997年,該刊的量化研究比例降至32%,低于質(zhì)化研究的47%”,而《35年》中“第二次轉(zhuǎn)變發(fā)生在第7個階段,即20世紀(jì)90年代后期:質(zhì)化法進(jìn)入了成熟期”。根據(jù)作者的描述第7階段應(yīng)為1996至2000年,在這一點(diǎn)上與高一虹一致,即他們的研究發(fā)現(xiàn)是一致的:20世紀(jì)80年代,量化法進(jìn)入了成熟期(漸進(jìn)的過程),而90年代,質(zhì)化法進(jìn)入了成熟期(突變的過程)。理所當(dāng)然,他們的研究結(jié)論非常相似:研究方法的普及;重視驗證性研究;量化研究和質(zhì)化研究相結(jié)合。

另外,《35年》還簡要地介紹了二語習(xí)得研究的理論框架和研究方法的最新進(jìn)展(即運(yùn)用微變化法和中介語對比分析研究二語習(xí)得機(jī)制),為它進(jìn)一步深入研究搭建了理論平臺,并介紹了我國二語習(xí)得研究的新進(jìn)展,即實證研究方法進(jìn)入應(yīng)用與普及階段,基于語料庫的中介語研究處于國際先進(jìn)水平。

5.摘要和結(jié)論的闡述方式 《中西》和《35年》在摘要部分都以精辟簡潔的語言表明了研究目的、研究方法和研究發(fā)現(xiàn)。結(jié)論部分是整篇論文的重點(diǎn),是該研究意義的關(guān)鍵所在,所以兩位大師除了簡要介紹本研究的結(jié)果,對比了中西方應(yīng)用語言學(xué)研究方法上的差距,主要篇幅在于如何加強(qiáng)我國研究方法的建設(shè),都提出了質(zhì)化量化研究相結(jié)合等一些很有價值的建議,具有真知灼見。在結(jié)論部分都對他們的研究主題即研究方法進(jìn)行了小結(jié),在許多方面有重合。比如,二者都認(rèn)為在我國的應(yīng)用語言學(xué)領(lǐng)域應(yīng)加強(qiáng)研究方法的進(jìn)一步普及和教學(xué)等。與此同時,高一虹從指導(dǎo)思想的角度對我國未來研究方法提出指導(dǎo);文秋芳除了在趨勢方面做總結(jié)外還從微觀的角度給出結(jié)論。

三、結(jié)語

通過兩篇論文的比較研究,有以下幾點(diǎn)思考作為結(jié)語。

首先,以這二者為范式,國內(nèi)重點(diǎn)期刊上的論文要求格式規(guī)范,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),邏輯嚴(yán)密,研究方法和結(jié)論分析比較科學(xué),和重大理論相聯(lián)系,并注重文章的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),尤其是理論上的貢獻(xiàn)。其次,注重前人的研究,在整個行文過程中二文都貫穿介紹前人在這一問題上的研究成果,從二者參考文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量上就可看出這一點(diǎn)。另外,《中西》是《35年》的參考文獻(xiàn)之一,可見文秋芳是在高一虹的研究基礎(chǔ)之上,既繼承又發(fā)展了前人的研究成果。我們作為后來的語言研究者,更應(yīng)該站在前人的肩膀上學(xué)習(xí)、繼承并努力地去發(fā)展他們的研究,只有這樣才有可能找到一個可耕耘的領(lǐng)地。再次,兩位大師的寫作風(fēng)范發(fā)人深省,規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn),翔實。文章的結(jié)構(gòu)框架可以作為定量研究的寫作規(guī)范給初學(xué)者以很好的指導(dǎo)。在引用H e n n i n g的數(shù)據(jù)時文老師對此做出了說明,不僅說明了她作為一名學(xué)者的嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)責(zé)的科研態(tài)度,也表明了她基于前人研究的基礎(chǔ)上,繼承和發(fā)展前人的研究,不做簡單的重復(fù)研究,真正做到了高屋建瓴。最后,二者的研究結(jié)果得出的發(fā)展趨勢對本領(lǐng)域進(jìn)一步研究有著深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義,為本領(lǐng)域的研究工作者指出了研究熱點(diǎn)和研究方向。尤其是《35年》在結(jié)尾部分提出關(guān)于加強(qiáng)研究方法學(xué)的重要性,以及如何正確恰當(dāng)使用研究方法,切忌采取“鐘擺態(tài)度”等為今后在該領(lǐng)域從事研究的人們提供了很多寶貴的啟示。

[1]文秋芳,王立非.二語習(xí)得研究方法35年:回顧與思考[J].外國語,2004(4).

[2]高一虹,李莉春,呂.中、西應(yīng)用語言學(xué)研究方法發(fā)展趨勢[J].外語教學(xué)與研究,1999(2).

猜你喜歡
二語中西二者
二語習(xí)得理論對初中英語課外閱讀教學(xué)的實踐探索
從《寡婦春怨》與《孤雁兒》對比中看中西愛情觀
蒙古族風(fēng)格合唱藝術(shù)的中西融合與創(chuàng)新
搖曳
“雙棲”畫家孫志純 行走風(fēng)景 融會中西
An Analysis Study of how social school differs from cognitive school
The Application of Interaction from Sociocultural Perspective in English Teaching Classroom
The Role of Native Language in Second Language Acquisition and Pedagogical Implications
Units?。保场保丛~語辨析
譯經(jīng)