張穎，倪婧婕

(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

森林生物多樣性是生物多樣性的重要組成部分。由于人口增加和社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國(guó)森林生物多樣性受到嚴(yán)重威脅。據(jù)第七次森林資源清查資料顯示，已有200 多種植物滅絕，4 500 種高等植物瀕臨滅絕，占植物總種數(shù)的15%左右[1]。另?yè)?jù)《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》報(bào)道，在全球640 個(gè)瀕危物種中，中國(guó)就有其中156 種[2]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)森林生物多樣性一直在不斷探討價(jià)值評(píng)估方法。1992年，瑞典在森林資源核算中，單獨(dú)列出森林生物多樣性項(xiàng)目，并用機(jī)會(huì)成本法評(píng)價(jià)生物多樣性的價(jià)值大小[3]。1996年，芬蘭的Jukka Hoffren 也采用機(jī)會(huì)成本法，對(duì)芬蘭森林生物多樣性的保護(hù)價(jià)值進(jìn)行估算，最后得到芬蘭保護(hù)森林生物多樣性的價(jià)值約為1.7 億芬蘭馬克[4]。澳大利亞使用消費(fèi)價(jià)格法、成本價(jià)格法及非消費(fèi)價(jià)格法3 種方法直接估算所有生物多樣性的價(jià)值[5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者也嘗試用不同方法對(duì)中國(guó)或某個(gè)地區(qū)森林生物多樣性價(jià)值進(jìn)行評(píng)估研究。如宋磊[6]在對(duì)泰山森林生物多樣性價(jià)值評(píng)價(jià)時(shí)，主要采用機(jī)會(huì)成本法、市場(chǎng)估價(jià)法、支付意愿法等分別評(píng)估直接使用價(jià)值、間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及存在價(jià)值，最后得到泰山風(fēng)景區(qū)生物多樣性的總價(jià)值為66.7 億元。吳火和[7]通過(guò)分析森林生物多樣性價(jià)值的不同資產(chǎn)特點(diǎn)，運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)格法、替代市場(chǎng)法和模擬市場(chǎng)法等不同評(píng)估方法，最終得出福建龍棲山自然保護(hù)區(qū)的森林生物多樣性的價(jià)值為1.25 億元。阮君[8]依據(jù)森林生物多樣性價(jià)值的評(píng)價(jià)公式，對(duì)福建省森林生物多樣性價(jià)值進(jìn)行簡(jiǎn)單估算，得出森林動(dòng)物資源價(jià)值為41.18 億元，森林植物資源價(jià)值為8.06 億元，森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值為46.09 億元。張穎[9]整理中國(guó)2001—2010年森林自然保護(hù)區(qū)的有關(guān)數(shù)據(jù)，將離散時(shí)間經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)控制模型和森林生物多樣性變化特性巧妙結(jié)合并建立價(jià)值評(píng)估模型，為森林生物多樣性的價(jià)值核算打下一定基礎(chǔ)。

對(duì)這種非生產(chǎn)性資產(chǎn)的估價(jià)，聯(lián)合國(guó)、歐盟委員會(huì)等五部門推薦用預(yù)期未來(lái)收益的現(xiàn)值進(jìn)行估價(jià)[10]。由于大多數(shù)森林生物多樣性資產(chǎn)沒(méi)有或不能在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，無(wú)法獲得預(yù)期的未來(lái)收益的數(shù)據(jù)，因此估價(jià)十分困難。許多國(guó)家在實(shí)踐中采用條件價(jià)值法(Contingent Valuation Method，CVM)對(duì)其進(jìn)行估價(jià)。另外，對(duì)森林生物多樣性支付意愿的影響因素分析也是研究的一個(gè)重要內(nèi)容。分析所采用的方法既有指標(biāo)法、矩陣法，也有Logistic 回歸分析等[11]。目前的理論研究和實(shí)踐表明：無(wú)論是價(jià)值評(píng)估，還是對(duì)支付意愿影響因素的分析研究，單純地采用一種方法，其效果并不理想。

針對(duì)上述問(wèn)題，擬以甘肅省迭部縣①為例，綜合運(yùn)用Logistic 回歸和CVM 方法，對(duì)森林生物多樣性支付意愿的影響因素進(jìn)行分析，并對(duì)其價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以為進(jìn)一步推動(dòng)森林生物多樣性保護(hù)提供決策參考。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源、樣本特征與模型選擇

1．?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源

本研究的調(diào)查主要集中在2013年6～8月，共發(fā)放問(wèn)卷300份，回收有效問(wèn)卷279份，回收率93%。問(wèn)卷包括三大部分，第一部分為基礎(chǔ)信息，主要包括性別、民族、家庭人口、宗教信仰、年齡、職業(yè)、家庭收入等。第二部分調(diào)查對(duì)生物多樣性支付意愿的影響因素。包括對(duì)生物多樣性的了解程度，主要有“很了解”、“一般”、“不太了解”等。第三部分調(diào)查對(duì)保護(hù)森林生物多樣性支付意愿的強(qiáng)弱。主要包括對(duì)森林生物多樣性不同支付意愿的選擇。因變量確定為是否愿意為保護(hù)森林生物多樣性支付費(fèi)用；自變量主要為性別、職業(yè)、年齡、年均家庭收入、學(xué)歷、民族、宗教信仰、家庭人口數(shù)、居住地、對(duì)森林生物多樣性的了解程度以及保護(hù)它的必要性等11 個(gè)因素。

在性別、職業(yè)、年齡、年均家庭收入等因素中，既有定性、定量變量，又有連續(xù)和分類變量，它們都是影響生物多樣性支付意愿的潛在因素，反映影響支付意愿的各種情況，并與因變量發(fā)生概率比數(shù)比的對(duì)數(shù)呈線性關(guān)系。選擇這些因素作為自變量，既反映受訪者的背景情況、對(duì)生物多樣性的了解程度等，又能分析不同因素對(duì)森林生物多樣性保護(hù)支付意愿的影響。

2．樣本特征

本研究所有數(shù)據(jù)來(lái)源于迭部縣的實(shí)地調(diào)查和有關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒[12]。在問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程中，除了調(diào)查迭部縣當(dāng)?shù)鼐用裢猓€隨機(jī)調(diào)查了一些去當(dāng)?shù)芈糜蔚挠慰?。這些游客大部分來(lái)自合作市，另外還有一些是來(lái)自周邊的陜西、四川、甘肅、青海和寧夏以及北京的游客。

在回收的279份有效問(wèn)卷中，其中愿意為森林生物多樣性保護(hù)支付費(fèi)用，即 WTPi＞0 元/a 的問(wèn)卷為201份，占回收的有效問(wèn)卷總數(shù)的72.04%；不愿意為保護(hù)森林生物多樣性支付費(fèi)用，即 WTPi=0 元/a的問(wèn)卷78份，占有效問(wèn)卷總數(shù)的27.96%。

在受訪者中，不愿意為保護(hù)森林生物多樣性支付費(fèi)用的主要原因包括以下5 個(gè)方面：家庭收入有限，沒(méi)錢來(lái)支付這筆費(fèi)用的47份，占有效問(wèn)卷的16.85%；認(rèn)為“與本人無(wú)關(guān)”的5份，占1.79%；認(rèn)為“本人不會(huì)受益”的4份，占1.43%；認(rèn)為應(yīng)該由政府買單，不該由本人承擔(dān)的11份，占3.94%；擔(dān)心“錢是否有效利用”于保護(hù)生物多樣性的11份，占3.94%。

同樣，在愿意對(duì)保護(hù)森林生物多樣性支付費(fèi)用的選擇中，選擇“可持續(xù)發(fā)展”的69份，占有效問(wèn)卷的24.73%；選擇“尊重野生生物”63份，占22.58%；選擇“貫徹落實(shí)國(guó)家政策”51份，占18.30%； 選擇“為吸引游客”18份，占6.45%。

通過(guò)對(duì)受訪者支付意愿WTP 的分析整理，可得到WTP 的累計(jì)頻率分布(表1)。從受訪者支付意愿的頻率分布來(lái)看，WTP 在年支付10 元出現(xiàn)的頻率最高，為25.81%；其次是年支付20 元占12.54%；年支付100 元占11.47%；其余的支付意愿值所占比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這三個(gè)意愿值。

表1 支付意愿頻率分布表

同時(shí)，通過(guò)對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的描述性統(tǒng)計(jì)可以看出：當(dāng)WTPi≥0 時(shí)，總有效樣本(279份)的平均支付意愿值為34.98，中位值為10，標(biāo)準(zhǔn)差為82.92；當(dāng)WTPi＞0 時(shí)，總樣本(201份)的平均支付意愿值為48.56，中位值為20，標(biāo)準(zhǔn)差為6.97(表2)。

表2 WTP 的主要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

3．模型選擇

Logistic 回歸模型是針對(duì)定性變量，將邏輯分布作為隨機(jī)誤差項(xiàng)的概率分布的一種二元離散選擇模型，適用于對(duì)按照效用最大化原則所進(jìn)行的選擇行為的分析[13]。Logistic 回歸模型將因變量取1 的概率(1)p y= 作為研究對(duì)象，其他因素作為自變量x1,x2,…,xk。其中，x1既有定性變量，也有定量變量。模型成立的一個(gè)重要條件是：即是x1,x2,…, xk的線性函數(shù)。鑒于研究是否愿意為保護(hù)森林生物多樣性支付一定費(fèi)用時(shí)涉及到“是”與“否”的問(wèn)題，即因變量是典型的分類變量，因此選擇Logistic回歸模型進(jìn)行研究。

另外，對(duì)支付意愿大小的分析，主要采用條件價(jià)值法(CVM)進(jìn)行研究。CVM 本質(zhì)上是一種模擬市場(chǎng)技術(shù)的方法，核心是直接考察人們對(duì)某項(xiàng)環(huán)境服務(wù)的支付意愿(willingness to pay，WTP)或者非支付意愿(not willingness to pay，NWTP)，并以此支付意愿來(lái)代表所研究環(huán)境提供的服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。條件價(jià)值法相比其他眾多非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估方法，使用更為普遍[14]。本文利用CVM 方法，調(diào)查人們對(duì)保護(hù)森林生物多樣性的支付費(fèi)用，并通過(guò)兩種不同的價(jià)值計(jì)算，得到所研究區(qū)域森林生物多樣性的評(píng)估價(jià)值。

二、支付意愿影響因素回歸分析

將“是否愿意為保護(hù)森林生物多樣性支付一定費(fèi)用”定義為被解釋變量，1=愿意，0=不愿意；所有調(diào)查的影響森林生物多樣性支付意愿的因素定義為解釋變量(表3)，并構(gòu)建Logistic 模型。

表3 支付意愿影響因素分析賦值表

續(xù) 表

通過(guò)SPSS 統(tǒng)計(jì)分析軟件，得出模型參數(shù)估計(jì) 如表4 所示。

表4 Logistic 回歸模型參數(shù)估計(jì)

從表4 可以看出，在Logistic 模型回歸結(jié)果中，以上4 個(gè)因素(6 個(gè)變量)的p 值均小于0.05，說(shuō)明這4 個(gè)因素的影響都是顯著的，即對(duì)森林生物多樣性的支付意愿有影響，其余7 個(gè)因素的p 值均大于0.05，說(shuō)明這些因素對(duì)森林生物多樣性的支付意愿沒(méi)有影響。因此，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的Logistic 回歸方程為：

在上述方程中，除了職業(yè)x2的回歸系數(shù)bi是負(fù)數(shù)，其他因素的回歸系數(shù)bi都大于0，表明職業(yè)x2取x2=0 即“非農(nóng)民”時(shí)，愿意為保護(hù)森林生物多樣性支付一定的費(fèi)用，而其他3 個(gè)因素，宗教信仰x1取x1=0 即“無(wú)宗教信仰”，年均家庭收入x31取x31=1，即收入在“0.6 萬(wàn)～1.2 萬(wàn)”，而另一個(gè)年均家庭收入分組x32取x32=1，即收入“1.2 萬(wàn)～2.4 萬(wàn)”，對(duì)生物多樣性了解程度x41取x41=1 即“很了解”，了解程度x42取x42=1 即“一般”，更愿意支付費(fèi)用。因此，無(wú)宗教信仰、非農(nóng)民、年均家庭收入達(dá)到0.6萬(wàn)～2.4 萬(wàn)、對(duì)森林生物多樣性的了解程度達(dá)到一般及以上的，更愿意為保護(hù)森林生物多樣性支付一定費(fèi)用。從影響程度來(lái)看，年均家庭收入和宗教信仰的Wald 值較小，貢獻(xiàn)度比較低；而職業(yè)和了解程度的Wald 值最大，相比更為重要。

因此，可以看出，影響保護(hù)森林生物多樣性支付意愿的顯著因素有宗教信仰、職業(yè)、年均家庭收入以及對(duì)森林生物多樣性的了解程度4 個(gè)。具體分析如下：

(1)宗教信仰。在信奉佛教的169 個(gè)調(diào)查者中有66.27%的人愿意支付費(fèi)用；信奉其他宗教的10 人中有70%愿意支付；而無(wú)宗教信仰的100 人中有82%的人愿意支付費(fèi)用。雖然是否有宗教信仰，以及信仰哪些不同的宗教的人對(duì)保護(hù)森林生物多樣性的看法和做法不盡相同，但無(wú)宗教信仰的人的支付意愿顯然更高。這與現(xiàn)實(shí)中人們對(duì)宗教的理解無(wú)疑有一定偏差。

(2)職業(yè)。由表5 可以看出，職業(yè)是企業(yè)或公司職工和農(nóng)民的調(diào)查者中愿意支付的人數(shù)所占比重最小；學(xué)生和個(gè)體工商業(yè)者愿意支付費(fèi)用的比重最大。企業(yè)或公司職工和農(nóng)民相對(duì)于其他職業(yè)來(lái)說(shuō)工作辛苦，生活壓力大，由于過(guò)度強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)、加班，不少員工自我封閉，精神萎靡不振，成為“事實(shí)上的機(jī)器人”、“低值易耗品”等[15]，某種程度上他們對(duì)待森林生物多樣性保護(hù)的態(tài)度比較消極，因而支付意愿也較低。農(nóng)民的生活水平現(xiàn)在仍然不如其他職業(yè)者高[16]，他們收入普遍較低，沒(méi)有多余的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)支付這部分額外費(fèi)用。相反，學(xué)生和個(gè)體 工商業(yè)者的壓力相對(duì)較小，他們擁有更自由的生活空間，對(duì)保護(hù)森林生物多樣性也會(huì)更為積極，支付意愿也相對(duì)較高。

表5 職業(yè)與支付意愿關(guān)系表

(3)年均家庭收入。由圖1 家庭年均收入水平與支付意愿的關(guān)系可以看出，隨著家庭年均收入的增加，愿意支付的人數(shù)在該收入段總?cè)藬?shù)中所占比率有增有減，但總體呈遞增趨勢(shì)。隨著收入水平的提高，人們更愿意為保護(hù)生物多樣性支付一定費(fèi)用。特別是家庭年均收入在0.6 萬(wàn)～1.2 萬(wàn)，愿意支付的比率迅速上升；隨著年均收入水平的提高，雖然支付意愿有一些波動(dòng)，但總體上支付比率仍普遍較高，大部分人愿意為保護(hù)森林生物多樣性支付一定費(fèi)用。

圖1 收入水平與支付意愿關(guān)系圖

(4)對(duì)森林生物多樣性了解程度。由圖2 可以看出,隨著對(duì)森林生物多樣性了解程度的提高，人們更愿意支付費(fèi)用來(lái)予以保護(hù)。由“不太了解”愿意支付占61.63%，到“一般了解”愿意支付占76.52%，再到“很了解”愿意支付占77.05%，一直是上升的。因此，要想提高人們的支付意愿，必須以提高人們對(duì)森林生物多樣性認(rèn)知度為前提。并且應(yīng)采取措施努力讓更多人了解森林生物多樣性，以提高他們的支付意愿。

圖2 對(duì)森林生物多樣性了解程度與支付意愿關(guān)系圖

三、森林生物多樣性價(jià)值評(píng)估

在對(duì)上述森林生物多樣性支付意愿影響因素分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)迭部縣森林生物多樣性的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。目前支付意愿主要的價(jià)值計(jì)算方法有兩種：

方法一，用調(diào)查樣本的平均支付意愿值來(lái)估計(jì)總體平均支付意愿MWTP，公式如下：

式(2)中MWTP 為最終的平均支付意愿；AWPi為被調(diào)查樣本中人們第i 水平的支付意愿或接受意愿；ni為被調(diào)查者總數(shù)中愿意支付或接受AWPi的人數(shù)；N 為樣本量。

方法二，根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查分析結(jié)果中的平均數(shù)或中位數(shù)，再乘以樣本的正支付意愿率，得到最終平均支付意愿MWTP，公式如下：

在渦輪增壓領(lǐng)域，原霍尼韋爾旗下的“Garrett（蓋瑞特）”品牌早已為業(yè)界人士所熟知。從第一臺(tái)引入到卡特彼勒工程車輛的大型廢氣渦輪增壓器到首創(chuàng)的VNT可變截面渦輪增壓器，從與渦輪增壓技術(shù)結(jié)合的電動(dòng)壓縮機(jī)到一體化集成的電動(dòng)渦輪增壓器，蓋瑞特一直引領(lǐng)著這一領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展。

式(3)中MWTP 為最終的平均支付意愿；Mean為有效樣本的支付意愿的平均數(shù)；Median 是有效樣本的支付意愿的中位數(shù)；RateWTP+為樣本的正支付意愿率[17]。

按照方法一，根據(jù)受訪者支付意愿WTP 的累計(jì)頻率分布，采用公式(2)，計(jì)算出所調(diào)查樣本的平均支付意愿值。

MWTP=31.40 元/a

按照方法二，利用受訪者支付意愿WTP 的平均數(shù)或中位數(shù)，計(jì)算出平均支付意愿值：

按照支付意愿的平均數(shù)(Mean)34.98 計(jì)算，根據(jù)公式(3)得出平均支付意愿值為：

MWTP=34.98·72.04%=25.20 元/a

按照支付意愿的中位數(shù)(Median)10 計(jì)算，根據(jù)公式(3)得出平均支付意愿值為：

MWTP=10·72.04%=7.204 元/a

因此，受訪者的支付意愿MWTP 在7.20 元/a ～31.40 元/a。如果以迭部縣為評(píng)價(jià)的地域范圍，根據(jù)迭部縣的統(tǒng)計(jì)資料，其總?cè)丝跒?5 180 人[14]。因此，可估算出迭部縣每年總的支付意愿WTP 范圍為[7.20·55180,31.40·55180]元，即迭部縣森林生物多樣性的評(píng)估價(jià)值為397 296 元/a ～1 732 652 元/a。

四、結(jié)論及其政策啟示

基于迭部縣調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)的研究表明：

居民對(duì)森林生物多樣性的保護(hù)存在一定的支付意愿。按照迭部縣居民平均的支付意愿值(7.20元/a～31.40 元/a)和迭部縣人口計(jì)算，其生物多樣性的價(jià)值在397 296 元/a～1 732 652 元/a。如果把迭部縣森林生物多樣性評(píng)價(jià)的范圍擴(kuò)大到合作市，按照2011年的統(tǒng)計(jì)資料，合作市現(xiàn)有人口8.1 萬(wàn)人[14]，按照上述評(píng)估方法，迭部縣森林生物多樣性的價(jià)值應(yīng)為58.32 萬(wàn)元/a～254.34 萬(wàn)元/a。如果再根據(jù)游客的來(lái)源，把評(píng)價(jià)范圍擴(kuò)大到蘭州，甚至整個(gè)甘肅，其評(píng)價(jià)結(jié)果又有很大的變化。因此，評(píng)價(jià)地區(qū)選擇的不同其評(píng)價(jià)結(jié)果差異很大，這在生物多樣性價(jià)值評(píng)價(jià)中應(yīng)慎重處理。

加強(qiáng)生物多樣性保護(hù)應(yīng)首先從提高森林生物多樣性認(rèn)知度上著手。在影響居民支付意愿的4 個(gè)主要因素中，對(duì)生物多樣性的了解程度是最主要的影響因素。增進(jìn)居民對(duì)森林生物多樣性的了解是提高其支付意愿的主要途徑。相關(guān)部門有必要加大宣傳力度，增強(qiáng)居民對(duì)生物多樣性的保護(hù)意識(shí)。值得注意的是要對(duì)癥下藥，根據(jù)對(duì)象的不同，采用適當(dāng)?shù)男麄鞣绞剑赃_(dá)到事半功倍的效果[18]。其中，應(yīng)著重對(duì)有關(guān)地區(qū)農(nóng)民進(jìn)行宣傳教育，因?yàn)檎{(diào)查中農(nóng)民的支付意愿值最低，意味著他們對(duì)森林生物多樣性還不夠了解，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到保護(hù)森林生物多樣性的重要性。這就要求相關(guān)部門要注意宣傳教育的方式方法，采用更加有效的宣傳手段，將枯燥乏味的內(nèi)容形象化、生動(dòng)化，以加深農(nóng)民對(duì)生物多樣性的了解，提高他們的支付意愿和保護(hù)意識(shí)。

注 釋：

① 甘肅省迭部縣位于甘南藏族自治州南部甘肅和四川交界處，地處白龍江上游的高山峽谷地帶，地理位置優(yōu)越，屬溫帶高寒旱季顯著濕潤(rùn)區(qū)氣候，土壤類型多樣，自然環(huán)境復(fù)雜。土地總面積為51.08 萬(wàn)hm2，林地面積為30.07萬(wàn) hm2，占全縣土地面積的58.86%，森林覆蓋率60%以上[14]。迭部縣生態(tài)系統(tǒng)、生物種類豐富。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該縣共有高等植物197 科2160 種，19 亞種、239 變種；獸類有7 目28 科59 屬77 種；昆蟲(chóng)24 目227 科1369 屬2138種；魚(yú)類4 目8 科47 屬68 種；兩棲爬行類2 目科14屬28 種；鳥(niǎo)類16 目43 科130 屬275 種和亞種。其中有國(guó)家一類保護(hù)樹(shù)種紅豆杉和獨(dú)葉草2 種；大熊貓、云豹等國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物9 種，馬熊等國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物20余種，國(guó)家級(jí)保護(hù)的動(dòng)物29 種，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物6種[13]。迭部是甘肅南部重要的綠色生態(tài)屏障，也是青海省三江源自然保護(hù)區(qū)的重要過(guò)渡地帶。

[1]李文慧，張潤(rùn)濤．試論森林生物多樣性保護(hù)[J]．林業(yè)勘查設(shè)計(jì)，2009(1)：42-43．

[2]楊玉蘭．森林與人體健康[EB/OL]．http：//www.sailumei. com/meiti/meiti143.htm，2009-08-15．

[3]Hulkrantz，lars．National Accounting of Timber and Forest Environmental Resources in Sweden[J]. Environmental and Resource Economics，1992(2)：283-305．

[4]JukkaHoffren．Finish Forest Resource Accounting and Ecological Sustainability[M]．Hakapaino Oy，Helsinki，F(xiàn)inland，1997(3)：33-56．

[5]Sara MaestreAndres，Laura Calvet Mir，Jeroen C J M,et al．van den Bergh，Irene Ring，Peter H. Verbur. Ineffective biodiversity policy due to five rebound effects[J]．Ecosystem Services，2012(1)：101- 110．

[6]宋磊．泰山森林生物多樣性價(jià)值評(píng)估[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004．

[7]宋火和．森林生物多樣性資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2006 ．

[8]阮君．福建省森林生物多樣性及其價(jià)值估算[J]．山東林業(yè)科技，2006(1)：93-94．

[9]張穎．基于自然保護(hù)區(qū)面積的森林生物多樣性評(píng)價(jià)模型[J]．中國(guó)水土保持科學(xué)，2013，11(4)：30-35．

[10]聯(lián)合國(guó),歐盟委員會(huì),經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織,等.2008 國(guó)民帳戶體系[M]．中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)名經(jīng)濟(jì)核算司,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究所,譯．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012：303-310．

[11]Chuanyan Zhou，Brita M,Svensson，et al．Ecological compensation：a key to sustainable development in the Guizhou Province karst region，southwest China[J]．Open Journal of Forestry，2014(4)：212-222

[12]甘南藏族自治州統(tǒng)計(jì)局．甘南統(tǒng)計(jì)年鑒(2012)[R]．合作：甘南藏族自治州統(tǒng)計(jì)局，2013．

[13]陳昱，陳銀蓉，馬文博．基于Logistic 模型的水庫(kù)移民安置區(qū)居民土地流轉(zhuǎn)意愿分析——四川、湖南、湖北移民安置區(qū)的調(diào)查[J]．資源科學(xué)，2011，33(6)：1178-1185．

[14]徐大偉，劉民權(quán)，李亞偉．黃河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的條件價(jià)值評(píng)估研究[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007(6)：77-89．

[15]劉克梅．企業(yè)必須重視員工心理疏導(dǎo)[N]．珠江晚報(bào)，2014-04-29(06)．

[16]毛偉豪，夏冠男，陳灝．菜價(jià)屢坐“過(guò)山車”因氣溫回暖種植面積擴(kuò)大[N]．長(zhǎng)沙晚報(bào)，2014-04-30(AA01)．

[17]黃昆，王會(huì)儒，車宗菊，等．3S 技術(shù)在白龍江林區(qū)森林資源經(jīng)營(yíng)管理中的應(yīng)用[J]．農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013，33(4)：92-94．

[18]劉紅．山東省生物多樣性的區(qū)域性與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展初探[J]．環(huán)境與開(kāi)發(fā)，1996，11(2)：17-19．