李 慧，王志超，劉國粹，陳少雄

(國家林業(yè)局桉樹研究開發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

兩種施肥措施對尾細桉的生長影響

李 慧，王志超，劉國粹，陳少雄＊

(國家林業(yè)局桉樹研究開發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

采用同基肥條件下施用不同量追肥及同質(zhì)量下NW和HY兩種不同肥料的施肥措施，對處于該措施下的尾細桉生長狀況進行研究。結(jié)果表明：不同追肥量下，追肥量為2 500 g的F1000-1-HY處理效果最佳，胸徑和樹高均優(yōu)于其他處理。建立追肥量與17個月生和30個月生尾細桉的樹高、胸徑關(guān)系顯示，樹高均以線性擬合效果較好，擬合度分別達0.621 1和0.814 8；胸徑均以二次函數(shù)擬合較好，擬合度分別達0.739 9和0.718 6。同質(zhì)量的NW肥和HY肥處理下，HY肥優(yōu)于NW肥，二者相對于對照組在17個月生和30個月生時，材積分別提高了140%、100%和157%、121%。

尾細桉；追肥；材積增長率；擬合度

施肥是調(diào)節(jié)土壤養(yǎng)分條件、促進林木生長、提高林產(chǎn)品產(chǎn)量與質(zhì)量的重要栽培技術(shù)措施[1]。目前施肥投入占營林成本的比例較大，林木生長除了受土壤、林木本身營養(yǎng)特性、施肥量的影響外，還與肥料的種類等有關(guān)[2]。合理的施肥，不僅能滿足林木生長的需要，同時還能防止森林土壤地力下降，因此成為研究的重點[3]。

桉樹(Eucalyptus)具有生長快、輪伐期短、適應(yīng)性廣等特點，其種植面積在世界范圍較大，至2013年已達2 100萬hm2，大部分集中在巴西、印度及中國[4]。在過去的30 a，由于桉樹高產(chǎn)，其良好的經(jīng)濟效益使其在我國的種植面積迅速擴大[5-7]。目前種植區(qū)域多集中于華南地區(qū)如廣西、廣東、福建等，此區(qū)域雨水和陽光充足，為林木速生豐產(chǎn)提供了良好的自然條件，但該地區(qū)的林業(yè)土壤多為農(nóng)業(yè)棄地，一般較為貧瘠[8]，因此有必要及時補充林木生長所需的各種養(yǎng)分以防止地力衰退[9]。尾細桉(E. urophylla × E. tereticornis)是尾葉桉與細葉桉的雜交種，于20世紀80年代開始引入我國，其綜合了父本和母本的優(yōu)良速生、制漿得率高、適生范圍廣、抗干旱、較耐寒、抗病能力強等優(yōu)點[10]。目前各地土壤、桉樹各生長階段需肥規(guī)律、肥料養(yǎng)分含量、養(yǎng)分比例、施肥方式、施肥量等技術(shù)問題上還沒有統(tǒng)一的標準和模式[11-12]。本研究著重對HY肥不同追肥量，以及NW和HY同量施用對尾細桉的生長影響進行比較，為今后追肥量、肥料的選擇提供一定的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于國營雷州林業(yè)局北坡林場，地處廣東省湛江市雷州市河頭鎮(zhèn)內(nèi)，屬南亞熱帶海洋性季風氣候，氣候溫暖濕潤，雨量充沛，年均溫度23.2℃，年相對濕度為80.4%，年平均降水量1 567 mm，5—9月降雨量占全年85%，夏季潮濕，冬季干旱，年均潛在蒸發(fā)量1 763 mm，地勢較為平坦，土壤為黃紅壤，較為瘠薄，主要災(zāi)害為臺風和暴雨[13]。試驗地于2011年2月完成整地，整地方式為機械全墾，溝寬3 m，長120 m，總林地面積為0.72 hm2，造林密度為1.5 m × 3 m，合計2 220株·hm-2?；适┯镁?011年4月1日完成，第1次追肥于2011年9月完成，第2次追肥于2012年4月完成。

1.2 試驗材料與設(shè)計

1.2.1 不同追肥量試驗

試驗中各處理在相同基肥施用量(均施用N:P2O5:K2O=6:12:6的HY基肥500 g)前提下，施用不同量追肥，研究不同追肥量處理對尾細桉生長的影響，共設(shè)置9種追肥量，具體施用情況見表1。

表1 不同處理施肥情況 g·株-1

1.2.2 同質(zhì)量不同肥料試驗

分別采用HY和NW兩種肥料，研究同質(zhì)量施用下對尾細桉生長的影響，肥料養(yǎng)分及施用情況見表2。對材積的計算采用經(jīng)驗公式[14]：

表2 供試肥料養(yǎng)分及施用量情況 g·株-1

2 結(jié)果與分析

2.1 不同追肥量對尾細桉生長的影響

表3是對施用的N、P、K追肥量與尾細桉的各調(diào)查指標進行pearson相關(guān)分析結(jié)果。由表3可見，在17個月調(diào)查的時候，苗木的樹高與各元素的相關(guān)性達到顯著水平，但是胸徑與各元素施用量的相關(guān)性不顯著，說明桉苗在前期生長時，N、P、K對樹高的生長有一定的作用，但對胸徑的影響較小。在苗木生長30個月生時，樹高、胸徑與N、P、K的相關(guān)性均達到極顯著水平，說明桉樹在后期生長對各營養(yǎng)元素的需求量較大。

表3 N、P、K與各指標的pearson相關(guān)性檢驗

表4 ~ 5是對不同追肥量處理情況下，各處理間的樹高、胸徑方差分析結(jié)果。由表可見，在尾細桉17個月生時，各處理對樹高和胸徑的影響均不顯著，說明不同的追肥量對桉樹前期的生長影響不大，可能是苗木在前期生長時所需要的營養(yǎng)元素相對較少，即使最好的施肥量也不會影響到桉樹的正常生長。在桉苗30個月生時，各處理之間樹高差異達到極顯著水平，胸徑的差異達到顯著水平，說明樹高對養(yǎng)分元素的含量更為敏感，而胸徑則相對不敏感。由分析可知，桉苗在后期的生長階段對養(yǎng)分的需求更大。

表4 不同追肥量對尾細桉樹高影響的方差分析

表5 不同追肥量對尾細桉胸徑影響的方差分析

圖1 ~ 2是不同施肥量下樹高和胸徑差異的情況。由圖可見，在苗木17個月生時，各處理樹高均沒有差異，胸徑除F1000-1-HY與F800-2-HY差異顯著，其他處理差異均不顯著。在苗木30個月生時，樹高最大的兩個處理為 F1000-1-HY和 F800-1-HY，二者均與F400-2-HY和 F200-2-HY兩處理達到顯著水平，其中與F200-2-HY達到差異極顯著水平。胸徑方面最好的處理仍為F1000-1-HY處理，與F800-2-HY、F200-2-HY及F200-1-HY 3個處理差異達到極顯著水平，與其他處理之間的差異不顯著。

總體而言，追肥量為2 500 g尾細桉的生長情況最好，追肥量的多少對其生長起到直接的作用。

圖1 不同追肥量下樹高差異情況

圖2 不同追肥量下胸徑差異情況

圖3 施肥量與17個月生尾細桉樹高、胸徑關(guān)系

圖4 施肥量與30個月生尾細桉樹高、胸徑關(guān)系

圖3 ~ 4是17個月生和30個月生時尾細桉樹高和胸徑與施肥量之間的擬合關(guān)系。由圖可見，樹高的生長量均與施肥量成正相關(guān)線性關(guān)系，其中對17個月生尾細桉樹高生長擬合度為0.621 1，30個月生尾細桉的樹高擬合度為0.814 8。而對胸徑的擬合采用二次函數(shù)擬合較好，對17個月生尾細桉胸徑的擬合度達到0.739 9，對30個月生尾細桉胸徑的擬合度達到0.718 6。

2.2 同質(zhì)量不同肥料對尾細桉生長的影響

在單株施肥量相同的情況下，選用不同的肥料，分別為HY和NW肥，同時設(shè)置對照組，其苗木的生長差異情況如下表6：

表6 同質(zhì)量不同肥料對尾細桉生長影響的方差分析

由表6可見，試驗中NW、HY、CK 3種不同處理之間的差異達到了顯著水平。圖5 ~ 6反映了不同處理條件下胸徑和樹高的差異變化情況。從圖中可見在 17個月調(diào)查時，各處理樹高的排序為HY>NW>CK，但是到第30個月時，各處理樹高的排序變?yōu)镹W>HY>CK，說明從長時間來看，NW肥有助于樹高的生長。對不同時期胸徑的變化情況比較可見，在兩次調(diào)查中胸徑的排序均為HY>NW>CK，但在17個月調(diào)查時NW和HY兩個處理間差異還不明顯，而到 30個月生時，NW和HY之間已有顯著的差異。

圖5 同質(zhì)量不同肥料不同時期樹高變化

圖6 同質(zhì)量不同肥料不同時期胸徑變化

圖7反映了同質(zhì)量NW和HY肥對尾細桉單株材積的影響。由圖可見在17個月生時，施用NW肥處理下尾細桉的單株材積為0.010 m3，而HY肥處理下尾細桉的單株材積為0.012 m3，不施肥的CK處理，單株材積只有0.005 m3。相對于未施肥處理，HY和NW的增產(chǎn)效率分別達140%和100%。在30個月生時，盡管 NW肥處理下的尾細桉樹高高于HY肥處理，但是從材積方面看，HY肥處理下的尾細桉單株材積達到0.036 m3，而NW肥處理下的尾細桉單株材積為0.031 m3，相對于不施肥處理產(chǎn)量分別提高了157%和121%，總體看HY肥處理的生長狀況仍優(yōu)于NW肥處理。

圖7 同質(zhì)量不同肥料不同時期材積差異

3 結(jié)論

(1) 本研究表明追肥量的多少會直接影響到尾細桉的生長。在本試驗中，追肥量最大的F1000-1-HY處理效果最佳，其對應(yīng)的尾細桉樹高和胸徑也高于其他處理。通過對尾細桉樹高、胸徑的擬合情況來看，苗木生長不完全與追肥量呈正向相關(guān)，其中尾細桉胸徑生長與施肥量的關(guān)系均以二次函數(shù)擬合效果較好。因此施肥還要從綜合效果來看，結(jié)合經(jīng)濟效益、肥料利用率等多方面情況進行。

(2) 當NW和HY兩肥同質(zhì)量施用的時候，發(fā)現(xiàn)NW肥在后期更有助于增加尾細桉縱向生長，而HY肥則有利于尾細桉橫向生長，但是從整體產(chǎn)材量看HY肥料的效果總體要優(yōu)于NW肥。

[1] 謝賢健,張健,蘭代萍.配比施肥對 5年生巨桉人工林生長的影響[J].生物數(shù)學學報,2010,25(1):61-70.

[2] 李寶福.不同肥料等養(yǎng)分量施肥對桉樹生長的影響[J].河北林果研究,2001,16(3):219-225.

[3] 牛芳華,王昌熙.廣林 9號桉幼林的施肥效應(yīng)[J].桉樹科技,2011,28(2):45-49.

[4] M idgley S J.Making a difference: celebrating success in Asia[J].Australian Forestry,2013,76(2):73-75.

[5] Turnbull J W.Development of sustainable forestry plantations in China: a review[R].Canberra:Australian Centre for International Agricultural Research,2007.

[6] Barr C,Cossalter C.China’s development of a plantationbased wood pulp industry: government policies, financial incentives, and investment trends[J].International Forestry Review, 2004,6(3-4):267-281.

[7] Arnold R J,Xie Y J,M idgley S J,et al.Emergence and rise of eucalypt veneer production in China[J].International Forestry Review,2013,15(1):33-47.

[8] 陳少雄.不同施肥措施對桉樹優(yōu)勢高生長的影響[J].桉樹科技,1994(2):15-19.

[9] 吳建平,吳天樂,姚敏.幼林桉樹施肥效應(yīng)研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學,2006(2):92-94.

[10] 劉奕清,王大平.尾細桉的組織培養(yǎng)和快速繁殖[J].西南農(nóng)業(yè)大學學報,2005,27(2):237-239.

[11] 曹繼釗,韋穎文,黃開勇,等.“廣林 9號”無性系桉樹速豐林配方施肥試驗[J].西南林學院學報,2006,26(5):53-56.

[12] 曹繼釗,張英,農(nóng)必昌,等.廣西桉樹速豐林施肥技術(shù)問題的分析[J].廣西林業(yè)科學,2005,34(1):35-36.

[13] 彭仕堯,杜阿朋,陳少雄.雷州半島不同桉樹無性系林分生長量比較[J].桉樹科技,2013,30(1):1-5.

[14] 韓斐揚.桉樹人工林能量結(jié)構(gòu)特征與能源林品種選擇[D].北京:中國林業(yè)科學研究院,2010.

Effects of Two Fertilizer Treatments on Grow th of Eucalyptus urophylla × E. tereticornis

LI Hui, WANG Zhi-chao, LIU Guo-cui, CHEN Shao-xiong
(China Eucalypt Research Centre, Zhanjiang 524022, Guangdong, China)

The grow th of Eucalyptus urophylla × E. tereticornis follow ing application of differing amounts of each of two types of additional fertilizer (NW, HY), w ith a standard base fertilizer, was examined in this study. The treatment of F1000-1-HYinvolving 2.5 kg additional fertilizer provided superior tree height and diameter at breast height compared to other treatments. A relationship was developed to explain the height and diameter at breast height of the Eucalyptus urophylla × E. tereticornis given differing amounts of additional fertilizer. To ages of 17 and 30 months, tree height could be explained by linear functions, w ith the degrees of fit of 0.62 and 0.82 respectively. A quadratic function provided better fit for diameter at breast height, w ith degrees of fit of 0.74 and 0.72 respectively. HY fertilizer proved better than the NW fertilizer, even though both supposedly provided the same amount of key nutrients. Contrasting the control group, the volume of timber provided by HY and NW fertilizer increased by 140% and 100% to age 17 months respectively, and then 157% and 121% to age 30 months respectively.

Eucalyptus urophylla × E. tereticornis; additional fertilizer; grow th rate of volume; the degree of fitting

S725.5

A

2014-08-13

林業(yè)公益性行業(yè)科研專項“桉樹生態(tài)經(jīng)營及產(chǎn)業(yè)升級關(guān)鍵技術(shù)研究”(201104003)

李慧(1984— )，男，碩士，助理工程師，主要從事桉樹專用肥研究.E-mail:li.hui.cool.love@163.com

＊通訊作者:陳少雄，男，研究員，從事桉樹定向培育研究.E-mail:sxchen01@163.com