李娟偉+任保平

摘要：文章選取2000-2010年重慶市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)以及福利變化與成果分配等六個(gè)方面構(gòu)建重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，分析重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化狀況及其影響因素，結(jié)果表明重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在2000-2011年間穩(wěn)步提升。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的六個(gè)維度之一，是影響重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量改善的重要因素。重慶市政府必須加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，擴(kuò)大公共安全投入，降低政府支出，以消除相關(guān)制約因素，保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)一步提高。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；投資結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F0615文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10085831（2014）030095082011年主題為“關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”的達(dá)沃斯論壇在中國(guó)大連順利召開，引起了世界多國(guó)政府和學(xué)界的普遍關(guān)注，大家圍繞如何提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量等問題展開了激烈討論。中國(guó)政府為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡、增長(zhǎng)潛力下降等問題，也明確指出要把“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量”作為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的重要目標(biāo)。國(guó)內(nèi)各級(jí)政府也圍繞這一長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，積極制定相關(guān)經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策，以期轉(zhuǎn)變推動(dòng)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的目標(biāo)快速實(shí)現(xiàn)。重慶市自1997年被中央政府設(shè)立為第四個(gè)直轄市以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果顯著，2010年全市生產(chǎn)總值超過(guò)7 890億元，是2000年生產(chǎn)總值的5倍，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也顯著高于全國(guó)同期平均水平，2010年更是高達(dá)17.1%。重慶市作為地域上的中部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)上的西部地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量狀況將對(duì)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。重慶市自直轄以來(lái)，支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生態(tài)環(huán)境代價(jià)是高是低，人民大眾是否享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的具體情況究竟如何等問題，現(xiàn)有文獻(xiàn)并沒有予以明確回答?；诖耍覀兝弥貞c市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒等資料公布的數(shù)據(jù)，對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，從時(shí)間維度考察重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化，分析其影響因素，這將為政府制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供有效的參考依據(jù)，同時(shí)也會(huì)對(duì)中部和西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定的借鑒和促進(jìn)作用。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建

構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系前提是界定清楚經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵和外延。前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡瑪耶夫是較早分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的學(xué)者之一，他強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的改善[1]。國(guó)內(nèi)學(xué)者郭克莎在前者的基礎(chǔ)上，認(rèn)為一國(guó)的環(huán)境污染、物價(jià)水平以及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力等結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，才能共同構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的核心內(nèi)容[2]。不過(guò)，隨著全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Barro通過(guò)對(duì)比不同國(guó)家發(fā)展情況之后，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)容也應(yīng)該包含與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的社會(huì)以及政治等因素[3]。但是，如果按照Barro的觀點(diǎn)，在具體度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面存在諸多不足，尤其是對(duì)社會(huì)和政治指標(biāo)的選取存在諸多弊端。國(guó)內(nèi)學(xué)者任保平在系統(tǒng)歸納現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論界定的基礎(chǔ)上，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)內(nèi)容，從5個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了界定，具體包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、收入分配、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)家創(chuàng)新能力等[4]。但是前者并沒有系統(tǒng)地對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行度量。鈔小靜等學(xué)者在上述理論界定基礎(chǔ)上，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)體系分成了4個(gè)維度，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、福利分配、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及生態(tài)環(huán)境和資源利用情況，從而有效度量了中國(guó)改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的演變軌跡和影響因素[5-6]。不過(guò)，在他們的研究中，所建立的指標(biāo)體系并沒有反映社會(huì)全體公民對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)方面的改善并沒有在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中得到充分體現(xiàn)。正是考慮到現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的不足，本文在現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系基礎(chǔ)上，加入反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)變化和成果分享性的維度指標(biāo)，總體上從效率、穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)民素質(zhì)以及成果分享性6個(gè)維度對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量情況進(jìn)行有效評(píng)價(jià)，指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)與詳細(xì)構(gòu)成如表1所示，其中對(duì)不同基礎(chǔ)指標(biāo)的屬性也作了相應(yīng)說(shuō)明。

二、主要指標(biāo)說(shuō)明與數(shù)據(jù)處理過(guò)程

（一）主要指標(biāo)說(shuō)明

在表1的基礎(chǔ)指標(biāo)中，與技術(shù)效率相關(guān)的三個(gè)指標(biāo)均采用非參數(shù)估計(jì)法進(jìn)行估計(jì)（DEA），資本生產(chǎn)率是利用當(dāng)期實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）與當(dāng)期資本存量之比表示，按照常用處理辦法，資本存量采用永續(xù)盤存法進(jìn)行估計(jì)，公式為Kt=Kt（1-δ）+It ，而基期資本存量計(jì)算公式為K0=I0/（g+δ），式中g(shù)表示年均投資增長(zhǎng)率，δ表示固定資本折舊率。勞動(dòng)生產(chǎn)率則利用當(dāng)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）除以就業(yè)人數(shù)表示。而工業(yè)化率是利用當(dāng)期第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和除以當(dāng)期GDP表示，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率同樣采用各產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重除以該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總體就業(yè)人數(shù)的比重表示。用固定資產(chǎn)投資總額除以當(dāng)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示投資率，居民消費(fèi)總額除以當(dāng)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示消費(fèi)率。二元對(duì)比系數(shù)和二元反差系數(shù)均有標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算公式，即：以農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率之比表示二元對(duì)比系數(shù)，而二元反差系數(shù)用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占國(guó)民生產(chǎn)總值比重與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重之差的絕對(duì)值表示。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率主要用于反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度波動(dòng)幅度的大小，利用公式[（gt-gt-1）gt-1]×100計(jì)算所得，而泰爾指數(shù)表示了城鄉(xiāng)之間收入不平等的變化情況，在具體計(jì)算過(guò)程中借鑒王少平等學(xué)者的方法進(jìn)行計(jì)算[7]。

（二）數(shù)據(jù)的選取與處理過(guò)程

由于本文主要考察2000-2010年重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，考慮數(shù)據(jù)的權(quán)威性，在選取數(shù)據(jù)的過(guò)程中首先以《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中分省數(shù)據(jù)為主，對(duì)于缺失數(shù)據(jù)再以《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)年份的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，比如，對(duì)于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中缺失的單位生產(chǎn)總值能耗和單位生產(chǎn)總值電耗這兩個(gè)指標(biāo)，就是根據(jù)《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)年份能耗總量除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及對(duì)應(yīng)年度電耗總量除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值得到。當(dāng)然，由于本文考察時(shí)間跨度較大，個(gè)別統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的口徑發(fā)生了變化，其中政府財(cái)政支出中科技支出項(xiàng)目缺失的數(shù)據(jù)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的調(diào)整利用科技三項(xiàng)費(fèi)用支出和科學(xué)事業(yè)費(fèi)用兩個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之和表示，同時(shí)利用公檢法以及武警部隊(duì)支出之和代替缺失年份的公共安全財(cái)政支出。對(duì)于仍無(wú)法獲得的個(gè)別缺失數(shù)則依據(jù)移動(dòng)平均的方法進(jìn)行估計(jì)。在具體合成各維度指標(biāo)指數(shù)之前，對(duì)所有基礎(chǔ)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均以2000年價(jià)格水平為基期轉(zhuǎn)化為實(shí)際值，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)分別采用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)表示。對(duì)于資本折舊率δ的選取，參照張軍的研究標(biāo)準(zhǔn)取值為9.6%[8]。在本文構(gòu)建的指標(biāo)體系中，僅有的兩個(gè)適度指標(biāo)投資率和消費(fèi)率，則按照項(xiàng)俊波的研究方法，分別取他們的適度值為0.38和0.6[9]。最后，利用均值化的方法對(duì)所有基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，評(píng)價(jià)方法主要包括層次分析法、模糊評(píng)價(jià)法、因子分析方法以及動(dòng)態(tài)因子分析方法等。層次分析法評(píng)價(jià)結(jié)果受變量的相關(guān)性影響較大，而且分析結(jié)果尤其是權(quán)重的確定受基礎(chǔ)指標(biāo)個(gè)數(shù)影響較大，而使用模糊評(píng)價(jià)法的難度在于當(dāng)指標(biāo)個(gè)數(shù)較大時(shí)，難以確定不同維度和指標(biāo)之間的隸屬關(guān)系，且有可能導(dǎo)致權(quán)重向量與模糊矩陣之間不能形成有效匹配，動(dòng)態(tài)因子分析則要求數(shù)據(jù)形式為面板形式。相對(duì)而言，因子分析不僅能夠處理基礎(chǔ)指標(biāo)之間的相關(guān)性，而且能夠達(dá)到降維的目的。所以綜合考慮，本文仍沿用鈔小靜的研究方法[6]，通過(guò)指數(shù)合成對(duì)重慶市2000-2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量及其影響因素的變化趨勢(shì)進(jìn)行量化。

（一）基礎(chǔ)指標(biāo)與維度權(quán)重的估計(jì)

主成分分析方法的關(guān)鍵在于因子以及因子權(quán)重的確定。不過(guò)在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的過(guò)程中，我們希望最終影響質(zhì)量指數(shù)的因子越少越好，并且獨(dú)立性越強(qiáng)、因子所反映的原始數(shù)據(jù)信息越全面越好?；谶@樣的篩選原則，從表2維度指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征中，可以看出構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的6個(gè)維度，它們的第一主成分方差貢獻(xiàn)率基本上都在85%以上，就算是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度的第一主成分方差貢獻(xiàn)率較低，但也反映了原始數(shù)據(jù)75%以上的信息，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率兩個(gè)維度的第一主成分方差貢獻(xiàn)率超過(guò)了90%，這也意味著采用各維度指標(biāo)第一主成分計(jì)算相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重以及指數(shù)具有可行性和合理性，能夠較全面地反映各指標(biāo)之間的影響關(guān)系。

表2維度指標(biāo)主成分統(tǒng)計(jì)特征維度成分特征根方差貢獻(xiàn)率%累積方差貢獻(xiàn)率%經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性10.37199.05199.05120.0030.72399.775經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率10.16892.23092.23020.0137.19399.423國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)10.44889.33789.33720.0255.02594.362經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利變化與成果分配10.25489.23789.23720.0258.86198.098經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生態(tài)環(huán)境代價(jià)10.59188.36288.36220.0608.95397.314經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)12.17176.49376.49320.53618.89995.392經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量12.85171.24871.24820.72218.03989.287對(duì)于基礎(chǔ)指標(biāo)以及維度指標(biāo)權(quán)重的確定，首先選取協(xié)方差矩陣提取對(duì)應(yīng)基礎(chǔ)指標(biāo)的第一主成分特征根和對(duì)應(yīng)的因子向量，之后利用因子向量除以所得維度對(duì)應(yīng)第一主成分特征根的平方根，由此得到每個(gè)維度基礎(chǔ)指標(biāo)相應(yīng)的影響權(quán)重（表3）。同理，在計(jì)算出代表維度變化合成指數(shù)的基礎(chǔ)上，利用同樣處理辦法即可得到6個(gè)維度影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的第一主成分系數(shù)向量和權(quán)重向量（表4）。

標(biāo)權(quán)重全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率0.0250.061 0城鎮(zhèn)登記失業(yè)率-0.009-0.014 8技術(shù)變動(dòng)0.0250.061 0人均GDP0.4310.855 2技術(shù)效率變動(dòng)0.0010.002 4城市人均住宅建筑面積0.2440.484 1資本生產(chǎn)率-0.214-0.522 1農(nóng)村人均住房面積0.0710.140 9勞動(dòng)生產(chǎn)率0.3470.846 6城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)0.0250.049 6工業(yè)化率0.1000.067 9農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)0.0350.069 4第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率-0.039-0.026 5泰爾指數(shù)-0.027-0.053 6第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率-0.145-0.098 4勞動(dòng)者報(bào)酬占比-0.034-0.067 5第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率-0.095-0.064 5單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗0.1550.201 6投資率-1.438-0.976 0單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗0.2110.274 5消費(fèi)率-0.132-0.089 6單位產(chǎn)出大氣污染程度-0.258-0.335 6存款余額/GDP0.0850.057 7單位產(chǎn)出污水排放數(shù)0.6660.866 3貸款余額/GDP0.0130.008 8單位產(chǎn)出固體廢棄物排放數(shù)0.1100.143 1進(jìn)出口總額/GDP0.0510.034 6公路里程/人口數(shù)0.5910.883 0二元對(duì)比系數(shù)0.060.040 7鐵路里程/人口數(shù)0.2950.440 7二元反差指數(shù)0.1740.118 1科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政支出比重-0.003-0.004 5經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率0.6090.999 8行政費(fèi)用占財(cái)政支出比重-0.058-0.086 7消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)0.0090.014 8公共安全支出占財(cái)政支出比重-0.090-0.134 5生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)0.0170.027 9根據(jù)表4的維度指數(shù)主成分系數(shù)以及權(quán)重向量指標(biāo)的大小，首先可以看出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度對(duì)應(yīng)主成分系數(shù)和權(quán)重是6個(gè)維度中最高的，說(shuō)明影響重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化的最主要因素是重慶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化；其次是生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度和國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)維度，兩者對(duì)應(yīng)的權(quán)重幾乎相同，分別為0.337 0和0.302 0，權(quán)重之和與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)權(quán)重接近，反映這兩個(gè)維度變化對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也具有顯著的促進(jìn)作用；福利變化與成果分配以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率兩個(gè)維度的所得權(quán)重進(jìn)一步下降，分別為0.252 9和0.212 0，兩者權(quán)重之和僅相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度對(duì)應(yīng)權(quán)重的1/2，顯示出這兩個(gè)維度對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響相對(duì)較弱；權(quán)重向量指標(biāo)顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性權(quán)重最小，僅有0.013 6，表明重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在考察期內(nèi)波動(dòng)幅度較小，作為逆向指標(biāo)，并沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)序變化造成巨大的消極影響。但從整體上看，由于6個(gè)維度指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重均為正，說(shuō)明重慶市無(wú)論在任何一個(gè)維度上進(jìn)行優(yōu)化或者調(diào)整，都將有利于重慶市整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的提高。

（三）重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響因素分析

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率維度分析

根據(jù)表3基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率指數(shù)在考察期內(nèi)顯著提高，其主要原因在于2000-2010年重慶市勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，估算結(jié)果顯示2010年勞動(dòng)生產(chǎn)率是2000年勞動(dòng)生產(chǎn)率的3倍 文中指標(biāo)數(shù)據(jù)篇幅過(guò)大，未將所有基礎(chǔ)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)全部列出。。同時(shí)，基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重顯示全要素生產(chǎn)率和技術(shù)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率改善具有相同的促進(jìn)作用，技術(shù)效率變動(dòng)也能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的改善，但作用相對(duì)較小，原因在于2000-2010年技術(shù)效率不僅波動(dòng)頻率較大而且改善的趨勢(shì)不明顯。資本生產(chǎn)率則在考察期內(nèi)明顯阻礙了重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高，從指標(biāo)權(quán)重大小可知其負(fù)面效應(yīng)幾乎完全能夠抵消勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的積極作用，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示資本生產(chǎn)率在2010年僅是2000年的12。由于在考察期內(nèi)重慶市產(chǎn)業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間的投資結(jié)構(gòu)比例失衡，引起個(gè)別部門和行業(yè)過(guò)度投資，從而導(dǎo)致資本生產(chǎn)效率出現(xiàn)下降趨勢(shì)，如何提升資本生產(chǎn)效率應(yīng)該是重慶市政府為提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量需要在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中首先應(yīng)對(duì)的問題之一。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)維度分析

2000-2010年重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)指數(shù)雖然為負(fù)，但仍是提高重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的首要因素。其核心原因在于，結(jié)構(gòu)指數(shù)作為負(fù)值，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)中的比例下降速度相對(duì)較快，從而為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的提升提供了條件。結(jié)合表4經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指數(shù)所對(duì)應(yīng)的權(quán)重，結(jié)構(gòu)維度指數(shù)絕對(duì)值每增加1單位，就會(huì)為增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)提供0.828 6單位的增長(zhǎng)空間，但是目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度指數(shù)在考察期內(nèi)全部為負(fù)值，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素一定程度上限制了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。然而表4的維度指數(shù)表明，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度的阻礙作用在迅速下降，從2000年至2010年該維度指數(shù)的絕對(duì)值下降近4.899 1個(gè)指數(shù)單位，由于第一主成分系數(shù)權(quán)重不變，隨著負(fù)數(shù)絕對(duì)值逐漸下降，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的負(fù)面影響將會(huì)不斷減小，不考慮其他5個(gè)維度指數(shù)值的變化，單就經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善的變化趨勢(shì)，也會(huì)推動(dòng)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的目標(biāo)。深入分析發(fā)現(xiàn)，影響結(jié)構(gòu)維度指數(shù)為負(fù)的主要因素在于國(guó)內(nèi)的投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)（投資率、消費(fèi)率）以及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)（三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率）沒有得到顯著改善，致使這些基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重全部為負(fù)，其中投資率的負(fù)面影響最大，權(quán)重達(dá)到-0.976 0（表3），而且原始數(shù)據(jù)顯示第一、二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、適度指標(biāo)消費(fèi)率和投資率都在逐年下降。在正權(quán)重對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)指標(biāo)中，二元反差系數(shù)和工業(yè)化率的權(quán)重系數(shù)相對(duì)較高，存貸款結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口總額占國(guó)民收入比重、二元對(duì)比系數(shù)等指標(biāo)在考察期內(nèi)權(quán)重較小，即使它們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度的改善能夠起到推動(dòng)作用，但由于權(quán)重系數(shù)總和太小，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的局面還是無(wú)法得到有效調(diào)整。因此，必須采取有效措施對(duì)不同產(chǎn)業(yè)比較生產(chǎn)率、投資率、消費(fèi)率等方面作出巨大調(diào)整，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的快速提高。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性維度分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性維度作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要內(nèi)容之一，主要是對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的波動(dòng)性進(jìn)行分析，包括經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)以及城鎮(zhèn)登記失業(yè)率4個(gè)方面。表5的維度指數(shù)時(shí)序變化顯示重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性波動(dòng)較大，但在考察期內(nèi)指標(biāo)值均為正，且其對(duì)應(yīng)的第一主成分系數(shù)也為正（表4），所以仍有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。從該維度所包含的基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重可以看出，重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的逐步改善得益于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度較小，而且反映通貨膨脹的生產(chǎn)者與消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)波動(dòng)幅度也相對(duì)較低，不過(guò)城鎮(zhèn)失業(yè)率由于波動(dòng)幅度較大從而不利于改善當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。由于在指標(biāo)體系中，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)指標(biāo)主要是逆指標(biāo)，若這些指標(biāo)數(shù)值增加，則表示該指標(biāo)反映的經(jīng)濟(jì)狀況在不斷惡化，而初始數(shù)據(jù)顯示重慶市經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)這價(jià)格指數(shù)自2005年之后緩慢下降，下降幅度較大的是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率指標(biāo)，因此在更大程度上有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定，但是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率自2002年之后有所上升，從而導(dǎo)致該指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的貢獻(xiàn)率為負(fù)值（權(quán)重為負(fù)，見表3），限制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的改善。總體看，重慶市政府在穩(wěn)定物價(jià)、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面所采取的宏觀經(jīng)濟(jì)管理政策，一定程度上為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的改善起到了積極的促進(jìn)作用。

4.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化與成果分配維度分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果能否被全民分享一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量考察的重點(diǎn)內(nèi)容，本文從福利變化和成果分配兩個(gè)方面選取基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性進(jìn)行度量。根據(jù)表4分析結(jié)果可以看出該維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善也有重要影響。表4數(shù)據(jù)顯示福利變化與成果分配維度的權(quán)重高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率和穩(wěn)定性維度的同期水平，但低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價(jià)以及國(guó)民素質(zhì)這3個(gè)維度，但是若結(jié)合表5各維度時(shí)間序列指數(shù)的變化趨勢(shì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在多數(shù)年份福利分配維度得分占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的比重要明顯高于國(guó)民素質(zhì)維度的同期水平，說(shuō)明在提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的過(guò)程中絕對(duì)不能忽視成果分配的積極作用。從基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重的大小對(duì)比來(lái)看（表3），人均GDP以及城鄉(xiāng)人均住宅面積的改善推動(dòng)了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利與成果分配維度方面指數(shù)的增長(zhǎng)，尤其是重慶市人均收入水平的變化最為顯著，在考察期內(nèi)從2000年至2010年增長(zhǎng)了兩倍，而2010年重慶市人均住宅面積也達(dá)到2000年的2.5倍，期末農(nóng)村人均住宅面積也超過(guò)了2000年人均住宅面積的1.3倍，從而成為推動(dòng)福利變化和成果分配維度指數(shù)增長(zhǎng)的最主要因素。由于城市和農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)基本保持平穩(wěn)，所以對(duì)該維度指數(shù)的貢獻(xiàn)相對(duì)較低。但是勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的比例逐年下降，反映城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)不斷惡化，說(shuō)明考察期內(nèi)重慶市在推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中并沒有處理好要素之間的分配比例關(guān)系，而且城鄉(xiāng)之間收入差距也存在擴(kuò)大趨勢(shì)，致使這兩項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)該維度指數(shù)的影響權(quán)重為負(fù)?？梢娪行晟剖杖敕峙潴w制建設(shè)，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，縮小城鄉(xiāng)收入差距也是未來(lái)提高重慶市提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要途徑。

5.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度分析

生態(tài)環(huán)境因素?zé)o論是在實(shí)踐還是在理論上對(duì)于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。從目前統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，能夠反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中環(huán)境代價(jià)的主要指標(biāo)是單位產(chǎn)值能耗與電耗、單位產(chǎn)值導(dǎo)致的“三廢”排放。表5中生態(tài)環(huán)境代價(jià)方面指數(shù)的時(shí)序變化表明重慶市能源效率在考察期內(nèi)有了顯著提高，這可能與當(dāng)?shù)卣e極實(shí)施環(huán)境保護(hù)政策有關(guān)，也可能是節(jié)能減排技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，有效提高了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平。從表4的生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度對(duì)應(yīng)的維度權(quán)重大小可知，生態(tài)環(huán)境代價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響僅次于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響，在6個(gè)維度中位居第二位。若從具體基礎(chǔ)指標(biāo)的時(shí)序變化來(lái)看，2010年重慶市單位產(chǎn)出的廢水排放量與2000年相比下降了近80%，2010年單位產(chǎn)出能耗是2000年的60%，單位產(chǎn)出電耗不足2000年的50%，而同期單位產(chǎn)出固體廢棄物排放量也下降了近70%。這些節(jié)能減排取得的成績(jī)，直接關(guān)系到生態(tài)環(huán)境維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)影響的大小。在基礎(chǔ)指標(biāo)中，唯一一個(gè)限制生態(tài)環(huán)境改善的指標(biāo)就是單位產(chǎn)出的大氣排放，數(shù)據(jù)顯示，2010年該基礎(chǔ)指標(biāo)竟是2000年的1.5倍，成為限制生態(tài)環(huán)境指數(shù)改善的重要因素，從第一主成分系數(shù)對(duì)于權(quán)重可知（表3），其負(fù)面效應(yīng)可以完全抵消單位產(chǎn)值能耗與單位產(chǎn)出固體廢棄物對(duì)環(huán)境代價(jià)維度指數(shù)產(chǎn)生的積極作用，因此有效降低單位產(chǎn)出廢氣排放對(duì)于降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)具有重要意義。

6.國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)維度分析

國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要因素。目前對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的度量也主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)兩個(gè)方面，考慮數(shù)據(jù)可獲得性以及統(tǒng)計(jì)口徑的變化，在本文研究過(guò)程中主要選取鐵路、公路里程以及公共安全支出等5個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行度量。表4維度指數(shù)權(quán)重表明重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的改善對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高具有顯著意義。從表5維度指數(shù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)來(lái)看，重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)指標(biāo)指數(shù)增加也比較顯著，從2000年至2010年增加了1.515 3個(gè)指數(shù)單位，說(shuō)明重慶市在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)過(guò)程中也逐步加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施以及公共服務(wù)等方面的投資，擴(kuò)大公共設(shè)施、公共服務(wù)的供給，有效改善人民生產(chǎn)生活的環(huán)境。從該維度下基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重可以判斷國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)改善的主要原因是重慶市每人共享的公路里程和鐵路里程的變化，重慶市2010年每人享有公路里程是2000年的3倍，2010年每人享有鐵路里程是2000年的2.5倍，交通運(yùn)輸環(huán)境的顯著改善，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高提供了強(qiáng)大動(dòng)力。但是，其他指標(biāo)在考察期內(nèi)均限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高，特別是公共安全支出在財(cái)政收入中的比例逐年下降，說(shuō)明政府在公共安全方面的投入相對(duì)較小，結(jié)果對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生了不利影響，同時(shí)行政費(fèi)用占財(cái)政支出的比例卻在逐年增加，作為負(fù)向指標(biāo)，其統(tǒng)計(jì)值越大說(shuō)明社會(huì)運(yùn)行成本在不斷增加，而自2005年開始重慶市該指標(biāo)值在逐步增加，從而導(dǎo)致其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的權(quán)重為負(fù)，限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高。而科技費(fèi)用占財(cái)政支出的比例在考察期內(nèi)增長(zhǎng)幅度較小，未能有效改善考察期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的發(fā)展水平，最終降低了該維度對(duì)重慶市整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響程度。所以，要逐步強(qiáng)化公共安全支出，加大政府對(duì)科研事業(yè)的支持力度，并逐步縮減政府行政支出，降低政府運(yùn)行成本，提高政府運(yùn)行效率，有效改善國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)發(fā)展水平，為實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)提供條件。

四、結(jié)論

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量更強(qiáng)調(diào)質(zhì)量增長(zhǎng)，而非數(shù)量增長(zhǎng)，這就要求在追求經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)的過(guò)程中，必須關(guān)注與增長(zhǎng)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)環(huán)境等因素，尤其是要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性以及因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性等問題。基于此，沿著已有文獻(xiàn)的分析思路，采用第一主成分研究方法，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分解為6個(gè)維度，分別從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利分配、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、效率、結(jié)構(gòu)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)等方面構(gòu)建基礎(chǔ)指標(biāo)，選取2000-2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)序變化及其影響因素進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論。

第一，2000-2010年重慶市不僅實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)數(shù)量上的快速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增速超過(guò)10%，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的年均增速也在10%以上，總體上縮小了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量之間的差距。

第二，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度之外，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)效率到國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)這5個(gè)維度，均在數(shù)量上增加了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)，有效促進(jìn)了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。不過(guò)生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)、福利變化與成果分配、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的促進(jìn)作用依次下降。

第三，多數(shù)基礎(chǔ)指標(biāo)值的變化說(shuō)明重慶市在2000-2010年實(shí)施的經(jīng)濟(jì)管理政策有利于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，但根據(jù)個(gè)別基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重，則要求重慶市政府在以后的發(fā)展過(guò)程中，要注意對(duì)失業(yè)率的控制，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化節(jié)能減排政策實(shí)施力度，擴(kuò)大對(duì)公共安全的投入，進(jìn)一步減少政府行政支出，提高政府效率，最終保障重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得到全面提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量[M].武漢：湖北人民出版社， 1983.

[2]郭克莎.論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與質(zhì)量[M].經(jīng)濟(jì)研究，1996（1）：36-42.

[3]BARRO R J.Quantity and quality of economic growth[R].Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile，2002.

[4]任保平.以質(zhì)量看待增長(zhǎng)：對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)與反思[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社.2010.

[5]鈔小靜，惠康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（6）：75-86.

[6]鈔小靜，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：26-40.

[7]王少平，歐陽(yáng)志剛.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的閾值效應(yīng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008（2）：54-66.

[8]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

[9]項(xiàng)俊波.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)失衡的測(cè)度與分析[J].管理世界，2008（9）：1-11.

6.國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)維度分析

國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要因素。目前對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的度量也主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)兩個(gè)方面，考慮數(shù)據(jù)可獲得性以及統(tǒng)計(jì)口徑的變化，在本文研究過(guò)程中主要選取鐵路、公路里程以及公共安全支出等5個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行度量。表4維度指數(shù)權(quán)重表明重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的改善對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高具有顯著意義。從表5維度指數(shù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)來(lái)看，重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)指標(biāo)指數(shù)增加也比較顯著，從2000年至2010年增加了1.515 3個(gè)指數(shù)單位，說(shuō)明重慶市在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)過(guò)程中也逐步加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施以及公共服務(wù)等方面的投資，擴(kuò)大公共設(shè)施、公共服務(wù)的供給，有效改善人民生產(chǎn)生活的環(huán)境。從該維度下基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重可以判斷國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)改善的主要原因是重慶市每人共享的公路里程和鐵路里程的變化，重慶市2010年每人享有公路里程是2000年的3倍，2010年每人享有鐵路里程是2000年的2.5倍，交通運(yùn)輸環(huán)境的顯著改善，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高提供了強(qiáng)大動(dòng)力。但是，其他指標(biāo)在考察期內(nèi)均限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高，特別是公共安全支出在財(cái)政收入中的比例逐年下降，說(shuō)明政府在公共安全方面的投入相對(duì)較小，結(jié)果對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生了不利影響，同時(shí)行政費(fèi)用占財(cái)政支出的比例卻在逐年增加，作為負(fù)向指標(biāo)，其統(tǒng)計(jì)值越大說(shuō)明社會(huì)運(yùn)行成本在不斷增加，而自2005年開始重慶市該指標(biāo)值在逐步增加，從而導(dǎo)致其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的權(quán)重為負(fù)，限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高。而科技費(fèi)用占財(cái)政支出的比例在考察期內(nèi)增長(zhǎng)幅度較小，未能有效改善考察期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的發(fā)展水平，最終降低了該維度對(duì)重慶市整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響程度。所以，要逐步強(qiáng)化公共安全支出，加大政府對(duì)科研事業(yè)的支持力度，并逐步縮減政府行政支出，降低政府運(yùn)行成本，提高政府運(yùn)行效率，有效改善國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)發(fā)展水平，為實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)提供條件。

四、結(jié)論

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量更強(qiáng)調(diào)質(zhì)量增長(zhǎng)，而非數(shù)量增長(zhǎng)，這就要求在追求經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)的過(guò)程中，必須關(guān)注與增長(zhǎng)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)環(huán)境等因素，尤其是要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性以及因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性等問題?；诖?，沿著已有文獻(xiàn)的分析思路，采用第一主成分研究方法，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分解為6個(gè)維度，分別從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利分配、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、效率、結(jié)構(gòu)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)等方面構(gòu)建基礎(chǔ)指標(biāo)，選取2000-2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)序變化及其影響因素進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論。

第一，2000-2010年重慶市不僅實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)數(shù)量上的快速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增速超過(guò)10%，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的年均增速也在10%以上，總體上縮小了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量之間的差距。

第二，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度之外，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)效率到國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)這5個(gè)維度，均在數(shù)量上增加了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)，有效促進(jìn)了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。不過(guò)生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)、福利變化與成果分配、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的促進(jìn)作用依次下降。

第三，多數(shù)基礎(chǔ)指標(biāo)值的變化說(shuō)明重慶市在2000-2010年實(shí)施的經(jīng)濟(jì)管理政策有利于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，但根據(jù)個(gè)別基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重，則要求重慶市政府在以后的發(fā)展過(guò)程中，要注意對(duì)失業(yè)率的控制，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化節(jié)能減排政策實(shí)施力度，擴(kuò)大對(duì)公共安全的投入，進(jìn)一步減少政府行政支出，提高政府效率，最終保障重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得到全面提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量[M].武漢：湖北人民出版社， 1983.

[2]郭克莎.論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與質(zhì)量[M].經(jīng)濟(jì)研究，1996（1）：36-42.

[3]BARRO R J.Quantity and quality of economic growth[R].Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile，2002.

[4]任保平.以質(zhì)量看待增長(zhǎng)：對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)與反思[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社.2010.

[5]鈔小靜，惠康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（6）：75-86.

[6]鈔小靜，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：26-40.

[7]王少平，歐陽(yáng)志剛.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的閾值效應(yīng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008（2）：54-66.

[8]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

[9]項(xiàng)俊波.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)失衡的測(cè)度與分析[J].管理世界，2008（9）：1-11.

6.國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)維度分析

國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要因素。目前對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的度量也主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)兩個(gè)方面，考慮數(shù)據(jù)可獲得性以及統(tǒng)計(jì)口徑的變化，在本文研究過(guò)程中主要選取鐵路、公路里程以及公共安全支出等5個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行度量。表4維度指數(shù)權(quán)重表明重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的改善對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高具有顯著意義。從表5維度指數(shù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)來(lái)看，重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)指標(biāo)指數(shù)增加也比較顯著，從2000年至2010年增加了1.515 3個(gè)指數(shù)單位，說(shuō)明重慶市在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)過(guò)程中也逐步加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施以及公共服務(wù)等方面的投資，擴(kuò)大公共設(shè)施、公共服務(wù)的供給，有效改善人民生產(chǎn)生活的環(huán)境。從該維度下基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重可以判斷國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)改善的主要原因是重慶市每人共享的公路里程和鐵路里程的變化，重慶市2010年每人享有公路里程是2000年的3倍，2010年每人享有鐵路里程是2000年的2.5倍，交通運(yùn)輸環(huán)境的顯著改善，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高提供了強(qiáng)大動(dòng)力。但是，其他指標(biāo)在考察期內(nèi)均限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高，特別是公共安全支出在財(cái)政收入中的比例逐年下降，說(shuō)明政府在公共安全方面的投入相對(duì)較小，結(jié)果對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生了不利影響，同時(shí)行政費(fèi)用占財(cái)政支出的比例卻在逐年增加，作為負(fù)向指標(biāo)，其統(tǒng)計(jì)值越大說(shuō)明社會(huì)運(yùn)行成本在不斷增加，而自2005年開始重慶市該指標(biāo)值在逐步增加，從而導(dǎo)致其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的權(quán)重為負(fù)，限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高。而科技費(fèi)用占財(cái)政支出的比例在考察期內(nèi)增長(zhǎng)幅度較小，未能有效改善考察期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的發(fā)展水平，最終降低了該維度對(duì)重慶市整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響程度。所以，要逐步強(qiáng)化公共安全支出，加大政府對(duì)科研事業(yè)的支持力度，并逐步縮減政府行政支出，降低政府運(yùn)行成本，提高政府運(yùn)行效率，有效改善國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)發(fā)展水平，為實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)提供條件。

四、結(jié)論

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量更強(qiáng)調(diào)質(zhì)量增長(zhǎng)，而非數(shù)量增長(zhǎng)，這就要求在追求經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)的過(guò)程中，必須關(guān)注與增長(zhǎng)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)環(huán)境等因素，尤其是要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性以及因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性等問題?；诖?，沿著已有文獻(xiàn)的分析思路，采用第一主成分研究方法，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分解為6個(gè)維度，分別從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利分配、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、效率、結(jié)構(gòu)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)等方面構(gòu)建基礎(chǔ)指標(biāo)，選取2000-2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)序變化及其影響因素進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論。

第一，2000-2010年重慶市不僅實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)數(shù)量上的快速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增速超過(guò)10%，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的年均增速也在10%以上，總體上縮小了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量之間的差距。

第二，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度之外，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)效率到國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)這5個(gè)維度，均在數(shù)量上增加了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)，有效促進(jìn)了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。不過(guò)生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)、福利變化與成果分配、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的促進(jìn)作用依次下降。

第三，多數(shù)基礎(chǔ)指標(biāo)值的變化說(shuō)明重慶市在2000-2010年實(shí)施的經(jīng)濟(jì)管理政策有利于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，但根據(jù)個(gè)別基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重，則要求重慶市政府在以后的發(fā)展過(guò)程中，要注意對(duì)失業(yè)率的控制，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化節(jié)能減排政策實(shí)施力度，擴(kuò)大對(duì)公共安全的投入，進(jìn)一步減少政府行政支出，提高政府效率，最終保障重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得到全面提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量[M].武漢：湖北人民出版社， 1983.

[2]郭克莎.論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與質(zhì)量[M].經(jīng)濟(jì)研究，1996（1）：36-42.

[3]BARRO R J.Quantity and quality of economic growth[R].Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile，2002.

[4]任保平.以質(zhì)量看待增長(zhǎng)：對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)與反思[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社.2010.

[5]鈔小靜，惠康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（6）：75-86.

[6]鈔小靜，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：26-40.

[7]王少平，歐陽(yáng)志剛.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的閾值效應(yīng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008（2）：54-66.

[8]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

[9]項(xiàng)俊波.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)失衡的測(cè)度與分析[J].管理世界，2008（9）：1-11.