李勇輝+王麗艷+羅理恒

摘要：外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著必然的聯(lián)系，但基于地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源狀況以及經(jīng)濟(jì)體制等原因，外商直接投資效率并不相同。為此，文章在外資與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模型中加入外資質(zhì)量并進(jìn)行實證研究，分析得出各地區(qū)在利用外商直接投資質(zhì)量方面的差異導(dǎo)致了外商直接投資對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率存在差異，即資本異質(zhì)性會直接影響FDI對不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長作用的程度甚至方向。由此得出，在引資及消除FDI對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的不平衡過程中，必須要轉(zhuǎn)變思路，即從單純強(qiáng)調(diào)增加引資數(shù)量轉(zhuǎn)向提高資本的質(zhì)量，增加外資的投資產(chǎn)出效率。

關(guān)鍵詞：區(qū)域；FDI；經(jīng)濟(jì)增長；異質(zhì)性；引資轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F0615文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：10085831（2014）03001209外商直接投資的快速增長一直是推動世界經(jīng)濟(jì)急速發(fā)展的主要因素。截至2013年4月底，中國累計實際吸收外資金額1.3萬億美元，吸收外資在全球的排名居第二位，已連續(xù)21年保持發(fā)展中國家首位，外資對拉動中國經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮著舉足輕重的作用。同時這些年中國吸收外資的布局也得到了很大改善，中西部地區(qū)吸收外資進(jìn)一步快速增長，比重進(jìn)一步提高。 近幾年來中國東中西部的外資增長速度一直維持在一個較低的水平，但中西部外資增速已顯著高于東部地區(qū)。隨著外資規(guī)模的逐步擴(kuò)大，中國吸收外資的主要目的不再是為了彌補(bǔ)資金上的緊缺，而是在保證外資數(shù)量的基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)向提高外資的質(zhì)量，增加外資的投資產(chǎn)出效率。關(guān)注FDI對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用，不僅需要關(guān)注數(shù)量因素，還需要強(qiáng)調(diào)質(zhì)量因素。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于外商直接投資與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究中，大多學(xué)者都假定外商直接投資是一種同質(zhì)資本，主要從外資規(guī)模的分布差異對中國東中西部經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行相關(guān)性研究。然而除了外資規(guī)模上的差異外，各地區(qū)外資質(zhì)量上的差異也不容忽視。例如，從外資技術(shù)含量角度看，東部地區(qū)引資結(jié)構(gòu)中比較注重高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的對外開放，中西部地區(qū)外資在技術(shù)含量較高的行業(yè)投向上與東部地區(qū)有顯著差距。各地區(qū)除了上述外資技術(shù)含量上的差異還存在進(jìn)入方式、來源地以及投資產(chǎn)業(yè)等方面的差異。再加上其本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本等條件的不同，很有可能導(dǎo)致這些不同質(zhì)量的外資對投資地區(qū)產(chǎn)生大相徑庭的影響。選擇與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適宜的外資質(zhì)量與管理水平對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。因此，如何根據(jù)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點因地制宜地引導(dǎo)外資轉(zhuǎn)型、提高外資質(zhì)量、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將是下一步的重點。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，關(guān)于FDI與經(jīng)濟(jì)增長這一課題，國內(nèi)外眾多學(xué)者紛紛進(jìn)行了研究，F(xiàn)DI對經(jīng)濟(jì)增長的作用大致上存在兩種相反的觀點。一種觀點以Blomstrom[1]、Globerman等為代表，認(rèn)為FDI促進(jìn)了東道國經(jīng)濟(jì)的增長，他們通過建立中國各省份的面板回歸模型，發(fā)現(xiàn)FDI與經(jīng)濟(jì)增長有著很密切的聯(lián)系。同時證明了FDI對投資國有正的溢出效應(yīng)，外資的增加對東道國經(jīng)濟(jì)增長有顯著的作用。國內(nèi)學(xué)者姜磊 [2]、吳中兵、李松華[3]等也發(fā)現(xiàn)FDI有助于投資地區(qū)創(chuàng)新能力的提升從而推動其經(jīng)濟(jì)的增長。他們通過ADF檢驗、Johansen協(xié)整檢驗、Granger因果檢驗為此提供了相關(guān)證據(jù)。另外一種觀點認(rèn)為FDI對東道國的經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)面效應(yīng)，Sun[4]認(rèn)為外商直接投資是引起中國東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異的主要原因，即FDI使中國經(jīng)濟(jì)增長不均衡，擴(kuò)大了東西部之間的經(jīng)濟(jì)差距。沈桂龍、于蕾[5]則基于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和國家經(jīng)濟(jì)安全視角，通過實際數(shù)據(jù)得出結(jié)論，F(xiàn)DI使用成本過高，阻礙經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長能力和可持續(xù)發(fā)展，甚至危害國家經(jīng)濟(jì)安全。段科鋒[6]通過數(shù)據(jù)分析得出，F(xiàn)DI加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差，造成國有資產(chǎn)流失等一系列負(fù)面效應(yīng)。文翠翠[7]從國家經(jīng)濟(jì)安全角度，也得出FDI對經(jīng)濟(jì)增長的不利影響。

與此同時，從外資在區(qū)域間的規(guī)模差異及區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)狀況出發(fā)解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的差距是研究的另一個關(guān)注點。他們主要從外資在區(qū)域間的規(guī)模差異及區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)狀況研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的差距。武劍[8]通過建立多維方差分析模型論證了FDI的區(qū)域分布差異不能解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)問題。然而魏后凱[9]指出外商投資是中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長不平衡和東西差異不斷擴(kuò)大的主要原因之一。賀文華[10]對中國30個省市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出FDI對東中西三個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了不同影響。張鵬[11]通過采用中國省際面板數(shù)據(jù)分析得出FDI對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的影響十分顯著。趙瓊 [12]分析得出外資會加大中國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的差距，F(xiàn)DI的區(qū)域分布差異將這種差距進(jìn)一步拉大。陳海艷 [13]通過對山東省內(nèi)各地市數(shù)據(jù)的研究，發(fā)現(xiàn)外商投資是山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異縮小的主要因素。

然而對外資質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究則相對較少，Alfaro和Charlton [14]研究了外資與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)不同特征的外資對經(jīng)濟(jì)增長的作用表現(xiàn)不一樣。Sun從外資特征角度分析了外資企業(yè)與中國的文化差異。許羅丹[15]通過調(diào)查不同來源地外資企業(yè)，發(fā)現(xiàn)這些外商直接投資對中國企業(yè)在技術(shù)、管理以及其他方面的影響。郭熙保、羅知[16]分析了外資特征（例如外資在制造業(yè)部門的投資、外資企業(yè)出口、外資技術(shù)水平等）對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響。鄒建華、韓永輝[17]對珠三角地區(qū)外資質(zhì)量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了面板回歸，分析了什么質(zhì)量的外資更能推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

本文不同之處在于，對FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的關(guān)注更為強(qiáng)調(diào)外資的質(zhì)量而非外資數(shù)量，并通過對中國東中西三個區(qū)域的外資質(zhì)量與其經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了面板回歸，并對各個區(qū)域外資特征表現(xiàn)進(jìn)行了比較分析。依此識別異質(zhì)FDI在中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的差異性作用，從而為相應(yīng)的引資政策指導(dǎo)提供經(jīng)驗證據(jù)。

二、中國外資質(zhì)量特征與經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)驗事實

（一）外資來源地不同對經(jīng)濟(jì)增長的影響

圖1FDI來源變化趨勢1997-2012年中國實際利用外商直接投資累計10 995.14億美元，其中港澳臺占49.30%，日本占6.63%，美國占5.08%，歐洲占7.34%，韓國占4.48%，新加坡占4.81%。1997-2005年期間其他發(fā)達(dá)國家大型跨國公司在華投資明顯增加（圖1），港澳臺資金比例逐年下降。但1997-2012年港澳臺每年投資份額占了總外資的一半以上。endprint

FDI的來源國不同會對東道國的R&D、專業(yè)化、生產(chǎn)要素的利用比例、全球化戰(zhàn)略等多個方面造成不同的影響（Fortanier）。港澳臺外資在技術(shù)和規(guī)模上對比歐美外資企業(yè)處于弱勢，前者側(cè)重于中國境內(nèi)大量的廉價勞動力，主要投向勞動密集部門而非高技術(shù)或資本密集部門且趨于短期投資，屬于一種要素尋求型的對外直接投資。雖然港澳臺外資提高了中國產(chǎn)品的出口競爭力，積極地推動了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（王洪慶，朱榮林），但是技術(shù)創(chuàng)新才是經(jīng)濟(jì)增長的源動力，而港澳臺受其技術(shù)含量偏低的限制，很難帶動中國技術(shù)水平的上升，故在一定程度上對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用有限。而歐美外資則較港資和日資來說更多地參與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品更富多樣性，有較廣闊市場，注重長期發(fā)展，技術(shù)含量較高?？梢詾閮?nèi)地企業(yè)帶來更多學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理和技術(shù)的機(jī)會，同時也加大了本地企業(yè)的依賴度，對本地資金有擠出作用，從而制約了本地企業(yè)的吸收能力。基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：港澳臺外資對中國經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用但沒有長期推動作用，歐美外資對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用無法確定。

（二）進(jìn)入方式不同對經(jīng)濟(jì)增長的差異

隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的影響，近年來外資進(jìn)入中國的方式呈現(xiàn)出明顯的獨資化趨勢（圖2）。2010和2011年中國外資企業(yè)實際使用金額占外商直接投資比重達(dá)75%以上。截至2011年底，外商獨資合同項目已占全部外資實際合同項目總量的68.81%，金額的66.45%。

圖2中國外資方式占比變化趨勢圖現(xiàn)有文獻(xiàn)從影響經(jīng)濟(jì)增長的因素出發(fā)，分析了獨資化對中國經(jīng)濟(jì)增長的積極影響，認(rèn)為獨資化有利于中國生產(chǎn)要素數(shù)量和質(zhì)量的提高。胡翊竑、王合緒研究發(fā)現(xiàn)獨資經(jīng)營方式改善了中國資本形成質(zhì)量，推動了人力資源的開發(fā)，提高了資源配置效率，推動了技術(shù)進(jìn)步。吳靖喆分析了外商在華投資獨資化趨勢的影響，得出獨資企業(yè)能對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)形成更強(qiáng)力的示范作用，對技術(shù)進(jìn)步乃至產(chǎn)出增長產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響，然而沒有提高對勞動力的吸納能力。當(dāng)外資進(jìn)入方式為合資合作時，由于跨國公司在對外投資時需保持競爭優(yōu)勢，如在先進(jìn)技術(shù)、管理和營銷技能、獨占的知識等方面，為了防止技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中帶來上述競爭優(yōu)勢的溢出，跨國公司會傾向于選擇技術(shù)轉(zhuǎn)移率低的獨資方式進(jìn)入投資國市場。同時另一方面東道國合作方也很可能利用投資方的無形資產(chǎn)（如商標(biāo)等），不注重產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量，通過這種“免費搭車行為”，東道國合作方享有巨大利益而承擔(dān)較小成本（Horstmann & Markusen）。本文認(rèn)為不同進(jìn)入方式外資對經(jīng)濟(jì)增長率會產(chǎn)生不同的影響，基于以上分析提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：獨資方式外資對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用不確定，而合資合作方式外資對經(jīng)濟(jì)增長的作用有負(fù)的溢出效應(yīng)。

（三）外資技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長

高質(zhì)量外資可以引入較多的高新技術(shù)，進(jìn)而通過技術(shù)溢出推動?xùn)|道國經(jīng)濟(jì)的增長，Assanie and Singleton利用102個國家的數(shù)據(jù)研究了不同質(zhì)量的外資對經(jīng)濟(jì)增長的影響，分析得出低質(zhì)量的外資不利于推動經(jīng)濟(jì)增長，高質(zhì)量的外資對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的推動作用的結(jié)論。由于過低技術(shù)含量的外商直接投資不僅不能通過技術(shù)轉(zhuǎn)移、示范效應(yīng)等途徑為中國經(jīng)濟(jì)增長帶來正的溢出效應(yīng)，反而還可能將一些“兩高一低”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東道國。另一種情況是針對吸收FDI數(shù)量較少的地區(qū)，由于受人力資本和其他基礎(chǔ)設(shè)備不完善的限制可能無法吸收技術(shù)含量過高的外資，相反還可能對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)的溢出效應(yīng)。如果外資技術(shù)含量過低便可能如上述情況不利于經(jīng)濟(jì)增長。因此，對于FDI數(shù)量較少的地區(qū)其吸收外資技術(shù)水平應(yīng)介于兩者之間，尋找與之相適宜技術(shù)水平的外資。根據(jù)以上分析得到假設(shè)條件如下：

假設(shè)條件3：外資質(zhì)量有助于東道國經(jīng)濟(jì)的提升，而在外資規(guī)模較低的地區(qū)，適宜的外資質(zhì)量有助于其經(jīng)濟(jì)的增長。

三、經(jīng)驗理論

Solow提出了經(jīng)濟(jì)增長模型，假定模型中只有資本和勞動兩種生產(chǎn)要素，即資本和勞動。表達(dá)式為：

其中A是影響生產(chǎn)力水平的所有外生變量，K是資本、L是勞動，α，b分別表示資本和勞動的彈性大小，由于假定規(guī)模報酬不變故滿足b=1-α。從表達(dá)式中可以看出外資和國內(nèi)投資被看成了同質(zhì)的要素，然而這種假定與中國的實際情況不相符合。

其中國內(nèi)投資存量是一個連續(xù)積分，λi表示投入資本的質(zhì)量，xi表示投入資本的數(shù)量，n表示外商直接投資和內(nèi)資的數(shù)量之和。如果假定國內(nèi)資本數(shù)量為n1，外商直接投資的數(shù)量為n2。則有n=n1+n2。

設(shè)外商n2中資本的租賃價格為w（i），生產(chǎn)者所能獲得的最大邊際產(chǎn)出為：

外資進(jìn)入東道國的固定成本為FC，為了方便計算假定外商直接投資第i種資本的單位成本為1。在穩(wěn)態(tài)下，回報率r為常數(shù)，廠商獲得最大化利潤需滿足以下條件：

假設(shè)資本可以自由進(jìn)出，則長期利潤為零，在此條件可以得到：

四、實證檢驗與結(jié)果分析

為了研究外資異質(zhì)性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異之間的關(guān)系，本文在經(jīng)驗?zāi)Ｐ偷幕A(chǔ)上參考了現(xiàn)有關(guān)于外資與經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)（如Borensztein以及Alfaro和Charlton，郭熙保、羅知），建立回歸模型如下：

其中y表示各個省份的人均GDP，inv表示國內(nèi)固定資產(chǎn)投資，F(xiàn)DI表示外商直接投資，charac表示外商直接投資的質(zhì)量特征，CON表示控制變量，u表示隨機(jī)誤差項。i 表示省份，t代表時間變量。

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選擇了除吉林、西藏、貴州、內(nèi)蒙古、甘肅以及四川之外的25個省份的數(shù)據(jù)為樣本，選取了1997-2011年各省份的經(jīng)濟(jì)增長率、外商直接投資、國內(nèi)投資水平、每萬人就業(yè)人員中“R&D”人員數(shù)量以及衡量外資質(zhì)量的各項指標(biāo)。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《科技統(tǒng)計年鑒》、《國際統(tǒng)計年鑒》以及25個省份1996-2012年的統(tǒng)計年鑒。

（二）指標(biāo)的選取endprint

Y選擇各個省份的人均GDP的對數(shù)值；FDI，即各個省份實際利用外資與其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重；inv，即各省份每年新增固定資產(chǎn)與外商投資之差與其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示；人力資本用每萬人就業(yè)人員中“R&D”人員所占比重。

同時，本文選擇了以下指標(biāo)衡量外資的異質(zhì)性，分別從外資來源、外資進(jìn)入方式、外資投資產(chǎn)業(yè)、外資技術(shù)含量等4個方面衡量。

source：用港澳臺外資與外商直接投資總額的比值以及1-港澳臺外資比重分別表示港澳臺外資與歐美發(fā)達(dá)地區(qū)的外資。

way：本文用外商獨資與實際外資總額的比值、外商合資合作實際投資額和外商實際投資額的比值表示不同的外資進(jìn)入方式。

ind：用各個省份外資在制造業(yè)中的實際投資與外商投資實際總額的比值表示。

tec：用各個來源國的技術(shù)指標(biāo)加權(quán)得到，計算公式參照郭熙保以及羅知中所提供的方法，公式如下：

tec=∑iFDIi∑iFDIi·teci，本文從來源國專利數(shù)量、百萬就業(yè)人員中“R&D”人員數(shù)量以及科技研發(fā)費用占GDP的比重表示。

衡量外資質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)增長的影響可以歸納為以下幾個計量方程：

根據(jù)上述模型，本文選取了面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了計量實證分析。

（三）實證結(jié)果分析

從表1結(jié)果可以看出中國各地區(qū)外資占比對經(jīng)濟(jì)增長有正向推動效應(yīng)，但是結(jié)果并不顯著，而控制變量（如人力資本、財政支出以及國內(nèi)固定資產(chǎn)占比等指標(biāo)）都很顯著。人力資本與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)，說明中國高等教育的發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。此外，中國政府支出以及固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟(jì)增長也有顯著的推動作用。然而加入人力資本與FDI占比的交叉項后回歸結(jié)果并不顯著。東部地區(qū)人力資本與FDI的交叉項系數(shù)為正，表明隨著外資數(shù)量的擴(kuò)大，人力資本有利于經(jīng)濟(jì)的增長，但效果不明顯。而中西部地區(qū)交叉項系數(shù)為負(fù)，表明隨著外資數(shù)目的增大，人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的作用不斷降低。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因可能是外資進(jìn)入中西部地區(qū)主要是為了利用該地區(qū)的初級要素，造成這些地區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的要素結(jié)構(gòu)向低端轉(zhuǎn)移，從而產(chǎn)生鎖定效應(yīng)。隨著這種鎖定的深入，中西部地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被鎖定在價值鏈的低端，企業(yè)創(chuàng)新力得不到提升，從而導(dǎo)致人力資本無法發(fā)揮作用（陳飛翔，馬立軍）。

可以認(rèn)為，粗放型外資已經(jīng)不適合中國中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，故中西部地區(qū)應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，盡快完成從勞動密集型向技術(shù)密集型的經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步發(fā)揮本地高端人才的作用。且從東中西各地區(qū)看，外資的規(guī)模效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的作用并不突出，因此在引資的過程中要逐漸從重“量”到重“質(zhì)”轉(zhuǎn)變。提高引資規(guī)模的同時，更要注重外資的質(zhì)量水平，優(yōu)化利用外資的結(jié)構(gòu)，提高外資的正向溢出效應(yīng)。

1.外資進(jìn)入方式與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的回歸結(jié)果分析

從回歸結(jié)果（表2）可以看出，獨資方式進(jìn)入的外資對中國經(jīng)濟(jì)的增長有顯著的推動作用，由于獨資化給國內(nèi)同類企業(yè)帶來了更大的競爭，國內(nèi)企業(yè)要想獲得生存發(fā)展的空間就必須不斷改善其管理水平，在競爭中不斷吸取跨國公司先進(jìn)的經(jīng)驗以提升自身的競爭力，在競爭中不斷前進(jìn)。同時，跨國公司也會在中國形成一些配套的產(chǎn)業(yè)群，為了與其技術(shù)相匹配，激勵相關(guān)部門改善其產(chǎn)品質(zhì)量獲得市場份額，從而間接地帶動了中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從宏觀層面上，外商直接投資獨資化是跨國公司在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)深度一體化分工戰(zhàn)略的基本保證，把中國的生產(chǎn)鏈條與其母公司以及全球的分公司的生產(chǎn)鏈條緊密連接，有利于實現(xiàn)跨國公司的交易內(nèi)部化，大幅度降低交易成本，實現(xiàn)在中國利益的最大化。而以合資合作的方式進(jìn)入的外資對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的抑制作用。這可能由于合資合作過程中外資主要看重的是中國廉價的生產(chǎn)要素，帶來的技術(shù)水平較低。同時在合作過程中由于文化和管理上的差異很有可能在工作中產(chǎn)生分歧不利于企業(yè)的成長。

從實證結(jié)果（表3）可以看出，中國東中西部地區(qū)的港澳臺外資對經(jīng)濟(jì)增長均有正向作用，中部地區(qū)效果較顯著而東西部地區(qū)效果不顯著，可能的原因是中國最近幾年一直在鼓勵“中部崛起”并且中部地區(qū)也推出了一系列吸引外資的相關(guān)政策，在相關(guān)的配套設(shè)施和技術(shù)的引進(jìn)方面也較注重。但是，港澳臺外資對經(jīng)濟(jì)增長的影響較小。很大一個原因在于，港澳臺企業(yè)在企業(yè)精神、文化傳統(tǒng)以及技術(shù)含量等方面都與內(nèi)地企業(yè)較相近，很容易融入到內(nèi)地企業(yè)，此外，由于港澳臺企業(yè)所攜帶的技術(shù)和管理水平偏低，故相對容易被內(nèi)資企業(yè)模仿，從而有利于示范——模仿效應(yīng)的產(chǎn)生，但是內(nèi)地企業(yè)很難從中學(xué)到較前沿的技術(shù)。而歐美投資公司憑借在技術(shù)、管理方面的優(yōu)勢，進(jìn)入中國市場后可能形成寡頭競爭從而擠出本國企業(yè)。從回歸結(jié)果也可以看出，歐美外資對經(jīng)濟(jì)增長的作用為負(fù)，雖然相比港澳臺外資歐美地區(qū)會帶來國際先進(jìn)技術(shù)，為內(nèi)地企業(yè)提供更多可供學(xué)習(xí)的機(jī)會，有利于國內(nèi)企業(yè)通過自我調(diào)整迅速掌握國際先進(jìn)技術(shù)從而提高經(jīng)濟(jì)增長水平。但是，由于歐美地區(qū)外資技術(shù)水平較高也可能對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生擠出效應(yīng)，加劇中國企業(yè)對外資的依賴度，制約了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而驗證了前面的假設(shè)2。

從結(jié)果（表4模型1）可以看出，中國外資制造業(yè)占比對中國經(jīng)濟(jì)有抑制效應(yīng)但影響很微弱。因此，可以得出中國外資投向制造業(yè)并未對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的提升產(chǎn)生正向的推動作用。特別是隨著產(chǎn)能過剩與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的矛盾激發(fā)，制造業(yè)引資遇到了瓶頸，單純靠引進(jìn)粗放型、勞動密集型的制造加工企業(yè)已不能有效拉動地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。而分區(qū)域看，外資中制造業(yè)比重越高越不利于東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，對中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長有正向作用，但是結(jié)果不顯著。東部地區(qū)隨著勞動密集型制造業(yè)逐步向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移而大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，故制造業(yè)對其經(jīng)濟(jì)增長的影響已逐漸弱化。而中部和西部地區(qū)在承接?xùn)|部地區(qū)外資轉(zhuǎn)移的過程中更加看重的是外資的數(shù)量，忽視了外資的質(zhì)量導(dǎo)致一些低效率、高污染、高耗能的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到這些地區(qū)，這些技術(shù)含量較低的外資不僅不能通過示范效應(yīng)和技術(shù)轉(zhuǎn)移等途徑促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，反而可能由于其高污染的環(huán)境成本不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此中西部地區(qū)實現(xiàn)利用外資從以制造業(yè)為主向制造業(yè)與服務(wù)業(yè)并重的轉(zhuǎn)變將是其未來引資的方向。對于東中西各地區(qū)而言，外資是否投向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)將是判斷外資質(zhì)量高低的重要標(biāo)準(zhǔn)。endprint