謝道燕等

摘要：為篩選出對(duì)桑園褐斑病高效、對(duì)桑樹及家蠶安全的低毒殺菌劑，選用10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑、25%溴菌腈可濕性粉劑、25%丙環(huán)唑乳油、1%多抗霉素水劑和30%醚醇可濕性粉劑等5種藥劑按常規(guī)推薦濃度及其推薦濃度的2、4倍在夏、秋2季分別噴施桑樹，藥后1、5、10、15、20 d觀察其對(duì)桑樹的危害情況，并采集藥后5、8、11、14 d桑葉飼喂家蠶，進(jìn)行上述藥劑對(duì)家蠶的安全性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：2次噴施桑樹均未對(duì)桑樹產(chǎn)生藥害。除30%醚醇可濕性粉劑375、750、1500倍液3個(gè)處理造成家蠶中毒、死蠶情況以外，其他藥劑處理均未發(fā)現(xiàn)家蠶中毒現(xiàn)象。大部分藥劑在藥后5～11 d內(nèi)采葉飼喂家蠶，未引起家蠶急性中毒死亡，但不同程度影響了家蠶的全繭量、繭層量和繭層率；藥后 14 d 的桑葉對(duì)家蠶和繭質(zhì)無明顯影響。說明使用上述殺菌劑防控桑園病害時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按照推薦濃度使用，并以噴施藥劑 14 d 為安全間隔期。

關(guān)鍵詞：殺菌劑；桑樹；家蠶；安全性評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)： S888.71+9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）04-0202-04

收稿日期：2013-08-22

基金項(xiàng)目：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（編號(hào)：CARS-22-SYZ27）。

作者簡介：謝道燕（1972—），女，云南楚雄人，高級(jí)實(shí)驗(yàn)師，從事植物保護(hù)研究。Tel：（0873）3861013；E-mail：xiedaoyan123@163.com。

通信作者：羅雁婕，副研究員。E-mail：yanjieluo@126.com。家蠶（Bombyx mori）屬鱗翅目昆蟲，是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中對(duì)農(nóng)藥十分敏感的重要經(jīng)濟(jì)昆蟲，也是我國農(nóng)藥登記中所列環(huán)境生態(tài)的非靶標(biāo)生物之一。近年來，由于化學(xué)農(nóng)藥頻繁不規(guī)范使用，許多害蟲對(duì)常用藥劑產(chǎn)生了抗藥性，而且因桑園藥劑防治病蟲害引起的家蠶中毒事件逐年增加，近年來關(guān)于農(nóng)藥對(duì)家蠶毒性與安全性評(píng)價(jià)方面的研究越來越多[1-5]。司樹鼎等多次研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)農(nóng)用殺菌劑對(duì)蠶是安全的[3，6]，甚至有人將農(nóng)用殺菌劑（多菌靈為主要成分）用作預(yù)防和治療家蠶微粒子病并取得了較好的效果[7]。佘柳濤等用5種殺菌劑添食4齡起蠶，結(jié)果表明，對(duì)家蠶的生長發(fā)育未產(chǎn)生明顯的不良影響，但延長了其生長期，主要表現(xiàn)為遲眠遲起[8]。殺菌劑是一類重要的農(nóng)藥，在國內(nèi)外農(nóng)藥市場(chǎng)上的比重呈上升趨勢(shì)，且新的品種也不斷上市。現(xiàn)有的農(nóng)藥多為廣譜性復(fù)配殺菌劑，對(duì)家蠶的危害性極大。因此，本研究采用田間噴施法進(jìn)行10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑、25%溴菌腈可濕性粉劑、25%丙環(huán)唑乳油、1%多抗霉素水劑和30%醚醇可濕性粉劑等藥劑對(duì)桑樹和家蠶的安全性評(píng)價(jià)試驗(yàn)，以期為蠶區(qū)桑園病害防治科學(xué)合理使用農(nóng)藥提供參考。

1材料與方法

1.1供試桑樹及家蠶品種

桑樹品種為湖桑32號(hào)（樹齡22年），標(biāo)準(zhǔn)桑園常規(guī)水肥管理；家蠶品種為菁松×皓月，由云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑蜜蜂研究所良種繁育中心提供。

1.2供試藥劑

10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑，先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司；25%溴菌腈可濕性粉劑，江蘇托球農(nóng)化有限公司；25%丙環(huán)唑乳油，安微豐樂農(nóng)化責(zé)任有限公司；1%多抗霉素水劑，上海艾科思生物藥業(yè)有限公司；30%醚醇可濕性粉劑，江蘇綠盾植保新技術(shù)研發(fā)部研制（供試品）。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1田間施藥按照農(nóng)業(yè)部《殺菌、殺蟲劑對(duì)作物安全性室內(nèi)試驗(yàn)準(zhǔn)則》要求，按 2、4倍劑量的梯度設(shè)計(jì)試驗(yàn)處理劑量，并設(shè)不含處理的清水對(duì)照。田間施藥采用浙江濛花-16型噴霧器進(jìn)行常量噴霧[9]，選擇湖桑32號(hào)品種分別于2011 年 7 月、10月24 日09：00進(jìn)行桑樹噴施。 噴施藥劑及稀釋濃度如表1所示，每個(gè)藥劑設(shè)3個(gè)濃度，每個(gè)濃度噴施60株桑樹，每一個(gè)濃度之間留10株為保護(hù)行，每個(gè)藥品之間留1墑作為保護(hù)行，施藥時(shí)應(yīng)做到“從上到下，葉背、葉面及枝條均勻著藥”為止。試驗(yàn)期間天氣多云見晴，最高溫度29.2 ℃（夏季）和21.5 ℃（晚秋季）。

1.3.3藥劑對(duì)家蠶的安全性評(píng)價(jià)選取發(fā)育一致的3齡起蠶置于家蠶飼養(yǎng)盒（30 cm×20 cm×10 cm）內(nèi)，從田間分別采取施藥后5、8、11、14 d的桑葉，供試桑葉稱重后分別飼喂家蠶。每個(gè)藥劑濃度3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)飼喂家蠶30頭，整個(gè)試驗(yàn)期間置于（25±1） ℃、相對(duì)濕度75%～85%的恒溫室內(nèi)。觀察家蠶生理反應(yīng)，于添食施藥桑葉24 h后調(diào)查死亡的家蠶數(shù)，對(duì)不同試驗(yàn)處理分別用小號(hào)毛筆輕觸蟲體，不動(dòng)者和不能正常反應(yīng)者視為死亡。存活的供試家蠶繼續(xù)飼喂，觀察其生長發(fā)育情況直至上蔟結(jié)繭；結(jié)繭后1周調(diào)查全繭量、繭層量、繭層率（繭層率=繭殼重/繭重×100%）等指標(biāo)。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

2結(jié)果與分析

2.1藥劑對(duì)桑樹的安全性評(píng)價(jià)試驗(yàn)

夏季施藥后7 d連續(xù)晴天，最高氣溫為29.2 ℃，最低氣溫為22.41 ℃；施藥后8 d下小雨，持續(xù)時(shí)間較短，降水量在 0.20～2.20 mm 以內(nèi)。晚秋季氣溫比夏季低，最高氣溫為 21.50 ℃，最低氣溫為14.56 ℃，降水量在0.20～13.60 mm以內(nèi)。2次田間施藥后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理的桑樹均未見變色、壞死、生長發(fā)育延緩、萎蔫、畸形等藥害癥狀，與清水對(duì)照處理的桑樹在長勢(shì)上無差異。

2.2農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒力試驗(yàn)

于5種殺菌劑處理桑樹后5、8 d采集桑葉飼喂家蠶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，用30%醚醇可濕性粉劑 375、750、1 500倍液處理的桑葉喂食家蠶出現(xiàn)家蠶中毒現(xiàn)象（表2）。30%醚醇可濕性粉劑對(duì)家蠶的殘毒致死率隨著噴施濃度的降低而下降。給家蠶飼喂噴施30%醚醇可濕性粉劑375、750、1 500倍液后5 d的桑葉，家蠶中毒率分別是13.33%、8.89%、2.22%；藥后8 d的桑葉只有稀釋375、750倍的處理出現(xiàn)中毒蠶，中毒率分別是 4.44%、1.11%，1 500倍液處理未出現(xiàn)中毒蠶；給家蠶飼喂噴藥后11、14、20 d的桑葉，家蠶均無中毒死亡現(xiàn)象。endprint

3小結(jié)

本試驗(yàn)供試農(nóng)藥有5種，在噴施藥液后5、8 d采葉喂蠶，只有30%醚醇可濕性粉劑（藥后5 d的3個(gè)濃度和藥后8 d 4、2倍濃度）處理有家蠶中毒死亡，其余各處理均未見有家蠶死亡，說明30%醚醇可濕性粉劑殘效期主要集中在藥后0～10 d。本試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后5～11 d，盡管各殺菌劑未對(duì)家蠶的生命造成危害，但各種殺菌劑的4、2倍濃度卻影響了蠶繭的產(chǎn)量和質(zhì)量。因此，建議在生產(chǎn)中要嚴(yán)格按照推薦濃度來噴施，且盡量在噴施農(nóng)藥后14 d方可采葉喂蠶，以確保蠶繭的質(zhì)量不受影響。農(nóng)藥對(duì)家蠶的殘毒期不能以蠶是否死亡為準(zhǔn)，而應(yīng)以蠶是否異常為標(biāo)準(zhǔn)。在應(yīng)用中應(yīng)該遵循殺菌劑使用準(zhǔn)則，與其他不同作用機(jī)制的殺菌劑輪換使用或交替使用，以延緩病菌抗藥性的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬惠，姜輝，陶傳江，等. 27種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7（2）：156-159.

[2]李保同. 六種殺蟲劑對(duì)家蠶的毒性與安全評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2001，3（3）：83-85.

[3]司樹鼎，王開運(yùn)，林榮華，等. 25種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)和中毒癥狀觀察[J]. 蠶業(yè)科學(xué)，2007，33（3）：422-426.

[4]吳聲敢，王強(qiáng)，趙學(xué)平，等. 毒死蜱和甲氰菊酯對(duì)家蠶毒性與安全評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2003，24（9）：11-14.

[5]陳偉國，戴建忠. 大田常用農(nóng)藥對(duì)家蠶的熏蒸毒性測(cè)試[J]. 蠶業(yè)科學(xué)，2007，33（3）：418-421.

[6]韓農(nóng)，陳鶴鑫，黃欣，等. 殺菌劑葉青雙對(duì)家蠶毒性研究[J]. 環(huán)境污染與防治，1995，17（2）：14-16，46.

[7]王越，薛坤榮. 防微靈在蠶種生產(chǎn)中的應(yīng)用及防微效果[J]. 中國蠶業(yè)，2008，29（2）：53-55.

[8]佘柳濤，錢小蘭，錢忠兵，等. 5種農(nóng)用殺菌劑添食對(duì)家蠶飼養(yǎng)成績的影響[J]. 江蘇蠶業(yè)，2011（1）：18-19.

[9]黃國洋.農(nóng)藥試驗(yàn)技術(shù)與評(píng)價(jià)方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：94-95.

[10]陳小平，嚴(yán)欲民，談廷桂，等. 大田常用殺菌劑農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性試驗(yàn)[J]. 蠶學(xué)通訊，1999，19（1）：8-12.

[11]俞瑞鮮，吳聲敢，吳長興，等. 12 種農(nóng)藥混劑對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)和癥狀觀察[C]//中國毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集.南京：中國毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)、中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)、中國環(huán)境科學(xué)研究院，2011：226-230.

[12]俞瑞鮮，王彥華，吳聲敢，等. 21種殺菌劑對(duì)家蠶的急性毒性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2011，6（6）：643-648.

[13]王彥華，蒼濤，趙學(xué)平，等. 褐飛虱和白背飛虱對(duì)幾類殺蟲劑的敏感性[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2009，52（10）：1090-1096.

[14]陳青，袁斌，張建宏，等. 桑褐斑病化學(xué)防治藥劑篩選及綜合防治對(duì)策探討[J]. 農(nóng)藥，2006，45（7）：484-485.

[15]王靜，朱九生，高海燕，等. 7種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)及中毒癥狀學(xué)觀察[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2010，5（1）：57-62.endprint

3小結(jié)

本試驗(yàn)供試農(nóng)藥有5種，在噴施藥液后5、8 d采葉喂蠶，只有30%醚醇可濕性粉劑（藥后5 d的3個(gè)濃度和藥后8 d 4、2倍濃度）處理有家蠶中毒死亡，其余各處理均未見有家蠶死亡，說明30%醚醇可濕性粉劑殘效期主要集中在藥后0～10 d。本試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后5～11 d，盡管各殺菌劑未對(duì)家蠶的生命造成危害，但各種殺菌劑的4、2倍濃度卻影響了蠶繭的產(chǎn)量和質(zhì)量。因此，建議在生產(chǎn)中要嚴(yán)格按照推薦濃度來噴施，且盡量在噴施農(nóng)藥后14 d方可采葉喂蠶，以確保蠶繭的質(zhì)量不受影響。農(nóng)藥對(duì)家蠶的殘毒期不能以蠶是否死亡為準(zhǔn)，而應(yīng)以蠶是否異常為標(biāo)準(zhǔn)。在應(yīng)用中應(yīng)該遵循殺菌劑使用準(zhǔn)則，與其他不同作用機(jī)制的殺菌劑輪換使用或交替使用，以延緩病菌抗藥性的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬惠，姜輝，陶傳江，等. 27種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7（2）：156-159.

[2]李保同. 六種殺蟲劑對(duì)家蠶的毒性與安全評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2001，3（3）：83-85.

[3]司樹鼎，王開運(yùn)，林榮華，等. 25種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)和中毒癥狀觀察[J]. 蠶業(yè)科學(xué)，2007，33（3）：422-426.

[4]吳聲敢，王強(qiáng)，趙學(xué)平，等. 毒死蜱和甲氰菊酯對(duì)家蠶毒性與安全評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2003，24（9）：11-14.

[5]陳偉國，戴建忠. 大田常用農(nóng)藥對(duì)家蠶的熏蒸毒性測(cè)試[J]. 蠶業(yè)科學(xué)，2007，33（3）：418-421.

[6]韓農(nóng)，陳鶴鑫，黃欣，等. 殺菌劑葉青雙對(duì)家蠶毒性研究[J]. 環(huán)境污染與防治，1995，17（2）：14-16，46.

[7]王越，薛坤榮. 防微靈在蠶種生產(chǎn)中的應(yīng)用及防微效果[J]. 中國蠶業(yè)，2008，29（2）：53-55.

[8]佘柳濤，錢小蘭，錢忠兵，等. 5種農(nóng)用殺菌劑添食對(duì)家蠶飼養(yǎng)成績的影響[J]. 江蘇蠶業(yè)，2011（1）：18-19.

[9]黃國洋.農(nóng)藥試驗(yàn)技術(shù)與評(píng)價(jià)方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：94-95.

[10]陳小平，嚴(yán)欲民，談廷桂，等. 大田常用殺菌劑農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性試驗(yàn)[J]. 蠶學(xué)通訊，1999，19（1）：8-12.

[11]俞瑞鮮，吳聲敢，吳長興，等. 12 種農(nóng)藥混劑對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)和癥狀觀察[C]//中國毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集.南京：中國毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)、中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)、中國環(huán)境科學(xué)研究院，2011：226-230.

[12]俞瑞鮮，王彥華，吳聲敢，等. 21種殺菌劑對(duì)家蠶的急性毒性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2011，6（6）：643-648.

[13]王彥華，蒼濤，趙學(xué)平，等. 褐飛虱和白背飛虱對(duì)幾類殺蟲劑的敏感性[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2009，52（10）：1090-1096.

[14]陳青，袁斌，張建宏，等. 桑褐斑病化學(xué)防治藥劑篩選及綜合防治對(duì)策探討[J]. 農(nóng)藥，2006，45（7）：484-485.

[15]王靜，朱九生，高海燕，等. 7種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)及中毒癥狀學(xué)觀察[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2010，5（1）：57-62.endprint

3小結(jié)

本試驗(yàn)供試農(nóng)藥有5種，在噴施藥液后5、8 d采葉喂蠶，只有30%醚醇可濕性粉劑（藥后5 d的3個(gè)濃度和藥后8 d 4、2倍濃度）處理有家蠶中毒死亡，其余各處理均未見有家蠶死亡，說明30%醚醇可濕性粉劑殘效期主要集中在藥后0～10 d。本試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后5～11 d，盡管各殺菌劑未對(duì)家蠶的生命造成危害，但各種殺菌劑的4、2倍濃度卻影響了蠶繭的產(chǎn)量和質(zhì)量。因此，建議在生產(chǎn)中要嚴(yán)格按照推薦濃度來噴施，且盡量在噴施農(nóng)藥后14 d方可采葉喂蠶，以確保蠶繭的質(zhì)量不受影響。農(nóng)藥對(duì)家蠶的殘毒期不能以蠶是否死亡為準(zhǔn)，而應(yīng)以蠶是否異常為標(biāo)準(zhǔn)。在應(yīng)用中應(yīng)該遵循殺菌劑使用準(zhǔn)則，與其他不同作用機(jī)制的殺菌劑輪換使用或交替使用，以延緩病菌抗藥性的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬惠，姜輝，陶傳江，等. 27種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7（2）：156-159.

[2]李保同. 六種殺蟲劑對(duì)家蠶的毒性與安全評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2001，3（3）：83-85.

[3]司樹鼎，王開運(yùn)，林榮華，等. 25種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)和中毒癥狀觀察[J]. 蠶業(yè)科學(xué)，2007，33（3）：422-426.

[4]吳聲敢，王強(qiáng)，趙學(xué)平，等. 毒死蜱和甲氰菊酯對(duì)家蠶毒性與安全評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2003，24（9）：11-14.

[5]陳偉國，戴建忠. 大田常用農(nóng)藥對(duì)家蠶的熏蒸毒性測(cè)試[J]. 蠶業(yè)科學(xué)，2007，33（3）：418-421.

[6]韓農(nóng)，陳鶴鑫，黃欣，等. 殺菌劑葉青雙對(duì)家蠶毒性研究[J]. 環(huán)境污染與防治，1995，17（2）：14-16，46.

[7]王越，薛坤榮. 防微靈在蠶種生產(chǎn)中的應(yīng)用及防微效果[J]. 中國蠶業(yè)，2008，29（2）：53-55.

[8]佘柳濤，錢小蘭，錢忠兵，等. 5種農(nóng)用殺菌劑添食對(duì)家蠶飼養(yǎng)成績的影響[J]. 江蘇蠶業(yè)，2011（1）：18-19.

[9]黃國洋.農(nóng)藥試驗(yàn)技術(shù)與評(píng)價(jià)方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：94-95.

[10]陳小平，嚴(yán)欲民，談廷桂，等. 大田常用殺菌劑農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性試驗(yàn)[J]. 蠶學(xué)通訊，1999，19（1）：8-12.

[11]俞瑞鮮，吳聲敢，吳長興，等. 12 種農(nóng)藥混劑對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)和癥狀觀察[C]//中國毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集.南京：中國毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)、中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)、中國環(huán)境科學(xué)研究院，2011：226-230.

[12]俞瑞鮮，王彥華，吳聲敢，等. 21種殺菌劑對(duì)家蠶的急性毒性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2011，6（6）：643-648.

[13]王彥華，蒼濤，趙學(xué)平，等. 褐飛虱和白背飛虱對(duì)幾類殺蟲劑的敏感性[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2009，52（10）：1090-1096.

[14]陳青，袁斌，張建宏，等. 桑褐斑病化學(xué)防治藥劑篩選及綜合防治對(duì)策探討[J]. 農(nóng)藥，2006，45（7）：484-485.

[15]王靜，朱九生，高海燕，等. 7種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性評(píng)價(jià)及中毒癥狀學(xué)觀察[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2010，5（1）：57-62.endprint