許宏利
摘 要:獨立性是民間審計的精髓,也是審計工作權(quán)威性的所在,民間審計獨立性是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀需要,也是促使我國證券市場健康發(fā)展的重要保證,因此,我國相關(guān)部門和民間機構(gòu)應(yīng)加強合作,切實維護民間設(shè)計工作的獨立性。
關(guān)鍵詞:民間審計;獨立性;可行性
在現(xiàn)代證券市場中,上市公司與會計律師事務(wù)所之間存在著某種復(fù)雜關(guān)系,加之政府相關(guān)部門監(jiān)管的漏洞,導(dǎo)致了一些財務(wù)信息存在虛假情況,這種現(xiàn)狀就要求加大審計工作的力度。在實際操作用,多種因素會影響審計結(jié)論的真實性和科學(xué)性,為了保證審計工作不受其他因素的干擾,維護民間審計工作神圣性,就必須保證審計工作的獨立性。
1 民間審計獨立性的概念
1.1 國際上關(guān)于民間審計獨立性的定義
國際上,對民間審計獨立性的定義有多種表達方式,其中最為典型的是美國學(xué)者T.G.Higgins和L.E.DeAngelo 提出的結(jié)論。T.G.Higgins認為審計師必須擁有的獨立性,實際上有兩種,實質(zhì)上的獨立性和形式上的獨立性;而L.E.DeAngelo則認為,審計質(zhì)量乃指審計人員發(fā)現(xiàn)財務(wù)報告所存在的問題并愿意披露這種問題的聯(lián)合概率,故而,審計獨立性乃審計人員在發(fā)現(xiàn)被審單位的財務(wù)報告所存在的問題后頂住風險和壓力報告這些問題的概率。
1.2 我國關(guān)于民間審計獨立性的表述
我國注冊會計師協(xié)會借鑒了國際上的成功經(jīng)驗,結(jié)合我國眾多審計工作人員的實踐經(jīng)驗,考慮到我國的實際情況,制訂了《中國注冊會計師職業(yè)道德規(guī)范指導(dǎo)意見》,這個指導(dǎo)意見中給審計獨立性所下的定義為:審計獨立性,是指實質(zhì)上的獨立和形式上的獨立。實質(zhì)上的獨立,是指注冊會計師在發(fā)表審計意見時其專業(yè)判斷不受影響,公正執(zhí)業(yè),保持客觀和專業(yè)懷疑;形式上的獨立,是指會計師事務(wù)所或鑒證小組避免出現(xiàn)這樣重大的情形,使得擁有充分相關(guān)信息的理性第三方推斷其公正性、客觀性或?qū)I(yè)性受到損害。
2 影響民間審計獨立性的因素
2.1 審計關(guān)系模式的變異直接影響審計獨立性
在審計關(guān)系中,委托人(股東)、代理人(企業(yè)經(jīng)營者)以及注冊會計師(審計實施者)形成穩(wěn)定的三方審計關(guān)系模式,這三方審計關(guān)系人具有獨立的的法律地位,審計的獨立性就可以得到保證。然后隨著公司的發(fā)展壯大,股份所有權(quán)的過分集中導(dǎo)致了委托代理關(guān)系異化,注冊會計師的聘任和解聘等權(quán)力實質(zhì)上落到了內(nèi)部控制人和控股股東手中,無形中弱化了代理人的作用,注冊會計師直接受內(nèi)部控制人和控股股東的影響和制約,這時審計工作的獨立性就大受影響。
2.2 相關(guān)部門的監(jiān)管不力
民間審計獨立性受到法律的保護,相關(guān)法律法規(guī)也提出了確保審計獨立的具體條文,實際上,審計工作是由審計人員完成的,這就需要在法律上設(shè)定審計人員的具體約束措施,然后,我國相關(guān)法律提出的約束措施和懲罰條款相對較輕,加上有時政法部門經(jīng)常以批評教育為主、刑事立案為輔,客觀上給部分審計人員提供了徇私舞弊的空間,這些審計人員本身就不斷挑戰(zhàn)審計獨立的神圣性。
2.3 現(xiàn)行的審計收費制度
現(xiàn)在的審計收費制度也嚴重影響審計工作的獨立性。在實施審計工作時,會計律師事務(wù)所直接向?qū)徲媽ο笫召M,從審計對象那里獲得報酬,這樣,會計律師事務(wù)所與審計對象在事實上就行成了直接的經(jīng)濟往來關(guān)系,會計律師事務(wù)所為了取得相應(yīng)和費用,就必須直接為審計對象服務(wù),有時會根據(jù)審計對象的需要形成審計結(jié)論,這種收費制度決定了審計過程的獨立性很難開展,審計結(jié)論也不一定完全科學(xué)、真實。
3 民間審計獨立性的重要性
獨立性是民間審計工作的靈魂,是審計工作的價值體現(xiàn),也是向外界展示上市公司真實的財務(wù)信息的重要保證,因此,保持民間審計獨立性具有重要的現(xiàn)實意義。
3.1 民間審計獨立性有利于我國證券市場的健康發(fā)展
我國證券市場的正常發(fā)展離不開各個上市公司的健康運行,上市公司的經(jīng)營狀況、財務(wù)信息、資產(chǎn)負債情況等真實材料,都得定期向廣大投資者公布,使投資者知悉所控股的公司的真實信息,維護投資者的合法權(quán)益,也可以使投資者獲得相應(yīng)的收益。上市公司財務(wù)資料的真實性,就需要公正、合理的審計結(jié)論來保證,審計結(jié)論的公正與否,就得看民間審計工作是否真的得以獨立,不收任何因素的制約。
3.2 民間審計獨立性是我國上市公司走向世界的需要
經(jīng)濟全球化的加速、我國經(jīng)濟規(guī)模的擴大、經(jīng)濟總量的提升,為我國廣大上市公司走出國門、跨向世界、參與全球競爭提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)。我國上市公司要想?yún)⑴c國際競爭,在國外拓展經(jīng)濟業(yè)務(wù),吸引外國資本,就得本著科學(xué)、務(wù)實的精神,向國外投資者提供真實、準確的公司資料和財務(wù)信息,來不得半點虛假,這種情況就要求我國的民間審計工作保持獨立性,使得經(jīng)過審計人員鑒證的財務(wù)信息真實、完整、翔實,這也是維護我國上市公司在國際上良好形象的需要。
3.3 民間審計獨立性是我國審計行業(yè)持續(xù)發(fā)展的客觀需要
審計的結(jié)論應(yīng)該是客觀、公正、準確的,這是時代賦予審計部門的重任,相應(yīng)的,審計工作也應(yīng)該在社會經(jīng)濟中發(fā)揮應(yīng)該有的功能,維護方方面面的合法權(quán)益,營造良好的經(jīng)濟環(huán)境和競爭秩序。我國的經(jīng)濟運行、各個企業(yè)的正常發(fā)展,離不開審計工作的運行,離不開審計人員的共同努力。我國的經(jīng)濟現(xiàn)狀要求大力發(fā)展審計行業(yè),審計行業(yè)的持續(xù)發(fā)展就需要民間審計工作保持獨立性,不受任何因素的干擾,保持客觀公正的立場,向全社會提供真實可信的審計結(jié)論。
4 維護民間審計獨立性的措施
審計工作在現(xiàn)代經(jīng)濟和社會發(fā)展中具有重要的地位,審計工作的監(jiān)督、鑒證和反映的功效的有效發(fā)揮,取決于這項工作是否具備獨立性特征,另外,審計工作最好由具備相應(yīng)資質(zhì)的民間機構(gòu)來開展。國家相關(guān)部門和一些民間組織可以采取一些有效措施,來確保民間審計獨立性。
4.1 鼓勵設(shè)立有限責任合伙制會計律師事務(wù)所
本質(zhì)上,民間審計工作獨立性取決于注冊會計師保持獨立性,但歸根結(jié)底還是取決于會計師事務(wù)所的組織形式,因此,我國會計律師事務(wù)所應(yīng)加大改組步伐,設(shè)立與國際會計界發(fā)展趨勢相一致有限責任合伙制事務(wù)所,使得這種機構(gòu)擺脫對政府部門和審計對象的依賴,維護自身的獨立性。我國也應(yīng)適時通過修訂《注冊會計師法》,完善我國會計師事務(wù)所的組織形式,努力提高注冊會計師保持民間審計獨立性的能力。
4.2 加強法制建設(shè),加大對審計違規(guī)行為的處罰力度
法律是一切行為的準繩,因此我國立法部門應(yīng)加強對相關(guān)法律的清理、匯編和編纂,與注冊會計師法律責任相關(guān)法規(guī)應(yīng)達到系統(tǒng)化和一致化,重新對《審計準則》、《公司法》、《證券法》、《刑法》等法律法規(guī)對注冊會計師法律責任規(guī)定進行修訂,使這幾項法律條文盡量保持一致,以解決當前我國注冊會計師相關(guān)法律效力等級復(fù)雜、內(nèi)容相互矛盾的問題,理順相關(guān)法律之間的復(fù)雜關(guān)系,還要強化刑罰,加大對審計違規(guī)行為的處罰力度,以保護投資者的合法權(quán)益。
4.3 完善公司治理結(jié)構(gòu)
《公司法》規(guī)定,我國上市公司都應(yīng)按要求設(shè)有獨立董事,但在實際操作中,獨立董事發(fā)揮的作用并不大,因此,我國上市公司確實落實法律的規(guī)定,確保獨立董事發(fā)揮應(yīng)有的作用,設(shè)立內(nèi)審部門,內(nèi)審會計師應(yīng)加強與外部審計的注冊會計師溝通和交流,通過這種途徑完善公司的內(nèi)部控制制度,以防范企業(yè)管理層提供虛假會計信息。
總之,民間審計獨立性是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀需要,也是促使我國證券市場健康發(fā)展的重要保證,只要國家相關(guān)部門和民間機構(gòu)加強合作,采取行之有效的措施,我國民間審計工作的獨立性一定能得到保證。
參考文獻
[1]溫國山.審計獨立性研究[J].生產(chǎn)力研究,2008(21).
[2]曹玉俊.審計獨立性影響因素的實證研究[J].審計研究,2000(4).