一、孫中山和毛澤東，隔著世界上最大的廣場，默默相望

新中國的中心是北京。

北京的中心是天安門。

天安門的中心又是什么呢？

是那幅巨大的毛澤東畫像。

年年月月，不論白天還是黑夜，畫像上，毛澤東那雙睿智的眼睛通過面前這個世界上最大的廣場，注視著新中國的人民。幾乎所有中國人和世界上的很多人都把天安門和毛澤東緊緊聯系在了一起。

又有多少人知道，毛澤東最初并不喜歡天安門。他說天安門太高了，高高在上不好，要在天安門下面，跨在金水橋上搞一個二層的矮臺子，觀禮時離群眾才近。至于天安門后面的故宮，他只在1954年4月三次登城墻繞行一周，一次也沒有進去過。

為什么最終沒能在天安門前另搞一個矮臺子？

因為破壞了總體建筑格局，各方面都反對。

為什么后半生居住的中南海與故宮僅一街之隔，三次登故宮城墻，卻不愿去里邊走走？

個中緣由，今天已經無人能夠知曉了。

不管毛澤東的主觀意志如何，風風雨雨中的無數次游行、慶典和檢閱，把他和天安門融為了一體。

別的地方看不見毛澤東了，天安門能夠看見毛澤東。有天安門在，就有毛澤東在。

過去，每逢節(jié)日或重大慶典，天安門廣場上毛澤東的視線之內，還要掛出馬克思、恩格斯、列寧、斯大林以及孫中山的巨幅畫像。

后來，馬、恩、列、斯畫像不掛了，但孫中山的畫像依然準時地出現在人民英雄紀念碑之前。

孫中山和毛澤東，中國革命歷史上最為杰出的兩位巨人，隔著世界上最大的廣場，年年月月默默相望。一人生于1866年，一人生于1893年，相差27年；一人逝于1925年，一人逝于1976年，相差51年。

這兩位革命巨人、現代中國的奠基者，他們之間真正互相理解嗎？

二、18歲時，毛澤東知道了孫中山

18歲時，毛澤東知道了孫中山。

1936年，經過長征到達陜北的毛澤東對美國記者埃德加·斯諾說，1911年他考入長沙的湘鄉(xiāng)駐省中學，看到同盟會黨人于右任主編的《民立報》，上面刊載著廣州起義和七十二烈士殉難的消息。從此，毛澤東知道了孫中山和同盟會的綱領。

這是毛澤東有生以來看到的第一份報紙?！拔沂侨绱说丶?，以至于寫了一篇文章貼在學校的墻上。這是我第一次發(fā)表政見。”

第一份報紙導致的第一次政見是什么呢？

風吹日蝕，湘鄉(xiāng)駐省中學校園墻上，一個來自韶山的18歲青年寫的那篇東西早已無蹤無影。幸虧還有個冒險闖進陜北的斯諾，通過他，毛澤東能夠把那篇政見的內容留下來：“我在文章里鼓吹必須把孫中山從日本召回，擔任新政府的總統，由康有為任國務總理，梁啟超任外交部長！”

康、梁是早年毛澤東心中的偶像。

但一個孫中山橫空出世，便奪去了他心中的第一把交椅，他的“第一篇政見”就拋棄了君主立憲而改為共和。他提出來的不再是君主，而是總統、總理和外交部長。雖然康、梁與孫中山的區(qū)別他不甚清楚，還將三人糅為一體，但孫中山對毛澤東影響之大、震動之深，由此可見一斑。

三、孫中山親自批準毛澤東為章程審查員

孫中山知道毛澤東嗎？

他年長毛澤東27歲。1925年3月他在北京病逝時，毛澤東正在湖南家鄉(xiāng)搞社會調查、辦農民協會。后來震驚中外的湖南農民運動，當時還只是運行的地火。

但孫中山知道毛澤東。在實行“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策的國民黨“一大”上，有兩個剛剛加入國民黨的青年共產黨員，以能言善辯、詞鋒激烈給國民黨元老們留下了深刻印象。

一個是李立三。另一個就是毛澤東。

李立三單刀直入，大段大段闡發(fā)自己的觀點，其中不乏率直批評國民黨的言論；毛澤東則主要以孫先生的說法為依據，論證自己的觀點。許多國民黨人驚異地注視著這兩個人，連汪精衛(wèi)也發(fā)出由衷感嘆：“究竟是五四運動的青年！”

孫中山以贊賞的眼光注視著中共的這兩個新銳。他親自批準毛澤東為章程審查委員。

但孫中山所知道的熱血青年毛澤東，畢竟不是后來那個集建黨、建軍、建國之譽于一身的毛澤東。

四、如果沒有十月革命……

客觀講，如果沒有俄國十月革命，對于孫中山、毛澤東這兩個背景和性格都差異巨大的人，他們的生命軌跡也許永遠不會交匯。

十月革命一聲炮響，改變了一切。

但最先聽見這聲炮響的中國人既不是孫中山也不是毛澤東，而是北洋政府的駐俄公使劉鏡人。

1917年11月7日，劉鏡人給國內發(fā)回一封電報，最早向國內傳遞了十月革命即將發(fā)生的信息。劉鏡人例行公事，向北洋政府外交部進行情況報告，卻并不知道震撼整個20世紀的重大歷史事件正在他眼皮底下發(fā)生。

電報被送到北洋政府外交部，也因電信不暢整整晚了20天。外交大員草草閱過，便將其撂在一邊。北洋政府的外交當然是以各協約國的立場為立場，所作的決定也如出一轍：拒絕承認十月革命后的蘇俄，召回公使劉鏡人。無人想到：劉鏡人發(fā)回來的很快被歸入檔案的電報，喻示著世界東方將要發(fā)生天翻地覆的變化。

如果沒有十月革命，會有中國共產黨嗎？

如果沒有中國共產黨，會有毛澤東嗎？

如果沒有十月革命，會有孫中山的三大政策嗎？

如果不實行“聯俄、聯共、扶助農工”，孫中山、毛澤東的生命軌跡能夠交匯嗎？

歷史的奧妙，在于它可以包含無窮無盡的假設。

歷史的冷峻，又在于它總把假設永遠置于假設。

五、初生的共產黨人被蒙在鼓里。當時沒有任何人想到要拿這份宣言去征求他們的意見

被革命之力推向一起的中國國民黨人和中國共產黨人，對中國革命的未來走向的判斷卻截然不同。包括孫中山本人。