黃醒超

【摘要】 TDM網(wǎng)采用何種有效、無縫的退出方式，是現(xiàn)階段大型運(yùn)營商亟待解決的關(guān)鍵問題。通過對不同場景下TDM用戶的差異進(jìn)行分類，筆者對于所負(fù)責(zé)區(qū)局某TDM局退網(wǎng)工程的整體規(guī)劃、實施、總結(jié)，希望能對以后電信運(yùn)營商TDM退網(wǎng)工作提供參考。

【關(guān)鍵詞】 TDM 軟交換 程控交換 IMS

100多年以來，傳統(tǒng)電話一直是大型運(yùn)營商的核心業(yè)務(wù)，而時分復(fù)用（TDM）交換技術(shù)是語音網(wǎng)絡(luò)中最核心的技術(shù)之一。但隨著城市光網(wǎng)的覆蓋率的提高、光進(jìn)銅退及網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)需求，基于IP方式的語音產(chǎn)品需要取代一部分傳統(tǒng)基于電路交換的語音產(chǎn)品。為提升資源使用效率，支撐企業(yè)節(jié)能降耗、降本增效，運(yùn)營商一直在尋求一條合適的TDM退網(wǎng)道路。本文通過筆者對于所負(fù)責(zé)部門某TDM局退網(wǎng)工程的整體規(guī)劃、實施、總結(jié)，對不同場景下TDM用戶的差異進(jìn)行分類，并設(shè)計出不同的退網(wǎng)方式。根據(jù)不同場景下用戶的特性，在各類用戶電話使用方式基本不變的前提下，需要合理利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資源，針對性的采取不同方法。

一、退網(wǎng)TDM端局的選定

首先，要優(yōu)先對在網(wǎng)運(yùn)行時間長，故障較多、持續(xù)服務(wù)能力弱的設(shè)備實施退網(wǎng)。筆者所在運(yùn)營商在網(wǎng)的大型TDM程控交換機(jī)主要有2種，富士通的F150和貝爾的S1240，無論何種制式，建局時間大都是在上世紀(jì)八九十年代，若以廠商建議的使用壽命二十年作為標(biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)端局均已超過了使用壽命，設(shè)備零器件建造年代久遠(yuǎn)，生產(chǎn)與維修部門越來越力不從心，整體退網(wǎng)已迫在眉睫。

其次，優(yōu)先對實裝率較低的交換機(jī)退網(wǎng)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，人們的通信方式越來越多樣化，作為傳統(tǒng)語音業(yè)務(wù)的保有量，呈逐年下降的趨勢。由于實裝率較低的交換機(jī)并不占用更小的機(jī)房面積，耗能也未必比高實裝率的系統(tǒng)低多少，收入產(chǎn)出比較低。同時，可優(yōu)先選擇雙系統(tǒng)的站點(diǎn)做縮點(diǎn)并網(wǎng)，提高資源的利用率。而退網(wǎng)下來的設(shè)備，也可以作為備件，供在網(wǎng)設(shè)備發(fā)生故障后替換用。

再次，要盡量避免對大量中繼類用戶接入局實施退網(wǎng)。目前新建中繼類語音（PRI，E1）用戶均接入軟交換，對于用戶端交換機(jī)而言，在號碼傳送與Q.931協(xié)議規(guī)范上，配置與傳統(tǒng)TDM網(wǎng)絡(luò)存在差異。用戶端設(shè)備屬于自維設(shè)備，而從實際的維護(hù)情況來看，對于此類在網(wǎng)時間教長的用戶交換機(jī)，一半以上的用戶已無相關(guān)交換機(jī)廠商的維保支持。運(yùn)營商受維護(hù)人力成本、面對設(shè)備多樣性和不可控性、一旦用戶端設(shè)備必須更換需有配套流程等諸多客觀條件制約，也較難提供相應(yīng)的維保，所以要盡量避免有大量中繼類用戶的端局退網(wǎng)。

綜上，需要說明的是，筆者只是對各類退網(wǎng)指標(biāo)的重要性做一下簡單的排序，實際操作中賦予不同的權(quán)重。退網(wǎng)TDM端局的選定是一項系統(tǒng)的工程，一定要綜合考量。

二、TDM退網(wǎng)方案的規(guī)劃

2.1 筆者選定端局介紹

作為2013年TDM退網(wǎng)試點(diǎn)工程，筆者選擇是所屬區(qū)局下屬的某F150系統(tǒng)，出于以下幾點(diǎn)的考慮：（1）該系統(tǒng)建于1993年，已有20年歷史，采用的是富士通的F150交換機(jī)，由于近年來企業(yè)轉(zhuǎn)型，日本富士通公司已把該型號交換機(jī)轉(zhuǎn)包國內(nèi)江蘇維護(hù)，江蘇富士通早已停止了硬件的生產(chǎn)，相關(guān)備件還是由日本公司提供，所以維護(hù)成本非常大。（2）從資源調(diào)撥或再次利用角度，該機(jī)型的用戶機(jī)架也無法進(jìn)行AG封裝，替換為支持軟交換H'248協(xié)議的AG設(shè)備。（3）中繼類用戶少。（4）該機(jī)型維護(hù)人員大量轉(zhuǎn)崗，由于培訓(xùn)成本較高，企業(yè)從全局角度出發(fā)，不愿意承擔(dān)高額維護(hù)成本。

2.2 各類接入方式介紹及利弊分析

從用戶層面出發(fā)，老設(shè)備退網(wǎng)必定涉及通信割接，割接需要考慮規(guī)避割接中的風(fēng)險、如何減少乃至消除對業(yè)務(wù)系統(tǒng)的影響，這些都是我們在割接前需要詳細(xì)考慮的事情。需要根據(jù)用戶的性質(zhì)（普通用戶、重要用戶）、用戶的業(yè)務(wù)、用戶的使用習(xí)慣，以及網(wǎng)絡(luò)未來發(fā)展的需要，提供不同的割接方式。主要由以下幾種：（1）同址他局，即把原TDM系統(tǒng)割接到雙系統(tǒng)端局另一個TDM系統(tǒng)，優(yōu)點(diǎn)是一般采用同一制式的程控交換機(jī)，業(yè)務(wù)層面可做到無縫對接。缺點(diǎn)是另一系統(tǒng)也是TDM網(wǎng)絡(luò)，往往也有退網(wǎng)的需求。所以在該退網(wǎng)系統(tǒng)中，普通無光網(wǎng)寬帶資源的用戶，以及對于業(yè)務(wù)無縫性要求教高的群用戶（如Pabx、Centrex），推薦采用此類割接方式。（2）通過新建AG的方式，AG作為軟交換下的接入網(wǎng)關(guān)，筆者所在運(yùn)營商從2004年起就開始使用作為用戶端最后一公里的接入設(shè)備，無論從設(shè)備本身的穩(wěn)定性，還是從健壯性較強(qiáng)的冗余保護(hù)，早已被維護(hù)部門所接受。但缺點(diǎn)是由于光網(wǎng)的發(fā)展，運(yùn)營商對于傳統(tǒng)語音業(yè)務(wù)投入呈下降的趨勢，大面積的改造并不現(xiàn)實。（3）通過新建MDU（多用戶接入單元）的方式。MDU方式設(shè)備功能比較簡單，環(huán)境適應(yīng)性上考慮較少，由于采用單路光纖上聯(lián)、控制板無保護(hù)，所以適合對網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性不高的用戶，如采用201撥號方式學(xué)生宿舍。在筆者退網(wǎng)的系統(tǒng)中，下屬某大學(xué)的遠(yuǎn)端模塊局，可以采用此種方式。（4）光網(wǎng)IMS方式。與傳統(tǒng)電話相比，除能提供傳統(tǒng)電話所具有的增值業(yè)務(wù)外，后期更便于提供各類視頻通話類業(yè)務(wù)，同時逐步向市場推介高品質(zhì)且廉價的網(wǎng)絡(luò)電話產(chǎn)品。但目前也存在著市電中斷電話就不通、部分增值業(yè)務(wù)在IMS無法實現(xiàn)等問題，為了避免固話業(yè)務(wù)流失、用戶服務(wù)感知受到不利影響，需要穩(wěn)步推進(jìn)用戶光網(wǎng)電話平移。

三、TDM退網(wǎng)方案的實施

筆者2012底開始著手準(zhǔn)備該F150系統(tǒng)的退網(wǎng)工程，于2013年初完成了整個項目的計劃制定。包括以下內(nèi)容：（1）Pabx、Centrex群用戶、ISDN用戶、反極性用戶割接；（2）同址有光網(wǎng)寬帶用戶割接；（3）純語音普通直線用戶割接（包括割接到AG、割接到同址他局、割接到MDU）。

從嚴(yán)格意義上說，以上3類用戶的割接并無順序上的要求，但考慮到由于遷出用戶均在同一個測量機(jī)房，多類型割接會增加割接難度。從投訴風(fēng)險控制的角度，實際操作中，筆者按計劃中時間節(jié)點(diǎn)，進(jìn)行了，ISDN割接、公共電話等雜項類用戶、群用戶割接，在以上割接依次展開的同時，進(jìn)行了AG的建設(shè)以及部分轉(zhuǎn)光網(wǎng)IMS電話的割界工作。最后完成了余下普通用戶的割接以及數(shù)據(jù)的整理，設(shè)備成功下電退網(wǎng)。endprint

四、割接難點(diǎn)總結(jié)

項目實施過程總體較為順利，但也碰到了一些目前暫時無法解決的難題。

1、光網(wǎng)電話的電源問題。光網(wǎng)電話存在兩方面的電源問題。首先是原來TDM網(wǎng)絡(luò)為局供電，無斷網(wǎng)風(fēng)險，而光網(wǎng)電話則必須要市電支持。對那些即時通訊要求較高的用戶，后續(xù)可以通過C轉(zhuǎn)固（用C網(wǎng)電話代替）或者加裝移動電源的方式代替。其次是電費(fèi)問題。對于純語音用戶的光網(wǎng)，若采用市電供電，必然給用戶帶來額外的電費(fèi)支出。以上海普通家庭一戶第一檔電費(fèi)為例，峰時0.617元/度（6時—22時），谷時0.307元/度（22時—6時），目前大多數(shù)光貓為12V，1.5A，功率 18W（0.018KW）左右，所以用戶每月電費(fèi)=30天*0.018KW*（0.617*16+0.307*8）=6.657元，這筆對于用戶的額外支出如何消化，給運(yùn)營商業(yè)市場部門及法務(wù)部門出了難題。

2、用戶自發(fā)性轉(zhuǎn)光網(wǎng)電話意愿不強(qiáng)烈。目前采取的方法主要通過疊加語音包的套餐優(yōu)惠政策，有部分經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動TDM用戶改光網(wǎng)，但此政策只對價格敏感的用戶有效。由于現(xiàn)階段，光網(wǎng)電話并沒有比普通銅纜更有優(yōu)勢，所以必須加快只有高帶寬才支持的業(yè)務(wù)開發(fā)，并投入商用，讓用戶逐漸從”經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動“轉(zhuǎn)變?yōu)椤睒I(yè)務(wù)驅(qū)動“使用光網(wǎng)電話，這才是可持久的出路。

3、核心接入層設(shè)備離用戶越來越近。由于“光近銅退”的需要，目前退網(wǎng)后的用戶，割接目標(biāo)局主要有3種方式：AG、MDU、光貓。無論采取何種方式，相關(guān)接入網(wǎng)關(guān)均不在局內(nèi)。從開始的房租電費(fèi)，老舊小區(qū)的選址，到裝在樓道旁面臨水患，火災(zāi)，與原本大型集中式接入機(jī)房相比，在風(fēng)險分散的同時，也與之帶來了各式各樣的新問題，這在維護(hù)成本未增加的情況下，的確帶來了考驗。

五、結(jié)論

（1）對于運(yùn)營商而言，退網(wǎng)帶來的成果是顯而易見的，包括兩個方面，維護(hù)成本及節(jié)能降耗。由于用戶數(shù)量并為減少，維護(hù)成本部分只是做了轉(zhuǎn)移，所以較難統(tǒng)計。節(jié)能降耗方面，該退網(wǎng)TDM系統(tǒng)有44個有效機(jī)架，按每個機(jī)架功率為1KW計算，每年可節(jié)省電費(fèi)96萬元。（2）對于TDM退網(wǎng)的方式，必須根據(jù)用戶的不同特性，給予不同的策略，確保割接平穩(wěn)有序。（3）采用光網(wǎng)IMS來承接傳統(tǒng)TDM網(wǎng)絡(luò)，是順應(yīng)運(yùn)營商總體發(fā)展戰(zhàn)略和網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的趨勢，但筆者也看到，無論在業(yè)務(wù)層面還是用戶端使用層面，目前依舊存在問題。如何有效引導(dǎo)用戶自發(fā)進(jìn)行語音業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)光網(wǎng)，切實體會到光進(jìn)后高帶寬帶來的好處，有條件的實現(xiàn)無縫化過渡，是未來傳統(tǒng)運(yùn)營商經(jīng)營語音業(yè)務(wù)必須考慮的問題。endprint