周凌燕 丁蘊一 劉 暢 張德成 譚艷萍

1 江蘇南林亞奧景觀建設有限公司 南京 210037

2 中國林業(yè)科學研究院林業(yè)科技信息所 北京 100091

將丹佛地圖與百年前對比，可見其城市核心區(qū)并沒有擴大，但綠地有所增加，一些老建筑整體格局仍然如故。城市呈分散團狀型發(fā)展。建在高原丘陵臺地上的丹佛，原地貌溝谷、河、溪、湖并無改變，公路網(wǎng)密布，經(jīng)常一條小溪被公路橋多次跨越。絕大多數(shù)溪、河、湖水系貫通。水系兩側土壤濕潤，生長著許多鄉(xiāng)土速生樹種——美洲黑楊。美洲黑楊是其生態(tài)廊道主要植物，在林帶下密布著一些野生動物遷徙通道［1］。本文介紹對生態(tài)廊道中保存完好、體量較大的美洲黑楊古樹進行調(diào)查的過程與結果并提出兩點啟示。

1 調(diào)查方法

丹佛市?(包括城區(qū)、郊縣)有近20 多條生態(tài)廊道，以美洲黑楊為主要樹種。每一條生態(tài)廊道一般中下游區(qū)段由于排水良好、土層深厚，古樹分布較多。上游(地勢較陡峭)、下游(平坦河寬積水)生態(tài)條件較差，古樹分布較少。古樹分布一般呈點狀(孤立木或幾株集中)、線狀(行)或面狀(片)。作為生態(tài)廊道典型區(qū)段橫向結構包括核心區(qū)、緩沖區(qū)和邊緣區(qū)。

本研究選擇櫻花溪生態(tài)廊道(全場約100 km)中段(25 km，位于該生態(tài)廊道中下游)，最能集中反映該市生態(tài)廊道古樹生長分布特點和廊道結構特點。因此，將其稱為代表性典型區(qū)段，而其中單位面積木材蓄積量較高部分稱為高產(chǎn)典型區(qū)段。選擇代表性典型區(qū)段進行每木調(diào)查(普查)，對不同流域生態(tài)廊道進行抽查或踏查，通過GPS 定位系統(tǒng)獲取不同季節(jié)(如夏季)景觀信息，飛機俯瞰獲取空間分布信息。力求對同一地區(qū)的全面信息有所了解，為客觀分析提供依據(jù)。

1.1 調(diào)查地選擇

1)每木調(diào)查區(qū)段(普查)。選擇櫻花溪生態(tài)廊道。該溪流發(fā)源于山區(qū)，從山區(qū)流向位于城市的丘陵區(qū)，貫通性好。選取的區(qū)段植被類型多，結構完整，具有典型性。櫻花溪全長100 km，選取中下游具有典型性的25 km 區(qū)段進行每木調(diào)查。主要樹種為原生鄉(xiāng)土美洲黑楊古樹。

2)抽查地區(qū)段。選擇另一流域(Chatfield Seate Pack)生態(tài)廊道的古樹進行調(diào)查。

3)踏查地段。選擇其他生態(tài)廊道中非美洲黑楊古樹或大樹進行調(diào)查。

1.2 調(diào)查項目

1)古樹。標準為胸徑60 cm 以上，部分立枯。

2)準古樹(未達百年)。標準為胸徑50 ～60 cm，生長健壯。

3)調(diào)查區(qū)段劃分。將兩橋之間區(qū)域劃分為一個調(diào)查區(qū)段，平均每區(qū)段2 km。調(diào)查區(qū)段13 個，調(diào)查總長度25 km，調(diào)查面積580 hm2。

2 調(diào)查結果

2.1 典型區(qū)段

1)古樹基本信息及其所在生態(tài)廊道信息。廊道內(nèi)古樹約1 000 株。調(diào)查樹木總株數(shù)873 株，其中古樹772 株，成熟大徑級樹101 株。廊道中遷徙通道多條，周邊休閑綠地公園5 處，文化遺址2處，居民區(qū)8 處。古樹分布、立地條件等詳見表1。

表1 古樹及生態(tài)廊道基本信息

2)古樹胸徑徑階分布。美洲黑楊生長進入成熟階段之后，高生長基本停止;在過熟階段由于枯枝和枯干斷落，樹高可能還會降低。其胸徑比較穩(wěn)定，反映了古樹現(xiàn)實的生產(chǎn)能力，詳見表2。

表2 典型區(qū)段古樹胸徑徑階分布 /cm

根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，胸徑80 ～120 cm 古樹有683株，占總數(shù)的78.24%;胸徑120 cm 以上120 株，占總株數(shù)的13.75%;60 cm 和60 cm 以下70 株，占總株數(shù)的8.02%;第5 調(diào)查區(qū)段3 株大型古樹胸徑分別為200.0 cm，191.08 cm，180.57 cm。計算結果平均單株材積為3.990 92 m3，平均胸徑90.75 cm，平均高25 m。

3)高產(chǎn)典型區(qū)段調(diào)查。高產(chǎn)區(qū)段生態(tài)環(huán)境的顯著特點是，排水良好、土壤肥沃，地勢平坦開闊，古樹多呈集中連片分布。其中第1，5，9 這3 個區(qū)段是美洲黑楊高產(chǎn)分布區(qū)。當?shù)毓芾聿块T已設立了古樹和野生哺乳動物以及鳥類冬季棲息地保護區(qū)，也有一處印第安人原始部落住區(qū)遺址。對3 個重點區(qū)域進行詳細調(diào)查的結果見表3。

表3 高產(chǎn)典型區(qū)段調(diào)查信息匯總

2.2 抽查區(qū)段調(diào)查結果

調(diào)查地點為Chatfield Seate Park 公園岸邊灘地美洲黑楊，古樹面積約3 hm2。抽查結果見表4。

表4 抽查區(qū)段古樹調(diào)查

2.3 踏查結果

選一河流型生態(tài)廊道，踏查里程6 km，溪流下游入櫻花湖。調(diào)查樹種為喬木型檉柳，胸徑20 ～30 cm 左右，溪流水很少，呈半干枯狀態(tài)，未見古樹。

3 結論與啟示

借助GPS 定位系推算100 km 全長古樹約為1 萬株，丹佛大致有30 余條生態(tài)廊道，美洲黑楊古樹總計約10 萬株，其余徑級40 ～50 cm 大樹約30 萬株，20 ～30 cm 樹木60 萬株，美洲黑楊總數(shù)應在100 萬株以上。

目前丹佛森林覆蓋率為10%左右。其中美洲黑楊占大部分，約為6%。古樹及過熟大樹群巨大的材積體量不進行任何人工利用，腐朽后全部返還林地，以樹養(yǎng)地，以地養(yǎng)樹，實現(xiàn)森林生態(tài)系統(tǒng)自我更新，可持續(xù)發(fā)展，成為丹佛改善城市生態(tài)質量最重要的基干工程。

丹佛10%森林覆蓋率大致是這樣分布的，6%為生態(tài)廊道綠地，3%為住宅區(qū)綠地，1%為公園、單位、街道綠地;在90%的非林地中85%為天然草地(含牧場)，5%為各種建筑、公路、橋梁和湖泊等。在生態(tài)廊道中，雖古樹、大樹數(shù)量有限，但由于其體量巨大，因此地位不可小視。同時，85%的天然草場基本實現(xiàn)了丹佛大地植被全覆蓋［1］。據(jù)報導，丹佛森林覆蓋率在美國30 個大中城市中位居末位。隨著人口、工業(yè)的發(fā)展，丹佛市政府十分重視提高森林覆蓋率，提出了10年植樹100 萬株(每年10萬株)的目標［1］。

丹佛生態(tài)廊道給我國的啟示主要表現(xiàn)在以下兩個方面。

1)加強生態(tài)廊道連通性。城市生存廊道及建設的重要性現(xiàn)已獲得社會共識［2-4］，但我國很多城市建設實踐上還沒有一個市域范圍的貫通的生態(tài)廊道網(wǎng)絡，更談不上能實現(xiàn)自我更新、健康穩(wěn)定的城市生態(tài)廊道［5］。其主要原因一是生態(tài)廊道規(guī)劃尚未納入城市總體規(guī)劃中來;二是生態(tài)廊道建設涉及面廣，而這需要多學科、多部門、多地區(qū)協(xié)同發(fā)展［6］。

2)注重長期目標和長遠利益的實現(xiàn)。以丹佛為例，其美洲黑楊古樹林年生長量雖然已很小，但單體存量材積和總蓄積量相當可觀，是巨大的木材資源。但這些古樹資源大多得以保存，而未受到不正當開發(fā)利用。而在我國多年前，很多這樣的古樹或大徑級樹木被采伐利用。在衰老半殘時以有礙觀賞為由被伐，到了立枯、殘體、倒木階段以防火、衛(wèi)生為慮加以清除。對丹佛以林養(yǎng)地的做法，我國部分地區(qū)應予以借鑒，進行“近自然”林經(jīng)營管理模式的實踐［7-8］。

［1］丁蘊一. 美國丹佛市櫻桃溪生態(tài)廊道調(diào)查［J］. 中國城市林業(yè)，2012，10(5):60-63.

［2］Fabos J G. Greenway planning in the United States:its origins and recent case studies［J］.Landscape and Urban Planning，2004(68):321-342.

［3］李敬.生態(tài)園林城市建設中的生態(tài)廊道研究［D］. 合肥:安徽農(nóng)業(yè)大學，2006.

［4］李靜，張浪，李敬. 城市生態(tài)廊道及其分類［J］. 中國城市林業(yè)，2006，4(5):46-47.

［5］酈煜，夏旭蔚，邱堯榮. 城市森林廊道的類型結構與建設要點:鄭州森林生態(tài)城之森林廊道的研究［J］. 華東森林經(jīng)理，2004，18(13):27-30.

［6］左莉娜，畢凌嵐. 國內(nèi)外生態(tài)廊道的理論發(fā)展動態(tài)及建設實踐探討［J］.四川建筑，2012，32(5):17-18，22.

［7］閆水玉，趙柯，邢忠.美國/歐洲/中國都市區(qū)生態(tài)廊道規(guī)劃方法比較研究［J］.國際城市規(guī)劃，2010，25(2):91-96.

［8］達良俊，李艷艷，章君果，等.關于上海城市“地標性”植物群落建設的思考［J］.城市問題，2009(8):37-39.