在現(xiàn)今的全媒體時(shí)代，法制類節(jié)目或欄目已經(jīng)成為重要組成部分，也是我國(guó)法制宣傳的重要陣地，在普及法律知識(shí)、傳遞法制信息中發(fā)揮了重要作用。隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的不斷加快，全社會(huì)的法律意識(shí)不斷提高，對(duì)法制類節(jié)目要求和關(guān)注度也更高，節(jié)目質(zhì)量顯得更加重要。但是，目前我國(guó)法制類新聞在制作上尚存在許多問題，尤其是使用語(yǔ)言的不規(guī)范現(xiàn)象，容易給民眾造成誤導(dǎo)，甚至產(chǎn)生不良影響，所以法制類新聞報(bào)道的用語(yǔ)亟須規(guī)范。法制類新聞工作者務(wù)必準(zhǔn)確使用法律性新聞?wù)Z言，遵守語(yǔ)言運(yùn)用的規(guī)律。目前，法制類新聞經(jīng)常出現(xiàn)的問題有如下幾類，傳媒工作者應(yīng)當(dāng)注意避免和規(guī)制。

1 新聞?wù)Z言錯(cuò)誤

部分法制類新聞運(yùn)用法律術(shù)語(yǔ)不夠準(zhǔn)確、恰當(dāng)，甚至出現(xiàn)各種術(shù)語(yǔ)的混用、亂用甚至錯(cuò)用，無法保證法制新聞的質(zhì)量和法制宣傳教育的效果。

（1）法律術(shù)語(yǔ)的冒用。法律的專業(yè)性很強(qiáng)，法律術(shù)語(yǔ)更是有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)涵和外延，一旦錯(cuò)用，法律意義大相徑庭。節(jié)目中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些用其他專業(yè)術(shù)語(yǔ)替代法律術(shù)語(yǔ)的現(xiàn)象。比如“現(xiàn)場(chǎng)勘查”與“現(xiàn)場(chǎng)勘察”“檢察”與“檢查”等往往被混為一談。其中，現(xiàn)場(chǎng)勘查和檢察是法律術(shù)語(yǔ)，而現(xiàn)場(chǎng)勘察屬于地質(zhì)學(xué)、建筑工程學(xué)中的術(shù)語(yǔ)，檢查則是日常生活用語(yǔ)?！岸ń稹焙汀坝喗稹彪m然一字之差，但法律后果卻有是否雙倍賠償?shù)牟煌饬x。這些術(shù)語(yǔ)的錯(cuò)誤運(yùn)用，會(huì)造成表達(dá)上的混亂，影響人們對(duì)報(bào)道主題的準(zhǔn)確理解。

（2）法律術(shù)語(yǔ)的混用。在法律術(shù)語(yǔ)中，有很多意思相近，但法律內(nèi)涵不同的術(shù)語(yǔ)，往往會(huì)被混為一談，彼此不分。例如，“被告”與“被告人”“罪犯”與“犯罪嫌疑人”，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，只有被法院依法判決為有罪的人才能稱為罪犯，在立案?jìng)刹殡A段應(yīng)稱為犯罪嫌疑人，提起公訴后應(yīng)稱為被告人。又如“議案”與“提案”，“議案”屬于人大職權(quán)范疇，而“提案”則屬于政協(xié)職權(quán)范疇，二者分屬兩個(gè)不同的職權(quán)范疇?！傲P款”與“罰金”則是性質(zhì)不同的兩個(gè)概念，“罰款”是行政處罰，由行政機(jī)關(guān)處理；“罰金”是刑罰類型，只能由法院判決。這一類法律術(shù)語(yǔ)的錯(cuò)位混用，影響了報(bào)道的準(zhǔn)確性。

（3）法律術(shù)語(yǔ)的替用。某國(guó)家級(jí)權(quán)威媒體曾討論“少年犯免訴制度合理嗎？”。這里面有兩處明顯錯(cuò)誤，一處是將未成年人涉嫌犯罪說成是“少年犯”，一處是將不起訴制度說成“免訴制度”，這都是用日常生活用語(yǔ)替代法律用語(yǔ)，含義表達(dá)不準(zhǔn)確，違背了刑事訴訟法的規(guī)定及精神。

2 新聞?wù)Z言文風(fēng)不當(dāng)

報(bào)道法制類新聞，必須尊重司法規(guī)律，必須采用客觀敘述，不能帶有感慨傾向。尤其是在案件未被法院審結(jié)前，不能想當(dāng)然地妄下結(jié)論。

（1）新聞炒作現(xiàn)象。部分法制類新聞報(bào)道為追求所謂的“看點(diǎn)”“賣點(diǎn)”和新聞效應(yīng)，往往采用獵奇、俗艷的手法吸引讀者的眼球。如有的媒體在法院尚未做出終審判決的情況下，選用一些醒目而又駭人聽聞的標(biāo)題大肆渲染刑事案件，或者就兇殺、色情案件的過程過分描述。媒體報(bào)道的情緒化傾向，哪怕是援引群眾的義憤之詞，都有可能會(huì)使受眾和司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生先入為主的偏見，導(dǎo)致媒體引導(dǎo)訴訟，進(jìn)而影響司法機(jī)關(guān)對(duì)于案件的公正判決。對(duì)于犯罪嫌疑人，最簡(jiǎn)單的辦法是直稱其名。對(duì)于民事、行政糾紛，不能憑想象而虛構(gòu)，不應(yīng)摻雜個(gè)人感情色彩，應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是的態(tài)度，尊重事實(shí)，尊重法律，客觀冷靜地進(jìn)行報(bào)道。

（2）濫用修辭現(xiàn)象。法律活動(dòng)本身具有嚴(yán)肅性，法制類新聞也應(yīng)體現(xiàn)這一特色，表現(xiàn)在文體風(fēng)格上，應(yīng)該做到“風(fēng)格樸素，語(yǔ)貴平實(shí)”。在修辭手法上應(yīng)以消極修辭為主，避免文學(xué)作品中普遍使用的積極修辭。具體來說，法制報(bào)道語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)做到：反映事實(shí)要真實(shí)、平和，不能夸張、渲染；少用或不用感情色彩強(qiáng)烈的詞語(yǔ)；盡量不要描景狀物烘托氣氛。讓事實(shí)本身說話，而不是靠作者刻意地遣詞造句、賣弄文采取勝。在一些法制新聞報(bào)道中，常常會(huì)出現(xiàn)一些生動(dòng)形象的語(yǔ)言，如一篇故意殺人案的報(bào)道中寫道：“被告人平日里一雙色迷迷的眼睛，總是在姑娘們身上打轉(zhuǎn)，伺機(jī)撈點(diǎn)便宜。”這類語(yǔ)言與法制報(bào)道所要求的文風(fēng)樸實(shí)的格調(diào)相悖。在對(duì)法制新聞進(jìn)行報(bào)道時(shí)，應(yīng)力爭(zhēng)做到：注重事實(shí)，盡量真實(shí)地呈現(xiàn)事實(shí)與摹寫現(xiàn)實(shí)；事實(shí)和觀點(diǎn)分開，忌諱將帶有強(qiáng)烈主觀色彩的觀點(diǎn)充作基本事實(shí)誤導(dǎo)受眾；避免記者的主觀傾向，作為報(bào)道者的記者不應(yīng)以任何方式在報(bào)道中表現(xiàn)自己。

3 新聞?wù)Z言句詞不謹(jǐn)

任何語(yǔ)言的運(yùn)用都首先要求用語(yǔ)的準(zhǔn)確，法制類新聞報(bào)道更是應(yīng)當(dāng)做到用語(yǔ)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯嚴(yán)密、語(yǔ)法嚴(yán)謹(jǐn)。

（1）動(dòng)詞、形容詞和副詞的模糊選用。例如在運(yùn)用動(dòng)詞敘述案情時(shí)，“操起一根木棒”與“順手拿起一根木棒”有著明顯的不同，它關(guān)系到行為動(dòng)作性質(zhì)上的差別，一個(gè)是有準(zhǔn)備，一個(gè)是無準(zhǔn)備。除此之外，表示事物性質(zhì)狀態(tài)的形容詞和副詞也往往易被忽視，如“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”，“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”等，在刑事案件中，我國(guó)針對(duì)上述情節(jié)均有具體的法律規(guī)定，法制新聞報(bào)道中需要依照相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)膱?bào)道，不能隨意使用這些詞語(yǔ)。

（2）政治用語(yǔ)的隨意使用。例如，有的媒體在報(bào)道中稱人大代表“參政議政”，這種說法不準(zhǔn)確，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)憲法和法律規(guī)定，人大代表在本級(jí)人民代表大會(huì)會(huì)議期間的工作，和在本級(jí)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間的活動(dòng)，都是依法執(zhí)行代表職務(wù)，依法行使代表權(quán)力，而不僅僅是“參政議政”。在一般情況下，人大代表執(zhí)行代表職務(wù)的行為，會(huì)議期間稱為代表工作，閉會(huì)期間稱為代表活動(dòng)，規(guī)范的說法應(yīng)當(dāng)是“履行代表職務(wù)”或“執(zhí)行代表職務(wù)”。隨意使用這些語(yǔ)言，極易出現(xiàn)表達(dá)上的錯(cuò)誤，傳達(dá)錯(cuò)誤的信息，甚至產(chǎn)生負(fù)面影響。

（3）語(yǔ)法句式出現(xiàn)歧義或者含混不清。如有報(bào)道中出現(xiàn)：“犯罪嫌疑人李某某因盜竊兩次被判刑”，還有“市民張某與其已故妻子的母親同住”，均屬于有歧義的語(yǔ)言。我們分析一下，在前一個(gè)句子中，犯罪嫌疑人李某某是因“盜竊兩次”被判了一次刑，還是因盜竊而“兩次被判刑”，兩種意思，性質(zhì)完全不同。如果說李某某因盜竊而兩次被判刑，他可能成為累犯，需要從重處罰，而另一種解釋則情節(jié)表現(xiàn)要輕得多。因此，報(bào)道的案情是輕是重?zé)o法判斷。在第二個(gè)句子中，我們無從知道市民張某究竟是與活人同住還是與死人同住?？梢?，法制類新聞報(bào)道中語(yǔ)言的運(yùn)用是否規(guī)范，往往與新聞工作者駕馭語(yǔ)言的能力有關(guān)，關(guān)系到新聞工作者的法律素質(zhì)、政治素質(zhì)和文字寫作功底。法制類新聞的工作者需要不斷提高語(yǔ)言運(yùn)用水平，確保法制新聞報(bào)道語(yǔ)言運(yùn)用的規(guī)范性，才能實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)法制宣傳的效果。

作者簡(jiǎn)介：王梓（1992—），男，現(xiàn)就讀哈爾濱師范大學(xué)傳媒學(xué)院廣播電視藝術(shù)專業(yè)，研究方向：廣播電視編導(dǎo)。