馬秋武

（同濟大學，上海，200092）

漢語語調(diào)音系研究中的幾個問題

馬秋武

（同濟大學，上海，200092）

本文從漢語語調(diào)研究出發(fā)，就漢語語調(diào)研究中遇到的一些問題進行分析和闡釋，作為聲調(diào)語言的漢語有語調(diào)，但漢語的語調(diào)不同于純語調(diào)語言的語調(diào)，它的語調(diào)是由多重因素造成的，在語調(diào)音系表征中必須能夠把這些因素考慮進去。AM是基于純語調(diào)語言提出的，在漢語語調(diào)音系分析中是有局限性的。

漢語，聲調(diào)，語調(diào)，音系表征

1.引言

語調(diào)研究由來已久，但語調(diào)的音系研究則始于上個世紀80年代。Pierrehumbert（1980）以英語語調(diào)為研究對象在生成語法框架內(nèi)提出了語調(diào)音系學理論。由于該理論是以自主音段音系學（autosegmental phonology）和節(jié)律音系學（metrical phonology）為基礎建立起來的，因而被稱為AM語調(diào)音系學理論（Ladd 1996／2008）。AM理論影響巨大，提出后便成為了語調(diào)音系學的主流理論。近年來，這一理論也被用于漢語語調(diào)的音系描寫和表征，出現(xiàn)了一系列探索性的論文。本文將從聲調(diào)語言的語調(diào)問題入手，就漢語語調(diào)音系研究中存在的一些問題進行深入分析和探討，指出AM是基于純語調(diào)語言提出的，在漢語語調(diào)音系分析中是有局限性的，我們必須在其基礎上發(fā)現(xiàn)并提出適用于漢語這類聲調(diào)語言的語調(diào)音系學理論。

2.聲調(diào)語言與語調(diào)語言

在分析和描寫語言類型時，我們常常把像漢語這類音高具有區(qū)別詞義的語言稱為“聲調(diào)語言”（tone language），把音高不具有區(qū)別詞義但具有在短語和句子層面語用功能的語言稱為“語調(diào)語言”（intonation language）。這一劃分方法本無可厚非，但仔細想來便會發(fā)現(xiàn)一些問題：

首先，聲調(diào)語言與語調(diào)語言是相對的，是不是聲調(diào)語言就沒有語調(diào)問題了嗎？眾所周知，語調(diào)是由音高變化實現(xiàn)的（Cruttenden 1997：7），這種音高變化是在短語或語句層面，而詞匯層面上具有辨義功能的音高變化屬于聲調(diào)范圍。誠然，聲調(diào)語言也應該有語調(diào)，它的語調(diào)與語調(diào)語言的語調(diào)一定有所不同。事實上，無論哪種類型的語言，都應該有語調(diào)，只不過不同類型的語言，實現(xiàn)語調(diào)的方式或手段不盡相同而已。就語調(diào)語言而言，音高變化的功能比較單一，它在詞、短語和語句上均體現(xiàn)為非聲調(diào)的純語調(diào)功能。但對于聲調(diào)語言，音高變化的功能是非單一性的，既有區(qū)分詞義的作用，又有非聲調(diào)的純語調(diào)功能。使用“聲調(diào)語言”和“語調(diào)語言”來劃分語言類型，其實是不好的，起碼是不夠嚴謹?shù)?。Gussenhoven（2004：12）使用“非聲調(diào)語言”（non－tonal language）或“純語調(diào)語言”（intonation－only language）對應“聲調(diào)語言”，顯然比“語調(diào)語言”對應“聲調(diào)語言”的做法要嚴謹很多。

需要注意的是：聲調(diào)語言里有tone，語調(diào)語言中也有tone，只不過語調(diào)語言里的tone跟聲調(diào)語言里的tone有所不同。tone一詞在漢語中通常有“聲調(diào)”和“音調(diào)”兩種譯法，周殿福（1980：304－5）曾指出在漢語里聲調(diào)與字調(diào)（lexical tone）意思相同，那么在語調(diào)語言里把tone譯成“音調(diào)”至少可以表明它是純語調(diào)的而非聲調(diào)或字調(diào)的音高變化。另外，這種譯法同時也清楚地說明tone在兩種類型語言里是不同的。

除此之外，與“聲調(diào)語言”相對應的還有“重音語言”（stress language）①。英語是一種典型的重音語言，與聲調(diào)在聲調(diào)語言中的作用一樣，重音在這類語言中具有區(qū)別詞義的功能。很顯然，兩種類型語言在區(qū)別詞義上采用了不同的音系手段，但同時我們也要清楚地認識到：正如tone在兩種類型語言中的不同功能一樣，重音在兩種類型語言中的功能也不一樣。重音在重音語言中具有區(qū)別詞義的功能，同時它也是構(gòu)成韻律音步的重要成分。tone或音高變化在英語里沒有區(qū)別詞義的作用，但卻是語調(diào)韻律的重要構(gòu)件。tone或音高變化在漢語里具有區(qū)別詞義作用，同時它也是語調(diào)的重要構(gòu)件。研究tone在重音語言中詞的辨義功能，顯然是有問題的②；研究重音在聲調(diào)語言中詞的辨義功能，同樣也是有問題的。由此可以推知，漢語不應該存在著具有辨義功能的詞重音，但短語或短語以上的重音在漢語里無疑是存在的，它是語調(diào)重音，而非詞重音。

語調(diào)與聲調(diào)和重音不同，任何語言都有語調(diào)。換言之，任何語言都可稱為“語調(diào)語言”，但音高變化只起語調(diào)作用的語言，只是所有語言中的一部分。這類語言因此稱為“純語調(diào)語言”，以對應于音高變化還有其他用途的聲調(diào)語言。

3.詞重音問題

像漢語這樣的聲調(diào)語言是沒有具有辨義功能的詞重音的，但有語調(diào)重音。需要特別指出的是，詞在語言學里有雙重身份，一是指我們通常所使用的在形態(tài)句法層級結(jié)構(gòu)中的詞，亦稱“語法詞”；一是指在音系的韻律層級結(jié)構(gòu)中的詞，亦稱“音系詞”（phonological word）或“韻律詞”（prosodic word）。二者是不同層級結(jié)構(gòu)中的形式單位，在諸多方面是不同的。首先，人類語言是二元性的（duality），即語言具有形態(tài)句法和音系二元層級結(jié)構(gòu)：

形態(tài)句法結(jié)構(gòu)和音系結(jié)構(gòu)都是有層級的，上一層級是在下一層級基礎之上構(gòu)建的。在形態(tài)句法結(jié)構(gòu)中，語素是最基礎的，它是語言中最小的意義單位，其上面是由它單獨或組合構(gòu)成的詞，詞的上面是短語，短語的上面是句子，每個層級上的單位均是有意義的。音系結(jié)構(gòu)則不然，它并不是跟意義直接相關的。每種語言是否具有音系結(jié)構(gòu)的各個層級，還是有爭議的。音步通常是由兩個或兩個以上音節(jié)組成的，但也可有由多莫拉構(gòu)成的音步，如Lardil語就是雙莫拉音步的語言（Kenstowicz 1994：428－31）。音步及音步以上的韻律單位通常是由重音體現(xiàn)的，這便是漢語詞重音的由來。

漢語的詞沒有區(qū)別語義功能的重音，但有語調(diào)層面的詞重音，漢語文獻中的詞重音多是指后者。林茂燦（2012）介紹了兩音節(jié)詞、三音節(jié)詞和四音節(jié)詞重音的實驗研究，其中很多實例并不是形態(tài)句法層面的語法詞，而是韻律詞，韻律詞當然有重音。該實驗研究的結(jié)論是漢語的詞重音是位置性的，位置性的重音不同于英語的詞重音，它不是對立性的，而是屬于韻律范疇的。Duanmu（2001：122－125）列舉了漢語有詞重音的四點理由，但四點理由均是從不同角度證明韻律詞重音在漢語中的存在。作為音系結(jié)構(gòu)中的韻律詞，它當然有重音，否則語調(diào)何以存在？這一點是普遍性的，其存在無需論證。

林茂燦（2012）根據(jù)實驗研究得出了兩音節(jié)詞、三音節(jié)詞、四音節(jié)詞的重音模式，這種重音模式是一種沒有語氣或情感的中性語調(diào)。換言之，上述重音模式是在不夾雜任何語氣、情感等因素情況下的音高、音長等聲學特征的變化，這種音高、音長等聲學特征的變化很大程度上是生理的，因韻律節(jié)奏所需所引發(fā)的生理的自然變化，在其之上所產(chǎn)生的音高、音長等聲學特征的改變一定有某種語言表達上的意圖或語調(diào)意義。因此，正常重音下的音高表現(xiàn)是各種語調(diào)研究的基礎，只有搞清楚它們的實際表現(xiàn)，才有可能弄清楚趙元任先生所說的“大波浪”。郭中子（2012）便是以此為題，分析和研究了結(jié)構(gòu)位置因素對普通話獨白連續(xù)語流中兩音節(jié)和三音節(jié)韻律詞的音高和時長等聲學特征的影響③。搞清楚這一點，有助于認識不同語調(diào)引發(fā)的各種音高、音長等聲學特征偏離中性語調(diào)的變化規(guī)律，從而有利于構(gòu)建漢語的語調(diào)語法。

4.聲調(diào)語言的語調(diào)

語調(diào)是指為表意而在話語層面對音高等韻律要素的一種運用（Trask 1996：184）。其實，語調(diào)體現(xiàn)方式是多種多樣的，音長、音強、節(jié)奏等都可以表現(xiàn)語調(diào)，詞匯、語法等方面的非語音手段也可以用于語調(diào)的表達。歸納起來，在表達疑問時可以采取詞匯（如漢語的“嗎”）、句法（如英語的倒裝語序）或／和音系（如升調(diào)）三類手段。我們知道漢語采取了多種詞匯手段來表達語調(diào)功能，但這并不是說漢語在使用語音手段表達語調(diào)功能上不夠豐富。聲調(diào)語言表達語調(diào)的語音方式與其他類型的語言表達語調(diào)的語音方式一樣，是豐富多樣的。

聲調(diào)語言不是沒有語調(diào)，而是語調(diào)的體現(xiàn)方式不同而已。在純語調(diào)語言中，連續(xù)話語中嗓音音高方面發(fā)生的變化便是語調(diào)（Jones 1918：275）。毋容置疑，音高變化是語調(diào)的重要體現(xiàn)形式，但在聲調(diào)語言中，音高變化具有雙重屬性：辨別詞義和語調(diào)功能。音高變化顯然是聲調(diào)和語調(diào)的綜合體，即趙元任（Chao 1933）所提出的小波紋跨在大波浪上的語調(diào)疊加說。僅僅是字調(diào)和語調(diào)的疊加音高變化是漢語語調(diào)的體現(xiàn)嗎？漢語這類聲調(diào)語言的語調(diào)是何以體現(xiàn)的？體現(xiàn)的方式是什么？以下從實例出發(fā)，具體闡述我們對聲調(diào)語言語調(diào)的看法和觀點。

（2）Xiàyǔle（下雨了）

我們知道，漢語常采用詞匯手段（如“嗎”）來表示疑問語調(diào)。如果不采用詞匯手段而采用語音手段，那么漢語語調(diào)的語音手段又是怎樣的呢？圖（2）是“下雨了”這句話用三種不同語調(diào)讀出來的實驗結(jié)果。（2a）是陳述語調(diào)，（2c）是疑問語調(diào)，（2b）介于兩者之間。馬秋武（1988）指出：漢語疑問句語音表達方式的典型特點是句末音節(jié)音高的抬升，疑問句尾音節(jié)音高抬升的高低，是疑問語氣強弱的標志。圖（2b）句尾音節(jié)音高比陳述句尾音高要高，但不是特別的高，因此該句在日常會話時常被誤解為肯定句式。由此可以清楚地看出，聲調(diào)語言的語調(diào)是在字調(diào)的基礎上產(chǎn)生的，這在一定程度上證實了趙元任（1933）有關語調(diào)疊加說的論斷：語調(diào)是在字調(diào)的音高變化基礎上疊加的某種音高變化。

（3）a.Zhˉang xīn jīn－tiˉan xiūshōu－yīn－jī.（張欣今天修收音機。）

b.ZHˉANGxīn jīn－tiˉan xiūshōu－yīn－jī.（張欣今天修收音機。）

圖（3a）顯示的是沒有對比重音的陰平語句，圖（3b）顯示的是有對比重音的陰平語句。在有對比重音的語句中，重讀音節(jié)和非重讀音節(jié)的聲調(diào)表現(xiàn)相差甚遠，前者聲調(diào)得到充分實現(xiàn)，而后者聲調(diào)近似輕聲。馬秋武（1988）指出對比重音是語句的信息焦點，位于重讀音節(jié)的陰平音節(jié)，其音高明顯提升，但其后的音節(jié)序列則呈現(xiàn)輕聲化趨勢。重讀音節(jié)的音高明顯提高顯然是重讀音節(jié)調(diào)域伸展的結(jié)果（Chao 1933；沈炯1985，1994；G°arding 1983a，b，1984，1985a，b）。對于非對比重音之后的非重讀音節(jié)輕聲化趨勢，馬秋武（1988）提出，可以設定一個缺省調(diào)L，然后通過聲調(diào)的延展（spreading）規(guī)則使輕聲化音節(jié)序列得到表征。

另外，重讀音節(jié)的聲調(diào)，是不是高調(diào)更高、低調(diào)更低呢？為此，我們將上述例句稍作改動，讓上聲音節(jié)位于對比重音位置，看一看其后音節(jié)的音高變化。

（4）Lǐxīn jīn－tiˉan xiūshōu－yīn－jī.（李欣今天修收音機。）

圖（4）顯示的是有對比重音的語句，它與圖（3）顯示的語句不同的是，重讀音節(jié)不是陰平音節(jié)，而是上聲音節(jié)。照理說，重讀時高調(diào)音節(jié)更高，低調(diào)音節(jié)更低。上聲是低調(diào)音節(jié)，我們發(fā)現(xiàn)重讀時低調(diào)音節(jié)低但不是很低，然后其后的高調(diào)卻高很多。馬秋武（1988）把這一現(xiàn)象稱為重讀聲調(diào)的“延遲峰”（delayed peak）。延遲峰很有可能是為了反襯其前面調(diào)域的擴展。但需要注意的是：我們這里重讀強調(diào)的是李欣中的“李”，而不是李欣中的“欣”；如果重讀強調(diào)的是李欣中的“欣”，“欣”音高一定會提高，那么重讀上聲時其后出現(xiàn)的“延遲峰”與上聲之后重讀聲調(diào)時出現(xiàn)的音高峰之間有什么不同？區(qū)別又會是在哪里呢？顯然，單從調(diào)的高低維度上來描寫漢語語調(diào)是遠遠不夠的。馬秋武（1988）通過對語調(diào)的分析和對比指出上聲音節(jié)是否是語句焦點不僅需要從調(diào)的高低（pitch height）維度上考慮，還需要從調(diào)的長短（pitch duration）維度上考慮。重讀強調(diào)李欣中的“李”比沒有重讀強調(diào)時，其調(diào)要長一些?！袄睢敝阅軌虮桓兄獮橹刈x強調(diào)音節(jié)，常常不是因單一因素而定，而是因多重因素造成的。由此可見，漢語語調(diào)的構(gòu)成因素是多方面的，不僅與調(diào)的高低抑揚變化有關，還與音長、音速、音強等因素有關（羅常培、王均1957：142；胡明揚1987：146）。

5.語調(diào)音系學：基于實驗語音的語調(diào)研究

前面我們分析和探討了以漢語為例的聲調(diào)語言的語調(diào)問題，指出聲調(diào)語言的語調(diào)不是單由音高變化決定的，多重因素在聲調(diào)語言的語調(diào)構(gòu)成中均起著重要作用。如何鑒別和界定這些因素在聲調(diào)語言的語調(diào)構(gòu)成中所起作用的程度，則是一項非常重要的研究。

語音千差萬別，但語音上的哪些差別具有語言學意義？在這一方面，本族語者對語音差異的感知應該是判斷的重要依據(jù)。具體地說，有些語音上的差異是操這一語言的人可以辨別的（recognizable），而有些是不能辨別的（unrecognizable）。無法感知到的差異，其語音并非完全相同，這些無法感知的語音上的差異，對于該語言使用者來說，通常只是一種非辨義性的量變。但對于能夠感知到的差異，對于該語言使用者來說，則是具有語言學意義或辨義性的質(zhì)變。量變上的差異是非范疇性的，質(zhì)變上的差異是范疇性的。但需要注意的是，量變與質(zhì)變之間的界限并不是那么涇渭分明。語音的范疇化——即語言的模式化④——一定需要有具體的實驗數(shù)據(jù)來支撐。由此可見，語音學與音系學密不可分。對于語音學來說，音系學具有導向性作用；對于音系學來說，語音學是其理論研究的依據(jù)所在。語音學離不開音系學，音系學同樣也離不開語音學，這不僅是國內(nèi)外絕大多數(shù)學者的共識，也是語音研究的發(fā)展方向和目標。以語音為基礎的音系學（如Archangelli＆Pulleyblank 1994；Hayes et al.2004）以及從1990年開始至今大致每兩年出版一本的《實驗室音系學》（Laboratory Phonology）系列叢書等理論研究，都充分證明了這一點。我國一批著名學者如吳宗濟（1980，1982，1984）、林茂燦（2004，2012）、石鋒（2008）等，也在這一方面做出了嘗試和貢獻。

漢語語調(diào)研究尤其需要語音學與音系學的結(jié)合。舉前面圖（2）為例，圖（2a）中句尾聲調(diào)很低，人們一聽便知這是陳述句，說明一個事實；圖（2c）中句尾聲調(diào)很高，人們一聽便知這是疑問句，詢問天氣情況。圖（2b）則不同，其句尾聲調(diào)有些高但不像圖（2c）顯示的那樣特別的高。因此，在實際使用中，這句話常常引起歧義（馬秋武1988）。林茂燦（2004）在研究漢語疑問句語調(diào)時采用動態(tài)模型，通過聽辨實驗推斷疑問句尾聲調(diào)與語調(diào)的疊加程度。

漢語中疑問語調(diào)與陳述語調(diào)之間的差別是在句尾音節(jié)的音高上，音高越高，疑問語調(diào)越加明顯；音高越低，陳述語調(diào)越加清楚（林茂燦2012）。兩種語調(diào)之間存在著交叉分布情況，這是疑問語調(diào)與陳述語調(diào)被錯誤感知的部分。生理和感知，是實驗語音學重要研究領域，也是語調(diào)音系建模的基礎。

語音實驗所提供的數(shù)據(jù)，對于音系分析來說是非常重要的。如果沒有實驗語音數(shù)據(jù)，音系分析則難以讓人信服，而且常常會陷入沒有根據(jù)的空談之中，其結(jié)果對現(xiàn)實沒有什么指導意義，由上述分析可以得出，語調(diào)音系研究必須建立在實驗語音基礎之上，否則在語言研究方面將無所作為。

6.AM理論在漢語中的應用

漢語語調(diào)研究很難，原因在于漢語是一種聲調(diào)語言。聲調(diào)與語調(diào)之間的關系不確定是造成語調(diào)研究困難的主因之一。語調(diào)音系學由Pierrehumbert（1980）開創(chuàng)，之后Pierrehumbert和Beckman（1988）、Ladd（1996／2008）、Gussenhoven（2004）等都對這一研究領域的充實和發(fā)展做出了貢獻。Ladd（1996／2008）在前人研究的基礎上全面闡述了語調(diào)的AM理論，并將這一理論用于一些語言語調(diào)的分析。漢語也不例外，許多研究生在漢語語調(diào)研究中應用了這一理論，提出了各種漢語語調(diào)表征形式。

AM理論認為語調(diào)可以表征為離散的音高事件（pitch event）序列，音高事件之間的過渡部分不具有語言學意義，因此不納入語調(diào)音系表征形式之內(nèi)。音高事件主要是：音高重音（pitch ascent）、短語重音（phrase ascent）以及邊界調(diào)（boundary tone）。生成韻律的語法是具有作為語法所應具有的兩個重要屬性：遞歸性（recursive）和層級性（hierarchical）。在這里，雖稱為音高重音，但卻是由與詞重音相關聯(lián)的、音高的相對值H（＊H）或／和L（＊L）組成的。作為重音語言的英語，其音高變化便是這類語言語調(diào)主要（或唯一）的最重要表現(xiàn)方式。用音高變化說明英語這類語言的語調(diào)變化，是很自然的事。但漢語不是重音語言，其音高變化具有雙重性屬性。僅僅采用音高變化說明漢語語調(diào)問題是否可行？

即使我們在語調(diào)分析和描寫時僅僅考慮音高變化，在對漢語語調(diào)進行音系描寫和表征時也會有很多問題。在漢語里，聲調(diào)的音高變化與語調(diào)的音高變化是簡單的加減法關系嗎？有學者提出，漢語強調(diào)重音將使調(diào)域發(fā)生伸展，高調(diào)更高，低調(diào)更低。

（5）聲調(diào)層面 H L H L

語調(diào)層面 H H L L

表層體現(xiàn) H L／H H／L L

這里有四種情況，兩種是聲調(diào)、語調(diào)相一致：聲調(diào)是高調(diào)，語調(diào)也是高調(diào)；聲調(diào)為低調(diào)，語調(diào)也是低調(diào)。這兩種為一致性疊加效應，即其結(jié)果是高更高、低更低。還有兩種是聲調(diào)。語調(diào)不一致：聲調(diào)是低調(diào)，語調(diào)是高調(diào)；聲調(diào)是高調(diào)，語調(diào)是低調(diào)。那么它們的疊加效果又是怎樣的呢？語調(diào)的音高應確定為H還是L？是變成一個中性調(diào)嗎？我們怎樣區(qū)分兩個來源不一樣的結(jié)果呢？

更為復雜的是，漢語的聲調(diào)是有曲拱調(diào)型的。如果簡單地用H／L附加其上，這個H／L是疊加在曲拱的頭還是尾？還是整個曲拱？更為重要的是，漢語語調(diào)不僅僅是音高問題。從前面我們的分析中可以看出，漢語不見得只有音高重音，有可能存在諸如音長重音等影響語調(diào)構(gòu)成的因素。由此看來，主要由音高重音和邊界調(diào)組成的AM語調(diào)音系表征理論，很難說明漢語的語調(diào)形式。

各種語言語調(diào)的邊界調(diào)都是易于感知的，因此漢語邊界調(diào)的研究可以很令人鼓舞和欣慰的。邊界調(diào)易于感知，但這并不意味著漢語的語調(diào)只有邊界調(diào)?，F(xiàn)已證實調(diào)域的伸縮是漢語語調(diào)構(gòu)成因素之一，這是否是漢語語調(diào)音高重音的表現(xiàn)形式？如果是，調(diào)域的伸縮在何種程度上發(fā)生變化？在漢語中，音高變化是聲調(diào)與語調(diào)的綜合體，嚴格區(qū)分聲調(diào)的音高變化和語調(diào)的音高變化是很難的。除此之外，我們還考慮其他因素在漢語語調(diào)構(gòu)成中的作用。

現(xiàn)代語音實驗技術的進步和提高，為語調(diào)音系研究研究特別是漢語語調(diào)音系研究奠定了堅實可靠的基礎。沒有實驗語音學的發(fā)展，就沒有語調(diào)音系學的發(fā)展。語調(diào)音系學如此，其他方面的音系學研究亦是如此。SPE倡導的形式語法的自主性，受到越來越多的挑戰(zhàn)。句法與語義結(jié)合，音系與語音結(jié)合，這不僅是絕大多數(shù)學者的共識，也是當今語言學理論研究的大方向和總趨勢。

7.結(jié)語

以上我們就漢語語調(diào)研究中的一些問題進行了分析和闡釋，指出漢語是一種聲調(diào)語言，它的語調(diào)表現(xiàn)跟非聲調(diào)語言的語調(diào)表現(xiàn)是有所不同的。作為聲調(diào)語言的漢語，其音高變化兼有聲調(diào)和語調(diào)功能，是一種聲調(diào)、語調(diào)的綜合體。另外需要注意的是，影響漢語語調(diào)感知的不僅是音高上的變化，其他因素也很重要。AM理論是基于純語調(diào)語言提出來的，在漢語語調(diào)音系研究中顯然存在著諸多問題。如何建立和發(fā)展?jié)h語語調(diào)音系研究方法，不是一件容易的事。它需要實驗語音研究的成果，更需要語音學家與音系學家在語調(diào)研究上的通力合作。只有這樣，漢語語調(diào)音系研究才有可能實現(xiàn)突破。

附注

①Yip（2002）把語言分為聲調(diào)語言、重音語言和重調(diào)語言（accentual language）。重調(diào)語言是詞既有重音又有調(diào)型的語言，日語是一種典型的重調(diào)語言。

② 漢語中存在著很多諸如“東陰西陰”與“東陰西輕”、“大去意去”與“大去意輕”之類的詞語，那不是詞重音問題嗎？這里有兩點需要說明：（1）上述詞語首先是聲調(diào)問題，輕聲不是無調(diào)，它也是一種調(diào)類；（2）聲調(diào)語言不是沒有重音，而是沒有區(qū)別詞義的詞重音，任何語言都有重音，這就像重音語言中也有音調(diào)問題一樣，只不過它們在兩類語言中音系表現(xiàn)不同而已。

③當然，也有學者（如Xu 2009）不做區(qū)分地把最后的音高、音長等的變化視為語調(diào)分析的對象，構(gòu)建漢語語調(diào)模型。這樣做的好處是，避開了區(qū)分漢語聲調(diào)和語調(diào)的難題。

④石鋒（2008）將其稱為“語音格局”，并系統(tǒng)提出他的語音格局理論。

Archangelli，D.＆D.Pulleyblank.1994.Grounded Phonology［M］.Cambridge：MIT Press.

Chao，Y－R.1933.Tone and intonation in Chinese［J］.Bulletin of the Institute of History and Philology 4：2.

Cruttenden，A.1997.Intonation（2nd ed.）［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

Duanmu，S.2001.Stress in Chinese［A］.In D.Xu（ed.）.Chinese Phonology in Generative Grammar［C］.San Diego ＆New York：Academic Press.117－38.

G°arding，E.1983a.A generative model for tone and intonation in standard Chinese［J］.Working Paper 25：53－65.

G°arding，E.1983b.A generative model of intonation［A］.In Cutler ＆Ladd（eds.）.Prosody：Models and Measurements［C］.Berlin：Springer－Verlag.11－27.

G°arding，E.1984.Comparing intonation［J］.Working Paper 27：75－99.

G°arding，E.1985a.In defence of a phrase－based model of intonation［J］.Working Paper 28：1－18.

G°arding，E.1985b.Constancy and variation in standard Chinese tonal patterns［J］.Working Paper 28：19－51.

Gussenhoven，C.2004.The Phonology of Tone and Intonation［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

Hayes，B.，R.Kirchner ＆D.Steriade.2004.Phonetically BasedPhonology［C］.Cambridge：Cambridge University Press.

Jones，D.1918.An Outline of English Phonetics［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

Kenstowicz，M.1994.Phonology in Generative Grammar［M］.Oxford：Blackwell.

Ladd，R.1996／2008.Intonational Phonology［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

Pierrehumbert，J.1980.The Phonology and Phonetics of English Intonation［D］.MIT.

Pierrehumbert，J.＆M.Beckman.1988.Japanese Tone Structure［M］.Cambridge，Mass.：MIT Press.

Trask，R.L.1996.A Dictionary of Phonetics and Phonology［M］.London ＆New York：Routledge.

Xu，Y.2009.Timing and coordination in tone and intonation—An articulatory－functional perspective［J］.Lingua119：906－27.

Yip，M.2002.Tone［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

郭中子.2012.漢語普通話自然獨白話語韻律研究：論結(jié)構(gòu)因素與韻律結(jié)構(gòu)的交互性［D］.上海：同濟大學.

胡明揚.1987.北京話初探［M］.北京：商務印書館.

林茂燦.2004.漢語語調(diào)與聲調(diào)［J］.語言文字研究（3）：57－67.

林茂燦.2012.漢語語調(diào)實驗研究［M］.北京：中國社會科學出版社.

羅常培、王均.1957.普通語音學綱要［M］.北京：科學出版社.

馬秋武.1988.漢語普通話語調(diào)音系描寫初探［D］.天津：天津師范大學.

沈炯.1985.北京話聲調(diào)的音域和語調(diào)［A］.林燾、王理嘉.北京語音實驗錄［C］.北京：北京大學出版社.73－130.

沈炯.1994.漢語語調(diào)構(gòu)造和語調(diào)類型［J］.方言（3）：221－28.

石鋒.2008.語音格局——語音學和音系學的交匯點［M］.北京：商務印書館.

吳宗濟.1980.試論漢語普通話語音區(qū)別特征及其相互關系［J］.中國語文（5）：321－27.

吳宗濟.1982.普通話語句中的聲調(diào)變化［J］.中國語文（6）：439－49.

吳宗濟.1984.普通話三字組變調(diào)規(guī)律［J］.中國語言學報（2）：70－92.

周殿福.1980.藝術語言的發(fā)聲基礎［M］.北京：中國社會科學出版社.

（責任編輯 甄鳳超）

H116

A

1674－8921－（2014）01－0006－05

10.3969／j.issn.1674－8921.2014.01.001.

馬秋武，同濟大學外國語學院教授、博士生導師。主要研究方向為音系學。電子郵箱：tjnkmqw＠126.com