高路

“城市拆遷是一種無(wú)奈之舉，任何市長(zhǎng)都不愿意拆遷，因?yàn)椴疬w本身是一種隱形損失，是‘燒錢(qián)?！?/p>

“明星”市長(zhǎng)耿彥波在參加太原市十三屆人大四次會(huì)議工作報(bào)告審議時(shí)，向外界闡述了他的城建理念，他坦言，“城市拆遷是一種無(wú)奈之舉，任何市長(zhǎng)都不愿意拆遷，因?yàn)椴疬w本身是一種隱形損失，是‘燒錢(qián)?！?/p>

市長(zhǎng)的言下之意是不是我一定要拆，是不得不這么做的。這些話聽(tīng)起來(lái)不怎么像耿的風(fēng)格，不管是在大同還是在太原，耿留給大家的印象一直是大拆大建，此時(shí)他的糾結(jié)與彼時(shí)他1天徒步8小時(shí)抓工程時(shí)所迸發(fā)出的熱情相比，仿佛判若兩人。

城市拆遷真的是一種無(wú)奈之舉嗎？這里面得分情況，對(duì)那些住破房子蹲棚戶區(qū)的人，拆遷就不能簡(jiǎn)單地說(shuō)是一種浪費(fèi)，就是民生，就不存在什么給誰(shuí)添了麻煩的事情。落后的城市要發(fā)展必然得按現(xiàn)代的城市布局進(jìn)行調(diào)整，十幾二十年前寬十丈的馬路是一種浪費(fèi)，現(xiàn)在寬上一倍依然可能不夠，不拆出幾條路行嗎？老城區(qū)，要配套沒(méi)配套，要設(shè)施沒(méi)設(shè)施，別說(shuō)公園了，走出大門(mén)連個(gè)坐的地方都沒(méi)有，能不拆一點(diǎn)空間出來(lái)嗎？

可還有另外一種情況，一些頗具古韻的老城區(qū)因?yàn)樽〉娜颂?，整飭起?lái)花費(fèi)大，就一拆了之，原本可以用政府補(bǔ)貼的方式遷移一部分人出去的。有些建筑明明用了沒(méi)幾年，就因?yàn)橼s不上現(xiàn)在的潮流了，也給拆了。一些城市，你讓他把舊房子整一整，把下水道修一修，他覺(jué)得很為難，會(huì)問(wèn)出錢(qián)從哪來(lái)，人往哪搬一大堆問(wèn)題，可要是這片舊房子有利用價(jià)值，能整成一個(gè)什么風(fēng)情小街，他整起來(lái)可是毫不含糊，也整得比誰(shuí)都漂亮。

耿市長(zhǎng)說(shuō)的不錯(cuò)，拆遷本身是一種隱形損失，是‘燒錢(qián)，但這是對(duì)社會(huì)說(shuō)的，對(duì)政府來(lái)說(shuō)，又有另外一筆賬，拆平一塊地，再賣(mài)掉一塊地，這里面是有巨大價(jià)差的，要不然政府搞建設(shè)的錢(qián)從哪來(lái)呢？在很多人眼中，這根本不明燒錢(qián)，而是賺錢(qián)，是在經(jīng)營(yíng)城市。

大拆大建本質(zhì)上是一種利益驅(qū)動(dòng)，正因?yàn)橛欣?，才拆得?dòng)，也才拆得起。如果碰巧還能連帶著做幾個(gè)形象工程政績(jī)工程，簡(jiǎn)直是一件能讓官員兩眼放光朝思暮想的事，這不能說(shuō)是無(wú)奈之舉，這是主動(dòng)而為，是不少官員口中的抓機(jī)遇搶發(fā)展。一片房子被拆掉，高樓大夏立起來(lái)，城市似乎在一夜之間躍進(jìn)了好幾千年，從這些市長(zhǎng)眼中，我們看到的常常不是惋惜，而是狂熱。耿所說(shuō)的，任何市長(zhǎng)都不愿意拆遷，更像是給官員們的拆遷熱情找一個(gè)借口。

拆拆建建以后，居民的居住環(huán)境一定會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化，但另一方面，這座古城固有的結(jié)構(gòu)也被破壞掉了。眼下看看相當(dāng)不錯(cuò)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，未必是一件好事?？墒亲鳛橹髡撸闳绾蔚弥男〇|西就該拆的，哪些是不該拆的，你也沒(méi)辦法判斷，什么是無(wú)奈什么是痛快。只有當(dāng)特色一點(diǎn)點(diǎn)消失，每個(gè)城市都千篇一律時(shí)，才會(huì)恍然大悟，這么多年，其實(shí)只是在做復(fù)制粘貼的體力勞動(dòng)。

還是把決定權(quán)交給那些真正了解城市跳動(dòng)脈搏的專家學(xué)者，多問(wèn)問(wèn)市民的想法吧，如果真有市長(zhǎng)所說(shuō)的那種無(wú)奈，是不是也有自尋煩惱的成分在里面呢？市長(zhǎng)們大可不必那么無(wú)奈，有條件要上沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上，頂著頭皮往上沖。有時(shí)候做一個(gè)虔誠(chéng)的傾聽(tīng)者，比強(qiáng)勢(shì)地干預(yù)，更符合城市的胃口。