趙德良，邵劍鵬

（1.新疆新源縣草原工作站，新疆 新源 835800；2.新疆自治區(qū)草原總站，新疆 烏魯木齊 830049）

邁士通除草劑對那拉提草原白喉烏頭防效的研究

趙德良1，邵劍鵬2

（1.新疆新源縣草原工作站，新疆 新源 835800；2.新疆自治區(qū)草原總站，新疆 烏魯木齊 830049）

通過化學(xué)防除試驗，研究了不同濃度除草劑在人工點噴和機(jī)械莖葉處理對白喉烏頭防除效果以及除草劑對禾草類和雜類草產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：采用化學(xué)防除措施能有效抑制白喉烏頭的生長，人工點噴針對性強(qiáng)，基本能夠做到全面清除白喉烏頭，有利于禾草類和雜類草的增產(chǎn)，對草地植被危害較小；機(jī)械處理，也能夠明顯的抑制白喉烏頭的生長繁殖，但是由于其施藥方式的影響，對烏頭的抑制作用較人工點噴弱，對其他闊葉類植被也產(chǎn)生了一定抑制作用，較長時間后也能促進(jìn)禾類草的增產(chǎn)。

邁士通；那拉提草原；白喉烏頭；化學(xué)防除

隨著畜牧業(yè)的不斷發(fā)展，人們對天然草地的需求越來越大，載畜量也越來越增加，忽略了草地資源的有限性，草地嚴(yán)重超載過牧，草地植被的生長遭到嚴(yán)重破壞，草場退化，造成白喉烏頭等毒害草開始蔓延。這不僅影響其他優(yōu)良牧草的生長，同時危及家畜健康。為了遏制毒害草蔓延，恢復(fù)草地生產(chǎn)力，促進(jìn)畜牧業(yè)生產(chǎn)，我們通過化學(xué)方法對毒害草進(jìn)行防除，并采用多種化防措施，以期能找到保護(hù)草原安全生產(chǎn)和家畜健康情況下的最優(yōu)防除措施。

1 材料與方法

1.1 材料

藥劑選GF-871(邁士通)主要成分氯氨吡啶酸240 g/L可溶水劑（美國陶氏益農(nóng)公司提供）。

1.2 試驗地概況

研究區(qū)設(shè)在新疆新源縣的那拉提草原，位于新源縣東部、那拉提山與喀什帕爾山之間的恰普河山間谷地、南與巴音郭楞州和靜縣巴音布魯克盆地相鄰，E 83°30′~84°15′，N 43°09′~43°20′，東西長約41 km，南北寬約22 km。年平均氣溫-2℃~2℃，大于10℃的積溫≤1 000℃，無霜期10~80 d，年降雨700~900 mm，是自治區(qū)級山地草甸類草地自然保護(hù)區(qū)，也是國家五A級草原名勝風(fēng)景區(qū)。主要植物有白喉烏頭（Aconitum leucostomum Vorosch.）、草原老鸛草（Geraniumpratense Linn.）、箭頭唐松草（Thalictrum simplex L）、鴨茅（Dactylis glomerata L.）、無芒雀麥（Bromus inermis Leyss.）、早熟禾（Poa annua L.）、巨序剪股穎（Agrostis gigantea Roth）、偃麥草（Elytrigia repens(Linn.)Nevski）、披堿草（Elymus dahuricus Turcz.）、牛至（Origanum vulgare‘Rogeukuppel’）等。

1.3 試驗設(shè)計

1.3.1 人工點噴法處理

本試驗共2個處理、1個對照（見表1），每個藥劑處理面積0.067 hm2，不設(shè)重復(fù)，兩個處理間設(shè)0.034 hm2空白對照，小區(qū)田間排列（見圖1）。采用工-16型背負(fù)式手動噴霧器對烏頭實施點噴。根據(jù)白喉烏頭實際大小，噴霧時以將整株雜草葉片噴勻、噴透、藥液快要下流為準(zhǔn)。

表1 人工點噴法處理

圖1 點噴示意圖

1.3.2 機(jī)械莖葉處理

本試驗共3個處理（見表2），每個藥劑處理面積0.67 hm2，不設(shè)重復(fù)，兩個處理間設(shè)0.15 hm2空白對照。小區(qū)田間排列見圖2，噴液量225 L/hm2，采用拖拉機(jī)牽引懸掛噴桿式噴霧機(jī)對白喉烏頭進(jìn)行莖葉噴霧處理。

表2 機(jī)械莖葉處理

圖2 機(jī)械示意圖

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計采用EXCEL進(jìn)行，不同處理之間的草產(chǎn)量進(jìn)行差異性分析采用SPSS17.0進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 人工點噴法處理

表3 機(jī)械莖葉處理

從表3可以看出，施藥3 d后：兩個處理白喉烏頭均表現(xiàn)葉片畸形，縊縮、卷曲，莖桿扭曲，兩個濃度處理差異不明顯，目測防效20%左右；施藥15 d后：葉齡較?。?0葉以下）的白喉烏頭葉片嚴(yán)重畸形、葉柄變褐畸形，部分已經(jīng)死亡；葉齡較大（15葉以上）的白喉烏頭葉片褪綠、卷曲、畸形，葉柄變褐畸形。600倍液處理目測防效60%；450倍處理目測防效50%；施藥30 d后：15葉以下白喉烏頭地上部分全部萎蔫、壞死，根部開始腐爛，目測防效85%，兩個濃度處理差異不明顯。高濃度處理對大齡（15葉以上）白喉烏頭效果優(yōu)于低濃度處理，個別漏噴白喉烏頭（1%~2%左右）正常生長；施藥42 d后：絕大多數(shù)白喉烏頭已經(jīng)死亡，目測防效95%，兩個處理效果差異不明顯。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果可以看出，GF-871（邁士通）點噴法防除白喉烏頭效果優(yōu)異，施藥后30 d可達(dá)滿意防效。點噴法防除白喉烏頭推薦在營養(yǎng)生長旺盛期施藥，稀釋倍數(shù)400~600倍，建議大齡白喉烏頭用高濃度，小齡白喉烏頭用低濃度；噴液量1~2 L/hm2，根據(jù)白喉烏頭蓋度、葉片大小酌情調(diào)整噴液量。

2.2 機(jī)械莖葉處理

不同濃度藥劑機(jī)械處理后施藥3 d后：白喉烏頭葉片出現(xiàn)畸形，葉齡小的莖桿嚴(yán)重扭曲，葉片卷曲，高劑量效果優(yōu)于低劑量處理，目測防效15%;施藥15 d后：葉齡較?。?-7葉）白喉烏頭葉柄變褐，畸形，開始萎蔫、壞死；葉齡較大（10葉以上）葉柄輕微扭曲，葉片褪綠、褐化，目測防效30%;施藥30 d后：小葉齡（10葉以下）白喉烏頭目測防效60%，兩個劑量處理差異不明顯;施藥42 d后：小葉齡（10葉以下）白喉烏頭目測防效80%，兩個劑量處理差異不明顯;根據(jù)調(diào)查結(jié)果可以看出，畝用25 mL，33.3 mL機(jī)械法莖葉處理對大葉齡白喉烏頭效果較差，對小葉齡白喉烏頭效果較好。

該示范施藥時白喉烏頭2-7葉齡占10%~15%；7-15葉齡占50%；15葉以上占35%~40%;械莖葉處理防除白喉烏頭應(yīng)當(dāng)在營養(yǎng)生長旺盛期（5-7葉齡）施藥，每畝推薦制劑用藥量25~33.3 mL，噴液量1~2 L/hm2。

進(jìn)行人工點噴后和機(jī)械莖葉處理后，隨著處理時間的延長，兩種措施在不同濃度藥劑處理下，烏頭植株都表現(xiàn)出逐漸枯萎，壞死，莖稈扭曲。但是機(jī)械處理后防效低于人工點噴的的防效，并不能完全殺死白喉烏頭，42 d后仍有一部分白喉烏頭存活。而人工點噴在處理42 d后基本能將白喉烏頭全部殺死，除個別漏噴的外。

2.3 牧草安全評估

2.3.1 人工點噴法處理

施藥15 d后，白喉烏頭周圍禾本科牧草有輕微的黃化，30 d后黃化消失，禾本科牧草生長旺盛。白喉烏頭周圍部分敏感的闊葉雜草（如毛茛等）有藥害表現(xiàn)。

2.3.2機(jī)械莖葉處理

施藥15 d后，禾本科牧草有輕微黃化，30 d后黃化消失，禾本科牧草生長旺盛。部分敏感闊葉雜草（如毛茛等）有藥害表現(xiàn)。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果可以看出，GF-871（邁士通）點噴和機(jī)械莖葉處理對禾本科牧草初期有輕微藥害表現(xiàn)，但60 d后完全恢復(fù)，安全性高，但對部分敏感的闊葉雜草（如毛茛等）影響稍大。

2.4 防除后對照組實驗?zāi)敛莘N類和產(chǎn)量的變化

表4 不同處理措施下禁牧區(qū)各類草產(chǎn)量變化

分別在2012年和2013年的8月10日對試驗區(qū)的禾本科、雜類草和烏頭進(jìn)行測產(chǎn)。從表4中可以看出不同處理和不同年份之間三類草的產(chǎn)量都出現(xiàn)了一定的變化。三類草的對照組在2012年和2013年兩個年份都沒有明顯的變化，禾本科牧草人工點噴和機(jī)械莖葉處理兩個年份的產(chǎn)量都顯著高于對照組，兩個處理2013年的產(chǎn)量均高于2012年的產(chǎn)量，而且人工點噴處理兩個年份的產(chǎn)量均高于機(jī)械莖葉處理的產(chǎn)量，同一處理不同濃度之間的產(chǎn)量高濃度略大于低濃度產(chǎn)量，但沒有顯著差異。雜類草兩個年份人工處理的產(chǎn)量均高于對照組也高于機(jī)械莖葉處理，不同濃度之間沒有顯著差異，2012年機(jī)械莖葉處理產(chǎn)量低于對照組，不同濃度處理之間無顯著差異，2013年的產(chǎn)量與對照組無明顯差異，不同濃度處理之間無顯著差異。白喉烏頭人工點噴后由于針對性強(qiáng)，處理的草地并沒有白喉烏頭的生長，機(jī)械莖葉處理由于施藥方式比較粗放，針對性不強(qiáng)，因此并沒有完全殺死白喉烏頭，仍有一部分存活，但是對白喉烏頭也起到了比較好的抑制效果。

2.5 草原化學(xué)除草經(jīng)濟(jì)效益分析

以白喉烏頭發(fā)生量為1株/m2（中度發(fā)生），如果采取人工挖除的方法，一人一天可以挖除0.067 hm2，一天的工費100～150元；而化學(xué)方法防除藥劑成本150～225元/hm2，人力成本5～10元，總成本15～20元。人工挖除后大多會影響周圍牧草生長，且白喉烏頭復(fù)生的幾率大，而化學(xué)藥劑處理后，牧草生長良好。

3 討 論

化學(xué)處理作為一種草地退化的處理措施，見效快，成本低。通過除掉草地群落中毒害草植被，改善草地群落結(jié)構(gòu)，有利于其他禾草和雜類草的生長，草地群落結(jié)構(gòu)趨于合理，使退化草地得到恢復(fù)。本試驗采取人工點噴和機(jī)械處理兩種措施進(jìn)行試驗，通過不同藥劑濃度配比對禁牧區(qū)的草地進(jìn)行處理，經(jīng)過一段時間的觀察和測產(chǎn)發(fā)現(xiàn)，本試驗采用GF-871(邁士通)除草劑對白喉烏頭有非常好的防除效果。人工點噴針對性強(qiáng)可以有效殺死白喉烏頭，且對禾類草和雜類草危害小，同是有明顯的增產(chǎn)效果，但是人工點噴所需人力財力較大，適用于難以進(jìn)行機(jī)械作業(yè)的地區(qū)或者發(fā)生面積較小的區(qū)域和有特殊物種的區(qū)域；機(jī)械莖葉處理雖然不能完全殺死白喉烏頭但也起到了很好的抑制作用，對禾草類增產(chǎn)也起到了較好的作用，同是由于其作業(yè)效率高，且人工成本較低，可以應(yīng)用于大面積發(fā)生白喉烏頭危害的區(qū)域 。

從恢復(fù)退化草地的總體來看，兩種方式合理搭配使用才能有效抑制白喉烏頭的危害，但是化學(xué)藥劑是否會對環(huán)境帶來不利影響仍需要進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔大方,李發(fā)重.新源縣山地草甸類草地自然保護(hù)區(qū)植物區(qū)系[J].干旱區(qū)研究,1996,13(4):76-80.

[2]羅開雷.白喉烏頭生物學(xué)特性及其防除的研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.

[3]武菊英,江國鏗.北京地區(qū)草坪地草害及其化學(xué)防除[J].華北農(nóng)學(xué)報,1997,12(2):125-130.

[4]吳建良,董濤海,李東,等.不同除草劑對禾本科草坪闊葉雜草防除效果初報[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2005，(3):107-107.

[5]陳凈彤,安沙舟,王衛(wèi),等.不同防除措施對那拉提草地群落的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2012，（7）.

[6]于鳳芝.草坪闊葉雜草化學(xué)防除試驗報告[J].雜草科學(xué),1993，（1）:13.

[7]董濤海,吳建良,李東,等.禾本科草坪的闊葉雜草種類及化學(xué)防除初探[J].中國植保導(dǎo)刊,2004,24 (7):25-26.

[8]嚴(yán)林,王玉蘭.西寧地區(qū)草坪闊葉雜草防除試驗[J].草業(yè)學(xué)報,2006,15(1):62-67.

Study on Diphtheria Aconitum Control Effect of Maishi Herbicide on Nalati Grassland

ZHAO De-liang1，SHAO Jian-peng2
(1.Xinyuan Sation of Grassland,Xinyuan Xinjiang 835800,China; 2.Xinjiang Grassland Sation,Urumqi 830049,China)

Through the chemical control test,inhibitory effect of different herbicide concentration on diphtheria aconitum was studied by artificial spot-spraying and mechanical Spraying treatment.Moreover,the impact of herbicide on the yield of grasses and weeds was detected.The results showed that:chemical control can inhibit the growth of diphtheria aconitum effectively;artificial spot-spraying was able to control the targets specifically and was beneficial to increase production of grasses and weeds,and also with little negative effect on the vegetation.Mechanical Spraying treatment can restrain the targets significantly, however,the inhibitory effect was weaker than the spot-spraying treatment,and it expressed inhibition to other broad-leaved plants as well.After a period of mechanical spraying treatment,promotion of grass yield can be observed.

Maishitong;Nalati;chemical control;diphtheria aconitum

S812.6

A

：1003－6377（2014）03－0040-05

2014-02-07

趙德良（1967-），男，高級畜牧師，長期從事草原管理、草原改良、草原利用及草原生態(tài)監(jiān)測工作。