任彤

摘要：預(yù)期違約制度最早確立于19世紀(jì)中期，并被英美法等國(guó)逐漸完善，最終由《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》對(duì)該制度中的條例進(jìn)行整理，使其中的精華得到更廣泛的發(fā)展。隨著全球化進(jìn)程的加快，我國(guó)將預(yù)期違約制度引進(jìn)到《合同法》之中，并依照我國(guó)國(guó)情對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步完善。下面我們將對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約制度的構(gòu)成和應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行相應(yīng)的論述。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 預(yù)期違約制度 應(yīng)對(duì)措施

一、簡(jiǎn)述預(yù)期違約制度的發(fā)展史

預(yù)期違約制度早在十九世紀(jì)中期由英國(guó)首先提出，隨著時(shí)間的發(fā)展，該制度被英美法逐漸完善和發(fā)展成為一項(xiàng)獨(dú)立的完整的法律制度。該制度最早起源于英國(guó)，美國(guó)的《統(tǒng)一商法典》有進(jìn)一步完善了制度中的相關(guān)內(nèi)容，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》為其進(jìn)一步的發(fā)展和完善做出貢獻(xiàn)。該制度主要目的是對(duì)在合同的有效期內(nèi)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益以及資源在社會(huì)中的良性流動(dòng)。

綜上所述，我們將主要對(duì)預(yù)期違約制度在我國(guó)的發(fā)展進(jìn)行詳細(xì)的論述，對(duì)其中存在的缺陷和發(fā)展方向做出評(píng)論，使人們對(duì)該項(xiàng)制度在我國(guó)的應(yīng)用有更進(jìn)一步的了解。

二、簡(jiǎn)述預(yù)期違約制度在我國(guó)《合同法》中完善后的特點(diǎn)

我國(guó)為了預(yù)期違約制度在我國(guó)能夠更好地發(fā)揮它的作用，對(duì)該制度進(jìn)行了進(jìn)一步的完善，下面我們將對(duì)我國(guó)《合同法》中的預(yù)期違約制度的特點(diǎn)進(jìn)行論述。

1、預(yù)期違約制度經(jīng)過(guò)我國(guó)合同法的完善之后，使得該制度的保護(hù)范圍更加廣泛。預(yù)期違約制度適用的范圍不再局限于主要的義務(wù)違反，對(duì)于一般的義務(wù)違反也十分的適用。

2、我國(guó)《合同法》中對(duì)于預(yù)期違約制度的規(guī)定更加詳細(xì)，例如我國(guó)對(duì)濫用預(yù)期違約救濟(jì)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容和責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。就這一點(diǎn)而言，雖然《公約》和英美法對(duì)于一方當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)方預(yù)期違約的相關(guān)證據(jù)時(shí)，錯(cuò)誤地采用預(yù)期違約救濟(jì)方法這一事件中，造成己方違約并且對(duì)相應(yīng)的法律責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，但是沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的法律條文規(guī)定，而我國(guó)《合同法》對(duì)這一制度的完善使得在處理問(wèn)題上更加有法可依。

3、在國(guó)外，由《公約》和美國(guó)《統(tǒng)一商法典》中規(guī)定的預(yù)期違約制度，通常情況下適用范圍只適用于貨物買賣合同，只有在特定情況下對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)買賣合同也同樣適用。隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展和擴(kuò)大，美國(guó)的《合同法重述》和英美法判例原則對(duì)預(yù)期違約制度的適用范圍進(jìn)行了進(jìn)一步的擴(kuò)展，雖然擴(kuò)展的范圍還包括了雇傭合同、租賃合同等雙務(wù)合同，但是范圍還具有有一定的局限性，影響了該制度的發(fā)展。而在我國(guó)，《合同法》沒(méi)有規(guī)定預(yù)期違約制度的適用范圍這一特點(diǎn)，就是對(duì)任何合同都有效，這一規(guī)定的實(shí)行有效的擴(kuò)大了簽訂合同的類型，這就說(shuō)明了無(wú)論是國(guó)內(nèi)外合同，還是單雙務(wù)合同，我國(guó)的《合同法》中的預(yù)期違約制度對(duì)它們都是有效的，保障的權(quán)益范圍也更加廣泛了。

4、我國(guó)《合同法》對(duì)預(yù)期違約制度的規(guī)定更加完善，具有中國(guó)特色對(duì)預(yù)期違約制度與不安抗辯權(quán)制度進(jìn)行了同時(shí)規(guī)定?！逗贤ā逢P(guān)于預(yù)期違約制度的相關(guān)內(nèi)容包括合同的履行、合同的義務(wù)終止、違約責(zé)任這三方面。例如在《合同法》的第68條、第69條中提到了關(guān)于默示預(yù)期違約的內(nèi)容，同時(shí)又對(duì)傳統(tǒng)大陸法的理念進(jìn)行了保留，將不安抗辯的權(quán)利給予先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人。在第108條的預(yù)期違約條款中對(duì)于“以自己的行為表明不履行合同義務(wù)”的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了籠統(tǒng)的表述，規(guī)定表明了對(duì)方可以要求其承擔(dān)默示預(yù)期違約的相關(guān)責(zé)任，而對(duì)于履行義務(wù)的先后順序沒(méi)有明確的表述。在第94條中又做出了更詳細(xì)的規(guī)定，無(wú)論是當(dāng)事人一方明確表示，或是自己表明對(duì)主要的債務(wù)不進(jìn)行履行的，另一方當(dāng)事人都有權(quán)在預(yù)期內(nèi)將合同進(jìn)行解除，關(guān)于解除權(quán)的具體內(nèi)容，明確的規(guī)定了屬于明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約的受害方當(dāng)事人。

三、簡(jiǎn)析我國(guó)《合同法》中預(yù)期違約制度存在的缺陷以及應(yīng)對(duì)措施

首先，我國(guó)《合同法》中沒(méi)有明確的規(guī)定構(gòu)成預(yù)期違約的具體條件，對(duì)于違約程度的限定沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的參考標(biāo)準(zhǔn)。法規(guī)中所規(guī)定的一些制度不夠精確，例如在表述“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，另一方當(dāng)事人可以解除合同”這一規(guī)定時(shí)，對(duì)于主要債務(wù)沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的定義，導(dǎo)致法院在對(duì)債務(wù)糾紛處理方面沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的參考尺度。正是由于制度的不完整因素，直接影響到當(dāng)事人的利益。

面對(duì)上述情況，一方面，簽訂合同的雙方一定要注意合同內(nèi)容的細(xì)節(jié)劃分，對(duì)于存在異議的地方要進(jìn)行及時(shí)的商定和修改，避免日后發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后無(wú)明確的參考依據(jù)，從而使雙方的利益受損；另一方面，國(guó)家應(yīng)對(duì)存在模糊概念的相關(guān)制度予以補(bǔ)充和完善，設(shè)立相關(guān)的具體的制度，在處理糾紛問(wèn)題時(shí)能夠做到有據(jù)可依，為糾紛雙方及時(shí)解決矛盾。

其次，我國(guó)《合同法》中關(guān)于默示預(yù)期違約的相關(guān)規(guī)定過(guò)于狹窄且適用范圍不夠明確，表述比較模糊。例如對(duì)于“一方當(dāng)事人以自己的行為表明不履行合同”這一表述上，關(guān)于如果一方當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或抽逃資金、有意躲避債務(wù)、信譽(yù)度喪失等事件的發(fā)生沒(méi)有明確是否包含這些內(nèi)容。

四、我國(guó)預(yù)期違約制度應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展

為了更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易，雖然我國(guó)將預(yù)期違約制度引入了我國(guó)的《合同法》之中，并根據(jù)我國(guó)的國(guó)情和貿(mào)易往來(lái)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了一定的完善和改革，但是依然存在這一些不完整、不準(zhǔn)確的制度規(guī)定的表述以及無(wú)明確的規(guī)定限度，這就為法院裁定糾紛時(shí)帶來(lái)了難度，對(duì)于貿(mào)易雙方的利益保護(hù)上就存在了一定的難度。這就要求我國(guó)的相關(guān)部門對(duì)立法進(jìn)行進(jìn)一步的完善和改進(jìn)，并依照國(guó)際當(dāng)前的發(fā)展趨勢(shì)，使我國(guó)的貿(mào)易能夠更加的適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張薇. 國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約制度探究[J]. 商業(yè)研究，2005，12：189-192.

[2]田保忠，任瑞興. 試論國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約制度[J]. 河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，06：114-117.

[3]陳鑫. 論國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約制度[D].上海：上海海事大學(xué)，2007.

[4]肖明. 預(yù)期違約制度及其在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的運(yùn)用[D].上海：上海交通大學(xué)，2007.

[5]陳明星. 議國(guó)際貨物貿(mào)易中的預(yù)期違約制度[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006，23：21-22.

（責(zé)任編輯：祁彩云）