宋朝彥,謝東,董曉輝,王春生
(保定市第一醫(yī)院神經(jīng)外科,河北 保定 071000)
高血壓腦出血發(fā)病急,病情重,具有很高的死亡率和致殘率[1],亞洲等發(fā)展中國家比西方發(fā)達(dá)國家發(fā)病率更高[2]。目前,腦出血手術(shù)治療是否優(yōu)于保守治療尚有爭論[3],但筆者認(rèn)為手術(shù)能及時清除腦內(nèi)血腫,減少或解除血腫對周圍腦組織的壓迫及繼發(fā)性損害。就2004年1月至2012年12月在保定市第一醫(yī)院神經(jīng)外科行高血壓腦出血手術(shù)治療的病例資料基礎(chǔ)上,探討分析影響住院期間患者手術(shù)后死亡的因素,以期提高手術(shù)后治療成功率。
自2004年1月至2012年12月行高血壓腦出血手術(shù)324例,手術(shù)后住院期間死亡58例,手術(shù)后死亡率為17.9%。男193例,女131例。年齡36~85歲,平均年齡53.7歲,年齡小于50歲72例,51~69歲208例,70歲及以上44例。全部病例均為高血壓腦出血術(shù)后患者,各項(xiàng)指標(biāo)觀察、記錄完整,出血均經(jīng)頭顱C T證實(shí)。依病人情況個性化設(shè)計(jì)手術(shù)方案,選用開顱血腫清除去骨瓣減壓術(shù)、小骨窗開顱血腫清除、血腫腔穿刺碎吸術(shù)、腦室穿刺引流術(shù)等。
1.2.1 按術(shù)前意識狀態(tài)分級[4]
Ⅰ級(清醒或嗜睡伴不同程度偏癱或失語)13例,死亡1例;II級(從嗜睡到朦朧伴不同程度偏癱或失語)59例,死亡7例;III級(淺昏迷狀態(tài),出現(xiàn)偏癱,瞳孔尚等大,光反應(yīng)減弱或消失)171例,死亡25例;IV級(昏迷狀態(tài),肢體活動偏癱,瞳孔等大或不等大)67例,死亡17例;V級(深昏迷狀態(tài),出現(xiàn)去腦強(qiáng)直或四肢軟癱,單側(cè)或雙側(cè)瞳孔散大)14例,死亡8例。
1.2.2 術(shù)前血腫量
根據(jù)CT以多田公式(1/6π長×寬×層厚)計(jì)算<50 mL 163例,死亡17例;50~80 mL 107例,死亡22例;>80 mL 54例,死亡19例。
1.2.3 術(shù)前出血部位
皮層下出血32例,死亡2例;基底節(jié)區(qū)出血186例(其中有52例出血破入腦室),死亡29例;丘腦出血44例(其中有31例出血破入腦室),死亡13例;小腦出血20例(其中有3例出血破入腦室),死亡3例;原發(fā)性腦室出血42例,死亡11例。
1.2.4 術(shù)后主要并發(fā)癥
惡性顱高壓(再出血、腦水腫、繼發(fā)性腦梗塞及腦脊液循環(huán)不暢等原因?qū)е拢?3例,因惡性顱高壓導(dǎo)致死亡39例;不同程度肺部感染107例,因肺部感染導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡10例;心力衰竭發(fā)生13例,死亡4例;顱內(nèi)感染11例,死亡2例;肺栓塞5例,死亡2例;中樞性高熱42例,死亡1例;泌尿系感染33例,無因此死亡患者;應(yīng)激性潰瘍61例,無因此死亡患者。其中同一患者合并2種及以上并發(fā)癥173例。
應(yīng)用SPSS13.0 for windows統(tǒng)計(jì)軟件采用χ2檢驗(yàn)及Fisher精確概率法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。以單側(cè)P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
入院后術(shù)前意識障礙越深,術(shù)后病死率越高,IV級和V級病死率明顯增高(表1)。
表1 不同術(shù)前意識狀態(tài)與術(shù)后死亡統(tǒng)計(jì)結(jié)果
術(shù)前CT顯示出血量越多,術(shù)后病死率越高,當(dāng)出血量>80 mL最為明顯(表2)。
表2 不同術(shù)前出血量與術(shù)后病死統(tǒng)計(jì)結(jié)果
術(shù)前CT出血部位越深,術(shù)后病死率越高,丘腦及腦室出血病死率明顯增加(表3)。
表3 不同出血部位與術(shù)后死亡統(tǒng)計(jì)結(jié)果
有代表意義的并發(fā)癥中惡性顱內(nèi)壓增高最為嚴(yán)重,而肺部感染出現(xiàn)概率最高。惡性顱內(nèi)壓增高與肺部感染是術(shù)后死亡主要的直接原因(表4)。
表4 不同術(shù)后各種并發(fā)癥與術(shù)后死亡統(tǒng)計(jì)結(jié)果
高血壓腦出血外科手術(shù)可以通過清除血腫來解除顱內(nèi)血腫的占位效應(yīng),以避免和減輕血腫對腦組織的壓迫,降低顱內(nèi)壓,減輕局部缺血,促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)。外科手術(shù)治療選擇何種手術(shù)方式,應(yīng)根據(jù)病人的具體病情、血腫位置和大小等綜合因素而決定[5]。目前還沒有哪種手術(shù)方法一定優(yōu)于另一種手術(shù)方法的明確結(jié)論,大多根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)和手術(shù)習(xí)慣選擇手術(shù)方法[6-9],對于此應(yīng)進(jìn)行前瞻性研究,本文未比較手術(shù)方法對病死率的影響。高血壓腦出血外科手術(shù)治療效果受到許多因素的制約和影響,通過對統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。
術(shù)后情況說明,發(fā)病后意識障礙的程度,不但與手術(shù)時機(jī)有直接關(guān)系,而且嚴(yán)重影響預(yù)后。腦出血后昏迷程度越深,病死率越高。如同時伴有生命體征顯著紊亂,瞳孔散大,去大腦強(qiáng)直或腦干反射消失,則病死率更高。因此,昏迷分級是臨床上手術(shù)指征、估計(jì)病情及預(yù)后的重要指標(biāo)。對于發(fā)病后即出現(xiàn)意識障礙或進(jìn)行性加重者盡快手術(shù)治療,方可降低病死率,提高生存質(zhì)量。II級和III級病人的術(shù)后死亡相關(guān)因素比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),說明意識狀況愈差,惡化速度愈快,病死率愈高。腦出血V級病人手術(shù)治療療效不佳,預(yù)后多不良。
血腫量越大,顱內(nèi)占位效應(yīng)越明顯,腦組織移位損傷越嚴(yán)重,預(yù)后越差,病死率越高。若在此基礎(chǔ)上再破入腦室系統(tǒng),影響腦脊液循環(huán),使腦壓再增高,預(yù)后更差。巨大血腫引起中線結(jié)構(gòu)明顯移位,壓迫腦干,在不可逆性損害之前及時進(jìn)行清除,效果較好。一般而言,出血量與意識狀態(tài)緊密相連,出血量越大昏迷程度越深,術(shù)后越不容易清醒,術(shù)后的并發(fā)癥也就越多且嚴(yán)重[10]。
按血腫部位由淺入深分為:皮層下出血及小腦出血,基底節(jié)區(qū)出血,丘腦出血,腦室出血。結(jié)果表明,血腫部位愈深,預(yù)后愈差。在丘腦出血時,由于本身及丘腦下部的損害嚴(yán)重,施行超早期手術(shù)時應(yīng)慎重。而出血部位淺在對腦深部結(jié)構(gòu)損害相對輕,手術(shù)操作損傷小,病死率明顯低,故對于腦葉、基底節(jié)區(qū)出血的病人應(yīng)爭取積極手術(shù)。結(jié)果表明,血腫位置越淺,手術(shù)病死率越低,丘腦和腦室出血病死率最高(P<0.05)。
影響高血壓腦出血病死率的另一重要因素為術(shù)后并發(fā)癥。隨著臨床診斷技術(shù)及手術(shù)手段的提高,手術(shù)本身病死率在明顯下降,而術(shù)后并發(fā)癥是高血壓腦出血術(shù)后死亡的主要原因。在臨床中觀察到有很多腦出血病人的手術(shù)很成功,神經(jīng)體征有很大改善,但最終死于并發(fā)癥。在并發(fā)癥中常見的有:(1)惡性顱內(nèi)壓增高,常發(fā)生在手術(shù)后早期,不易控制,是造成患者死亡的主要原因。術(shù)后再出血、腦水腫、繼發(fā)腦梗死及腦脊液循環(huán)受阻等是造成惡性顱內(nèi)壓增高的主要原因。除了患者本身病情重外,手術(shù)本身的操作及術(shù)后管理也是原因之一。統(tǒng)計(jì)患者的直接死亡原因中61.9%(39/63)是惡性顱內(nèi)壓增高所致。其中術(shù)后再出血危害最大,再出血后患者預(yù)后差。(2)術(shù)后感染,主要是肺部感染。意識障礙較深的高血壓腦出血病人術(shù)后短時間內(nèi)不會清醒,呼吸道分泌物不能自行排出,加之病后多有嘔吐誤吸,出現(xiàn)吸入性肺炎、墜積性肺炎機(jī)會明顯升高,所以高血壓腦出血病人術(shù)后最常見的并發(fā)癥是肺部感染,能有效地控制和預(yù)防肺部感染是治療成功的關(guān)鍵。早期行氣管切開以及合理應(yīng)用抗生素,加強(qiáng)護(hù)理及霧化吸入促進(jìn)排痰是降低肺部感染的主要措施,能明顯降低病死率。在本組中肺部感染的有10例死亡。(3)心力衰竭。心衰多發(fā)生在年齡大的患者,出血及手術(shù)雙重打擊,術(shù)后補(bǔ)液過快、過多均是誘因,本組病例統(tǒng)計(jì)發(fā)生13例,死亡4例。(4)應(yīng)激性潰瘍也是腦出血病人的常見并發(fā)癥,主要發(fā)生在以前,近幾年隨著奧美拉唑及泮托拉唑的預(yù)防性應(yīng)用,應(yīng)激性潰瘍發(fā)生大為減少。在本組中沒有因應(yīng)激性潰瘍死亡的患者。這與應(yīng)用抑酸藥及早期鼻飼等有關(guān)。在研究中發(fā)現(xiàn),早期死亡主要為惡性顱內(nèi)壓增高,后期通常是肺部感染等并發(fā)癥[11]。需要指出的是各種并發(fā)癥可互為條件,形成惡性循環(huán),同一患者可出現(xiàn)2種以上并發(fā)癥,造成多器官功能衰竭,增加了救治的難度。
在對高血壓腦出血的治療中應(yīng)對術(shù)前患者各種因素綜合考慮[12],手術(shù)適應(yīng)證的掌握更全面些,對患者預(yù)后進(jìn)行盡可能準(zhǔn)確的評估,術(shù)后預(yù)見性的處理及護(hù)理,針對性地調(diào)整治療力度和方向,均有利于降低術(shù)后死亡率。
[1]CRANDALL K M, ROST N S, SHETH K N. Prognosis in intracerebral hemorrhage[J]. Rev Neurol Dis, 2011, 8(1/2): 23-29.
[2]JIANG Bin, WANG Wenzhi, CHEN Honglei, et al. Incidence and trends of stroke and its subtypes in China: results from three large cities[J]. Stroke, 2006, 37(1): 63-68.
[3]趙繼宗, 周定標(biāo), 周良輔, 等. 2464 例高血壓腦出血外科治療多中心單盲研究[J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志, 2005, 85(32): 2238-2242.
[4]王忠誠. 王忠誠神經(jīng)外科學(xué)[M]. 武漢: 湖北科學(xué)技術(shù)出版社, 2005: 864-871.
[5]趙璧, 陸顯禎, 蘇松, 等. 手術(shù)治療高血壓腦出血 78 例分析[J]. 中國臨床神經(jīng)外科雜志, 2008, 13(9): 54-55.
[6]ZHANG Hongtian, XUE Sha, LI Peijian, et al. Treatment of huge hypertensive putaminal hemorrhage by surgery and cerebrospinal fluid drainage[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2013, 115(9): 1602-1608.
[7]KOBAYASHI N, MOROI J, SUZUKI A. Surgical treatment of hypertensive intracerebral hematoma--craniotomy vs stereotactic evacuation[J]. Nihon Rinsho, 2006, 64(Suppl 8): 346-351.
[8]SHIMAMURA N, MUNAKATA A, NARAOKA M, et al. Decompressive hemi-craniectomy is not necessary to rescue supratentorial hypertensive intracerebral hemorrhage patients: consecutive single-center experience[J]. Acta Neurochir Suppl, 2011,111: 415-419.
[9]王樹軍, 李春生. 微創(chuàng)穿刺抽吸治療高血壓腦出血 156 例臨床分析[J]. 中國臨床神經(jīng)外科雜志, 2008, 13(4): 60-63.
[10]TSHIKWELA M L, LONGO-MBENZA M. Spontaneous intracerebral hemorrhage: Clinical and computed tomography findings in predicting in-hospital mortality in Central Africans[J]. J Neurosci Rural Pract, 2012, 3(2): 115-120.
[11]HU Yunzhen, WANG Jianwen, LUO Benyan. Epidemiological and clinical characteristics of 266 cases of intracerebral hemorrhage in Hangzhou, China[J]. J Zhejiang Univ Sci B, 2013, 14(6): 496-504.
[12]BHATIA R, SINGH H, SINGH S, et al. A prospective study of in-hospital mortality and discharge outcome in spontaneous intracerebral hemorrhage[J]. Neurol India, 2013, 61(3): 244-248.