鄭承軍

精彩導(dǎo)讀

歐債危機(jī)，既造成了社會(huì)動(dòng)蕩，也造成了心靈動(dòng)蕩。

歐債危機(jī)，既是資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式失靈，也是資本主義文明范式和價(jià)值范式失靈。

歐債危機(jī)啟示我們，要重視思想文化基礎(chǔ)建設(shè)，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)，讓社會(huì)充滿(mǎn)正能量。

不久前，我隨中國(guó)社會(huì)科學(xué)院一課題組赴歐洲考察歐債危機(jī)及其影響，在意大利、西班牙、法國(guó)等地進(jìn)行了訪(fǎng)問(wèn)、座談，并特別關(guān)注下層人民的生活狀態(tài)?？陀^(guān)地說(shuō)，歐洲的確想早日擺脫危機(jī)，也積極應(yīng)對(duì)，但歐洲的老百姓似乎并不太著急，不緊不慢，或上街游行一圈，或找個(gè)平臺(tái)罵罵政府，真正的解決良方在無(wú)奈的情緒中始終難尋。這也讓我深刻感受到：歐債危機(jī)不僅僅是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更是一場(chǎng)精神危機(jī)，一場(chǎng)文化危機(jī)。

歐債危機(jī)源于2006年開(kāi)始在美國(guó)蔓延的美國(guó)次貸危機(jī)。2009年底，國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)（惠譽(yù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪）相繼下調(diào)希臘主權(quán)信用評(píng)級(jí)。緊接著，愛(ài)爾蘭、葡萄牙、意大利、西班牙等國(guó)相繼陷入主權(quán)信用危機(jī)。2012年，德國(guó)和法國(guó)兩個(gè)歐元區(qū)的核心國(guó)也受到影響。至此，主權(quán)債務(wù)危機(jī)席卷歐洲。

表面上看，歐債危機(jī)是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面的危機(jī)。2009年以來(lái)，歐元對(duì)美元的匯率一直處于低位，直接重創(chuàng)了歐元在國(guó)際貨幣體系中的地位，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)萎縮、指數(shù)低迷。德國(guó)2012年將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)至0.5%—1%，并警告稱(chēng)，如果歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)嚴(yán)重惡化，不排除其經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“明顯疲軟”的可能性。目前，歐債危機(jī)還在繼續(xù)惡化。如意大利有2萬(wàn)億外債，失業(yè)率接近40%，意大利南部那不勒斯一帶甚至高達(dá)50%。意大利以中小企業(yè)為主，大約占80—90%，由于資金鏈斷裂，許多中小企業(yè)舉步維艱。

深層上看，歐債危機(jī)更是一場(chǎng)精神危機(jī)。無(wú)需諱言，資本主義精神在大工業(yè)時(shí)代的確起到積極向上、開(kāi)拓奮進(jìn)的作用。馬克思在《德意志意識(shí)形態(tài)》中說(shuō)，資本主義大工業(yè)“創(chuàng)造了交通工具和現(xiàn)代化的世界市場(chǎng)，……它首次開(kāi)創(chuàng)了世界歷史，因?yàn)樗姑總€(gè)文明國(guó)家以及這些國(guó)家中的每一個(gè)人的需要的滿(mǎn)足都依賴(lài)于整個(gè)世界，因?yàn)樗麥缌艘酝匀恍纬傻母鲊?guó)的孤立狀態(tài)”。馬克斯·韋伯也認(rèn)為，新教倫理下的資本主義精神曾經(jīng)給資本主義社會(huì)帶來(lái)意氣風(fēng)發(fā)、精神抖擻的發(fā)展。他說(shuō)：“一個(gè)人對(duì)天職負(fù)有責(zé)任乃是資產(chǎn)階級(jí)文化的社會(huì)倫理中最具代表性的東西，而且在某種意義上說(shuō)，它是資產(chǎn)階級(jí)文化的根本基礎(chǔ)?！?/p>

但是，隨著物質(zhì)財(cái)富的積累和生活水平的提高，資本主義社會(huì)開(kāi)始慢慢喪失最初的奮斗動(dòng)力，轉(zhuǎn)而追求生活的安逸和閑適。當(dāng)然，適度追求生活質(zhì)量無(wú)可厚非，但過(guò)度或片面的貪圖享受和快樂(lè)，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)慵懶、不思進(jìn)取的氣氛。不可否認(rèn)，當(dāng)下歐洲就彌漫著一股懶散、享樂(lè)、緩慢、停滯之氣，許多商店在中午或節(jié)假日閉門(mén)休息，問(wèn)其原因，因?yàn)橐缧莼蛐蓍e，完全是以經(jīng)商者個(gè)人為中心的。

要看到，這次歐債危機(jī)沉重地打擊了歐洲的信心和尊嚴(yán)，以及他們的榮耀和體面。他們自詡的治安、秩序和貴族氣息，都蕩然無(wú)存。我們?cè)诹_馬被搶過(guò)，還遇到過(guò)意大利全國(guó)罷工，經(jīng)歷了燒汽車(chē)、與警察沖突的騷亂事件。歐債危機(jī)下的歐洲，人民憂(yōu)心忡忡，令人擔(dān)憂(yōu)。

如果說(shuō)，新教倫理與資本主義精神曾經(jīng)為資本主義社會(huì)注入過(guò)活力，那么，當(dāng)下是不是要說(shuō)，資本主義精神開(kāi)始在歐洲大陸衰落了呢？

歐債危機(jī)，既讓歐洲民眾喪失了財(cái)富，也讓民眾動(dòng)搖了信心。2009年底以來(lái)，歐元對(duì)美元的匯率一直處于低位，其作為世界第二大貨幣的地位受到嚴(yán)重沖擊，瑞士信貸銀行甚至發(fā)布研究報(bào)告指出：“歐元已經(jīng)到了最后的緊要關(guān)頭?！睂W(xué)者馬丁·菲爾茲丁2010年7月在《金融時(shí)代》上撰文說(shuō)：“雖然債務(wù)危機(jī)不會(huì)使歐元垮臺(tái)，但的確可能使歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇夭折，使歐洲經(jīng)濟(jì)再次下滑?！睒?biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)在創(chuàng)出2012年以來(lái)的最大跌幅時(shí)，全球排名前20的富豪在那一周的財(cái)富水平共計(jì)縮水91億美元。既然富豪都是如此，普通民眾更是收入下滑。

歐債危機(jī)，既造成了社會(huì)動(dòng)蕩，也造成了心靈動(dòng)蕩。危機(jī)拉大和加劇了社會(huì)階層的貧富分化，歐美自詡的橄欖型社會(huì)也慢慢解體。由于歐債危機(jī)導(dǎo)致大量中小企業(yè)破產(chǎn)，廣大民眾購(gòu)買(mǎi)力下降，造成中等收入階層的縮小甚至瓦解，中等收入階層有可能大量淪入貧困行列，必然加劇兩極分化。當(dāng)各國(guó)主權(quán)債務(wù)沖破底線(xiàn)和極限時(shí)，有可能導(dǎo)致大規(guī)模的游行、示威，直至社會(huì)動(dòng)蕩或者動(dòng)亂。歐債危機(jī)以來(lái)，歐洲各國(guó)大罷工、大游行示威此起彼伏。2010年9月，歐洲工會(huì)組織在布魯塞爾舉行大規(guī)模示威游行，反對(duì)增加稅收和削減公共開(kāi)支的經(jīng)濟(jì)緊縮措施，要求優(yōu)先保障勞動(dòng)者的工作崗位，減少失業(yè)率。包括西班牙、愛(ài)爾蘭、希臘、意大利、法國(guó)等原本經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)比較穩(wěn)定的資本主義心臟地區(qū)，也都同時(shí)爆發(fā)大規(guī)模的示威游行。社會(huì)動(dòng)蕩必然導(dǎo)致民眾的心靈動(dòng)蕩。我們?cè)诮诸^隨訪(fǎng)時(shí)，許多民眾都表達(dá)了焦慮不安、傷心心碎的負(fù)面情緒，并且對(duì)政府的調(diào)控能力信心不足。在歐洲，一方面感覺(jué)死氣沉沉，另一方面又感到危機(jī)四伏。若心靈動(dòng)蕩，信心不足，那么，歐洲的未來(lái)會(huì)在哪里？

歐債危機(jī)，既是資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式失靈，也是資本主義文明范式失靈。德國(guó)著名學(xué)者帕特森在第三屆世界社會(huì)主義論壇上說(shuō)，資本主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就是賭場(chǎng)資本主義，歐債危機(jī)就是缺乏監(jiān)管的自由資本主義的末日。他還非常嚴(yán)正地提出：“當(dāng)今歐洲出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)政策不足以對(duì)抗經(jīng)濟(jì)危機(jī)，有些政策甚至加重危機(jī)，使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更加脆弱。如果減少相關(guān)的公共消費(fèi)，急令停發(fā)國(guó)債將直接加劇經(jīng)濟(jì)蕭條。資本市場(chǎng)上更嚴(yán)格的控制也許會(huì)限制投機(jī)，但同樣也會(huì)阻礙資本在市場(chǎng)中的流動(dòng)?！边@些話(huà)無(wú)疑表明，資本主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)進(jìn)入死胡同，無(wú)力騰挪，左右不是。

再具體地觀(guān)察，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式失靈的背后，是資本主義價(jià)值范式出了問(wèn)題，資本主義價(jià)值觀(guān)遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。這次尚未見(jiàn)底的歐債危機(jī)卻暴露了資本主義無(wú)法根治的價(jià)值缺陷，那就是資本主義貪婪攫取的本性，必然使資本家在瘋狂追逐利潤(rùn)時(shí)忘卻宗教的教義和約束，從而在價(jià)值取向上走向崩潰。

上帝讓他滅亡，必先讓他瘋狂。帕特森說(shuō)：“資本主義墮落主要根源于封建制的家庭傳統(tǒng)——名義上要把他們的財(cái)產(chǎn)留給后代，因此，每一代得到的遺產(chǎn)都比自己工作賺來(lái)的要多。進(jìn)而財(cái)產(chǎn)和收入越來(lái)越集中在少數(shù)家庭。而財(cái)產(chǎn)和收入的集中與資本主義最初的基本原則相矛盾。”在當(dāng)下的資本主義成熟時(shí)期，民眾已經(jīng)習(xí)慣于高收入、高消費(fèi)、高福利，但社會(huì)福利和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力一直是資本主義很難平衡的兩難問(wèn)題，在資本主義生產(chǎn)條件下，市場(chǎng)活力越強(qiáng)，對(duì)人的異化也就越強(qiáng)。再者，現(xiàn)代科技和生產(chǎn)力仍然不足以支撐一個(gè)高福利而又缺乏活力的資本主義市場(chǎng)體系。歐洲本來(lái)希望通過(guò)那種“短工作時(shí)間、高社會(huì)福利”的途徑來(lái)解決人的異化問(wèn)題，但資本主義的價(jià)值追求和價(jià)值取向必然導(dǎo)致人和社會(huì)的價(jià)值錯(cuò)亂和價(jià)值混淆，最終在資本主義的文明追尋征途中南轅北轍，并導(dǎo)致資本主義文明范式和價(jià)值范式的失效甚至崩塌。

哈貝馬斯把當(dāng)代資本主義稱(chēng)為“晚期資本主義”，他在其名著《合法性危機(jī)》中說(shuō)了一句意味深長(zhǎng)的話(huà)：“由國(guó)家干預(yù)來(lái)補(bǔ)充和部分代替市場(chǎng)機(jī)制意味著自由資本主義的壽終正寢。但是，無(wú)論商品占有者的私人自發(fā)貿(mào)易怎樣受到行政措施的限制，只要整個(gè)社會(huì)在總體上是以一種無(wú)計(jì)劃自發(fā)的方式發(fā)展，那么，就談不上從政治角度有計(jì)劃地分配匱乏的資源?！彼€認(rèn)為，晚期資本主義之所以出現(xiàn)危機(jī)，其中一個(gè)原因是動(dòng)因危機(jī)，也就是說(shuō)，社會(huì)的統(tǒng)治喪失了思想文化基礎(chǔ)，“公民私利主義”和“家庭——就業(yè)私利主義”出現(xiàn)危機(jī)。通俗而言，就是普通群眾不問(wèn)政治，只顧自家，明哲保身，貪圖安逸，同時(shí)又力圖通過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)謀取好工作或好職位，保持舒適安逸的工作崗位和家庭生活。但這兩種動(dòng)因產(chǎn)生的文化傳統(tǒng)土壤已被晚期資本主義所摧毀，其他動(dòng)因還未產(chǎn)生，致使社會(huì)的思想維護(hù)出現(xiàn)空白，導(dǎo)致問(wèn)題四伏，資本主義便出現(xiàn)合法性危機(jī)。

歐債危機(jī)呈現(xiàn)的精神危機(jī)，帶給我們諸多啟示：一要重視社會(huì)的思想文化基礎(chǔ)建設(shè)；二要避免社會(huì)出現(xiàn)單向度和過(guò)度的“公民私利主義”和“家庭——就業(yè)私利主義”；三要在逐利的物質(zhì)世界里構(gòu)建高尚的核心價(jià)值和最低的道德底線(xiàn)，使整個(gè)社會(huì)高有追求、低有約束；四要重視科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展；五要大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)，使社會(huì)充滿(mǎn)正能量。

（責(zé)任編輯：翁淮南）