花小楹

看過電影《獵殺本·拉登》的人，都不會忘記電影中，美國中情局（CIA）在巴基斯坦秘密審訊恐怖分子的一幕：

強烈的燈光照射下，囚犯阿瑪爾的兩個手腕被捆綁在天花板上懸垂下來的兩條繩索上，整個人呈現(xiàn)一個“W”形。

“想喝水嗎？只要給我一個名字?！碧毓さつ弥褪澄铮虬敔栒f。“我不知道！我不知道！”阿瑪爾痛苦地大 喊。

隨后，一位特工走進來，在阿瑪爾的脖子上套上狗鏈，牽著他，讓他像牲口一樣在地上爬來爬去。處于崩潰邊緣的阿瑪爾開始求饒，但丹并不在意。他和助手把阿瑪爾塞進靠墻壁的一個狹窄木頭箱子里，阿瑪爾整個人蜷縮在里面。當箱子門即將放下來的那一刻，阿瑪爾開口了……

這種審訊方式被稱為“加強型審訊”，從2002年到2005年小布什執(zhí)政期間，它一直是中情局對待恐怖嫌犯的“秘密武器”。然而最近，美參議院情報委員會解密了一份關于虐囚事件的報告，其中最為旗幟鮮明的觀點是——通過“加強型審訊”手段虐囚，并未有效提供有價值的情報。

面對這一觀點，被視為“加強型審訊”設計師的美國心理學家詹姆斯·米切爾打破七年的沉默，接受英國《衛(wèi)報》專訪，為自己“發(fā)明”的“刑訊逼供”辯 護。

“我不是人們所認為的惡魔”

自從9·11事件之后，中情局開始對在押的恐怖嫌犯使用酷刑，以從嫌犯口中撬出有關恐怖襲擊的情報。傳說中中情局有“六大酷刑”，包括水刑、剝奪睡眠等，這些酷刑曾經(jīng)被用于中情局的海外秘密監(jiān)獄里，數(shù)十名高級“基地”組織成員都曾經(jīng)嘗過這六大酷刑的滋味。

2007年，首次有媒體曝出，米切爾和中情局的另一位心理學家布魯斯·赫森，就是“六大酷刑”的設計師。自此，在公眾眼中，米切爾就成了美國中情局“黑監(jiān)獄”的代言人。

但這位退休的空軍心理學家一直保持沉默，直到最近虐囚報告的出臺，才讓他決定打破沉默。

“我并不后悔參與這一項目，”米切爾表示，“我介意的是，他們把這個項目中好的差的做法混為一談，許多正確的做法還被人們曲解和辱罵。這讓我覺得很難過?！彼硎尽?/p>

虐囚事件曝光后，許多人把他想象成惡魔，對此，米切爾表示說：“我只是個被政府高層要求為國家做點事情的普通人，并且為此盡了自己最大的努力。我又不是忽然跑到中情局的門口敲門，然后說，‘讓我進去，我想虐待犯人，我可以告訴你怎么做?！?/p>

6000頁報告

2007年，當“虐囚”丑聞發(fā)酵之時，為了調查這一事件，美國國會參議院情報委員會花費4000萬美元，對中情局虐囚事件出具了一份長達6600頁的調查報告，報告于2012年完 成。

盡管這份報告至今仍為機密文件，但媒體公布了一份報告梗概，列舉出總計20項報告結論和一些重要發(fā)現(xiàn)。報告指出，米切爾和赫森設計出的“加強型審訊”比媒體曝光的酷刑還要殘酷得多。據(jù)稱，水刑、壓力姿勢（指各種造成肌肉極度疲勞的姿勢，例如手指頂墻等）、剝奪睡眠（用強光刺激，讓犯人長時間無法入睡）、關禁閉（嫌犯被關在僅能蹲著的狹小空間里）以及撞墻等均為兩人的“杰 作”。

現(xiàn)實中，使用這些“刑訊逼供”手段，獲得了多少情報？據(jù)美國前總統(tǒng)小布什的演講撰稿人馬克·泰森出版的《所謂酷刑》一書披露，哈立德·謝赫·穆罕默德因被CIA實施水刑183次而吐露關鍵情報，談到他們策劃用液體炸彈炸毀從希斯羅機場起飛的飛機。

中情局把這一關鍵情報通知了英國，最終陰謀被挫敗。泰森認為，CIA的審訊程序取得了絕對成功。“在CIA開始對被抓獲的恐怖分子進行嚴酷審訊之前的10年，‘基地組織對美國發(fā)動過多次襲擊”，“自從8年前CIA開始特別審訊抓獲的恐怖分子之后，‘基地組織沒有成功地發(fā)起過一次針對美國本土或海外利益的襲擊”。

但也有人指出，“刑訊逼供”造成了不少“冤假錯案”。例如，“基地”組織成員伊本·謝赫·利比在兩周嚴厲審訊后，做出迎合審訊人員的供詞。利比經(jīng)受所有六大酷刑的折磨，最終屈服于“水刑”和“長時間站立”。

布什政府根據(jù)利比的招供聲稱，伊拉克正訓練“基地”組織成員使用生化武器。然而事實卻證明，利比對此一無所知，而且并非蓄意欺騙審訊人員，只是因為害怕酷刑，才編造供詞。

公開不易

在就任美國總統(tǒng)時，奧巴馬曾表示，對于小布什政府的虐囚問題，“我們應當向前看，既往不咎”。2009年初，他下令中情局關閉散置于各國的秘密拘留與偵訊場所。

近日，奧巴馬也表示，將要求參議院盡快公開這份虐囚調查報告。但各方的力量正在試圖阻止這一決定。

參議院情報委員會主席黛安·范斯坦曾譴責稱，中情局的虐囚暴行違背了美國的國家價值觀，“在我們國家的歷史上留下了污點，我們絕不允許類似情況再度發(fā)生”。中情局局長布倫南則理直氣壯地表示，如果自己真做錯了什么，會找總統(tǒng)做出解釋，而總統(tǒng)才是那個能決定他去留的人。

曾任布什政府中情局局長的邁克爾·海登也對奧巴馬政府公布中情局審訊手段的做法感到不滿。他說：“情報機構的工作人員通常都行走于風口浪尖，他們有保密的權利。公開備忘錄就表明政府無法保守任何秘密，這將導致外國盟友不再愿意與中情局合作?！?/p>

自斯諾登揭露“棱鏡”監(jiān)聽項目以后，中情局的國際名聲急劇下降。是否要“包庇”曾經(jīng)做過錯事的下屬？這也令奧巴馬“進退兩難”。有媒體透露，他在報告發(fā)表一事上給予了CIA事實上的否決權。

“我很愿意說出整個故事，”米切爾表示，“但是他們無數(shù)次告訴我，如果我違反了保密協(xié)定，我將受到刑事和民事的懲罰。”

因為頗具爭議，詹姆斯·米切爾和實施“六大酷刑”的中情局仍未受到處罰。

相關鏈接

CIA“六大酷刑”

第一種酷刑名叫“抓取注意力”，即審訊人員抓住囚犯的襯衣領口用力搖晃，讓囚犯最終無法忍受劇烈晃動之苦。

第二種酷刑是“擊打注意力”，通過擊打囚犯身體來導致疼痛，讓囚犯恐懼。

第三種名曰“打肚皮”，審訊人員用手掌擊打囚犯的腹部，此舉是為了讓囚犯感到身體的痛苦，但又不會引發(fā)內傷。之所以選擇用手掌而不是拳頭，是因為此前有醫(yī)生對CIA進言說，用拳頭擊打腹部會造成囚犯身體長時間的內傷。

第四種名叫“長時間站立”，審訊人員逼迫囚犯戴著手銬腳鐐，蒙住雙眼站立至少40個小時。由于身體虛脫和缺乏睡眠，囚犯很容易就招供了，因此這種手法贏得了“最有效審訊手段”的稱號。

第五種審訊手段是“冷囚室”，顧名思義，囚犯被迫赤身裸體進入一間溫度只有大約10攝氏度的囚室內，此外審訊人員還會不停地向囚犯身上潑冷水。在阿富汗，一名缺乏訓練的審訊人員采用這一手段審訊一名囚犯，結果導致該囚犯體溫過低死亡。

第六種審訊手段則名為“水刑”，囚犯被綁在一塊傾斜的木板上，頭低腳高。審訊人員用玻璃紙將囚犯臉部蒙上，然后向其身上不停澆水。很顯然，囚犯由于生怕自己會窒息死亡而不得不開口招供。根據(jù)CIA記錄，囚犯決定招供的平均時間只有14秒。最能忍受這種審訊手段的是9·11襲擊的“基地”幕后主使者哈立德·謝赫·穆罕默德，他整整忍了兩分半鐘才最終招供。