今年8月22日,身陷囹圄8年、4次被判死刑的念斌,無(wú)罪釋放,本刊以《念斌案這8年:悲劇仍在繼續(xù)》為題作了報(bào)道。記者感嘆:如今看似結(jié)案,在北京律師的努力下,不實(shí)的證據(jù)被逐一推翻,不公的判罰得以糾正,但兇手仍未見蹤影,受害者的家庭傷痛未平;官司,仍將在雙方的心中長(zhǎng)久繼續(xù)。
如今看來(lái),一語(yǔ)成讖。這個(gè)注定沒有贏家的案子還將繼續(xù)折騰下去,念斌還將活在“嫌犯”的陰影下,用政治學(xué)教授張鳴老師的話說(shuō)“誰(shuí)輸,警察都不能輸”。
念斌發(fā)現(xiàn)自己被布控,是個(gè)意外。11月,已經(jīng)無(wú)罪釋放的念斌到福州市出入境管理部門辦理護(hù)照,但被明確告知因其身份是“犯罪嫌疑人”,無(wú)法辦理。當(dāng)時(shí)福州市出入境管理處稱這是“信息更新滯后所致”。
再次辦理護(hù)照時(shí),相關(guān)人士稱9月份平潭縣公安局已經(jīng)重新立案,對(duì)念斌重新布控,依法不允許出境。11月24日,平潭縣公安局法制大隊(duì)向記者證實(shí),念斌已經(jīng)再次被列為“犯罪嫌疑人”,而且“我們公安局既然作出這個(gè)決定肯定是有依據(jù)的,對(duì)任何人、任何事情我們都是按程序來(lái)辦”。
念斌已經(jīng)無(wú)罪釋放,為何還要將他列為“犯罪嫌疑人”呢?法律專家洪道德稱:“法律沒有規(guī)定宣告無(wú)罪的公民不能成為新的偵查對(duì)象,但列為犯罪嫌疑人要有新的證據(jù)”。
新證據(jù)是什么?難道在長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里,都未有足夠的證據(jù)證明念斌有罪,如今在短短的一個(gè)月里就有證據(jù)了嗎?當(dāng)然,按照相關(guān)法律,在第一次進(jìn)行訊問或采取強(qiáng)制措施之前,偵查機(jī)關(guān)沒有義務(wù)告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案調(diào)查的依據(jù)。
曾參與念斌案的律師公孫雪認(rèn)為,對(duì)當(dāng)年平潭兩幼兒中毒死亡案件重新立案?jìng)刹?,首先要查明死者的死因,排除意外或者誤食等情況,然后才能確定是否為刑事案件。而對(duì)念斌的判決已經(jīng)寫明“被害人死于氟乙酸鹽鼠藥中毒的依據(jù)不足,投毒方式依據(jù)不確實(shí),毒物來(lái)源依據(jù)不充分”。
警方之所以對(duì)念斌念念不忘,恐怕是因?yàn)檫@起案件和大多冤案不同,沒有“死人復(fù)活”和“發(fā)現(xiàn)真兇”的情節(jié)。在無(wú)罪判決后,緊接面臨三大問題:其一,疑罪從無(wú)的念斌是否可以申請(qǐng)國(guó)家賠償;第二,當(dāng)年辦案的司法人員是否應(yīng)被追究責(zé)任;第三,被害人的正義如何實(shí)現(xiàn)?對(duì)案件繼續(xù)偵查,本是應(yīng)有之義,但繼續(xù)把念斌列為犯罪嫌疑人,則需要相應(yīng)的新證據(jù)。
這一事件,也反映出刑法的尷尬。中國(guó)刑法有“一事不再理”原則,但是,這一原則只是法理,在法條和司法解釋中有體現(xiàn),卻沒有以法條明文規(guī)定下來(lái)。念斌這個(gè)案子,明明有以司法程序來(lái)折磨人的嫌疑,卻沒有制約措施。
平反一個(gè)冤案,涉及的機(jī)關(guān)不下十個(gè),涉及的有司法權(quán)的實(shí)權(quán)人士,不下幾十個(gè)。在新證據(jù)呈現(xiàn)之前,自然會(huì)讓坊間不憚以最壞的惡意來(lái)揣測(cè)那些實(shí)權(quán)人士。但愿不會(huì)再制造新的錯(cuò)案。
圍繞冤案的博弈仍在繼續(xù)。就目前來(lái)看,念斌沒有得到國(guó)家賠償,其反映的刑訊逼供、警方涉嫌證據(jù)造假問題也沒有得到及時(shí)調(diào)查追究,相反他仍戴著一頂“犯罪嫌疑人”的帽子。從“嫌疑人”念斌到“公民”念斌,橫亙?cè)谒媲暗臋?quán)利實(shí)現(xiàn)上的技術(shù)性障礙,仍然等待法律的破解。
調(diào)查
《中國(guó)新聞周刊》第685期特別報(bào)道《北京垃圾焚燒困局》,探討了北京在發(fā)展中遇到的垃圾處理難題。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,這也是每個(gè)城市都會(huì)面臨的問題。
2014年11月19日至21日,首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)在浙江烏鎮(zhèn)舉行。馬云、馬化騰、李彥宏等國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大佬悉數(shù)出席。