儲(chǔ)建國(guó)

視野 往事

在 宋朝以后的文獻(xiàn)中，有個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象：不同文獻(xiàn)、甚至是同一種文獻(xiàn)，對(duì)同一個(gè)人的年齡記載往往不盡相同，有的甚至相差達(dá)到十?dāng)?shù)歲。

今人不要誤以為這是傳寫(xiě)致訛，實(shí)際上是另有隱情：官員們出于某種目的，自己或由親屬在官方的檔案上填寫(xiě)虛假的年齡。

南宋四大家之一的楊萬(wàn)里就曾說(shuō)過(guò)他“年雖六十有六而實(shí)年已及七十”。對(duì)于自己的年齡竟有兩種說(shuō)法，且相差達(dá)四歲之多，其中顯然是別有蹊蹺。為什么實(shí)際年齡已經(jīng)七十歲了，卻又說(shuō)“年雖六十有六”呢？原來(lái)這里的“六十有六”指的是“官年”。

皇帝拿這也沒(méi)轍

所謂“官年”，是指文人們填寫(xiě)在官方的檔案履歷上的年齡，而真實(shí)年齡則稱(chēng)之為“實(shí)年”。官年這種稱(chēng)謂，在宋代已經(jīng)普遍出現(xiàn)，宋人洪邁在其《容齋隨筆》中敘述過(guò)。

文人學(xué)子參加科舉考試，或欲顯年少英才，為求達(dá)官東床之選，或?yàn)槔蟻?lái)成為“特奏名”進(jìn)士（“特奏名”：宋代一項(xiàng)特殊政策，優(yōu)待老而無(wú)成的舉子，授予其出身），做官不受年齡所限，或者公卿貴族為使后代早獲恩蔭，早入仕籍，紛紛將實(shí)際年齡或增加、或減少數(shù)歲，登記到了檔案履歷上，就形成了官年。

從洪邁的話來(lái)看，這種虛報(bào)年齡，造成官年、實(shí)年并存的現(xiàn)象在當(dāng)時(shí)已經(jīng)較為普遍了，以至于連朝廷都不以為意了。

其實(shí)，這種為仕途方便而虛報(bào)年齡的行為，并不是從宋代才開(kāi)始的。據(jù)《三國(guó)志》記載，司馬懿的哥哥司馬朗就不恥損年以求便，從側(cè)面說(shuō)明這種虛報(bào)年齡之舉，在漢魏之時(shí)就已經(jīng)出現(xiàn)。只是宋代這種行為更為普遍，而且以官年的形式公開(kāi)化了。

宋代文人的“官年”現(xiàn)象對(duì)后世產(chǎn)生了較大的影響。明代王世貞在自己的文章中記載，明代官場(chǎng)改年的現(xiàn)象依然存在，并且相當(dāng)普遍。

那清代的情況又如何呢？清初學(xué)人王士禎《池北偶談》卷二《官年》條曾云：三十年來(lái)士大夫履歷，例減年歲，甚或減至十余年；即同人宴會(huì)，亦無(wú)以真年告人者，可謂薄俗。

對(duì)此現(xiàn)象，清雍正帝也有感嘆：朕覽文武官員履歷，開(kāi)載年歲，任意增減，多有不實(shí)，外省文武年歲不實(shí)者尤多。

陸秀夫也改過(guò)年齡？

官年現(xiàn)象于宋代大量出現(xiàn)，明清兩朝盛行，是有社會(huì)背景的。隋唐興起的科舉考試制度，到了宋代更為普遍和嚴(yán)格，成為文人們最主要的取仕之途。同時(shí)文官制度也隨之逐漸成熟和規(guī)范，官員的任命、升遷及致仕都有具體規(guī)定。

比如文人們?nèi)〉霉γ螅诰唧w任官上會(huì)有額外的要求，其中便包括年齡一項(xiàng)。在這條寶貴的進(jìn)階上，士子當(dāng)然是希望能盡量多爭(zhēng)取一點(diǎn)方便。于是那些想要突破年齡限制的人便在自己履歷年齡上做起了手腳。岳飛之孫、南宋文學(xué)家岳珂在談到文人們?cè)鰷p年齡時(shí)曾說(shuō)道：今世出仕者，年至二十，始許蒞官，才登七旬，即盍致仕。道出了官員改年齡的“苦衷”。

南宋以“負(fù)王赴海死”而彪炳青史的陸秀夫，其生年、享年早有不同說(shuō)法?！端问贰り懶惴騻鳌份d：“至元十六年二月，……負(fù)王赴海死，年四十四。”按這個(gè)說(shuō)法，陸秀夫生年當(dāng)在1236年。

但在《宋寶祐四年登科錄》中，稱(chēng)陸秀夫生于1238年，其終年為四十二歲。另外，與陸秀夫同時(shí)代的淮陰人龔開(kāi)所撰《宋陸君實(shí)傳》也記載其終年“四十二”。

洪邁則稱(chēng)，官年有減歲和增歲之別，減歲之人多為以平民身份應(yīng)試者，增歲之人則多為官宦子弟。而對(duì)于這種虛報(bào)年齡的作法，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者是默認(rèn)的，并且在官府的公文中也不刻意地隱諱。

在清代，“履歷”所填官年一般都比年譜所記生年要小，說(shuō)明官年發(fā)展到清代時(shí)減歲是最主要的表現(xiàn)形式。有學(xué)者在顧廷龍主編的《清代硃卷集成》中，選出30名既有硃卷“履歷”，又有年譜的清人進(jìn)行對(duì)比研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有17位硃卷“履歷”上所填的官年與年譜所記生年是不同的，最多的差了6歲。

硃卷“履歷”上所填的往往是應(yīng)試者虛報(bào)的一個(gè)生年，而一旦他通過(guò)科舉考試最終進(jìn)仕的話，這個(gè)生年也就往往成為他今后官員履歷表上官年（履歷表稱(chēng)為“現(xiàn)年”）的起算之年，官年的作用由此從科舉延伸到職官之中。由于硃卷上的官年是虛報(bào)的生年，也就必然導(dǎo)致官員履歷表上的官年是一個(gè)不真實(shí)的現(xiàn)年。

在古代，官員改年齡的現(xiàn)象依然普遍，公然成為一種陋習(xí)，以至于連雍正這樣嚴(yán)厲的皇帝都拿這個(gè)沒(méi)辦法。