芮東升

(鐵道第三勘察設(shè)計院集團有限公司，天津 300142)

錦州市現(xiàn)代有軌電車3號線為銜接錦州市老城區(qū)與龍棲灣新區(qū)的通道之一，線路起于錦州火車站，出市區(qū)后向南經(jīng)錦州南站，止于龍棲灣新區(qū)世博園。該項目市內(nèi)段結(jié)合客流、城市規(guī)劃，沿延安街、廣州街等城市主道路敷設(shè)，并考慮投資等因素，基本以地面線形式敷設(shè)，市內(nèi)段線路長約7.0 km。

1 選線布站原則

選線布站要符合錦州城市發(fā)展總體規(guī)劃要求，充分考慮錦州市城市及道路布局規(guī)劃，與之協(xié)調(diào)相互銜接。

依據(jù)城市規(guī)劃、道路網(wǎng)和公交樞紐狀況以及客流情況，優(yōu)化居民出行結(jié)構(gòu)，改善交通環(huán)境，提高運營效率，以方便居民出行，從而有效吸引客流，并提高運營效益。

充分考慮施工條件，最大化減少拆遷，并避讓環(huán)保敏感點、重大拆遷等外界控制點，統(tǒng)籌考慮近期遠期運營條件，合理布置工程附屬設(shè)施，做到線路方案穩(wěn)定，工程投資最省。

綜合考慮城市道路的斷面形式及交通組織，減少對道路交通的干擾，以達到建設(shè)和運營的安全性和經(jīng)濟性。

平縱斷面設(shè)置應(yīng)充分考慮乘客舒適度，盡量避免使用小曲線、坡度起伏大等狀況，線路平縱力求順直，提高乘客的舒適度。

線路設(shè)計、景觀設(shè)計充分考慮與地方自然環(huán)境的協(xié)調(diào)，整體上營造干凈、整潔，令人耳目一新的出行環(huán)境，使之成為一道亮麗的風(fēng)景線，體現(xiàn)綠色交通理念，提升城市形象。

2 線路走向方案研究

線位從錦州站前開始沿延安街向東敷設(shè)，市內(nèi)共有三條至龍棲灣新區(qū)的通道，即云飛街通道、徐州街通道和廣州街通道。線位如果沿云飛街向南，跨越小凌河，則距離小凌河橡膠壩太近，且跨過小凌河后對凌南區(qū)規(guī)劃影響較大，故舍棄該方案。因此，本段落重點研究比較沿徐州街方案和沿廣州街兩個方案。

2.1 沿廣州街方案

方案比較段落范圍內(nèi)，比較起點自延安路與徐州街交叉路口處，沿延安路繼續(xù)向東至廣州街交叉路口折向南，利用廣州街位置并與機動車共享路權(quán)，由南向北經(jīng)解放路、南京路至小額站，新建跨小凌河大橋，跨過小凌河和南廣路后，并行南廣路向西南，經(jīng)西山屯、劉北村至方案比較段落終點。比選范圍內(nèi)線路全長5.1 km，高架線長1.33 km，占本段的26.1%，地面線長3.65 km，占本段的73.9%，設(shè)面粉廠站、電大站、小額站、西山頭站，共4個車站。

2.2 沿徐州街方案

該方案從錦州站前沿延安街敷設(shè)至延安街與徐州街交口，利用徐州街專用線位置，向南敷設(shè)，與上海路、解放路、洛陽路、南京路平交后至小凌河北大堤，并與小凌河大堤平交，之后新建特大橋，分別跨過東湖公園、小凌河、南廣路，于劉北村北部至方案比較段落終點。比選范圍內(nèi)線路全長3.85 km，高架線長1.45 km，占本段的37.7%，地面線長2.4 km，占本段的62.3%，比選段落范圍內(nèi)，設(shè)鐵東市場、南陽路，共2個車站。

2.3 優(yōu)缺點分析

兩方案優(yōu)缺點分析如表1所示。

表1 方案比選優(yōu)缺點分析

2.4 推薦意見

根據(jù)優(yōu)缺點分析，沿廣州街方案雖然線路略有展長，較沿徐州街方案長1.29 km，從而引起工程投資的增大，但能夠更好的方便居民出行，符合城市規(guī)劃，可實施性強。沿徐州街方案雖然線位較短，投資較省，但是與鐵路電廠專用線干擾較大，施工協(xié)調(diào)難度較大;另外，沿徐州街方案穿越擯河公園，對公園的景觀有一定影響，綜合考慮推薦沿廣州街方案。

3 線路敷設(shè)方案研究

3.1 延安路段敷設(shè)方案研究

延安路規(guī)劃為城市次干道，目前延安路部分路面較寬，主要分布在站前至云飛街段落，而云飛街至廣州街段路面較窄，為路寬21.5 m、四車道、中央無分隔帶道路。

(1)中央大街至云飛街段敷設(shè)方案

火車站站前為線位起點站，需要在其小里程段設(shè)交叉渡線，若采用機動車道外側(cè)車道敷設(shè)方案，則由于線間距較大，所要敷設(shè)的渡線線位較長。同時，由于渡線敷設(shè)在路中，對中間兩車道的汽車行車影響較大，故舍棄該方案(如圖1)。

圖1 火車站前路側(cè)敷設(shè)方式

圖2 站前敷設(shè)有軌電車道路斷面形式(單位:m)

經(jīng)研究，該段落采用在中間兩車道敷設(shè)方案，對城市道路影響較小?；疖囌菊厩暗缆份^寬，加之站前廣場開闊，該段落采用在中間兩車道敷設(shè)方案，設(shè)置側(cè)式站臺，有軌電車站臺寬度為3 m，在這種情況下，延安路在中央大街至云飛街段道路需要拓寬1.5 m，其道路斷面形式和站臺布置形式如圖2及圖3所示。

(2)云飛街至廣州街段敷設(shè)方案

云飛街至廣州街段延安路路面較窄，若考慮繼續(xù)以在道路中間兩車道敷設(shè)的方式，設(shè)線間距為4.6 m，以側(cè)式形式設(shè)置，站臺寬為3 m，則延安路機動車道需拓寬8 m，共需拓寬5 m;若以島式站臺布置，站臺寬為4 m，則延安路需拓寬6 m。如果按此標準拓寬，則勢必引起較大拆遷，從而引起工程投資的增加，故該段落采用在延安路兩側(cè)敷設(shè)的方案?？紤]中間兩車道距離，線間距采用10.5 m，在最不利的情況下，即則延安路機動車道最窄處需拓寬3 m，而只需進行整個路面改造和人行道的鋪設(shè)，站臺可直接設(shè)在人行道上，兩側(cè)僅引起部分圍墻的拆遷。綜合考慮，延安路云飛街至廣州街段采用在機動車兩側(cè)敷設(shè)的方式，道路斷面形式如圖4所示，即利用延安路與云飛街交口，從延安路路中敷設(shè)過度至在延安路兩側(cè)敷設(shè)(如圖5)。

圖3 站前敷設(shè)有軌電車平面示意

圖4 延安路云飛街至廣州街段敷設(shè)道路斷面形式(單位:m)

圖5 延安路云飛街路口敷設(shè)方案

3.2 廣州路段敷設(shè)方式研究

廣州街是規(guī)劃城市主干道之一，現(xiàn)狀延安路至上海路段機動車道為14 m寬4車道，左側(cè)為人行道，右側(cè)機動車道邊至右側(cè)建筑較寬，為30 m，上海路至南京路段為6車道，機動車道寬22 m，目前該段落內(nèi)廣州街總寬在40 m左右。雖然目前廣州街為4車道，但廣州街下鉆鐵路框構(gòu)橋竣工后，廣州街機動車道將拓寬為6車道。為滿足廣州街6車道要求，線路在延安街至南京路段落按線間距17.5 m設(shè)計，在廣州街最外兩側(cè)機動車道敷設(shè)。其斷面形式如圖6所示。

3.3 路面恢復(fù)(修復(fù))方案

考慮延安路路幅較窄，有軌電車道床下挖施工時對既有路路面挖除較多，設(shè)計考慮采用既有路面結(jié)構(gòu)層全挖除重建方案。路面結(jié)構(gòu)形式為:4 cm細粒式瀝青混凝土(AC－13C)+6 cm中粒式瀝青混凝土(AC－20F)+18 cm水泥穩(wěn)定碎石(5%)+18 cm水泥穩(wěn)定碎石(3%)+30 cm石灰土(12%)。

圖6 廣州街有軌電車敷設(shè)道路斷面(單位:m)

廣州街段有軌電車道床下挖施工時考慮每側(cè)占用1.5個車道，中間保留約3個車道寬度，維持雙向交通;待有軌電車道床施工結(jié)束后，靠近路中心線兩個車道銑刨兩層后罩面，剩余兩個車道挖除新建路面結(jié)構(gòu)，在車道分界線處開挖臺階，開挖深度為面層厚度，臺階處(路床頂面)縱向鋪設(shè)幅寬2 m的玻璃纖維土工格柵。

［1］ 巫偉軍．有軌電車系統(tǒng)特點及應(yīng)用前景研究［J］．鐵道標準設(shè)計，2007(8):122-125

［2］ 李際勝，姜傳治．有軌電車線站布置及交通組織設(shè)計［J］．城市軌道交通，2007(5):38-45

［3］ 何麗英．現(xiàn)代有軌電車在綠色公共交通中的應(yīng)用現(xiàn)狀［J］．地下空間與工程學(xué)報，2012 08(z1):1576-1579

［4］ 羅立波，董亞光，等．現(xiàn)代有軌電車專題研究報告［R］．廣州:廣發(fā)證券股份有限公司，2013

［5］ 王灝．現(xiàn)代有軌電車系統(tǒng)研究與實踐［M］．北京:中國建筑工業(yè)出版社，2011

［6］ 謝琨．現(xiàn)代有軌電車與城市建設(shè)［J］．城市軌道交通研究，2000(1):62-71

［7］ 鐘偉華，魏邦成，等．錦州市現(xiàn)代有軌電車3號線可行性研究報告［R］．天津:鐵道第三勘察設(shè)計院集團有限公司，2012